Экономическая политика в промежуточном периоде

Рассмотрим теперь более подробно, что будет происходить, пока экономика возвращается в состояние, соответствующее естественным уровням выпуска и занятости. Допустим, что мы имеем дело с последствиями увеличения денежной массы, и что экономика оказалась в точке В (рис. 12.5).

Рис. 125. Увеличение денежной массы в модели AD-AS в промежуточном периоде Следующим шагом в этой модели будет рост издержек производителей в связи с тем, что дополнительный выпуск связан с наймом дополнительных рабочих (либо со сверхурочной работой уже занятых сотрудников). В той или иной степени рост издержек затрагивает всех производителей, и в экономике наблюдается общий рост цен. С точки зрения моделирования совокупного предложения в некотором краткосрочном, но не очень коротком периоде (см. гл. 11), это означает, что выпуск все еще превышает естественный уровень. Заметим, что ожидания по поводу общего уровня цен еще не успели измениться, а в реальности цены выросли (точка D на рис. 12.5).

Затем экономические агенты начинают постепенно осознавать, что уровень цен оказывается систематически выше их ожиданий, и корректируют свои ожидания. В результате кривая AS сдвигается из положения AS_{ в положение AS₂, соответствующее более высокому ожидаемому уровню цен (см. рис. 12.5), экономика перемещается в положение Е. Этот процесс продолжается до тех пор, пока кривая совокупного предложения не окажется в положении, когда ожидаемый уровень цен соответствует новому долгосрочному равновесию с первоначальным уровнем выпуска. Следует отметить, что важную роль в перемещении из точки В в точку Е играет изменение ожиданий экономических агентов по поводу уровня цен. Более подробно моделирование ожиданий обсуждается в гл. 13.

До сих пор мы рассматривали достаточно гипотетический случай, когда правительство решает прибегнуть к стимулированию экономики, несмотря на то, что она находится в состоянии полной занятости. Хотя такая ситуация возможна, она все-таки не слишком вероятна. Скорее, правительство решит прибегнуть к стимулированию экономики в случае, когда выпуск существенно меньше своего естественного уровня. Рассмотрим ситуацию на рис. 12.6, считая, что экономика находится в состоянии, соответствующем точке А на кривой AD₀.

Рис. 12.6. Совокупное предложение и альтернативы экономической политики.

В этом случае имеются две альтернативы. Первая из них состоит в том, чтобы ждать, пока изменятся ожидания относительно уровня цен. Поскольку уровень выпуска ниже равновесного, в соответствии с моделью Л5, построенной в гл. 11, можно заключить, что ожидаемый уровень цен систематически выше реального. Следовательно, с течением времени экономические агенты изменят свои ожидания, и кривая совокупного предложения переместится из положения А9₀ в положение AS_{. Результатом станет новое долгосрочное равновесие (точка В) с естественным уровнем выпуска и более низким уровнем цен. Безусловно, такой результат достаточно привлекателен — более низкие цены обычно воспринимаются экономическими агентами в целом более положительно. Однако совершенно непонятно, сколько придется ждать, чтобы экономика оказалась в этом новом равновесном состоянии.

Вторая альтернатива сводится к тому, чтобы увеличить совокупный спрос, используя параметры государственной макроэкономической политики. Например, можно увеличить совокупный спрос, сдвинув кривую AD в положение AD_X таким образом, чтобы экономика оказалась в точке С (если совокупное предложение в коротком периоде представлено кривой SRAS). Если же совокупное предложение представлено кривой AS₀, совокупный спрос придется увеличить на большую величину (сдвиг кривой совокупного спроса в положение AD₂). Заметим, что в более реалистичном случае, когда кривая совокупного предложения имеет положительный наклон, стимулирование совокупного спроса за счет расширительной политики имеет свои отрицательные стороны: рост уровня цен, а также, в случае применения фискальной политики, рост уровня государственного долга.

Получается, что в первом случае придется ждать, причем, возможно, довольно длительное время. Во втором случае переход в новое равновесное состояние произойдет быстрее, по за счет роста уровня цен и государственного долга. Как показывает пример Великой депрессии (см. гл. 8), ожидание перехода в новое долгосрочное равновесное состояние может занять очень длительное время.

Данный пример иллюстрирует один из сложных вопросов макроэкономической политики, на который до сих пор нет однозначного ответа: следует ли государству проводить активную экономическую политику, направленную на стабилизацию экономики? Как мы видим, и активная экономическая коптрциклическая политика (направленная на сглаживание колебаний экономического цикла), и пассивное ожидание, пока экономика самостоятельно перейдет в состояние, соответствующее естественному уровню выпуска, имеют свои положительные и отрицательные стороны.

Неформальные теории Иногда в дебатах по поводу того, следует ли государству вмешиваться в данный конкретный момент времени, ссылаются на так называемый «индекс мучений» (англ, misery index), предложенный А. Оуксном. Этот индекс очень прост в измерении и представляет собой сумму уровня безработицы (в %) и инфляции (в %). В данном случае предполагается, что как состояние безработного (или высокая вероятность потерять работу), так и рост цен в одинаковой мере негативно сказываются на благосостоянии граждан страны. Если большую часть в этот индекс вносит безработица, имеет смысл проводить активную коптрциклическую политику, стимулируя совокупный спрос и занятость. Если же больший вклад в индекс мучений вносит инфляция, стоит задуматься о проведении политики, направленной на снижение инфляции.

Будучи крайне простым, индекс мучений регулярно подвергается критике (в частности, считается, что высокая безработица хуже, чем инфляция), а также различным модификациям (например, корректируется на ставку процента и отклонение выпуска от потенциально возможного — так называемый индекс мучений Барро^[1]). Тем нс менее, этот показатель продолжает использоваться для оценки эффективности и своевременности проводимой макроэкономической политики.

Как мы уже отметили, модель AD-AS удобна для описания эффектов, связанных с ожиданиями экономических агентов. Помимо этого, ее удобно использовать для иллюстрации различий в экономической политике в случае инфляции спроса или инфляции предложения.

• [1] Barm R.J. Reagan vs. Clinton: Who’s the economic champ? // Business Week. 22 February.1999.