Октябрьская революция 1917 года и ликвидация русской присяжной адвокатуры. 
Деятельность объединений присяжных поверенных в эмиграции

В результате усвоения материалов данной главы студент должен:

знать

• • причины, условия, формы и последствия ликвидации присяжной адвокатуры;
• • основные нормативные акты, регулирующие процесс ликвидации присяжной адвокатуры;
• • основные характеристики процесса эмиграции присяжных поверенных, их консолидации за границей и функционирования организаций бывших присяжных поверенных в русском зарубежье;

уметь

• анализировать юридические нормы и правоприменительную практику указанного периода в отношении адвокатуры и присяжных поверенных;

владеть

• навыками работы с источниками права периода российских революций 1917 г., касающимися адвокатуры, и документами организаций присяжных поверенных русского зарубежья.

Декретом СНК о суде от 24 ноября 1917 г. № 1 была упразднена вся система царской юстиции, в том числе «доныне существовавшие» институты присяжной и частной адвокатуры. Декретом определялось, что в роли защитников, допускаемых в стадии предварительного следствия, а по гражданским делам — поверенными, допускаются все неопороченные граждане обоего пола, пользующиеся гражданскими правами. Этот декрет по всей стране был встречен большинством присяжных поверенных крайне негативно.

Однако ликвидация адвокатуры как организации в Советской России не означала, что люди, входившие в нее, бесследно исчезли. Сотни и тысячи присяжных поверенных, в один миг оказавшись не у дел, были вынуждены начинать жизнь заново. Одни (таких было меньшинство) постарались найти себя в структурах нарождающейся власти и новом обществе, другие, не разделяющие принципы, идеи и методы большевистского правительства, уехали за рубеж.

Ликвидация присяжной адвокатуры происходила в нескольких формах: формально-юридической (упразднение института присяжных поверенных Декретом о суде от 24 ноября 1917 г.); организационной (принятие практических мер в конце 1917—1918 гг. по прекращению деятельности советов присяжных поверенных и роспуску учреждений царской юстиции); физического устранения (высылка, репрессии вплоть до расстрела в 1918— 1938 гг.) присяжных поверенных как «бывших людей» и носителей буржуазного правосознания.

Значительная часть присяжных поверенных оказалась в эмиграции.

В целом же миграция присяжных поверенных обусловливалась обострением правового нигилизма в государстве и утратой их профессионально-правового статуса, представляя собой постреволюционный процесс переселения части присяжных поверенных за пределы бывшей Российской империи, непосредственно не влекущий приобретения статуса иностранного гражданина (подданного) и осуществляемый, как правило, вопреки установленной процедуры убытия из РСФСР.

В русском зарубежье функционировало много общественных объединений, издавались книги и газеты на русском языке, работали русские научные и учебные заведения. Русское зарубежье — это институционализированная социальная общность, состоящая из русских беженцев, связанных между собой главными едиными целями (сохранение языка и культуры, обеспечение жизнедеятельности в эмиграции, возвращение в постбольшевистскую Россию) и организационно-правовыми структурами.

Важное значение для эмигрантов имел Съезд русских юристов за границей, состоявшийся в октябре 1922 г. в Берлине. На съезде был учрежден постоянный комитет русских юристов за границей. Наряду с прочими на него возлагались международно-правовые обязанности: сношения с надлежащими иностранными учреждениями, представительство русских юристов при обсуждении отдельными правительствами и Лигой Наций личного статута эмигрантов, возбуждение и защита ходатайств по этому делу, сбор и разработка материалов по юридическим вопросам, возникающим в административной и судебной практике в связи с личным статутом.

Достаточно заметной организацией русского зарубежья стал созданный вскоре после Съезда русских юристов Союз русской присяжной адвокатуры в Соединенных Штатах. В течение 1923 г. из Константинополя в Нью-Йорк переехала значительная группа беженцев (около 3000 человек), среди которых были и русские адвокаты, в том числе председатель Константинопольского совета присяжных поверенных Н. С. Каринский и его члены Н. П. Измайлов и Я. И. Лисицын. Они обратились через местную газету «Новое русское слово» к коллегам по сословию с призывом приступить к учреждению Союза и явиться на его учредительное собрание. Собрание состоялось 6 декабря 1923 г.; к этому дню вступить в Союз изъявили желание 19 человек.

Уже в 1925 г. Союз русской присяжной адвокатуры в Соединенных Штатах добился значительных результатов. Газета «Новое русское слово», издававшаяся в Нью-Йорке, сообщала об успешном взаимодействии Союза с американской адвокатурой, создании смешанного адвокатского комитета, в который входило одинаковое число адвокатов с той и с другой стороны, а также о работе комиссии по содействию русским страхователям в их борьбе против американских страховых обществ. Комиссия с успехом решила вопрос о подсудности дел между русскими страхователями и американскими компаниями, доказав, что дела могут рассматриваться и в США (американские страховщики настаивали на рассмотрении дел в Петрограде).

К 1926 г. количество членов Союза возросло до 30 человек (присяжных поверенных и их помощников). Союз работал во взаимодействии с американской адвокатурой, «Американ Бар Аесоеиэйшен» даже поддерживала Союз материально.

На 1 января 1932 г. в Союзе состояло 34 действительных члена и 10 «соревнователей».

В 1926 г. было создано Объединение русских адвокатов во Франции. При возникновении Объединения, 3 декабря 1926 г., в него вступило 57 русских адвокатов, живущих во Франции. К 1 февраля 1928 г. количество членов Объединения достигло 154, к 1 февраля 1931 г. — 204, на 1 февраля 1932 г. — 208 лиц, из которых 10 членов-корреспондентов, живущих вне Франции, 20 русских юристов, не принадлежавших в России к сословию присяжных поверенных, и 178 лиц, живущих во Франции и принадлежавших к сословию присяжных поверенных в России.

К 1927 г. на территории Франции было два объединения русских адвокатов: Союз русских адвокатов за границей, возглавляемый О. С. Трахтеревым, и Объединение русских адвокатов во Франции, председателем которого был Н. В. Тесленко. Объединением велась работа по установлению контактов с французской адвокатурой для оказания помощи русским эмигрантам, находящимся в местах лишения свободы, арестованным. Отчеты о деятельности Объединения за год регулярно высылались Союзу русской присяжной адвокатуры в Германии. Практически сразу же после создания Объединения завязалась активная переписка между Н. В. Тесленко и Б. Л. Гершуном о координации деятельности всех эмигрантских объединений адвокатов. Б. Л. Гершун писал 16 марта 1931 г. секретарю Союза русской присяжной адвокатуры в Соединенных Штатах М. И. Печковскому: «Либеральные круги образовали Объединение, во главе которого стоит Николай Васильевич Тесленко… Что касается старого Союза, то он возглавляется присяжным поверенным Трахтеревым и носит явно право-монархический характер… Между обоими Союзами отношения даже враждебные. Мы отсюда в эту распрю не мешаемся, но идейно и по членскому составу обоих Союзов мы здесь стоим ближе к объединению, возглавляемому Тесленко. Между французским Объединением, бельгийским и нами состоялось соглашение об образовании федерации… В федерацию не приглашен французский Союз адвокатов (возглавляемый Трахтеревым), этому последнему Союзу ставится в упрек, что он не только именует себя „Союзом русской адвокатуры за границей“, но и в своих общественных выступлениях претендует иногда на представительство всей зарубежной адвокатуры… Таким образом и это обстоятельство вызвало необходимость в создании федерации, могущей быть действительным представительством зарубежной адвокатуры в тех случаях, когда требуется выступление от ее имени»^[1].

В том же письме Б. Л. Гершун просил дать пока неофициальный ответ о возможности присоединения к федерации Союза русской присяжной адвокатуры в Соединенных Штатах. Такое же предложение о присоединении к федерации союзов русской присяжной адвокатуры за рубежом было получено М. И. Печковским и от Н. В. Тесленко.

Весной 1932 г. Союз русской присяжной адвокатуры в Соединенных Штатах присоединился к Федерации союзов русской присяжной адвокатуры.

Активная работа объединений русских присяжных поверенных наблюдалась в период 1920—1930 гг. Последующий период характеризовался упадком, а потом и прекращением деятельности союзов. Тем не менее, организации присяжных поверенных русского зарубежья, считавших, что «имя русского адвоката обязывает и тогда, когда судьбой дано ему заниматься не своей профессией», выполнили историческую миссию сохранения правовых начал и традиций отечественной присяжной адвокатуры.

Практикум

Вопросы для самоконтроля.

• 1. Каковы причины ликвидации присяжной адвокатуры?
• 2. Каковы последствия ликвидации присяжной адвокатуры?
• 3. Каковы формы ликвидации присяжной адвокатуры?
• 4. Каковы основные положения декрета Совета Народных Комиссаров о суде от 24 ноября 1917 г. № 1, касающиеся адвокатуры?
• 5. Каковы общая и правовая характеристики Русского зарубежья?
• 6. Каковы основные характеристики процесса эмиграции присяжных поверенных после революции 1917 г.
• 7. Каким образом функционировали организации бывших присяжных поверенных за рубежом?
• 8. Каковы основные организации присяжных поверенных за рубежом? Дайте краткую характеристику их правового статуса и деятельности.

Тесты.

• 1. В результате принятых в ходе Октябрьской революции 1917 г. решений присяжные поверенные:
  • а) были переименованы и стали называться «иравозасгупники»;
  • б) получили новый правовой статус магистратов;
  • в) получили статус государственных служащих органов Советской власти;
  • г) утратили статус присяжных поверенных без получения какого-либо нового правового статуса.
• 2. Закрытие советов присяжных поверенных — это:
  • а) формально-юридическая форма ликвидации присяжной адвокатуры;
  • б) организационная форма ликвидации присяжной адвокатуры;
  • в) форма ликвидации присяжной адвокатуры в виде физического устранения;
  • г) преобразование присяжной адвокатуры.^[2]
  • б) трудовыми мигрантами;
  • в) военнопленными;
  • г) беженцами.
• 4. Какое объединение присяжных поверенных за рубежом считается самым крупным?
• а) Константинопольский совет присяжных поверенных;
• б) Союз русской присяжной адвокатуры в Германии;
• в) Союз русских адвокатов за границей (Франция);
• г) Союз русской присяжной адвокатуры в США.
• 5. В какой период деятельность русских присяжных поверенных за рубежом велась наиболее активно?
• а) с 20-х по середину 30-х гг. XX в.;
• б) в период до окончания гражданской войны в европейской части России (ноябрь 1920 г.);
• в) в период после Второй мировой войны.
• 6. Присяжные поверенные объединялись за рубежом в целях:
  • а) осуществления адвокатской деятельности;
  • б) осуществления политической деятельности, направленной на свержение власти в СССР;
  • в) взаимной поддержки и защиты профессиональных интересов;
  • г) консультирования по вопросам русского права.
• 7. Кто возглавлял Союз русской присяжной адвокатуры в Германии?
• а) Ф. Н. Плевако;
• б) Н. П. Карабчевский;
• в) Б. Л. Гершун;
• г) К. К. Арсеньев.
• 8. Союз русской присяжной адвокатуры в Германии организовывал (отметьте неправильный ответ):
  • а) материальную помощь членам;
  • б) балы;
  • в) заслушивание докладов;
  • г) агитацию за политические партии Германии.
• 9. Какая организация объединила несколько союзов присяжных поверенных за рубежом?
• а) Конфедерация русских адвокатов за рубежом;
• б) Всемирный союз присяжных поверенных;
• в) Союз присяжных адвокатов мира;
• г) Федерация союзов русской присяжной адвокатуры.

Задачи.

1. В современной полемике иногда вспоминают фразу В. И. Ленина: «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает». Редко, но плакат с этой фразой встречается в кабинетах неумных «правоохранителей».

Поясните, к какому историческому периоду относится эта фраза (после начала Судебной реформы 1864 г. до конца XIX в.; революции 1905—1907 гг.; революций 1917 г.; к периоду зарождения советской адвокатуры, в которую вошла часть бывших присяжных поверенных). В связи с чем появилась эта фраза? Означает ли она, что В. И. Ленин отрицательно относился к возможности защиты революционеров присяжными поверенными? Соответствовала ли, на Ваш взгляд, защита революционеров присяжными поверенными, нормам Судебных уставов 1864 г.

2. Бывший присяжный поверенный Д., работавший кладовщиком сапоговаляльной артели «Красный путь», находился вечером 15 декабря 1919 г. в своей комнате коммунальной квартиры на ул. Мойка в Петрограде. Примерно около 22 часов в квартиру вошли трое неизвестных и объявили Д., что он арестован за контрреволюционные высказывания. После недолгого допроса, в ходе которого Д. отрицал свою виновность, Д. препроводили в камеру. Утром 16 декабря Д. сказали, что в случае контрреволюционных высказываний его расстреляют, и отпустили домой. Узнав о случившемся, приятель Д., Г., до революции служивший в Отдельном корпусе пограничной стражи, предложил эмигрировать в Финляндию. Однако для этого необходимо было тайно пересечь государственную границу между РСФСР и сопредельным государством, что явно нарушало действующее законодательство. Д. (он был аполитичным и борьбу против новой власти не вел) всю ночь мучительно думал, как поступить. Он мог бы донести па Г. и возможно заслужить доверие властей, или нарушить закон и совершить бегство за границу, или оставить все на волю судьбы.

Какое решение, на ваш взгляд, мог в 1919 г. принять Д. Аргументируйте вашу точку зрения.

3. Студент юридического факультета Ч. в 1917 г. вступил в РСДРП и помогал в ведении большевистской агитации. После революции он дважды по заданию партии выезжал в Германию, где встречался с немецкими коммунистами. В мае 1937 г. по партийной разнарядке он начал работать в органах НКВД. Будучи оперативным работником У правления НКВД по Ленинградской области, Ч. применял на допросах пытки к арестованным, в том числе неоднократно избивал двух бывших присяжных поверенных, обвиняя их в участии в «террористической контрреволюционной организации бывших правоведов». Однако 21 декабря 1939 г. сам Ч. был арестован и обвинен в измене Родине в форме шпионажа в пользу Германии; обвинение признал и по постановлению Особого совещания при НКВД СССР 24 декабря 1939 г. расстрелян.

В 1993 г. родственники Ч. направили в Генеральную прокуратуру РФ заявление о его реабилитации. При проверке выяснилось, что защитник Ч. не предоставлялся; каких-либо доказательств предъявленного обвинения, кроме личного признания, не имеется; факты применяемых Ч. пыток подследственных задокументированы и подтверждены, но данные деяния ему не инкриминировались.

Какое решение, на ваш взгляд, должны принять российские компетентные органы? Аргументируйте вашу точку зрения со ссылкой на законодательство и правоприменительную практику.

• 1. Адвокатура России: учебник для магистров / под ред. С. С. Юрьева. — 4-е изд., 2017. — (Глава 3).
• 2. Гришуткина, М. Г. Российская адвокатура в эмиграции в 1920—1930;е гг. — М.: МАКС Пресс, 2005.
• 3. Лагодзинская, Ю. С. Присяжная адвокатура в эмиграции: историко-правовые аспекты миграции присяжных поверенных в 20 — 30-е годы XX в. (на примере Союза русской присяжной адвокатуры в Германии) / под ред. и с предисл. С. С. Юрьева. — М.: Боргес, 2012.
• 4. Русские беженцы: проблемы расселения, возвращения на Родину, урегулирования правового положения (1920—1930;е годы): Сборник документов и материалов / сост. 3. С. Бочарова. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.

Нормативный правовой источник

Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР «О суде» от 24 ноября 1917 г.

• [1] ГАРФ. Ф. P-5890. On. 1. Д. 51. Л. 25−26.
• [2] С точки зрения международного права, эмигрировавшие из России послеОктябрьской революции 1917 г. присяжные поверенные были: а) иностранными гражданами, добровольно покинувшими государство происхождения;