Внеэкспертные формы использования адвокатом специальных психологических знаний

Помимо проведения СПЭ существуют и другие формы использования адвокатом в профессиональной деятельности специальных познаний психолога. Одной из наиболее известных форм является участие специалиста в производстве конкретных следственных действий (ст. 168,425 УПК РФ).

Специалист-психолог может принимать участие в допросах, очных ставках и других следственных действиях. Чаще всего его привлекают в том случае, если подозреваемый (обвиняемый) — несовершеннолетний. Психика несовершеннолетних отличается от психики взрослого человека. Специалиста-психолога или педагога приглашают для того, чтобы при проведении указанных следственных действий эти особенности были учтены, и для предотвращения возможного неправомерного психологического воздействия на несовершеннолетнего. В ходе допроса психолог или педагог вправе задавать вопросы подозреваемому (обвиняемому), а по окончании — знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

Специалист-психолог может выполнить письменное заключение по вопросам, требующим специальных познаний. В отличие от экспертизы, назначаемой следователем или судом, заключение специалиста может быть выполнено по запросу адвоката (подп. 4 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности). Письменное заключение может быть выполнено по самым разным вопросам, требующим специальных познаний и входящим в компетенцию психолога. Это могут быть вопросы, касающиеся индивидуально-психологических особенностей личности, особенностей психических состояний и т. д., возникающие по уголовным и гражданским делам.

Заключение

специалиста-психолога может быть положено в основу ходатайства адвоката о назначении судебнопсихологической экспертизы. Адвокат может обратиться к специалисту-психологу за помощью при формулировке вопросов СПЭ, за разъяснениями по поводу заключения уже выполненной экспертизы.

В последнее время в связи с участившимися случаями, когда суды выносят решения, опираясь на слабо аргументированные заключения различных психолого-педагогических центров, адвокаты вынуждены обращаться к специалистам-психологам для выполнения заключения о научной обоснованности выводов, сделанных подобными центрами. Такие заключения выполняются и в отношении заключений СПЭ. Появился даже новый термин — «метаэкспертиза»^[1], т. е.

заключение

специалиста по выполненной экспертизе.

Специалист-психолог, вызванный в суд, дает при необходимости устные разъяснения, отвечает на вопросы, исходя из профессиональных знаний.

Выступление психолога в суде, доступное по форме, конкретное по содержанию, может быть очень убедительным, способствовать усилению позиции защиты.

Несмотря на отсутствие регулирующих правовую сторону деятельности специалистов, адвокаты обращаются к психологам за консультациями по широкому кругу вопросов. Это могут быть вопросы, связанные с установлением и налаживанием психологического контакта с клиентом, выстраиванием длительных отношений, помощью доверителю, находящемуся в особом психическом состоянии (стресс, депрессия, паника), подготовкой и проведением переговоров, разрешением конфликтов. В помощь адвокату психологами составляется психологический портрет личности для объективной оценки состояния и поведения участника судебного процесса. Востребованы консультации по выполненным СПЭ, оценке обоснованности выводов, выходу за рамки компетенции. Кроме того, консультации даются по проблемам личного и профессионального благополучия адвоката, в том числе о выраженности профессионально значимых качеств, о выработке индивидуального имиджа, о профилактике и коррекции профессиональной деформации личности адвоката и др.

За помощью к специалисту-психологу адвокаты обращаются по вопросам организации психологической подготовки и сопровождения клиента в суде. В ряде случаев, особенно когда речь идет о защите интересов детей, адвокату сложно самостоятельно решать помимо правовых задач проблемы психологические. Решение этих проблем поручается квалифицированному специалисту-психологу. Анкетирование, проведенное среди адвокатов, показало, что они хотели бы воспользоваться помощью психолога при ее доступности в первую очередь при отборе присяжных, по сопровождению клиента в суде, с целью оценки показаний участников процесса, консультирования по проблемам взаимодействия с прокурором, судьей^[2].

Эти и ряд других вопросов сотрудничества юристов с психологами при решении ими профессиональных задач решают специально созданные психологические службы. Такие службы есть в системе МВД России, в уголовно-исполнительной системе, практические психологи работают в ФТС России, прокуратуре РФ, ФСБ России, при судах. На сегодняшний день адвокаты не имеют своей психологической службы. Несмотря на это, стремясь повысить эффективность своей профессиональной деятельности, адвокаты все чаще обращаются за помощью и сотрудничеством к специалистам-психологам.

• [1] Южанинова А. Л. Определение научной обоснованности судебно-психологического экспертного заключения в системе его общей оценки // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 4/12. С. 73.
• [2] См.: Скабелина Л. А., Беляева А. В. Как адвокаты предпочитают сотрудничать с психологами: различные аспекты сотрудничества в юридической практике // Уч. тр. Рос. академ. адвокатуры и нотариата. М., 2009. М" 2/13. С. 47.