Особенности телосложения мужчин при различных вариантах скорости старения

Общеизвестно, что старение, как общебиологический процесс характеризуется гетерохронностью. В этой связи в биологии и медицине присутствует понятие возраста биологического и возраста хронологического. Биологический возраст определяется как степень истинного старения, отражающая уровень жизнеспособности человека и характеризующаяся как совокупность показателей состояния индивида по сравнению с аналогичными показателями здоровых молодых людей [5].

Причины индивидуальных различий темпов старения лиц одного и того же паспортного возраста сложны и до сих пор являются предметом научных дискуссий. Большинство исследователей полагают, что они определяются совокупностью внутренних и внешних факторов, которые сложно дифференцировать в качестве главных или второстепенных [4]. Основные подходы в определении биологического возраста базируются на измерении количественных показателей, именуемых биомаркерами возрастных изменений. В качестве биомаркеров могут выступать анатомические, функциональные, биохимические, иммунологические, психоэмоциональные признаки [3].

К настоящему времени в физической антропологии четко утвердилось представление о конституции как о фундаментальной характеристике организма, характеризующей единство его биологической организации [8]. Тип телосложения и состав тела как морфологические аспекты общей конституции человека являются структурным выражением индивидуальности организма и связаны со многими аспектами медицинской и социальной направленности [6]. В то же время на сегодняшний день мы не встретили работ, в которых подробно были бы представлены взаимосвязи морфологической конституции с темпами старения организма человека, что и определило тактику наших исследований.

Материалы и методы исследования. Было обследовано 1713 мужчин в возрасте от 17 до 89 лет. Антропометрическое обследование проведено по классической методике В. В. Бунака, с последующим расчетом содержания жирового, мышечного и костного компонентов в организме [7].

Биологический возраст определяли на основе коэффициента скорости старения по А. Г. Горелкину и Б. Б. Пинхасову [2], рассчитываемого по антропометрическим показателям (длине и массе тела, обхвату талии и обхвату ягодиц). В зависимости от величины коэффициента всех обследованных разделили на три группы. Первую группу составили индивиды, имеющие коэффициент скорости старения менее 0,95, у которых вариант старения расценивался как замедленный. Во вторую группу вошли обследованные с величиной данного коэффициента от 0,96 до 1,05. Данный вариант рассматривали в качестве соответствия календарного и биологического возраста. Третья группа была представлена лицами с ускоренным вариантом старения (коэффициент выше 1,05).

Статистическую обработку данных начинали с анализа распределения каждого признака в выборке и в случае отклонения распределения от нормального применяли метод Box-Cox Transformation [9]. Достоверность межгрупповых различий оценивали по t-критерию Стьюдента (для признаков, имеющих нормальное распределение, и для нормализованной выборки). Различия признавались значимыми при p<0,05.

Результаты исследования. Изначально планировалось изучить особенности темпов старения во взаимосвязи с антропометрическими параметрами на примере юношеского возраста. Однако в процессе реализации поставленных задач данная схема обследования была пересмотрена вследствие неравномерности распределения вариантов скорости старения в различные возрастные периоды. В этой связи данный анализ было решено провести по выборке первого и второго зрелого возраста. В выборке мужчин был выявлен ряд различий параметров антропометрии в зависимости от величины коэффициента скорости старения. Для мужчин с ускоренным вариантом старения характерна тенденция к большим значениям длины тела по сравнению с замедленным старением и при соответствии биологического возраста календарному (табл. 1). По массе тела лица с высоким и низким значениями коэффициента скорости старения значительно отличались друг от друга (83,87±0,94 кг и 67,60±0,80 кг соответственно; p=0,0). Мужчины, у которых биологический и календарный возраст совпали, занимали промежуточное положение между крайними вариантами скорости старения (71,22±0,71 кг; p=0,0ё0,250).

Оценка жирового компонента показала, что мужчины, у которых биологический возраст соответствует календарному, и мужчины с замедленным старением не имели межгрупповых различий по величине данного параметра (как в абсолютных числах, так и в процентах от массы тела). У мужчин с ускоренным старением абсолютная и относительная жировые массы составили 20,72±0,66 кг и 23,69±0,52% соответственно, что достоверно выше (p=0,0) в сравнении с другими вариантами скорости старения.

возраст биологический старение антропометрический Таблица 1.

Габаритные размеры и состав тела мужчин в зависимости от скорости старения (на примере первого и второго зрелого возраста).

Абсолютная мышечная масса характеризовалась следующей закономерностью: чем выше скорость старения, тем больше значения мышечной массы. Однако при анализе относительной массы скелетной мускулатуры аналогичная закономерность не прослеживается. По средним значениям данного показателя мужчины с замедленным и нормальным вариантом старения не отличались друг от друга (44,69±0,41% и 45,04±0,33% соответственно p=0,44 081), в то время как у мужчин с ускоренным старением выявлены несколько меньшие величины указанного параметра (42,82±0,40%; p=0,3ё0,388).

По массе костного компонента (в абсолютных числах) также не было выявлено статистически значимых различий между представителями замедленного и нормального старения (11,71±0,11 кг и 11,83±0,08 кг соответственно; p=0,34 927), в то время как у мужчин с ускоренным старением данный параметр имел более высокие значения (12,61±0,10 кг; p=0,0). Закономерность изменчивости процентного содержания костной ткани можно сформулировать следующим образом: чем выше скорость старения, тем меньше относительная костная масса. В данном случае статистически значимые различия были выявлены между всеми тремя изученными группами p=0,0ё0,95).

Вывод: Увеличение массы тела за счет жирового компонента можно рассматривать в качестве маркера ускоренного варианта старения.

Библиографический список

• 1. Голубева Е. Ю., Данилова Р. И. Темп старения лиц пожилого возраста на европейском севере России // Клиническая геронтология. 2012. № 7−8. С. 31−35.
• 2. Горелкин А. Г., Пинхасов Б. Б. Способ определения биологического возраста человека и скорости старения // Патент РФ № 2 387 374 от 22.06.2008.
• 3. Деев А. И. Как определить темп старения человека? // Клиническая геронтология. 2008. № 9. С. 87.
• 4. Донцов В. И., Крутько В. Н. Системные механизмы и обобщенные модели старения // Информатика и системы управления. 2009. № 4. С. 30−31.
• 5. Егорова Л. А., Кузьмичева Н. А. К вопросу о биологическом возрасте человека // Клиническая геронтология. 2008. № 9. С. 90.
• 6. Клак Н. С., Горбунов Н. С., Самотесов П. А. Характристика особенностей соматической конституции мужчин первого периода зрелого возраста // Сиб. мед. обозрение. — 2012. — № 1. — С. 60−63.
• 7. Мартиросов Э. Г., Руднев С. Г., Николаев Д. В. Применение антропологических методов в спорте, спортивной медицине и фитнесе. — М.: Физическая культура, 2010. — 120 с.
• 8. Рожков О. И. Теоретические подходы отечественных и зарубежных уче-ных к понятию «соматотип» // Психология образования в поликультур-ном пространстве. 2011. Том 3. № 15. С. 19−27.
• 9. Box G.E.P., Cox D.R. An analysis of transformation // J. Royal Statistical Sosiety: Series B (Statistical Methodology). 1964. 26 (2): 211−46.