Причины неудач Хрущевских реформ

• 1. Хрущев лишился поддержки почти всех социальных слоев советского общества. Рабочие негодовали в связи с повышением в 1962 году цен на мясо и масло и нехваткой товаров, что привело к новочеркасским трагическим событиям. Крестьянство и рабочие совхозов были крайне недовольны жесткими ограничениями на личное подсобное хозяйство, подрывом экономики колхозов в результате больших затрат на ускоренный выкуп техники МТС, линией на ликвидацию чистых паров и посевов многолетних трав, дефицитом промтоваров. У интеллигенции вызывали протест возобновившиеся гонения на видных писателей и художников, преимущества при поступлении в вузы для молодых производственников и снижение, в связи с этим, уровня подготовки специалистов, а также использование людей интеллектуального труда на физических работах. Дозированная либерализация вызвала возмущение и ортодоксов-консерваторов. Партаппаратчики были недовольны, во-первых, разделением в 1962 году партийных организаций на промышленные и сельские, так как, по их мнению, это порождало путаницу и неразбериху, ослабляло связи промышленности с сельским хозяйством, а также могло привести к образованию крестьянской партии эсеровского типа. Во-вторых, партийной бюрократии представляли серьезную угрозу введенные в 1961 году на XXII съезде КПСС нормы систематического обновления всех органов партии. В-третьих, номенклатуру раздражали частые и резкие нападки на партийных чиновников. Руководители промышленных и сельскохозяйственных предприятий выступали против административного диктата и бесконечных реорганизаций. Кадровые военные не могли простить Хрущеву снятия с поста министра обороны Г. К. Жукова, резкого сокращения армии без создания необходимой бытовой базы для увольняемых в запас офицеров. Наконец, у народа в целом с течением времени стали вызывать раздражение восхваление Хрущева, широковещательные декларации о скором пришествии коммунизма, призывы в ближайшие годы догнать США по производству молока, мяса, масла на душу населения, тем более, что все это в конце 50-х годов пришло в противоречие с общим ухудшением экономического положения.
• 2. Массы в духовном и психологическом отношении не были готовы к коренным преобразованиям в социально-политической, экономической и идеологической сферах.
• 3. Даже диссиденты в большинстве своем в то время не ориентировались на капитализм и, в основном, не ставили под сомнение коммунистическую перспективу. У многих трудящихся в связи с неудачами хрущевских реформ усилилась тяга к возвращению жестких порядков сталинского периода. Сказывались отсутствие у масс демократических традиций и взращивавшийся десятилетиями сталинского произвола конформизм.
• 4. Сам главный реформатор — Хрущев — при всей прогрессивности многих его шагов был сыном сталинской эпохи и не мог сразу отбросить её предрассудки, а частично и ее методы, приемы подхода к делу. Отсюда половинчатость, непоследовательность, зигзаги и колебания. К тому же, ему не хватало теоретической подготовки, общей культуры. Он уповал преимущественно на реорганизацию структур административного управления, на сохранение в неприкосновенности уже существовавших форм собственности, сложившихся экономического механизма и социально-политической системы. Все эти факторы привели к провалу хрущёвских преобразований и к отставке самого Хрущёва.

Первые попытки либерализации. Альтернативы развития советского общества, поиск путей его обновления. Начало дестабилизации. Реформаторская деятельность Н. С. Хрущева, ее этапы. Осуждение XX съездом партии культа личности Сталина. Попытки преодоления сталинщины в государственной и общественной жизни. Противоречивость и непоследовательность попыток демократического обновления общества. Меры по ликвидации нарушений законности и укреплению правопорядка. Начало реабилитации жертв репрессий. Восстановление национальной автономии ряда ранее репрессированных народов. Непоследовательность в области национальной политики.

Принятие XXII съездом КПСС «Программы построения коммунизма». Ее сталинские корни и утопический характер. Причины иллюзий. Усиление субъективных тенденций в руководстве страной. Устранение от руководства Н. С. Хрущева (1964 г.). Финал «Великого десятилетия». Причины срыва демократической альтернативы.

Экономическое и социальное развитие страны. Отставание СССР в осуществлении перехода от индустриальной к постиндустриальной стадии развития. Поиск путей радикальных преобразований. Попытки перехода к экономическим методам управления: реформы 50−6О-х гг, (совнархозы), курс на НТР; противоречивость решений и методов. Изменения в аграрной политике. Освоение целинных и залежных земель: успехи, просчеты и ошибки. Укрупнение колхозов и совхозов. Расширение посевов кукурузы. Реорганизация МТС.

Социальные программы, их реализация, итоги. Продовольственный кризис 1962;1964 гг, Трагические события в Новочеркасске.

Духовная жизнь страны. Тенденции духовного возрождения. «Оттепель» особенно заметна в литературе и искусстве. Первая критика и первый анализ того «социального человека», которого сформировала командно-административная система. Рост затрат на науку, открытие многих научно-исследовательских учреждений. Развитие общественной мысли, науки и техники — М. В. Келдыш, С. П. Королев, А. Д. Сахаров, Н. Н. Семенов и др. Начало освоения космоса.

Оживление культурной жизни. Появление большого количества новых журналов, как специальных, научных, так и литературно-художественных. Расширение международных культурных связей (возобновление кинофестивалей, концертов исполнителей).

Реформа высшей и средней школы. Приоритет вечернего и заочного получения образования. Новые правила приема в ВУЗЫ.

Введение

обязательного восьмилетнего обучения на «политехнической основе». Увеличение срока обучения до 11 лет.

Судьбы творческой интеллигенции, ее конфликт с властью. Критика властных структур «упаднических тенденций, недооценки роли партии» и т. д.

Зарождение на рубеже 50-бО-х гг., невзирая на ожесточенные преследования, движения диссидентов (инакомыслящих). Появление «Самиздата». Начало борьбы за права человека в СССР (в рамках диссидентского движения).

Внешняя политика. Попытки найти новые подходы к решению международных вопросов после смерти Сталина. Мирные инициативы СССР. Нормализация отношений с Югославией, развивающимися, капиталистическими странами. Сохранение в СССР догматических представлений о перспективах развития мира, предельно идеологизированного подхода к международным отношениям. Венгерские события 1956 г. Берлинский кризис 1962 г. и его урегулирование. Московский договор 1963 г. о запрещении испытания ядерного оружия в трех сферах.