Общественные отношения, оформляемые вещными правами: Содержание и объекты

— Вещные права отличаются от всех других видов субъективных гражданских прав, в первую очередь, тем, что они оформляют «принадлежность вещей (имущества) участникам гражданских правоотношений в качестве необходимой предпосылки и результата имущественного оборота»^[1], или «закрепляют принадлежность вещи собственнику, имеющему максимальные законные возможности по ее использованию», а также «регламентируют правовой режим имущества собственника, которое в определенных рамках иногда вправе одновременно использовать и другие лица"1. Принадлежность вещей, статика имущественных отношений: вот тот вид общественных отношений, которые оформляются вещными правами. Наиболее полные, наиболее абсолютные возможности лица в отношении вещи, облекаются в форму права собственности, менее полные — в форму ограниченных вещных прав^[2][3][4].

Благодаря особому объекту и характеру фактических отношений, получающих форму вещных прав, последние становится возможным противопоставить правам исключительным и обязательственным. Исключительные права тоже оформляют отношения статики (принадлежности), но не вещей^[5], а результатов интеллектуальной деятельности. Они отличаются от вещных прав, в первую очередь, по своему объекту. С другой стороны, вещные права отличаются от обязательственных прав, которые оформляют «собственно имущественный оборот»^[6], а не состояние принадлежности имуществ.

Отмеченные выше отличия вещных прав, предопределяющие их особое место в системе юридических институтов, относятся к числу сфер и целей использования конструкции вещных прав (правоотношений). Конечно, таким образом характеризуются, строго говоря, не сами права и правоотношения, а лишь фактическая почва для их возникновения, то есть не юридические, а фактические отношения, регулируемые нормами права^[7]. Но ясно, что содержание и характеристики фактических отношений, регулируемых правом, оказывают ближайшее влияние на содержание производных от них отношений юридических. Как известно, «юридическое отношение, формой которого является договор, — все равно, закреплен ли он законом, или нет, — есть волевое отношение, в котором отражается экономическое отношение. Содержание этого юридического, или волевого, отношения дано самим экономическим отношением»^[8]. Всякое юридическое отношение носит производный от случаев регулярного массово повторяющегося поведения, характер, т. е. обусловлено конкретными, первоначальными, жизненными отношениями¹; «задача юриспруденции в том и заключается, чтобы создавать формы, вполне соответствующие хозяйственному значению институтов; мы говорим, понятно, об институтах экономических»^[9][10][11].

• [1] Учебник. Т. 1. С. 59. Автор главы Е. А. Суханов ведет речь о вещном праве в объективном смысле, т. е. о нормах вещного права. Но поскольку субъективные гражданские
• [2] права и гражданские правоотношения считаются «производной» от действия (применения) норм права, мы считаем возможным экстраполировать высказывание о задачахнорм вещного права на результаты их применения — вещные права в субъективномсмысле, вещные правоотношения.
• [3] Там же. С. 37. См. также: Гражданское право: учебник / под ред. Е. А. Суханова. —3-е изд. — Т. 2. М., 2005 (далее — «Учебник. Т. 2»). С. 1—4.
• [4] См.: учебник. Т. 2. С. 2—3.
• [5] О вещах, как объектах вещных прав, см.: учебник. Т. 1. С. 396—397,400—417 и сл.
• [6] Учебник. Т. 1. С. 34, 37—38, 59—60; Учебник. Т. 2. С. 1, 8.
• [7] По этой причине рассмотренный признак вещных прав — оформление с их помощью отношений по поводу принадлежности вещей — в принципе может и не включаться в их определение.
• [8] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 23. С. 94. Несомненно, К. Маркс говорил здесь лишьо договорном отношении «и не ставил перед собой задачи дать определение юридического отношения вообще» (см.: Александров Н. Г. Юридическая норма и правоотноше-
• [9] ние. М., 1947. С. 14—15; Он же. Законность и правоотношения в советском обществе.М., 1955. С. 96—97). Но не подлежит никакому сомнению, что договорное отношение —суть отношение юридическое, а значит, должно обладать всеми его (родовыми) признаками.
• [10] См.: Гримм Д. Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М., 1915.С. 214—217.
• [11] Каминка А. И. Очерки торгового права. М., 2002. С. 181.