Распространение возбудителя описторхоза в звене второго промежуточного хозяина – рыб семейства Cyprinidae в речных бассейнах России и Казахстана

Распространение возбудителя описторхоза в звене второго промежуточного хозяина — рыб семейства Cyprinidae в речных бассейнах России и Казахстана

Впервые создан кадастр очагов описторхоза с указанием мест исследований и видовой пораженности рыб личинками возбудителя данного гельминтоза. Выявлены основные виды переносчиков по отдельным речным бассейнам. Материалы кадастра позволяют определить территории эпизотологически и эпидемиологически опасные по описторхозу. Полученные материалы могут оказать существенную помощь работникам санитарно-эпидемиологической службы в профилактической работе в очагах данного гельминтоза.

Анализ материалов по зараженности второго промежуточного хозяина возбудителя описторхоза, выявил наибольшее их видовое разнообразие в бассейнах южных морей (табл.1). Постепенно по мере продвижения на север и восток число этих видов сокращается. Это обусловлено снижением численности состава ихтиофауны в бассейнах северных морей. В бассейне Оби численность видов рыб, у которых регистрировались личинки паразита, снижается от верховьев к устью.

В бассейнах Дона и Волги такой четкой зависимости не наблюдается. В основном исследования проводились с рыбой отловленной в русле магистральных рек и их притоков. Язь является основным переносчиком метацеркарий O. felineus во всех речных бассейнах, кроме бассейна Балтийского моря и бассейна Енисея. Это наиболее распространенный вид и у него чаще, чем у других видов рыб отмечается паразитирование метацеркарий O.felineus.

Нередко показатели экстенсивности инвазии описторхисами достигали уровня 90−100%. У отдельных особей данного вида регистрируются самые высокие показатели интенсивности инвазии до нескольких десятков тысяч цист (Сидоров, 1983). Некоторые авторы делали расчеты интенсивности инвазии не на отдельную особь, а на 1, 10 или 100 г мышечной массы или массы тела. Максимальные показатели выявлены также язя и ельца 2909 и 1146 цист на 1 г мышечной массы соответственно.

Таблица 1. Основные виды рыб — переносчики личинок O. felineus в бассейнах морей и рек на территории СНГ

К второстепенным видам относятся елец, плотва, лещ и красноперка. Из них первые два вида имеют наибольшие показатели зараженности в бассейнах рек направленных с юга на север. Другие два вида по уровню инвазированности и частоте встречаемости у них гельминтов имеют важнейшее значение в бассейнах Черного и Каспийского морей. Остальные виды рыб, восприимчивых к возбудителю описторхоза являются менее распространенными и общая зараженность их в среднем ниже, чем у язя, ельца или плотвы. Однако в отдельных случаях показатели зараженности некоторых видов рыб личинками описторхисов также как у основных переносчиков могут достигать 100%. К таким видам относятся красноперка, карась золотой, лещ, гольян Чекановского, гольян обыкновенный, уклея (Красильникова, 1973; Никитина, 1980; Сидоров, 1983; Малков, 1989). У пескаря обыкновенного в верховьях Оби на притоке Алей была выявлена зараженность метацеркариями O. felineus 96% случаев (Беляева, Горбунов, 1979). Показатели интенсивности инвазии второстепенных переносчиков гельминта существенно ниже, чем у язя и ельца. По количеству личинок на 1 рыбу среди них лидирует плотва (634), затем линь (376), красноперка (148), карась золотой (90), уклея (43), гольян (27) и лещ (17) (Красильникова, 1973; Чурина, Кузьменко, 1989; Пономорев, Цыбина и др., 1987). У остальных видов рыб интенсивность инвазии была в пределах 1−10 экз. метацеркарий описторхисов на одну рыбу. Наиболее интенсивно были заражены рыбы в Обь-Иртышском бассейне.

Исследования по зараженности рыб различных возрастных групп почти не проводились. Наиболее полно они были осуществлены в бассейнах Иртыша и Средней и Нижней Оби. Зараженность сеголеток рыб цистами паразита колебалась от десятых долей процента до 90,7% (Фаттахов, 1990). Более высоких показателей не выявлено. Интенсивность инвазии у спонтанно инвазированных сеголеток рыб в среднем колеблется в пределах от 1 до 3 цист. Величины этого показателя редко выходят за пределы 10 личинок в одной особи. Максимальная интенсивность, отмечена у сеголеток язя в пойменной луже — 46 цист паразита. Данный Установлено на примере язя, что инвазированность рыб с возрастом увеличивается. Средние показатели экстенсивности инвазии язя составляют в возрасте 1 года — 10,0%, 2 года — 13,9%, 3 года — 26,7%, 4 года — 30,7%, 5 лет -25,3, 6 лет — 42,9%, и 7−8 лет — 94,4% (Фаттахов, 2004). Такая же закономерность сохраняется для ельца и плотвы.

Интересен такой факт, что все типичные малакофаги: язь, елец, плотва за исключением леща имеют самые высокие показатели интенсивности и экстенсивности инвазии личинками гельминта. Другие виды в рационе, которых есть зоои фитопланктон, имеют более низкие показатели зараженности (синец, верховка, голавль, чехонь). Необходимо отметить, что уровень зараженности рыб старших возрастных групп личинками описторхисов не может быть надежным индикатором эпидемиологической опасности данного водоема. Многие виды и подвиды рыб — переносчики метацеркарий паразита: вобла, тарань, язь, елец, лещ, жерех совершают значительные миграции. Кроме того личинки гельминта, приспособленные к длительному периоду жизни (до 9 лет) во втором промежуточном хозяине, могут аккумулироваться в теле рыб практически в течение всей их жизни (Фаттахов, 1990). Соответственно установить срок и место заражения рыб старших возрастов не представляется возможным. Наиболее надежным индикатором мест заражения церкариями O. felineus являются сеголетки рыб (Сидоров, 1968; Фаттахов, 1990). Исследования данной возрастной группы позволяют не только с высокой точностью определить места заражения, но и выявить биотопы первого промежуточного хозяина паразита. Для примера можно привести работу Малкова (1989) на реке Вятке, где зараженность язя составляла 41,2%, плотва и сеголетки карповых рыб были свободны от инвазии. Соответственно на данном участке реки нет биотопов моллюсков — первых промежуточных хозяев иначе плотва и сеголетки, не совершающие значительных миграций, были бы также инвазированы. Или автором исследования сеголеток рыб проводились до начала эмиссии личинок описторхисов. Для этого необходимо проводить исследования со второй половины июля, после начала эмиссии церкарий гельминтов, когда начинается период заражения мальков рыб. По материалам кадастра видно, что такие работы проводились в основном Обь-Иртышском бассейне.

Необходимо отметить случаи паразитирования описторхисов у рыб, которые могут вызывать сомнения в восприимчивости к данному паразиту. К таким видам относятся серебрянный и золотой караси. Пораженность их гельминтом регистрировалась только в бассейне Черного моря в 60−70-е годы (Лисицкая, 1969; Красильникова, 1973) и в бессточных водоемах Казахстана (Шустов, 1975). Особенно высокие показатели экстенсивности инвазии были у рыб в притоках Дона до 100%. Однако отсутствуют сведения о возрасте и локализации цист в теле рыб. По данным Шустова личинки паразитов выявлены у рыб в возрасте от 1 до 3 лет и только в тканях ротовой полости и на жаберных лепестках. Экспериментально Е. Г. Сидорову (1983) удалось заразить годовичка золотого карася. Личинки располагались в подкожных слоях мышц спины и хвостового стебля. В исследованиях других авторов (Драбкин с соавт., 1973; Сажина, Комарова, 1969; Сидоров, 1983; Малкин, 1989; Фаттахов, 1990) караси старших возрастных групп были свободны от инвазии. Возможно, некоторые исследователи принимали за метацеркарии описторхисов другие виды паразитов. По данным наших исследований (Фаттахов, 1996) золотой и серебрянный караси являются хозяевами другого близкого по систематическому положению и сходного по строению гельминта Metorchis bilis (Braun, 1890). Зараженность их личинками меторхисов может достигать 100%. Не менее спорным фактом является и нахождение цист O. felineus у карпа и сазана (Лисицкая, 1958, Дроздов, 1964). В экспериментах, проведенных нами (Фаттахов, 1996) по заражению молоди карпа церкариями описторхисов были получены отрицательные результаты. Вопрос о заражаемости карасей, карпа и сазана возбудителем описторхоза является очень важным для рыбообрабатывающих предприятий. Установление восприимчивости этих видов к гельминту могло бы способствовать разрешению многих проблем с технологией обезвреживания рыбы и санитарно-эпидемиологического надзора.

описторхоз гельминтоз рыба личинка.

• 1. Беляева Н. Г, Горбунов Н. С. К вопросу об очагах описторхоза в Алтайском крае.- Описторхоз человека._ Томск, 1979. С.20−21.
• 2. Драбкин В. С., Шайков А. Д., Никитина А. М. К вопросу об описторхозе в Оренбургской области.- Вопросы краевой инфекционной патологии.- Тюмень, 1973 .- С.149−152.
• 3. Дроздов В. Н. Зараженность рыб бассейна Иртыша метацеркариями сибирской двуустки.- Материалы научной конференции по медицинской паразитологииюТюмень, 1964. С.79−86.
• 4. Красильникова Н. И. Зараженность личинками Opisthorchis felineus рыб в водоемах Воронежской области .-Мед паразитол.- 1973. № 2. С.226−227.
• 5. Лисицкая Л. С. К биологии Opisthorchis felineus и распространение описторхоза в Ростовской области.- Мед.паразитол.- 1958.-№ 1. С.109−110.
• 6. Лисицкая Л. С. К вопросу эпидемиологии описторхоза в условиях Ростовской области.- Сб. научных трудов Ростовского государственного медицинского института.- Ростов-на Дону, 1969. С.717−720.
• 7. Малков С. Н. К изучению ситуации по описторхозу в бассейне Вятки.- Научные основы оздоровительной работы при гельминтозах и некоторых арбовирусных инфекциях.- Омск, 1989. С.30−34.
• 8. Никитина Л. П. Об описторхозе в окрестностях Оренбурга.- IX конференция Украинского паразитологического общества.- Львов, 1980. Ч.3. С.107−108.
• 9. Пономорев Д. Н., Цыбина Т. Н., Поздняков П. Н., Хохуткин, И. М. Некоторые особенности очага описторхоза прудово-речного типа.- Новые аспекты проблемы описторхоза.- Курган, 1987. С.22−24.
• 10. Сажина Т. В, Комарова В. П. К эпидемиологии описторхоза в городе Ишиме.- Природноочаговые инфекции и инвазии Западной Сибири.- Тюмень, 1969.-С.215−217.
• 11. Сидоров Е. Г. Зараженность рыб метацеркариями как индикатор географии описторхоза. — V Всесоюзное совещание по болезням и паразитам рыб и водных беспозвоночных. Л., 1968. С.103−104.
• 12. Сидоров Е. Г. Природная очаговость описторхоза. Алма-Ата.:Наука, 1983. 240с.
• 13. Фаттахов Р. Г. Второй промежуточный хозяин возбудителя описторхоза в Обь-Иртышском очаге.Автореф.дисс. … канд.биол. наук. — Алма-Ата, 1990. — 20 с.
• 14Фаттахов Р. Г. Зараженность карповых рыб метацеркариями возбудителей описторхоза и меторхоза // Проблемы паразитологии и токсикологии при рыбохозяйственной эксплуатации водоемов. Тюмень, 2004, С.81−102.
• 15. Фаттахов Р. Г. Экология паразитарных систем описторхид Обь-Иртышского бассейна в условиях антропопрессии (на примере Opisthorchis felineus Rivolta, 1884; Metorchis bilis Braun, 1890; Metorchis xanthosomus Creplin, 1846): Автореф. дис. …докт. биол. наук.- Тюмень, 1996. 50с.
• 16. Чурина Н. В., Кириллов И. В. К вопросу об описторхозе на Среднем Урале.- Материалы научной конференции ВОГ, — М., 1969. Ч.2. С. 357.
• 17. Шустов А. И. Влияние экологических факторов на зараженность промежуточных хозяев в природном очаге описторхоза в бассейне реки Иргиз.- Экология паразитов водных животных.- Алма-Ата, 1975. С.162−172.