Классификации невербальных компонентов коммуникации

Обзор исследований в области невербального поведения показал, что в настоящее время отсутствует единая типология невербальных средств. К тому же, данные средства обладают функциональными особенностями. Разные подходы к пониманию этих особенностей определяют различия в существующих в настоящее время типологиях невербальных средств, которые необходимы для определения их коммуникативной роли.

И.Н. Горелов делит невербальные компоненты коммуникации по физической природе на фонационные, мимико-жестовые, пантомимические и смешанные. Указательные значения, например, реализуются с помощью жестов, описательные значения — жестами и в пантомиме, значения побуждения, вопроса, утверждения и отрицания — различными знаками, включая смешанные, модальные значения — фонационными средствами, но и некоторыми жестами и мимическими комплексами, сложные значения, включающие указания или описания совместно с выражением модальности, — смешанными средствами [Горелов 1980: 75].

Н.И. Смирнова выделяет среди кинесических средств коммуникативные (выражающие приветствие, прощание, привлечение внимания, угрозу, благодарность, примирение, просьбу, предположение, утвердительные, отрицательные, вопросительные, указательные, описательно-изобразительные, подзывающие, запрещающие, оскорбительные, подчеркивающие), модальные (выражающие одобрение, неодобрение, неудовольствие, недоверие, иронию) и эмоциональные (выражающие неуверенность, незнание, желание припомнить что-то, испуг, страх, растерянность, подавленность, затруднение при самовыражении, разочарованность, недовольство, отвращение, удивление, радость, восторг, восхищение), замещающие или сопровождающие элементы языка [Смирнова 1977].

Исходя из того, что невербальному знаку присущ характер связи означающего и означаемого, А. В. Дементьев предложил классификацию кинем, основанную на трехчленной классификации знаков Ч. Пирса. Согласно данной классификации кинемы можно подразделить на индексы (непроизвольные кинемы, характеризуемые естественной связью означаемого и означающего или ассоциацией по фактической смежности), иконы (произвольные кинемы, основанные на ассоциации по сходству) и символы (произвольные кинемы с условной связью означающего и означаемого). Возможно и дальнейшее разграничение в выделенных подгруппах.

Так, индексальные кинемы могут быть подразделены на симптомы (индексы, имеющие автономное значение, в том числе и в отрыве от высказывания, симптоматичные, например, изменение цвета лица) и кинесические паралингвизмы (индексы, не имеющие значения в отрыве от сопряженного высказывания, например, ритможесты). Среди иконических кинем различаются кинемы указательные и изобразительные. [Дементьев 1985: 6].

Что касается кинем, характеризуемых условной связью означающего и означаемого, то их предпочтительнее обозначить вслед за П. Экманом как «эмблемы» — невербальные сигналы, которые могут быть заменены равнозначным словом или фразой. Значение эмблемы актуализируется не только при параллельном вербальном акте, но и может полностью его замещать. Поэтому эмблемы в основном применяются в тех ситуациях, когда коммуниканты не могут или не хотят разговаривать друг с другом. [Ekman, Friesen 1969: 49−98] Среди эмблем можно выделить символы (эмблемы, характеризуемые рудиментарной иконичностью) и конвенционалы (эмблемы с полностью условной связью, например, утвердительное движение головы).

С точки зрения семантики Г. Крейдлин выделяет два основных типа жестов: коммуникативные и симптоматические жесты.