Отдел III. 
Объект права

Имущество. Телесные вещи и их свойства

Виды объектов права. Имущество. Его составные части

I. Объектом права называется тот предмет, непосредственно подчиненный господству лица, которое является носителем соответствующего субъективного права. Объектом гражданского права, как мы уже видели в § 13, IV, могут быть: 1) личность самого субъекта; 2) вещь; 3) действие другого лица; 4) другое лицо; 5) в современном праве, наконец, некоторые нематериальные блага.

И. Спорен вопрос, может ли одно субъективное гражданское право быть объектом другого права? Против этого возражают, что такое право на право будет в сущности лишь производным правом, а его объектом явится тот же предмет, который является объектом основного права, на которое опирается второе. Так, объектом сервитутного права является не право собственности на служащую вещь, но сама служащая вещь, которая принадлежит на праве собственности какому-либо лицу; поэтому сервитутное право не прекращается, если собственник служащей вещи откажется от своего права собственности на нее и вещь эта станет res nullius. Это замечание неприменимо лишь к так называемым отрицательным правам (о которых речь шла в § 16, 1), для которых мы иного объекта, как отрицаемое право, подыскать не можем¹.

III. Может ли быть особым объектом права имущество, как целое? Прежде чем ответить на этот вопрос, установим значение термина «имущество». Под именем имущества на юридическом языке разумеется совокупность оценимых на деньги правоотношений, которые объединяются в одно целое тем, что принадлежат или принадлежали в совокупности одному лииу. Одно лицо является или являлось субъектом всех этих правоотношений. Так как имущество мыслится правом как единое целое, то оно не распадается, а считается все тем же целым, несмотря на смену отдельных составных его частей^[1][2]. Имущество есть universitas juris, существование которой независимо от смены отдельных частей. Так, например, имущество лица, А не становится другим имуществом, когда, А продает некоторые из своих вещей и на вырученные деньги покупает другие. Однако термин «имущество» употребляется на юридическом языке не всегда в одинаковом смысле, и не всегда под этим термином (у римлян bona, patrimonium, facilitates, pecunia) разумеется круг правоотношений, связанных воедино принадлежностью их известному лицу.

a) Часто под имуществом разумеется только сумма оценимых на деньги прав лица, его актив¹.

b) Иногда под термином «имущество» понимается только сумма, остающаяся за вычетом долгов из актива, чистое имущество^[3][4].

е) Наконец, термином «имущество» означается совокупность долгов и имущественных прав, т. е. актива и пассива; в этом смысле обладает имуществом и тот, у кого ничего, кроме долгов, нет. В этом последнем широком значении термин употребляется, например, когда говорят о наследовании в имуществе умершего^[5].

Нередко на юридическом языке говорится о правах на имущество; так, например, говорят об ususfructus omnium bonorum или о hypotheca omnium bonorum; говорят также, что наследник получает право на имущество наследодателя. Точно ли здесь имущество является особым объектом права? Вопрос этот принадлежит к числу спорных. Скорее всего, его следует решить в отрицательном смысле. Имущество есть особое юридическое понятие, которым мы пользуемся, чтобы сокращенно выразить целую совокупность юридических отношений; но оно не является самостоятельным объектом права. Лицо, в пользу которого установлена hypotheca omnium bonorum, в сущности имеет залоговое право на отдельные вещи и предметы, на которые простирается его право на случай неуплаты долга. Говоря о единой hypotheca omnium bonorum, мы выражаем лишь ту мысль, что подобное залоговое устанавливается сразу на все эти предметы без перечисления всех отдельных вещей и иных объектов^[6]. Так же наследник, вступая в наследство, в сущности приобретает отдельные права и обязанности, входящие в состав наследственного имущества, но не особое право на имущество, как целое. Он имеет общий иск о всех этих правах не потому, что он приобрел одно общее право, но потому, что все отдельные права и обязанности он приобрел одним общим способом, все сразу (см. выше § 13, IV, 5).

IV. Из всех перечисленных нами объектов права для нас наибольший интерес представляют вещи. Под именем вещи следует разуметь обособленную часть внешней природы, которая является предметом юридического господства, но считается неспособной быть субъектом такого господства^[7]. Из этого определения ясно, что и люди, с юридической точки зрения, при известных условиях могут быть отнесены к категории вещей в противоположность лицам. Именно, к разряду вещей относятся те люди, за которым отрицается способность быть субъектами прав, и которые с точки зрения права являются лишь объектами прав; мы разумеем рабов (см. выше § 20,1).

Вещь, по нашему определению, должна быть предметом, который доступен внешним чувствам.

Тем не менее у римских юристов мы находим деление вещей на res corporales и incorporates. Gai Inst. И § 12—14. Quaedam praeterea res corporales sunt, quaedam incorporales. Corporales hae sunt, quae tangi possunt, velut fundus, homo, vestis, aurum, argentum et denique aliae res innumerabiles. Incorporales sunt, quae tangi non possunt, qualia sunt ea, quae jure consistunt, sicut hereditas, ususfructus, obligationes quoquo modo contractae, nec ad rem pertinet, quod in hereditate res corporales continentur et fructus, qui ex fundo percipiuntur, corporales sunt, et quod ex aliqua obligatione nobis debetur, id plerumque corporale est, veluti fundus, homo, pecunia; nam ipsum jus successionis et ipsum jus utendi fruendi et ipsum jus obligationis incorporale est. eodem numero sunt jura praediorum urbanorum et rusticorum.

Гай классифицирует в приведенном месте, однако, не вещи, а права, входящие в состав имущества, и хочет сказать следующее. Некоторые из субъективных гражданских прав дают субъекту полное господство над какой-либо телесной вещью; говоря о подобном праве, мы можем прямо назвать его объект — телесную вещь (мы не говорим, обыкновенно, о продаже права собственности на лошадь, а прямо говорим о продаже лошади); другие же субъективные права — или имеют объектом своим нечто нетелесное, или же дают субъекту неполное господство над телесной вещью. Первого рода права, т. е. права собственности, Гай отождествляет с их объектом и называет их res corporales, а вторые, в противоположность первым, он называет res incorporales. Таким образом, слово res употребляется Гаем, в сущности, не в смысле вещи, а в смысле права.

Кроме того, Гай в число res incorporales включает jus successionis. Однако это представляется неверным, если признать указанное выше положение, согласно с которым наследник не получает особого права на наследство, как целое, а приобретает только ряд отдельных прав, вещных и обязательственных, особым способом, все сразу.

• [1] Ср. к этому: Bekker, System., § 20, Beil. II. О залоге обязательства, залогового права, и вообще jura in re aliana см.: Вещное право, § 42, V; §§ 49—50.
• [2] L. 178 § 1 D. 50, 16. Ulp. 49 Sab. «Hereditas» juris nomen est, quod et accessionemet decessionem in se recipit.
• [3] Напр., при benef. conpetentiae вообще L. 16—19 D. 42, 1.
• [4] Напр., при benef comp, дарителя. См. также: L. 39 § 1 D. 50, 16.
• [5] L. 1—3 pr. D. 37, 1.
• [6] См.: Windscheid, I, § 228.
• [7] О различных значениях слова «res» в источниках см.: Ferrini, § 207. — Есть ли электричество вещь? Вопрос спорный; Wengler, Elektricitt und Recht im deutch. Reiche, 1900;Pfleghart, Die Electricitat als Rechtsobject, 1901. В рус. лит. ст. Розина в Вести, права, 1899,№ 10, стр. 89—104.