Список литературы. 
Суд присяжных

I. Нормативно-правовые акты

• 1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
• 2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ.
• 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
• 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
• 5. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон № 113-ФЗ от 20.08.2004 г.
• 6. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве от 13.11.1989.
• 7. Концепция судебной реформы в РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801−1.
• 8. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 // Памятники российского права. В 35 т. Т. 13. Судебная реформа 1864 года в Российской империи / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова, А. А. Демичева. — М.: Юрлитинформ, 2015. С. 201—311.
• 9. Учреждение судебных установлений от 20.11.1864 // Памятники российского права. В 35 т. Т. 13. Судебная реформа 1864 года в Российской империи / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова, А. А. Демичева. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 113—153.

И. Монографии, учебники, учебные пособия, статьи, тезисы, научные сообщения, диссертации и авторефераты

диссертаций

• 10. Алексеева, Л. Б. Судебное следствие. Прения сторон. Возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства / Л. Б Алексеева // Рассмотрение дел судом присяжных / отв. ред. В. М. Лебедев. — М.: Юридическая литература, 1998. — С. 141—180.
• 11. Аникина, Д. А. Политико-правовая природа института суда присяжных / Д. А. Аникина // Символ науки. — 2015. — № 10−1. — С. 115—116.

• 12. Апарова, Т В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия / Т. В. Апарова. — М.: Триада Лтд, 1996. — 157 с.
• 13. Байдарова, М. А. Конституционно-правовая природа суда присяжных заседателей в Российской Федерации / М. А. Байдарова // Современное право. — 2015. — № 6. — С. 101—105.
• 14. Белозерова, И. И. Историко-правовой анализ института суда присяжных в англосаксонской правовой семье и России / И. И. Белозерова, С. О. Санеев // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2012. — № 3. — С. 185—187.
• 15. Бентам, У. Правовая система США / У. Бентам. — М.: Новая юстиция, 2006. — 1216 с.
• 16. Бернэм, У. Суд присяжных заседателей / У. Бернэм. — М.: Моек, незав. ин-т межд. права, 1994. — 128 с.
• 17. Боботов, С. В. Суд присяжных: история и современность / С. В. Боботов, Н. Ф. Чистяков. — М.: Манускрипт, 1992. — 150 с.
• 18. Булыко, А. Н. Большой словарь иностранных слов / А. Н. Булыко. — М.: Мартин, 2006. — 704 с.
• 19. Владимиров, Л. Е. Суд присяжных. Условия действия института присяжных и метод разработки доказательств / Л. Е. Владимиров. — Харьков: Университ. тип., 1873. — 256 с.
• 20. Владыкина, Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей / Т. Владыкина // Уголовное право. — 2013. — № 2. — С. 84—92.
• 21. Волков, К. А. Общественное мнение о суде присяжных и перспективах его развития / К. А. Волков // Российский судья. — 2017. — № 8. — С. 45—49.
• 22. Гаррис, Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел / Р. Гаррис. — СПб.: Сенатская тип., 1911. — 282 с.
• 23. Гафуров, Я. М. Понятие и сущность правосудия в контексте стандартизации отдельных видов государственной деятельности / Я. М. Гафуров // Адвокат. — 2015. — № 10. — С. 53—67.
• 24. Гогелъ, С. К. С. Необходима ли реформа суда присяжных? / С. К. С. Гогель // Вестник права. — 1905. — Кн. первая. — С. 62.
• 25. Голованова, И. И. Методика публичного выступления / И. И. Голованова. — Казань: Центр иннов. технологий, 2009. — 112 с.
• 26. Голубов, И. И. О противоречиях в понимании термина «правосудие» в юридической науке / И. И. Голубов // Юридическое образование и наука. — 2013. — № 3. — С. 29—34.
• 27. Горелик, А. С. Преступления против правосудия / А. С. Горелик, Л. В. Лобанова. — СПб: Юридический центр Пресс, 2005. — 491 с.
• 28. Гулевич, О. А. Психология в суде присяжных. Аналитический обзор / О. А. Гулевич. — М.: Межд. об-во им. Л. С. Выготского, 2003. — 259 с.
• 29. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. — М.: Зерцало-М, 2001. — 480 с.

• 30. Демичев, А. А. Суд присяжных по Судебным уставам 1864 г. // Памятники российского права. В 35 т. Т. 13. Судебная реформа 1864 года в Российской империи / под ред. Р. Л. Хачатурова; А. А. Демичева. — М.: Юрлитинформ, 2015. — С. 360—376.
• 31. Джанян, С. Кто и как судит Андерса Брейвика / С. Джанян. URL: https://www.svoboda.Org/a/24 578 147.html.
• 32. Дорогин, Р. В. Суд присяжных в механизме реализации прав и обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р. В. Дорогин. Саратов, 2006. — 22 с.
• 33. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н. П. Ерошкин. — М.: Высшая школа, 1968. — 368 с.
• 34. Жидких, А. И. Механизм функционирования суда присяжных как социального института (по материалам социологических исследований суда присяжных Алтайского края в 2000—2001 гг.): дис. … канд. социол. наук / А. И. Жидких. — Барнаул, 2001. — 234 с.
• 35. Ивакина, Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) / Н. Н. Ивакина. — М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. — 592 с.
• 36. Как я работала присяжным в американском суде. День первый. URL: https://nika-cleveland.livejournal.com/25 255.html.
• 37. Кенигсон, А. Очерк происхождения и исторического развития суда присяжных в делах уголовных / А. Кенигсон. — Витебск: Тип. губ. правления, 1871. — 109 с.
• 38. Киреева, Е. А. Суд присяжных как особый социальный институт российской государственной власти (историко-правовой анализ): дис. … канд. юрид. наук / Е. А. Киреева. Владимир, 2006. — 221 с.
• 39. Киреева, Е. А. Суд присяжных как особый социальный институт российской государственной власти: (историко-правовой анализ): автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Е. А. Киреева. — Владимир, 2006. — 22 с.
• 40. Коломенская, С. А. Формирование коллегии присяжных заседателей в уголовном процессе России и США / С. А. Коломенская. — М.: Юрлитинформ, 2011. — 188 с.
• 41. Комиссарова, Е. Г. Формально логические аспекты понятия «правовая природа» / Е. Г. Комиссарова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2012. — Вып. 2. — С. 23—29.
• 42. Кони, А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) / А. Ф. Кони // Уголовный процесс: нравственные начала. — М.: Современный гуманитарный институт, 2006. — С. 5—36.
• 43. Кони, А. Ф. Приемы и задачи обвинения. Уголовный процесс: нравственные начала / А. Ф. Кони — М.: Современный гуманитарный институт, 2006. С. 37—83.
• 44. Конин, В. В. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей как одного из институтов гражданского общества / В. В. Конин // Российская юстиция. — 2011. — № 3. — С. 56—59.

• 45. Коротких, М. Г. Генезис суда присяжных в России по судебной реформе 1864 г. / М. Г. Коротких // Правоведение. — 1988. — № 3. — С. 81—85.
• 46. Кошаева, Т. Ю. Об ответственности за преступления против правосудия / Т. Ю. Кошаева // Журнал российского права. — 2012. — № 4. — С. 58—64.
• 47. Краткий словарь иностранных слов / сост. С. М. Локшина. — М.: Русский язык, 1987. — 632 с.
• 48. Крупеня, Е. М. Политико-правовая активность личности / Е. М. Крупеня. — М.: Университетская книга, 2009. — 312 с.
• 49. Кузнецов, А. В. Специальные виды служебных преступлений / А. В. Кузнецов // Законность. — 2012. — № 2. — С. 4А—46.
• 50. Легостаев, В. П. Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в современных условиях / В. П. Легостаев // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. — 2014. — № 3—4. — С. 12—16.
• 51. Литвинова, Е. …Господа присяжные заседатели! / Е. Литвинова // Премьер — новости за неделю. — 2017. — № 47.
• 52. Малина, М. А. Суд с участием присяжных заседателей — институт правового государства / М. А. Малина // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2017. — № 4. С. 113—119.
• 53. Марасанова, С. В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных / С. В. Марасанова. URL: http://www.kpress.ru/bh/2002/3/marasanova/marasanova.asp.
• 54. Мартынчик, Е. Выразительность и техника произнесения защитительной речи / Е. Мартынчик // Советская юстиция. — 1985. — № 8. — С. 22—23.
• 55. Михайлов, П. Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация / П. Л. Михайлов. СПб: Юридический центр Пресс, 2004. — 428 с.
• 56. Мухамеджанов, Э. Как работает суд присяжных в США / Э. Мухамеджанов // Юрист. — 2004. — № 4. URL: http://www.zakon.kz/ magazine/archive/2004₀₄_ll.asp.
• 57. Насонов, С. А. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей в контексте позиций Конституционного Суда РФ / С. А. Насонов // Вестник Алтайской академии экономики и права. — 2014. — № 4. — С. 128—132.
• 58. Насонов, С. А. Норвежская модель производства в суде присяжных / С. А. Насонов // Вопросы современной юриспруденции: м-лы науч.-практ. конф. Новосибирск: СибАК, 2015. — № 1—2. — С. 56—61.
• 59. Насонов, С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика / С. А. Насонов. — М.: Р. Валент, 2001. — 192 с.
• 60. Нечаева, И. В. Современный словарь иностранных слов / И. В. Нечаева — М.: ACT, 2002. — 538 с.

• 61. Омельченко, О. И. Римское право / О. И. Омельченко. — М.: Эксмо, 2005. — 221 с.
• 62. Покровский, И. А. История римского права / И. А. Покровский. СПб: Летний сад, 1998. — 560 с.
• 63. Порутенко, Ю. В. Нравственные аспекты деятельности присяжных заседателей: дис. … канд. филос. наук / Ю. В. Порутенко. — М., 2009. — 159 с.
• 64. Розин, Н. Н. О суде присяжных (публичная лекция, читанная 24 февраля 1901 г. в пользу пострадавших от неурожая в Томской губернии) / Н. Н. Розин. URL: http://base.garant.ru/6 186 518/.
• 65. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям / Н. Н. Розин. СПб: Юрид. кн. склад «Право», 1914. — 547 с.
• 66. Руденко, В. Н. Институт жребия в формировании состава шеффенских судов в Германии / В. Н. Руденко // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. — 2010. — Вып. 10. — С. 417— 426.
• 67. Руденко, В. Н. Участие граждан в отправлении правосудия в современном мире / В. Н. Руденко. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. — 644 с.
• 68. Садыхов, А. Н. Современные модели суда присяжных / А. Н. Садыхов // Sosial-siyasi elmlar seriyasi. — 2008. — № 1. — С. 67—79.
• 69. Салическая правда / перев. Н. П. Грацианского, под ред. В. Ф. Семенова. — М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1950. — 168 с.
• 70. Севен, Ф. Законодательство Наполеона I / Ф. Севен. СПб: Н. И. Ламанский, 1870. — 60 с.
• 71. Славев, Т. Институты¹ на съдебния заседател: сравнителноправно изследване / Т. Славев, М. Костадинова. София: Български институт за правни инициативи; Изд-во «Сиби», 2016. — 65 с.
• 72. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство — судопроизводство / В. Случевский. СПб: типография М. М. Стасюлевича, 1913. — 684 с.
• 73. Смирнов, А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. СПб: Наука; Альфа, 2000. — 224 с.
• 74. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864— 1917 гг. / сост. С. М. Казанцев. —Л.: Лениздат, 1991. — 512 с.
• 75. Тарасов, В. Н. Тенденции и проблемы развития института суда присяжных в России / В. Н. Тарасов // Судья. — 2016. — № 5. — С. 15— 19.
• 76. Тацит, П. К. Германия. Древние германцы: сборник документов / П. К. Тацит — М.: Гос. социал.-экон. изд-во, 1937. — С. 55—82.
• 77. Теймен, С. Возрождение суда присяжных в Испании / С. Теймен // Государство и право. — 1996. — № 12. — С. 127—136.
• 78. Теймен, С. Вслед за Россией суд присяжных возрожден в Испании / С. Теймен // Российская юстиция. — 1996. — № 11. — С. 56—58.

• 79. Тисен, О. Н. Формирование коллегии присяжных заседателей (теоретические и практические проблемы): автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. Н. Тисен. Оренбург, 2009. 23 с.
• 80. Ферри, Э. Уголовная социология / Э. Ферри — М.: ИНФРА-М, 2005. 658 с.
• 81. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2-х т. Т. Древний мир и Средние века / отв. ред. Н. А. Крашенинникова. — М.: Норма, 2009. — 816 с.
• 82. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и Новейшее время / сост. В. А. Томсинов. — М.: Зерцало-М, 2012.— 456 с.
• 83. Цицерон, М. Т Речи. В 2-х т. Т. I (81—63 гг. до н. э.) / М. Т. Цицерон — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. — 444 с.
• 84. Цицерон, М. Т. Три трактата об ораторском искусстве / М. Т. Цицерон — М.: Ладомир, 1994. — 475 с.
• 85. Челъцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. — СПб: Равена, Альфа, 1995. — 846 с.
• 86. Чередов, Д. Суд присяжных в США: как стать членом жюри или отказаться от участия в процессе / Д. Чередов // URL: http:// www.forumdaily.com/sud-prisyazhnyx-v-ssha-kak-stat-chlenom-zhyuri-iliotkazatsya-ot-uchastiya-v-processe/
• 87. Щерба, В. История развития суда присяжных в скандинавских странах / В. Щерба // Legea § i viatia. — 2013. — № 10. — Р. 50—52.
• 88. Baker, J. An Introduction to English Legal History / J. Baker. — London: Butterworths, 2000. — 673 p.
• 89. Jackson, J. Lay Adjudication and Human Rights in Europe / Jackson J., Kovalev N. // Columbia Journal of European Law. — 2006. —Vol. 13. — No. 1. — P. 83—123.
• 90. Jury age limit to be raised to 75 in England and Wales: Press release. URL: ttps://www.gov.uk/government/news/jury-age-limit-to-be-raised-to- 75-in-england-and-wales.
• 91. Loss of earnings and other expenses. URL: https://www.gov.uk/juryservice/what-you-can-claim.

• 92. Постановление Большой Палаты ЕСПЧ по делу «Lhermitte v. Belgium» от 29 ноября 2016 г. (жалоба № 34 238/09) // СПС КонсультантПлюс. Постановление ЕСПЧ от 11.02.2003 г. Дело «Хаммерн (hammern) против Норвегии» (жалоба п 30 287/96) // СПС КонсультантПлюс.
• 93. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан… и запросом Свердловского областного суда» // СПС КонсультантПлюс.
• 94. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан… и запросом Свердловского областного суда» // СПС КонсультантПлюс.
• 95. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждански А.С. Лымарь» // СПС КонсультантПлюс.
• 96. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.2017 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова» // СПС КонсультантПлюс.
• 97. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2017 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда» // СПС КонсультантПлюс.
• 98. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 189−0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47 и частью третьей статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
• 99. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 883−0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитенко Алексея Николаевича, Плотникова Игоря Валентиновича и Хархырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
• 100. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 г. № 686−0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакбаева Михаила Агойлиновича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 15 и частью восьмой статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
• 101. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 г. № 362−0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юркина Игоря Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
• 102. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 № 2003;0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Василия Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 348 и статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
• 103. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 2074;0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнева Эдуарда Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
• 104. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // СПС КонсультантПлюс.
• 105. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2017 г. № 170П17 // СПС КонсультантПлюс.
• 106. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2013 г. № 78-АПУ13−41СП // СПС КонсультантПлюс.
• 107. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 г.: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.03.2012 г. // СПС КонсультантПлюс.
• 108. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015): утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г. // СПС КонсультантПлюс.
• 109. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015): утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.15 г. // СПС Консультант-Плюс.
• 110. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2006 г. № 41-О06−16СП // СПС КонсультантПлюс.
• 111. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 г. № 31-ОЮ-24СП // СПС КонсультантПлюс.
• 112. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2006 г. № 41-Щ06−677СП // СПС КонсультантПлюс.
• 113. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 г. № 74-о07−63сп // СПС КонсультантПлюс.
• 114. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2008 г. № 19-О08−24СПМВ // СПС КонсультантПлюс.
• 115. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2010 г. № 43−010-ЗСП // СПС КонсультантПлюс.
• 116. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2010 г. № 41-ОЮ-47СП // СПС КонсультантПлюс.
• 117. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2010 г. № 18-ОЮ-18СП // СПС КонсультантПлюс.

• 118. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2010 г. № 32-ОЮ-29сп // СПС КонсультантПлюс.
• 119. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2011 г. № 4−011−2СП // СПС КонсультантПлюс.
• 120. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2011 г. № 5−011−45СП // СПС КонсультантПлюс.
• 121. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2011 г. № Ю-011−4СП // СПС КонсультантПлюс.
• 122. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2011 г. № 41−011−43СП // СПС КонсультантПлюс.
• 123. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2011 г. № 5−011−266сп // СПС КонсультантПлюс.
• 124. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2012 г. № 14−012−5СП // СПС КонсультантПлюс.
• 125. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 г. № 88−012−7СП // СПС КонсультантПлюс.
• 126. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2012 г. № 19−012−13СП // СПС КонсультантПлюс.
• 127. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 г. № 82−012−39СП // СПС КонсультантПлюс.
• 128. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2013 г. № 84−012−25СП // СПС КонсультантПлюс.
• 129. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2013 г. № 81−012−94СП // СПС КонсультантПлюс.
• 130. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 г. № 5−012−137СП // СПС КонсультантПлюс.
• 131. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 19−013−1СП // СПС КонсультантПлюс.
• 132. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2013 г. № 78−013−11СП // СПС КонсультантПлюс.
• 133. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2013 г. № 49−013−11СП // СПС КонсультантПлюс.
• 134. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2013 г. № 22−013-ЗСП // СПС КонсультантПлюс.
• 135. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2013 г. № 19−013−24СП // СПС КонсультантПлюс.
• 136. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2013 г. № 64−013-ЗСП // СПС КонсультантПлюс.
• 137. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 г. № 5-О09−357СП // СПС КонсультантПлюс.
• 138. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2011 г. № 11−011−92СП // // СПС КонсультантПлюс.
• 139. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2011 г. № 5−011−121СП // СПС КонсультантПлюс.
• 140. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 203-О12−2СП // СПС КонсультантПлюс.

• 141. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2013 № 78-АПУ13−5СП // СПС КонсультантПлюс.
• 142. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 г. № 41-АПУ13−13СП // СПС КонсультантПлюс.
• 143. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 г. № 18-АПУ13−12СП // СПС КонсультантПлюс.
• 144. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2013 г. № 5-АПУ13−16СП // СПС КонсультантПлюс.
• 145. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2013 г. № 93-АПУ13−5СП // СПС Консультант-Плюс.
• 146. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 г. № 203-АПУ13−2СП // СПС КонсультантПлюс.
• 147. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2013 г. № 11-АПУ13−28СП // СПС КонсультантПлюс.
• 148. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2013 № 78-АПУ13−35СП // СПС КонсультантПлюс.
• 149. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2014 г. № 23-АПУ13−11СП // СПС КонсультантПлюс.
• 150. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 г. № 72-АПУ13−64СП // СПС КонсультантПлюс.
• 151. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2014 г. № 41-АПУ14−1СП // СПС КонсультантПлюс.
• 152. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2014 г. № 49-АПУ14−2СП // СПС КонсультантПлюс.
• 153. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2014 г. № 18-АПУ14−16СП // СПС КонсультантПлюс.
• 154. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. № 4-О14−30СП // СПС КонсультантПлюс.
• 155. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2014 г. № 81-АПУ14−34СП // СПС КонсультантПлюс.
• 156. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2014 г. № 21-АПУ14−8СП // СПС КонсультантПлюс.
• 157. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2015 г. № 20-АПУ15−8СП // СПС КонсультантПлюс.
• 158. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2015 г. № 20-АПУ15−10СП // СПС КонсультантПлюс.
• 159. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2015 г. № 92-АПУ15−6СП // СПС КонсультантПлюс.
• 160. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 4-АПУ15−56СП // СПС КонсультантПлюс.
• 161. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 г. № 7-АПУ15−8СП // СПС КонсультантПлюс.
• 162. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 г. № 37-АПУ15-ЗСП // СПС Консультант-Плюс.
• 163. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 г. № 81-АПУ15−29СП // СПС Консультант-Плюс.

• 164. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2015 г. № 11-АПУ15−29СП // СПС Консультант-Плюс.
• 165. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2015 г. № 56-АПУ15−48СП // СПС КонсультантПлюс.
• 166. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2016 г.№ 18-АПУ16−2 // СПС КонсультантПлюс.
• 167. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2016 г. № 9-АПУ16−1СП // СПС КонсультантПлюс.
• 168. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 г. № 205-АПУ16−2СП // СПС КонсультантПлюс.
• 169. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 г. № 35-АПУ16−2СП // СПС КонсультантПлюс.
• 170. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2016 г. № 82-АПУ16−8СП // СПС КонсультантПлюс.
• 171. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2016 г. № 18-АПУ16−19СП // СПС Консультант-Плюс.
• 172. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2016 г. № 53-АПУ16−27СП // СПС Консультант-Плюс.
• 173. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2016 г. № 49-АПУ-19СП // СПС КонсультантПлюс.
• 174. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016 г. № 20-АПУ16−24СП // СПС КонсультантПлюс.
• 175. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 14-АПУ16−21СП // СПС КонсультантПлюс.
• 176. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2016 г. № 92-АПУ16−13СП // СПС КонсультантПлюс.
• 177. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2017 г. № 41-АПУ17−12СП // СПС КонсультантПлюс.
• 178. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2017 г. № 4-АПУ17−22СП // СПС КонсультантПлюс.
• 179. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2017 г. № 26-АПУ17−2СП // СПС КонсультантПлюс.
• 180. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 г. № 201-АПУ17-ЗЗСП // СПС КонсультантПлюс.
• 181. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2017 г. № 4-АПУ17-ЗЗСП // СПС КонсультантПлюс.
• 182. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2017 г. № 20-АПУ16−21СП // СПС КонсультантПлюс.
• 183. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2017 г. № 47-АПУ17−14СП // СПС КонсультантПлюс.
• 184. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 г. № 72-АПУ17−23СП // СПС КонсультантПлюс.
• 185. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 г. № 56-АПУ17−25СП // СПС КонсультантПлюс.
• 186. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2017 г. № 78-АПУ17−30СП // СПС КонсультантПлюс.

• 187. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 г. № 78-АПУ17−27СП // СПС КонсультантПлюс.
• 188. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2017 г. № 5-АПУ17−116СП // СПС КонсультантПлюс.
• 189. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 71-АПУ17-ЗСП // СПС КонсультантПлюс.
• 190. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 г. № 74-АПУ17−11СП // СПС КонсультантПлюс.
• 191. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2018 г. № 44-АПУ17−23СП // СПС КонсультантПлюс.
• 192. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2018 г. № 36-АПУ18−1СП // СПС КонсультантПлюс.
• 193. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 г. № 20-АПУ17−15СП // СПС КонсультантПлюс.
• 194. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 г. № 59-АПУ18−1СП // СПС КонсультантПлюс.
• 195. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2018 г. № 36-АПУ18−1СП // СПС КонсультантПлюс.
• 196. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2018 г. № 49-АПУ18−1СП // СПС КонсультантПлюс.
• 197. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 г. № 4-АПУ18−10СП // СПС КонсультантПлюс.
• 198. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 г. № 48-АПУ18−8СП // СПС Консультант-Плюс.
• 199. Справка о результатах рассмотрения Вологодским областным судом уголовных дел по первой, кассационной инстанциям и в надзорном порядке в 2011 году^{Электронный} pecypcS / URL: http://oblsud. vld.sudrf.ru/modules.php?id = 104&name=information