Право на обжалование процессуальных действий и решений

Данный принцип закреплен в ст. 19 УПК, ст. 46 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

Конституция РФ, гарантируя судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечивает каждому право обжаловать в суд нарушающие его права и свободы решения и действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц, а каждому осужденному за преступление — право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 и 2 ст. 46; ч. 3 ст. 50).

Право обжалования процессуальных действий (бездействия) и решений суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, закрепленное в ст. 19 УГ1К, является важнейшей гарантией реализации своих прав участниками уголовного судопроизводства и обеспечивает осуществление остальных принципов уголовного процесса.

Общим правилам обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, посвящена гл. 16 УПК, в которой говорится о том, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы^[1].

Механизм обжалования зависит от того, на какой стадии производства находится дело и чьи действия обжалуются.

На досудебных стадиях производства по делу существуют две группы возможностей обжалования действий (бездействия) процессуальных действий.

К первой группе можно отнести возможность обжалования действий или бездействия дознавателя и следователя прокурору и руководителю следственного органа.

Вторая — возможность обжалования в районный суд постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Когда дело переходит в судебные стадии, то жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном гл. 45.1 и 47.1 УПК (ч. 1 ст. 127 УПК), т. е. в суд апелляционной или кассационной инстанции, поскольку только суд может отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом (п. 4 ч. 1 ст. 29 УПК). Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном гл. 48.1 и 49 УПК, т. е. в надзорном порядке и путем возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В исключительных случаях возможен пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данный принцип также гарантирует осужденному право на пересмотр вступившего в законную силу приговора по его делу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, при наличии к тому оснований и в порядке, предусмотренном законом, как исключительную форму пересмотра приговора.

Конституция РФ гласит: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом…» (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).

Право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом предусмотрено ст. 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., п. 1 которой гласит: «Каждый осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы вынесенный в отношении его приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Осуществление этого права, включая основания, на которых оно может быть осуществлено, регулируется законом».

Контрольные вопросы и задания

• 1. Что понимается иод разумным сроком уголовного судопроизводства?
• 2. Что такое законность уголовного судопроизводства?
• 3. В чем заключается принцип уважения чести и достоинства в уголовном судопроизводстве?
• 4. Распространяется ли принцип неприкосновенности жилища на «офис» адвоката?
• 5. Объясните значение презумпции невиновности.
• 6. Охарактеризуйте принцип неприкосновенности личности.
• 7. В каких нормах УПК проявляется принцип состязательности?
• 8. Назовите нормы УПК, в которых проявляется принцип обеспечения права на защиту.
• 9. В чем состоит принцип свободы оценки доказательств?

• [1] См.: постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судамижалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».