Системная концепция в зарубежном ландшафтоведении

Системная концепция в зарубежном ландшафтоведении энергично развивалась в Англии, Германии, Чехии, Франции и других странах.

Системную парадигму ввел официально в науку Людвиг фон Берталанфи (1950). Системная парадигма должна была объединить науку общим методом, который можно использовать в различных областях исследованиях, в том числе и в географии.

Толчок системным исследованиям в западной географии был дан работами английских географов Роберта Чорли и Барбары Кеннеди (Физическая география: системный подход, 1971). Они различали четыре типа систем:

• 1. Морфологические системы — содержат статистическую информацию о связях между частями системы: населенные пункты, соединенные дорогами; части ПТК — фации, обменивающиеся между собой энергией и веществом;
• 2. Каскадные системы — содержат информацию, которая отражает переход энергии и вещества от одних частей системы к другим: эрозионно-динамические системы выступают как каскадные;
• 3. Системы типа процесс — ответ: взаимосвязи в комплексе лес — осадки — солнечная энергия, где усиление интенсивности солнечной энергии усиливает процесс фотосинтеза, что подкрепляется одновременно притоком дополнительного количества влаги. Фотосинтез — производство первичной биологической продукции в ландшафте. С ростом биомассы растений растет количество фитофагов в ландшафте, т. е. интенсификация одного процесса вызывает реакцию другого.
• 4. Управляемые системы — агроландшафты выступают как наглядный пример подобного рода систем.

Определение системы применительно к географии сформулировал М. Э. Харвей (1969). Система по М. Харвею включает: 1) множество элементов…2) множество отношений…3) множество отношений между признаками объектов и внешней средой.

Территориальные системы были впервые описаны англичанином П. Хаггетом в 1965 г. для задач экономической географии, но затем перешли и в область физической географии.

Западные географы проводят разницу между системным анализом и общей теорией систем. Системный анализ зиждется на предположении (неявном), что при сопоставлении, с одной стороны, человеческих сообществ и, с другой стороны, природных и технических комплексов могут быть выведены конструктивные (и корректные) аналогии. Т. е. центральным понятием системного анализа является изоморфизм. Вместе с тем системный анализ может применяться в качестве прогнозного инструмента. Например, показывались аналогии поведения болотных экосистем, города и водных объектов, которые могут быть изучены одним и тем же способом. Подобные примеры приводил американский эколог Ю. Одум в «Экологии» (1986), где показаны аналогии между морской банкой и городом, рекой и многорядным шоссе.

Одним из мощных дополнений к системному анализу в западной географии стал модельный подход (Уилсон, 1974).

Общая теория систем (ОТС) предполагает: 1. Изучать не изолированные явления, а системы. 2. Определять принципы, управляющие системой. 3. Находить аналогию с другими объектами исследования. 4. Разрабатывать генеральные принципы, годные для всех систем.

Как видно, ОТС и системный анализ соотносятся друг к другу как целое и часть. Системный анализ всего лишь составная, но необходимая часть ОТС. Соответственно, геосистемная концепция определяет наиболее общие вопросы системного подхода к развитию ландшафтной концепции. Геосистемный анализ как составная часть геосистемной концепции выявляет основные характеристики функционирования и динамики ландшафта как интегрированного единства его компонентов.

Таким образом, рассмотренные выше проблемы развития ландшафтоведения показывают его основные направления и концепции, сложившиеся в конце XXго — начале XXI веков.

На современном этапе развития ландшафтоведения обозначаются наиболее необходимые проблемные направления, связанные с общим ходом эволюции естествознания и наук о Земле под знаком экологического императива и задач устойчивого развития мирового сообщества.

Главная стратегическая цель — встраивание ландшафтоведения в единую систему наук о Земле и в общую (единую) географию.

Для ландшафтоведения, как ни для какой другой науки, актуальны проблемы самоорганизации сложных систем, изучение механизмов, порождающих их структуру и функционирование. В конечном счете, это проблемы теории сложных систем. Сюда в первую очередь относится проблема возникновения свойств и динамики целого, невоспроизводимого через свойства и динамику частей; проблема нелинейной динамики пространственно-временных волн и структур, возникновение структур, объединяющих свойства непрерывности, подобия/самоподобия (фрактальности), дискретности, соотношение термостатики и динамики при моделировании поведения геосистем, механизмов, порождающих иерархию ПТК, эволюцию и катастрофы.

Собственно проблема ландшафтоведения — воспроизведение динамики и эволюции через наблюдаемую пространственную структуру. Эта цель порождает методологические проблемы организации исследований. Речь идет о выработке единой концепции, описывающей структуру и динамику ПТК и позволяющей потенциально выявить такие их свойства, которые не вытекают из существующих представлений, гипотез и теорий. При этом стоит проблема применения новых средств и методов исследования свойств ПТК, открывающих ненаблюдаемые характеристики и параметры геосистем.

Для ландшафтоведения, безусловно, слабым звеном в этом ряду является использование дистанционных многоканальных методов исследования и анализа получаемой информации. В этом русле объективно необходимым становится совершенствование полевых методов и технологий исследования.

Важным аспектом совершенствования методологии исследования свойств ПТК является развитие или более широкое использование междисциплинарных подходов, а также расширение арсе-нала концепций и теорий, выходящих за пределы или не менее важных, чем общая теория систем.

Актуальные проблемы ландшафтоведения, безусловно, связаны с концепцией устойчивого развития и вытекающих из нее проблем отношения человека и окружающей среды: повышение эффективности использования природных, в том числе ландшафтных, ресурсов для увеличения так называемого природного капитала; методология соизмеримости ценностей экономического, социального и природного капиталов и ресурсов.

Немаловажная задача стоит перед ландшафтоведением в области «бухгалтерского» учета природных, ландшафтных ценностей России. Здесь предстоит разработка стандартов ландшафтных классификаций — основы сопоставления различных территорий; создание новых типов карт, согласованных по методике и принципам, применяемым в Европе и других странах; переиздание на этой основе новой ландшафтной карты России.

Большое методологическое значение имеет развитие теории и методологии ландшафтного планирования с учетом традиций России. Это направление автоматически включает оценку воздействия на окружающую среду, проблемы сохранения ландшафтного разнообразия России на локальном и региональном уровнях, проблемы природных и социально-экологических рисков и страхования, комплексную оценку земель и природных ресурсов, оптимальную территориальную организацию общества и хозяйственной деятельности человека и т. п.