Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Минералого-геохимические особенности руд Учалинского и Ново-Учалинского месторождений на примере мышьяка и сурьмы (Южный Урал)

Диссертация: Минералого-геохимические особенности руд Учалинского и Ново-Учалинского месторождений на примере мышьяка и сурьмы (Южный Урал)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оба элемента также относятся к числу наиболее сильных и токсичных загрязнителей окружающей среды на всех стадиях переработки колчеданных руд, что весьма пагубно сказывается на экологической ситуации в регионе (Белан, 1997). Они могут отрицательно влиять на качество конечных продуктов металлургической переработки колчеданного сырья (элементарной серы). Выявление возможностей снижения уровня… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Краткие сведения по геологии рудного поля и месторождений
  • Учалинское и Ново-Учалинское)
  • Глава II. Состав и строение руд
    • 1. Учалинское месторождение
      • 1. 1. Минералогия
      • 1. 2. Текстуры и структуры руд
      • 1. 3. Химический состав руд
    • 2. Ново-Учалинское месторождение
      • 2. 1. Минералогия
      • 2. 2. Текстуры и структуры руд
      • 2. 3. Химический состав руд
    • 3. Сравнительная характеристика состава и строения руд Учалинского и Ново-Учалинског.р.месторождений и прогнозная оценка обогатимости руд Ново-УяМшнского месторождения
  • Глава III. Минералогия мышьяка и сурьмы
    • 1. Общие сведения. Вопросы номенклатуры и классификации блеклых руд
    • 2. Учалинское месторождение
    • 3. Ново-Учалинское месторождение
  • Глава IV. Геохимия мышьяка и сурьмы
    • 1. Учалинское месторождение
      • 1. 1. Мышьяк и сурьма в рудных минералах
      • 1. 2. Мышьяк и сурьма в колчеданных рудах
    • 2. Ново-Учалинское месторождение
      • 2. 1. Мышьяк и сурьма в рудных минералах
      • 2. 2. Мышьяк и сурьма в колчеданных рудах
  • Сопоставление геохимии и минералогии мышьяка и сурьмы в рудах двух месторождений

Минералого-геохимические особенности руд Учалинского и Ново-Учалинского месторождений на примере мышьяка и сурьмы (Южный Урал) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Колчеданные месторождения Южного Урала, составляющие основу меднорудной промышленности региона, являются комплексными образованиями. Помимо основных компонентов (Си, Ъп, 8) в рудах месторождений содержится целый ряд полезных элементов-примесей (до 10−12), включая золото и серебро. Часть из них при соответствующих технических решениях может быть вовлечена в отработку в ближайшие годы.

Кроме того, постоянными спутниками во всех промышленных и минеральных типах руд являются мышьяк и сурьма, относящиеся к вредным элементам-примесям, изучению минералого-геохимических особенностей которых в силу различных причин не уделялось должного внимания. Обычно они рассматривались попутно при решении других вопросов минералогии и геохимии месторождений колчеданного типа.

Между тем, знание закономерностей распределения мышьяка и сурьмы в рудных объектах дает важную генетическую информацию о характере процессов минералообразования и более поздних преобразованийспособствует получению качественной характеристики минерального сырья, необходимой для решения вопросов комплексного использования руд и повышения извлекаемое&tradeполезных компонентов (для месторождений Учалинского рудного поля это актуально из-за неоднозначного поведения блеклых руд в процессе обогащения).

Оба элемента также относятся к числу наиболее сильных и токсичных загрязнителей окружающей среды на всех стадиях переработки колчеданных руд, что весьма пагубно сказывается на экологической ситуации в регионе (Белан, 1997). Они могут отрицательно влиять на качество конечных продуктов металлургической переработки колчеданного сырья (элементарной серы). Выявление возможностей снижения уровня загрязнения и разработка природоохранных мероприятий невозможны без знаний геохимии и минералогии Аб и 8Ь в перерабатываемых рудах. Упомянутые обстоятельства определяют актуальность проведенных исследований в научном и прикладном аспектах. Кроме того, детальное изучение состава и строения руд Ново-Учалинского месторождения, являющегося новым крупным промышленным объектом, и сравнение их с рудами рядом расположенного эксплуатируемого Учалинского месторождения позволяют сделать прогнозную оценку обогатимости новоучалинских руд.

Определенный вклад в решение проблемы минералогии и геохимии мышьяка и сурьмы в колчеданных рудах был внесен Кабинетом минералогии ИГ УфНЦ РАН, в составе которого в период с 1984 по 1996 гг. проводились исследования автором данной работы. За это время была выполнена госбюджетная тема «Минералогия и геохимия мышьяка и сурьмы в рудах месторождений колчеданного типа Южного Урала (на примере Учалинского, Узельгинского и Подольского’рудных полей) в 1992;1996 гг.» (Пшеничный, Рыкус и др., 1996 г.), а также следующие хоздоговорные работы: «Вещественный состав и текстурно-структурные особенности руд глубоких горизонтов Учалин-ского колчеданного месторождения в связи с комплексным использованием минерального сырья» (Пшеничный, Рыкус и др., 1987 г.) и «Минералогия, химический состав, текстуры и структуры руд Ново-Учалинского колчеданного месторождения» (Пшеничный, Рыкус и др., 1992 г.). Диссертационная работа является органической составной частью темы по минералогии и геохимии Аб и 8Ь, а также частично вписывается в рамки проведенных исследований по остальным темам.

Целью настоящей работы является: а) выявление особенностей минералогии и геохимии мышьяка и сурьмы в колчеданных рудах месторождений Учалинского рудного поля (Учалинское и Ново-Учалинское) — б) прогнозная оценка обогатимости руд Ново-Учалинского месторождения. В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

1. Выявление закономерностей пространственного распределения Аб и 8Ь в рудных телах и определение уровней концентраций этих элементов в различных промышленных и минеральных типах руд.

2. Выяснение и изучение форм нахождения Аб и 8Ь в колчеданных рудах месторождений.

3. Изучение геохимии, типоморфных особенностей и нестехиометрии блеклых руд — основного минерала-концентратора Аб и БЬ.

4. Выявление уровней концентрации изоморфных примесей Аэ и 8Ь в сульфидах и, частично, магнетите.

5. Сравнительная характеристика руд двух месторождений и, основанная на этом, прогнозная оценка обогатимости руд Ново-Учалинского месторождения.

Фактический материал, послуживший основой для решения поставленных задач, собран в результате многолетних (1984;1996 гг.) полевых и лабораторных исследований, проведенных автором в составе Кабинета минералогии Института геологии УфНЦ РАН (Уфа) по упомянутой выше госбюджетной и хоздоговорным темам.

Объектами исследований являются месторождения Учалинского рудного поля: Учалинское и Ново-Учалинское. Следует оговориться, что на Уча-линском месторождении объектом для сравнения служат в основном руды глубоких горизонтов (ниже гор. 310 м), изучением которых автор занимался непосредственно. Материал по рудам более высоких горизонтов привлекался в значительно меньшей степени и, преимущественно, по литературным данным.

В ходе исследований проведено детальное минералогическое и текстурно-структурное изучение руд Учалинского и Ново-Учалинского месторождений, составлены разномасштабные геолого-геохимические разрезы и схемы рудных залежей, учтены все имеющиеся в фондах Межозерной ГРП ОАО.

Уралцветметразведка" химико-аналитические данные по мышьяку и сурьме в рудах Учалинского и Ново-Учалинского месторождений.

Основным методом исследований являлось полевое крупномасштабное минералогическое и текстурно-структурное картирование, дополненное разнообразными методами лабораторных исследований рудного вещества. Выводы о пространственном распределении Аб и 8Ь и уровнях их концентраций в рудных телах и минералах основаны на данных около 1 ООО химических анализов групповых пробболее 100 химических анализах мономинеральных фракций сульфидовболее 230 микрозондовых определений, в том числе 144 анализа блеклых руд, из них 18 использовано из литературных источников (Пшеничный, Цепин, 1980). Большинство микрозондовых анализов выполнены А. И. Цепиным на рентгеновских микроанализаторах «Сатеса» М8−46 в ИГЕМ РАН (Москва) и «СатеЬах» 8Х-50 в ИРГИРЕДМЕТ (Москва). Методика и условия измерений на рентгеновских микроанализаторах отражены в работах Н. В. Троневой, А. И. Цепина (1975) и А. И. Цепина, Н. Н. Мозговой и Г. Н. Пшеничного (1978). 34 микрозондовых определения блеклых руд Ново-Учалинского месторождения выполнены Вилисовым В. А. в Микрозондовой лаборатории Института геологии УрО РАН (Екатеринбург) на микроанализаторе «Сатеса» М8−46. В ходе исследований просмотрено и задокументировано около 50 скважин, описано более 1000 полированных шлифов и 150 прозрачных шлифов, проведена статистическая обработка всех имеющихся аналитических данных по рудам и мономинеральным фракциям сульфидов. При микроскопических исследованиях широко применялся иммерсионный метод и электролитическое травление агрегатов пирита для выявления их внутреннего строения (Иванов, 1950).

Научная новизна проведенных исследований заключается в следующем:

1. На двух крупных промышленных объектах Ю. Урала детально изучена минералогия и геохимия Ав и 8Ь.

2. Выявлено, что в исследованных колчеданных рудах Аб и 8Ь представлены собственными минеральными формами (блеклые руды различного состава, «шагреневая блеклая руда», арсенопирит, мышьяковистый пирит) и изоморфными примесями в различных сульфидах и магнетите.

3. В месторождениях Учалинского рудного поля установлена общая тенденция эволюции составов блеклых руд в процессе колчеданного рудооб-разования от начальных стадий к конечным: 1) возрастание сурьмянистости от теннантитов до теннантит-тетраэдритов и тетраэдритов- 2) снижение желези-стости- 3) увеличение серебра в составе блеклых руд. На примере Ново-Учалинского месторождения установлена взаимосвязь составов блеклых руд с их минеральными ассоциациями.

4. Впервые для колчеданных месторождений Южного Урала установлены минералы: мышьяковистый пиритвысокосеребристые блеклые руды фрейбергит) — сложные сульфосоли серебра с условным названием «шагреневая блеклая руда».

5. Внесены некоторые изменения и дополнения в существующую классификацию блеклых руд Н. Н. Мозговой и А. И. Цепина (1983), касающиеся номенклатуры и систематики в изоморфных рядах Аэ-БЬ и для мышьяко-во-сурьмянистых блеклых руд (Пшеничный, Рыкус, 1998).

Практическая ценность обоснованных в работе положений заключается в следующем: на основе полученных данных предложена гидрометаллургическая переработка селективных блеклорудных концентратов, которая позволит повысить извлекаемость как главных рудных компонентов (Си, Хп), так и примесных (А§-).

Рекомендована селективная отработка руд с высокими концентрациями вредных элементов-примесей (Аз, БЬ), которая позволит повысить качество продуктов обогащения и уменьшить вредное влияние этих элементов на окружающую среду.

Результаты исследований вошли составной частью в упомянутые хоздоговорные отчеты, которые приняты к внедрению ОАО «Уралцветметразведка» и Учалинским ГОК’ом и использованы в процессе промышленной разведки и подсчете запасов глубоких горизонтов Учалинского месторождения, а также предварительной разведке Ново-Учалинского месторождения (подтверждено соответствующими справками ОАО «Уралцветметразведка»).

В диссертации разработаны и защищаются следующие положения:

1. Мышьяк и сурьма в рудах месторождений Учалинского рудного поля представлены изоморфными примесями и собственными минеральными формами, среди которых преобладают последние. Блеклые руды являются основными концентраторами этих элементов и представляют собой нестехиомет-ричные соединения с переменным и сложным химическим составом, неограниченным изоморфизмом Аб и 8Ь, высокими содержаниями элементов-примесей.

2. Все блеклые руды обоих месторождений рудного поля относятся к мышьяково-сурьмянистому роду блеклых руд и представлены тремя видами и восьмью подвидами. Установлена эволюция составов блеклых руд от теннан-титов в ранних минеральных ассоциациях до тетраэдритов в более поздних ассоциациях, которая сопровождается снижением их железистости и увеличением концентраций серебра.

3. Аб и БЬ в рудных телах образуют сложнопостроенную геохимическую зональность, обусловленную: а) химическим составом блеклых руд из различных минеральных ассоциацийб) характером распределения изоморфных примесей Аз и 8Ь в рудных минералах-носителях этих элементовв) характером распределения всех рудных минералов, в том числе блеклых руд в пределах рудных тел.

4. Генетическое единство расположенных в пределах одного рудного поля Учалинского и Ново-Учалинского месторождений, близость минерального и химического составов, строения руд (текстур и структур), определяют большое сходство их технологических свойств, что имеет важное значение при разработке схем обогащения руд Ново-Учалинского месторождения в связи с предстоящей переработкой его руд на Учалинской обогатительной фабрике.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4-х глав и заключения. Работа содержит 210 страниц текста, 37 иллюстраций, 50 таблиц.

Список литературы

включает 154 наименования.

Заключение

.

Детальное изучение минералогии и геохимии мышьяка и сурьмы в рудах месторождений Учалинского рудного поля (Учалинское и Ново-Учалинское), проведенное в процессе выполения работы позволило получить следующие результаты.

Для месторождений колчеданного типа Ю. Урала на примере двух крупных промышленных объектов детально изучена минералогия и геохимия Аб и 8Ь. Установлено, что в исследованных колчеданных рудах Аб и 8Ь представлены собственными минеральными формами (блеклые руды различного состава, «шагреневая блеклая руда», арсенопирит, мышьяковистый пирит) и изоморфными примесями в различных сульфидах и магнетите.

На примере колчеданных месторождений Учалинского рудного поля установлена общая тенденция эволюции составов блеклых руд в процессе колчеданного рудообразования от начальных стадий к конечным: 1) постепенное возрастание сурьмянистости от почти чистых теннантитов до теннантит-тетраэдритов и тетраэдритов- 2) постепенное снижение железистости- 3) последовательное увеличение серебра в составе блеклых руд. На примере Ново-Учалинского месторождения установлена тесная взаимосвязь составов блеклых руд с их минеральными ассоциациями.

Впервые для колчеданных месторождений Южного Урала установлены минералы: мышьяковистый пиритвысокосеребристые блеклые руды (фрейбергит) — сложные сульфосоли серебра с условным названием «шагреневая блеклая руда».

Предложены некоторые уточнения и дополнения в существующую классификацию блеклых руд Н. Н. Мозговой и А. И. Цепина, касающиеся номенклатуры и систематики в изоморфных рядах Аб^Ь и для мышьяково-сурьмянистых блеклых руд.

На основе анализа распределения мышьяка и сурьмы в рудных телах, а также выявленной тенденции в изменении составов блеклых руд, входящих в состав различных минеральных ассоциаций, обоснована стадийность процесса колчеданного рудообразования.

Большая близость состава и строения руд Учалинского и Ново-Учалинского месторождений позволили сделать вывод о сходстве технологических свойсв руд этих двух объектов. Это имеет важное значение в связи с предстоящим вводом в эксплуатацию Ново-Учалинского месторождения и переработкой его руд на Учалинской обогатительной фабрике. Для обогащения новоучалинских руд не потребуется внесения принципиальных изменений в отработанные и применяющиеся в настоящее время на УОФ технологические схемы обогащения колчеданных руд методами флотации.

Сделанный вывод о сходстве технологических свойств руд обоих месторождений позволили автору совместно с Г. Н. Пшеничным рекомендовать.

Уральской ГРЭ применить в процессе разведки Ново-Учалинского месторождения уже апробированную на примере глубоких горизонтов Гайского месторождения Опытную методику. (Пшеничный, 1989). Практическое использование Межозерной ГРП этой рекомендации позволило получить экономический эффект и сократить сроки предварительной разведки Ново-Учалинского месторождения (подтверждено ссответствующими справками).

Сравнительный анализ характера распределения в рудах содержаний мышьяка и суммы содержаний мышьяка и сурьмы дает основание предложить следующее: учитывать средние содержания суммы мышьяка и сурьмы вместо средних содержаний одного мышьяка при разделении колчеданных руд на уровни по загрязнению их вредными элементами-примесями (малый, средний, высокий и очень высокий).

Выявлено неравномерное распределение в пространстве мышьяка и сурьмы. Это позволяет в пределах каждого промышленного сорта выделять и геометризовать в пространстве блоки со средним, высоким и очень высоким уровнями концентрации вредных примесей. И далее производить селективную выемку руд, которая позволит повысить качество продуктов обогащения и уменьшить вредное влияние этих элементов на окружающую среду.

Поскольку блеклые руды являются не только главными носителями вредных элементов-примесей, но и аккумулируют в себе большое количество благородных металлов, то блеклорудные концентраты могли бы представлять собою полиметаллические концентраты, в которых находятся в промышленных количествах медь, цинк, сера, сурьма, серебро. Для этого необходимо детальное изучение флотационных свойств самих блеклых руд.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Опубликованная
  2. Атлас структур и текстур руд / С. И. Талдыкин, Н. Ф. Гончарик, Г. Н. Еникеева, Б. Б. Розина. М.: ГосНТИ, 1954. 267 с.
  3. Э.Н. Эндогенные геохимические ореолы колчеданных месторождений. М.: Наука 1987. 296 с.
  4. JI.H. Экогеохимия ландшафта горнорудного района (на примере города Учалы): Автореф. дис. канд. геогр. наук. М. 1997. 14 с.
  5. Н.В. Межотраслевое координационное совещание по определению понятий «минеральный вид» и «разновидность минерального вида» (пос. Черноголовка Московской обл., 14−16 ноября 1979 г.) // Минералогический журнал, 1980. № 4. С.103−104.
  6. Т.К., Глазырин Е. А., Скрипченко Н. С. Фрамбоидальный пирит, как устойчивый маркер гидротермально-осадочных месторождений // Тез. Докл. Междунар. Конференции. Петрозаводск. 1996. С. 45−46.
  7. А.Г. Классификация текстур и структур руд //Изв. АН СССР. Сер. геол. 1937. № 1. С. 49−71- № 2. С. 235−266.
  8. А.Г. Парагенетические соотношения и последовательность образования минералов // Зап. Всес. минер, общества. 1951. Вып. 2. Ч. 80. С. 94 107.
  9. А.Г., Генкин А. Д., Филимонова A.A., Шадлун Т. Н. Текстуры и структуры руд. М.: Госгеолтехиздат, 1958. 436 с.
  10. A.C. О кластогенной природе некоторых сульфидных обособлений в рудовмещающих комплексах колчеданных месторождений Южного Урала// Геология и условия образования месторождений меди на Южном Урале. Уфа: БФАН СССР, 1975. С. 85−90.
  11. Г. Б. Границы применения понятия «изоморфизм» // Изоморфизм в минералах. М.: Наука, 1975. С. 7−14.
  12. Г. Б. К вопросу об определении основных понятий минералогии // Основные понятия минералогии. Киев: Наук, думка, 1978. С. 11−16.
  13. Ю.С., Мозгова H.H. Об изоморфном замещении серы в пирите мышьяком и сурьмой // Минералы и парагенезисы минералов гидротермальных месторождений. Л.: Наука, 1974. С. 3−18.
  14. М.Б., Михайлова М. С., Нафиков У. С. Условия локализации колчеданного оруденения в пределах Учалинского рудного поля (Южный Урал) // Труды ЦНИГРИ. М., 1960. Вып. 37. С. 3−54.
  15. Н.С. Парагенетический анализ минеральных ассоциаций цветных и благородных металлов: автореф. Дис. докт. геол-мин. наук. 1995. 54 с.
  16. Ф.П., Алешин К. Б. Пирит колчеданных месторождений // Минералогия Урала. Элементы. Карбиды. Сульфиды / УрО АН СССР. Свердловск, 1990. С. 218−225.
  17. Ф.П., Молошаг В. П., Исмагилов М. И., Колотов C.B. Зональность рудных тел и парагенетический анализ руд // Медноколчеданные месторождения Урала. Условия формирования. Екатеринбург, 1992. С. 105−119.
  18. А.П. Закономерности распределения химических элементов в земной коре // Геохимия, 1965. № 1.
  19. Г. Н., Некрасов И. Я., Лескова Н. В., Рябева Е. Г. Сурьмянистая разновидность арсенопирита первая находка // Минералогический журнал. 1981, том третий, № 5, с. 87−96.
  20. А.Д., Добровольская М. Г., Коваленкер В. А. Минеральные ассоциации, структуры и текстуры руд. М.: Наука, 1984. 200 с.
  21. Геология СССР. М.: Недра, 1969. 4.1. Т. 13.
  22. А.И. Основные проблемы современной минералогии, связанные с практикой геологоразведочных работ // Зап. Всес. Минер. Об-ва, 1976. Вып. 5.С. 513−528.
  23. А.И. Практические аспекты учения о типоморфизме минералов // Новые данные о типоморфизме минералов. М.: Наука, 1980. С. 3−10.
  24. А.И. Технологическая минералогия важнейшее направление минералогических исследований // Технологическая минералогия главнейших промышленных типов месторождений. Л.: Наука, 1987. С. 5−9.
  25. М.Г. Стадийность минерализации и зональность некоторых свинцово-цинковых месторождений // Стадийность минерализации и зональность гидротермальных месторождений. М.: Наука, 1979. С. 176−221.
  26. М.Г. Свиново-цинковое оруденение (рудные формации, минеральные парагенезисы, особенности рудообразования). М.: Наука, 1989, 214 с.
  27. О.Добровольская М. Г., Шадлун Т. Н. Минеральные ассоциации и условия формирования свинцово-цинковых руд. М.: Наука, 1974. 240 с.
  28. A.M., Нечеухин В. М., Прокин В. А. и др. Генетические модели главных рудно-геохимических систем Урала // Геология рудных месторождений. 1989, № 1.С. 32−44.
  29. H.H. О геохимической дифференциации пиритов колчеданно-полиметаллических месторождений В кн.: Международный геохимический конгресс, Т.1, М., 1971, с. 394−395.
  30. H.H. Скрытая минералого-геохимическая зональность колчеданных рудных тел // Геология рудных месторождений. 1977, № 6. С 39−55.
  31. Н.И. Дифференциация вулканогенного сульфидного орудене-ния. М. Изд-во МГУ, 1983. 256 с.
  32. Н.И., Золотарев В. Г., Сорокивский М. Г. Эндогенная зональность сфалеритовой и теннантит-тетраэдритовой минерализации рудных тел Гусляковского месторождения на Рудном Алтае // Геология рудных месторождений. 1975, № 1.С. 58−63.
  33. A.B., Лапутина И. П., Чичагов A.B. Мышьяковистый пирит из термальных источников о. Кунашир (Курильские острова) // Геология рудных месторождений. 1972. № 1. С. 125−131.
  34. В.В., Панфилов Р. В. Кадмий в месторождениях цветных металлов // Комплексные месторождения халькофильных редких элементов / Под ред. Л. Н. Овчинникова и В. В. Иванова. М.:Недра, 1982. С. 11−29.
  35. В.В., Панфилов Р. В. Индий в месторождениях цветных металлов // Комплексные месторождения халькофильных редких элементов / Под ред. Л. Н. Овчинникова и В. В. Иванова. М.: Недра, 1982. С. 37−48.
  36. В.В., Юшко-Захарова O.E. Селен в месторождениях цветных металлов, урана и золота // Комплексные месторождения халькофильных редких элементов / Под ред. Л. Н. Овчинникова и В. В. Иванова. М.: Недра, 1982. С.144−183.
  37. С.Н. Изучение зон роста пирита в колчеданных месторождениях // Зап. Всес. минер, общества, 1950. Вып. 2. Ч. 79. С. 113−126.
  38. С.Н., Рокачев С. А. Еще раз о сульфидных обломках в надруд-ных толщах и о генезисе колчеданных месторождений Урала// Геология рудных месторождений. № 6. 1970. С. 122−129.
  39. М.П. Определитель текстур и структур руд. М.: Недра, 1983. 264с.
  40. К.Б. Статистический анализ хлоритов и их парагенетиче-ские типы. М.: Наука, 1965. 135 с.
  41. Колчеданные месторождения мира. М.: Недра, 1979. 284 с.
  42. Комплексные месторождения халькофильных редких элементов/ Под ред. Л. Н. Овчинникова и В. В. Иванова. М.: Недра, 1982. С. 71−107.
  43. Л.П. О «мышьяковистом» пирите из Джижикрутского месторождения // Зап. Всес. минер, общества, 1965. Вып. 3. Ч. 94. С. 342−343.
  44. В.М. Размеры частиц золота в сульфидных месторождениях как признак метаморфизма // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1948. № 1.
  45. Е.К. О блеклых рудах // Минералогический сборник. Львов, геол. общества, 1956. № 10. С. 172−211.
  46. В.П. Эндогенная зональность колчеданных месторождений // Зональность гидротермальных рудных месторождений. М., 1974. Т.2. С. 7−85.
  47. Медноколчеданные месторождения Урала / В. А. Прокин, В. М. Нечеухин, П. Ф. Сопко и др. / УНЦ АН СССР, Свердловск, 1985. 288 с.
  48. Медноколчеданные месторождения Урала / В. А. Прокин, Ф. П. Буслаев, М. И. Исмагилов и др. / УрО АН СССР, Свердловск, 1988. 240 с.
  49. Минералы. Самородные элементы, интерметаллические соединения, карбиды, нитриды, фосфиды, арсениды, антимониды, висмутиды, сульфиды, селениды, теллуриды // Справочник. М.: Изд. АН СССР, 1960. Т. 1. 617 с.
  50. H.H. Об изоморфизме в сульфидах и их аналогах // Изоморфизм в минералах. М.: Наука, 1975. С. 86−112.
  51. H.H. Нестехиометрия и гомологические ряды сульфосолей. М.: Наука, 1985. 264 с.
  52. H.H., Цепин А. И. Блеклые руды. Особенности химического состава и свойства. М.: Наука, 1983. 280 с.
  53. O.A. Стратиграфия девона и силура Магнитогорского синк-линория // Сов. Геология. 1959. № 11. С. 16−28.
  54. Н.В. О минеральных ассоциациях и некоторых условиях формирования колчеданных месторождений Южного Урала // Геология рудных месторождений. 1961. № 2. С. 23−44.
  55. Н.В. О систематике минеральных ассоциаций, возникающих при гидротермальном рудообразовании // Геология рудных месторождений, 1965. № 1.
  56. Н.В. О понятии «парагенетическая минеральная ассоциация» // Геология рудных месторождений, 1967. № 2.
  57. Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. 347 с. 71 .Петровская Н. В., Касьянов A.B. Некоторые черты минералогии и генезиса Учалинского месторождения на Южном Урале // Тр. ЦНИГРИ. М., 1960. Вып. 37. С. 55−94.
  58. П.И. О боросиликатной минерализации на Учалинском месторождении // Проблемы геологии, минералогии, геохимии, полезных ископаемых Южного Урала и сопредельных территорий: Тез. докл. / Уфа, БНЦ УрО АН СССР, 1989. Ч. 2. С. 9−11.
  59. П.В. Морфология и минералогия жилы Зеленой Кочкар-ского района // Советская геология, 1939. № 2. T.IX. С.66−80.
  60. Е.В. О роли глобулярного пирита в образовании колчеданных руд Урала // Минералы изверженных горных пород и руд Урала. Л.: Наука, 1967. .
  61. Е.В. Строение и формирование агрегатов пирита в колчеданных рудах Урала. Труды Института геологии и геохимии Уральского филиала АН СССР, 1969, вып. 80. С 4−54.
  62. Е.В., Рокачев С. А. Формирование руд колчеданных месторождений Урала / УНЦ АН СССР. Свердловск, 1969. 100 с.
  63. В.Г. Пирит (к геохимии, минералогии, экономике и промышленному использованию) // Тр.Сиб. НИИ геологии, геофизики и минерального сырья МинГео СССР СНИИГИМС. Красноярское кн. изд., 1970. Вып. 103. 190 с.
  64. Т.Н. О формах нахождения и особенностях распределения теллура в сульфидных рудах // Геохимия, 1961. № 8. С. 693−700.
  65. Г. Н. Гайское медноколчеданное месторождение Южного Урала. М.: Наука, 1975. 188 с.
  66. Г. Н. Текстуры и структуры руд месторождений колчеданной формации Южного Урала. М.: Наука, 1984. 208 с.
  67. Г. Н. Опытная методика прогнозной оценки обогатимости колчеданных руд по данным технологической минералогии с ограниченным применением укрупненнолабораторных технологических испытаний: Препринт / Уфа, БНЦ УрО АН СССР, 1989. 32 с.
  68. Г. Н. Минералого-геохимическая зональность руд Учалин-ского колчеданного месторождения // Минералогия, геохимия и полезные ископаемые Урала / БНЦ УрО РАН. Уфа, 1992. С. 3−13.
  69. Г. Н. Сложно-полосчатые текстуры колчеданных руд и их генетическая информативность (на примере Южного Урала) // Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях: Тезисы докладов
  70. Международного Симпозиума, посвященного 100-летию со дня рождения ак. А. Г. Бетехтина (Москва, 8−10 апр. 1997 г.) М., 1997. С. 196−197.
  71. Г. Н., Рыкус Н. Г. Сложно-полосчатые текстуры новый морфологический тип текстур колчеданных руд // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Западно-Сибирской плиты и ее складчатого обрамления: Тез. VI годичной конф. / Тюмень, 1987. С. 120−121.
  72. Г. Н., Рыкус Н. Г. Сложные сульфосоли серебра в рудах Но-во-Учалинского месторождения первая находка на Урале // Ежегодник -1994. Информ. материалы / УфНЦ РАН. Уфа, 1995. С. 102−104.
  73. Г. Н., Рыкус Н. Г. Систематика блеклых руд колчеданных месторождений Учалинского рудного поля // Минералогия Урала. Материалы Ш-го регионального совещания (12−14 мая 1998 г.). Том II, Миасс, 1998, С. 87−90.
  74. Г. Н., Рыкус Н. Г., Панова Н. В., Храмова О. Г. К геохимии мышьяка и сурьмы в колчеданных рудах Учалинского рудного поля // Ежегодник 1993. Информ. материалы / УфНЦ РАН, Уфа, 1994, С. 141−143.
  75. Г. Н., Рыкус Н. Г., Панова Н. В. Поздне-послеколчеданная прожилково-штокверковая магнетит-гематитовая минерализация в рудах Но-во-Учалинского месторождения // Ежегодник 1996. Информ. материалы / УфНЦ РАН. Уфа, 1998. С.81−83.
  76. Г. Н., Шадлун Т. Н. О полосчатых и сланцеватых текстурах руд Гайского месторождения на Южном Урале // Геология рудных месторождений, 1962. № 6. С.74−93.
  77. Г. Н., Шадлун Т. Н., Вяльсов Л. Н. и др. Сульфиды олова, меди и железа станноидит и моусонит в колчеданных рудах Южного Урала // Геология рудных месторождений, 1972. Т. 14. № 5. С. 106−111.
  78. Г. Н., Шадлун Т. Н., Вяльсов Л. Н., Тронева Н. В. О составе и свойствах теллуровисмутита из некоторых колчеданных месторождений // Минералы и парагенезисы минералов гидротермальных месторождений. Л.: Наука, 1974. С. 67−76.
  79. Г. Н., Шадлун Т. Н., Вяльсов Л. Н., Цепин А. И. Первая находка германийсордержащего колусита // Докл. АН СССР. 1975. Т. 221. № 1. С. 191−194.
  80. Юб.Рамдор П. Рудные минералы и их срастания / Перевод с нем. А. Д. Генкина и Т. Н. Шадлун под ред. А. Г. Бетехтина. М.: Изд-во ин. лит., 1962. 1132с.
  81. В.И. Теоретические основы технологической минералогии // Роль технологической минералогии в развитии сырьевой базы СССР (Сессия Всес. минер, общества. Декабрь, 1983 г.) Тез. докл. Л.: 1983. С. 3−4.
  82. А.О., Эпштейн О. Ю. О кристаллизации пирита из гелей сложного состава//Докл. АН СССР. 1963. Т. 150. № 5.
  83. С.А. Происхождение рудных обломковидных обособлений в Учалинском медноколчеданном месторождении // Магматические формации, метаморфизм и металлогения Урала / УНЦ АН СССР. Свердловск, 1969, т. III. С. 391−397.
  84. В.Ф., Путинцева Е. В. Текстурная зональность руд Учалин-ского медноколчеданного месторождения (Южный Урал) / Докл. АН СССР.1988. Т. 302. № 2. С. 403−406.
  85. Рудный столб // Горная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1989. Т. 4. 418 с.
  86. Рыкус Н. Г. Серебро в блеклых рудах медно-цинковых месторождений Учалинского рудного поля // Минералогия Урала. Материалы Ш-го регионального совещания (12−14 мая 1998 года). Т. II, Миасс, 1998, с. 104−107.
  87. Д.Р., Еремин Н. И. О неоднородности блеклых руд полиметаллических месторождений Рудного Алтая // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 1989. № 5.
  88. Д.Н. Габброидные и гранитные интрузивные комплексы Учалинского рудного района на Ю. Урале: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Воронеж. 1971. 26 с.
  89. В.П., Лескова Н. В. Кристаллохимические физико-химические факторы изоморфизма в блеклых рудах ряда тетраэдрит-фрейбергит // Топоминералогия и типоморфизм минералов. Сб. научн. тр. / Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1988. С. 124−137.
  90. М.С. Основные вопросы изоморфизма и генезиса блеклых руд // Геология рудных месторождений. 1966. № 1. С. 23−40.
  91. И.Б., Знаменский С. Е. Генетическая модель Учалинского месторождения // Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината. Уфа, 1994. С. 287−301.
  92. Сергеева Нат. Е., Сергеева Е. Е. Сурьмянисто-мышьяковистый пирит в рудах Новолениногорского месторождения (Рудный Алтай) // Докл. АН СССР, 1988. Т. 299. № 1. С. 210−213.
  93. Д.П. Хлориты и их химическая конституция и классификация // Тр. ИГН. Минералого-геохимическая серия № 14. Изд. АН СССР, 1953. Вып. 140. 340 с.
  94. В.Н. Минералого-геохимическая зональность и генезис Уча-линского медно-цинкового колчеданного месторождения: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1982. 22 с.
  95. В.Н. Вещественный состав и зональность рудных тел // Уча-линское медно-цинковоколчеданное месторождение уральского типа / Серав-кин И.Б., Знаменский С. Е., Скуратов В. Н., Пирожок П. И., Чадченко A.B. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. С. 45−79.
  96. В.И. Геология полезных ископаемых. Изд. 4-е переработ, и допол. М.: Недра, 1982. 670 с.
  97. В.И., Еремин Н. И. О минералого-геохимической зональности сульфидных рудных тел // Зап. Всес. минер, общества. 1976. Ч. 105, Вып. 5. С. 598−616.
  98. Э.М., Соколова Н. Ф., Гапеев А. К. и др. Новый минерал -аргентотеннантит // Докл. АН СССР. 1986. Т.290. № 1. С. 206−210.
  99. Э.М., Чвилева Т. Н., Качаловская В. М. О влиянии серебра на оптические свойства и параметры решетки блеклых руд // Докл. АН СССР. 1986. Т. 289. № 2. С. 482−488.
  100. Среднепалеозойский вулканизм башкирского Зауралья и связь с ним колчеданного оруденения / П. Ф. Сопко, И. Б. Серавкин, А. С. Бобохов и др. БФАН СССР, 1983. 115 с.
  101. З.Старостин В. И., Сакия Д. Р., Викентьев И. В. Структурно-петрофизические условия и минералого-геохимические особенности метаморфизма полиметаллических месторождений в мобильных поясах // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 1992. № 1. С. 32−38.
  102. Стратиграфия и корреляция среднепалеозойских вулканогенных комплексов основных медноколчеданных районов Южного Урала / Маслов В. А., Черкасов B. JL, Тищенко В. Т., Смирнова И. А. и др. Уфа: УфНЦ РАН, 1993. 217 с.
  103. Учалинское медно-цинковоколчеданное месторождение Уральского типа / Серавкин И. Б., Знаменский С. Е., Скуратов В. Н., Пирожок П. И., Чадченко A.B. БНЦ УрО РАН. Уфа, 1992. 175 с.
  104. Т.И., Бурикова И. А. Геосинклинальный вуланизм. М.: МГУ, 1977. 264 с.
  105. А.И., Мозгова H.H., Пшеничный Г. Н. Особенности химического состава блеклых руд южноуральских месторождений колчеданной формации // Состав и структура минералов как показатели их генезиса. М.: Наука, 1978. С. 171−186.
  106. МО.Чернышева JI.B. Сфалерит // Типоморфизм минералов: Справочник / под ред. канд. г.-м. наук Л. В. Чернышевой. М.: Недра, 1989. С. 416−440.
  107. Ф.В. Типоморфизм важнейшая проблема современной минералогии // Типоморфизм минералов. М.: Наука, 1969. С. 3−14.
  108. Ф.В. Некоторые вопросы типоморфизма минералов // Типоморфизм минералов и его практическое значение. М.: Недра, 1972. С. 6−16.
  109. Т.Н. Значение изучения текстур и структур руд эндогенных месторождений. CeolocicKy zbornik ceolocica carpathica. Volume 34, 1983. № 6. С. 635−648.
  110. Ф.Н. Текстуры руд. М.: Изд. АН СССР. 1961. 180 с.
  111. Юшко-Захарова O.E., Иванов В. В. Теллур в месторождениях цветных металлов и золота // Комплексные месторождения халькофильных редких элементов / Под ред. Л. Н. Овчинникова и В. В. Иванова. М.: Недра, 1982. СЛ83−219.
  112. O.A. Фрейбергит // Минералогия Урала. Арсениды и стиб-ниды. Теллуриды. Селениды. Фториды. Хлориды и бромиды. / Свердловск, 1991. С. 70−71.
  113. П.Я. Диагенез и метаморфизм колчеданных руд на Урале. М.: Наука. 1973. 240 с.
  114. Neuhaus A. Uber die Arsenfuhrung der dichten Schwefelkiese (Melnikowit-Pyrite, Gelpyrite) von Wiesloch (Baden) und Deutsch-Bleischarley (O.-S.). Metall und Erz., 1942, Bd. 39, H.9.1. Фондовая
  115. C.B. Некоторые результаты изучения руд Ново-Учалинского медно-цинкового месторождения. Информационная записка. Екатеринбург, 1991. Фонды Межозерной ГРП треста «Уралцветметразведка».
  116. Т.Н. Главы «Вещественный состав руд» и «к вопросу о генезисе месторождения» в объяснительную записку к генеральному пересчету запасов Учалинского месторождения на 1.1.1963 г. Фонды ВГФ, ТТГФ, ПГО «Башкиргеология». Уфа, 1964, 67 с.
  117. Г. Н. Опытная методика прогнозной оценки обогатимости колчеданных руд по данным технологической минералогии с ограниченным применением укрупненнолабораторных технологических испытаний: Препринт / Уфа, БНЦ УрО АН СССР, 1989. 32 с.
  118. Г. Н., Рыкус Н. Г., Панова Н. В., Храмова О. Г. Минералогия, химический состав, текстуры и структуры руд Ново-Учалинского колчеданного месторождения. Окончательный научный отчет по хоздоговорной теме в 2-х книгах и 1 папке. Уфа, 1992 г.
  119. Д.Н., Юсупов С. Ш. Отчет по теме: «Платиноносность месторождений сульфидных руд восточных районов Башкортостана» Уфа, ИГ УНЦ РАН, 1999.
  120. Ф.Г. и др. Лабораторные исследования вещественного состава и технологических свойств пробы МЦР-П-89 медно-цинковой руды
  121. Ново-Учалинского месторождения. Отчет исследовательской лаборатории обогатительной фабрики УГОКа. Учалы, 1990.
  122. Т.Н. Минераграфическое исследование руд Учалинского месторождения. М., 1944, 40 с. Рукопись. Фонды БТГУ.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!