Медиатизация сирийского конфликта в практике телеканала BBC

Телерадиовещательная компания BBC является одновременно старейшим и самым крупным информационным вещателем в мире. Основанная 18 октября 1922 года, на сегодняшний день в своей структуре она имеет десять радиоканалов и столько же телеканалов: «BBC One», «BBC Two», «BBC Three», «BBC Four», «CBBC», «CBeebies», «BBC News», «BBC Parlaiment», «BBC HD» и «BBC Alba» .

Так как мы рассматриваем в своем исследовании информационно-аналитические новостные программы, посвященные теме сирийского конфликта, для исследования был выбран телеканал «BBC World News» .

Так же, как и CNN, «BBC World News» базируется на выпуске новостей в 24-часовом формате. В расписании телеканала помимо новостных выпусков присутствуют такие программы как обзор газет «Papers», лучшие выпуски новостных блоков за неделю в программе «Reporters», обзор политической жизни Великобритании в программе «The Week in Parliament» и аналитическое интервью «HARDtalk». Периодически в расписании телеканала за прошедший год появлялись аналитические выпуски мини-программ «Radicals» и «Islamic State», посвященных мотивации экстремистов.

Новостная программа на канале «BBC World News» под одноименным названием по своей структуре и характеру освещения событий напоминают программу «Newsroom» на CNN. Информация в ней не получает аналитического развития, что является характерной чертой «Воскресного «Времени» «на «Первом канале». Репортеры и ведущие воспроизводят одни и те же факты каждые полчаса, периодически выдавая новую информацию от корреспондентов через прямые включения. Неотъемлемой частью новостной программы «BBC World News» являются репортажи длиной от 1.5 до 3 минут.

Структура передачи «BBC World News» предполагает четкую рубрикацию: помимо международных новостей в программе присутствуют новости бизнеса «BBC Business News», спорта «BBC Sport News» и погоды «BBC Weather News». Данные рубрики разграничиваются не только логическими переходами и отбивками, но и специализирующимися на собственной рубрике ведущими.

Несмотря на то, что программа выходит десять раз в сутки, зритель в основном видит повторение одного и того же контента. Практически отсутствуют новости о стране-вещателе, что связано с нацеленностью канала «BBC World News» на международное вещание. Новости о внутренних изменениях в Великобритании передаются через другие каналы телерадиокомпании BBC, к примеру, через канал «BBC One» или «BBC News», транслирующийся в Великобритании.

Информационная политика «BBC World News» предполагает постепенное развитие информации от простых новостных репортажей «BBC World News» к аналитическим интервью и комментариям на таких программах, как «CMT» или «HARDtalk», что соответствует информационной политике телеканала «CNN International» .

Еженедельной двухчасовой информационно-аналитической программы, схожей по структуре и содержанию с программой «Воскресное «Время» «на «Первом канале» на BBC, так же, как и на CNN, не существует. Вместо этого в расписании программ аналитика чаще всего представлена в виде получасовых программ-интервью. В нашем исследовании мы решили сосредоточиться на анализе аналитической программы под названием «HARDtalk». По своему содержанию данная передача отражает позицию Великобритании по разным дискуссионным внешнеполитическим вопросам — здесь сказывается подбор героев к программе, выбор вопросов, а также их эмоциональная окраска.

Но прежде, остановимся подробнее на тематическом спектре классического новостного выпуска «BBC World News». Как и любая другая новостная программа, «BBC World News» на протяжении всего года реагировала на происходящие в мире события из сфер экономики, политики, здравоохранения, спорта и образования.

Одной из постоянных тем для освещения в течение прошлого года являлся сирийский конфликт. При анализе освещения данного конфликта новостной программой «BBC World News» была выявлена ориентация на информационную стратегию прополитических американских телеканалов. Все же, BBC не занимается непрерывным копированием чужого контента. Наиболее очевидным примером такой информационной поддержки можно назвать обзор российского военного вмешательства на территорию Сирии. На протяжении года отношение телеканала к сирийскому конфликту и присутствию российских авиационных военных сил в Сирии менялось.

14 ноября 2015 года, к примеру, в новостной программе «BBC World News» появился репортаж «BBC World News». Эфир от 14. 11.2015 под названием «Thank you, Russia, Thank you, Putin» Пер. с англ.: Спасибо, Россия, спасибо, Путин, в котором репортер сделал акцент на том, что сирийский народ доволен введением В. Путиным российских авиационных войск в Сирию. Несмотря на радостный повод к созданию сюжета, митингом довольных сирийцев репортаж не ограничился: в структуре материала также присутствовало упоминание об обстрелах российской авиацией мирных городов.

Характерным отличием BBC от CNN можно назвать привлечение BBC большого количества экспертов с разных сторон конфликта, что создает впечатление объективности телекомпании. К примеру, 2 декабря 2015 года в новостной программе «BBC World News» «BBC World News». Эфир от 02. 12.2015 вышло интервью с Башаром Асадом, в котором президент Сирийской Арабской Республики пытался убедить международное сообщество в правильности действий сирийской правительственной армии и российских авиационных военных сил.

Несмотря на приведенные выше факты, мы можем утверждать, что информационная политика BBC настроена скорее против президента Сирии Б. Асада, так как подавляющее большинство репортажей о Сирийской Арабской Республике было нацелено на развенчание диктатуры сирийского президента в связи с его военными ошибками. В период с декабря 2015 года по март 2016 года в сюжетах о Сирии появлялись следующие синхроны: один из представителей сирийской оппозиции выступил с сообщением о том, что «Запад покинул нас» «BBC World News». Эфир от 12. 02.2016; в синхроне мирного жителя города Алеппо появляется фраза «Русский медведь не испугает нас. Мы останемся здесь до последней капли крови» «BBC World News». Эфир от 17. 02.2016.

Мы также можем наблюдать позицию телеканала по отношению к ситуации в Сирии через закадровые тексты корреспондентов, в которых зачастую звучит открытая ирония. К примеру, 24 января 2016 года в репортаже с русской военной базы «BBC World News». Эфир от 24. 01.2016 корреспондент говорит о том, что русские сбрасывают гуманитарную помощь людям, живущим около города, захваченного «Исламским государством». При этом в течение всего репортажа происходили постоянные отсылки к обстрелу мирного населения российской авиацией.

Несмотря на то, что мы можем проследить информационную политику BBC по сирийскому конфликту из коротких репортажей новостной программы «BBC World News», данный анализ не будет соответствовать анализу предыдущих программ, так как в программе «BBC World News» представлена только информационная составляющая. Можно также заметить, что в разных программах телеканала слово дается разным экспертам. Если в новостной программе упор делался на недовольство режимом Башара Асада, то в программе «HARDtalk» среди приглашенных гостей чаще можно было увидеть политиков, выступающих на стороне действующего сирийского правительства.

Безусловно, ведущий в разговорах о Сирии преимущественно вступал в спор со своими респондентами по базовым вопросам, но сам факт появления интервью с президентом Б. Асадом говорит о попытке BBC разобраться в ситуации максимально непредвзято.

Эксклюзивное интервью от 9 февраля 2015 года «Exclusive interview with Bashar al-Assad on BBC». Эфир от 09. 02.2015 с президентом Асадом, не являющееся выпуском программы «HARDtalk», но максимально схожее с данной программой по структуре и наполнению, является точкой отсчета при анализе освещения сирийского конфликта телерадиокомпанией BBC.

На момент записи данного интервью сирийское правительство потеряло значительную часть своей территории, войска Антиигиловской коалиции начали выполнять спецзадания по борьбе с международным терроризмом, не контактируя с сирийским президентом. Также западными — преимущественно американскими — телеканалами Б. Асаду был навязан образ диктатора, поэтому Антиигиловской коалицией поддерживались оппозиционные силы.

В предыдущем параграфе уже был приведен пример сотрудничества крупной телекомпании CNN с официальной властью при описании гражданского конфликта. Иракское правительство во время войны в Персидском заливе предоставляло доступ иностранных журналистов к разбитым военными силами США городам за ответное предоставление возможности открыто выступить на телеканале. В случае войны в Персидском заливе речь шла о медиатизации. В свою очередь, появление Башара Асада на телеканале «BBC World News» расценивается нами как соблюдение баланса при описании конфликта.

Стоит вспомнить, что на телеканале CNN сирийскому президенту ни разу не предоставили возможность высказаться, несмотря на то, что Башар Асад обладает легитимной властью в своей стране.

Ведущим BBC Джереми Боуеном были затронуты следующие темы: оружие, которое армия Башара Асада использует в борьбе с терроризмом и оппозицией; сотрудничество с Соединенными Штатами и странами Антиигиловской коалиции и гуманитарный кризис в Сирии. Беседа, несмотря на условное противостояние страны-вещателя правительству Сирийской Арабской Республики — Великобритания на протяжении всего конфликта поддерживала оппозиционные силы в Сирии — шла в спокойной и доброжелательной манере.

Не обошлось интервью и без острых моментов: на вопрос Д. Боуена о кооперации Сирии с силами Антиигиловской коалиции Б. Асад ответил, что не хочет связываться с организацией, члены которой помогают террористам. Преимущественно обвинения прозвучали в адрес США как агрессора, что при просмотре казалось уместным, так как в ходе интервью сирийский президент несколько раз указывал на спонсорство оппозиции силами США, а также отсутствием должного уважения к легитимному сирийскому правительству — американские военные службы никак не согласовывали свои действия в Сирии с силами сирийской правительственной армии.

В целом, появление сирийского президента на BBC не может рассматриваться как акт медиатизации. Обе стороны конфликта равносильно в течение всего времени были представлены на телеканале, что отличает информационную политику BBC от информационной политики как CNN, где сирийскому президенту практически не давали возможности высказаться, так и, к примеру, телеканала «Russia Today», проводящему получасовые интервью с Б. Асадом практически ежемесячно. «Первый канал» в своей информационной политике также имеет заметный перекос в сторону сирийского правительства, что обусловлено поддержкой действующей власти Российской Федерацией.

Сирийский конфликт, в целом, не являлся центральной темой в информационной повестке дня телеканала «BBC World News». В период с мая 2015 по март 2016 года программа «HARDtalk» заявляла тему, связанную так или иначе с Сирией всего тринадцать раз.

В выпусках о Сирии можно выделить несколько тем, которые затрагивались постоянно: беженцы; международные теракты, а точнее террористические атаки в Париже и Брюсселе; целесообразность военного присутствия России; расследования иностранных журналистов, побывавших в «Исламском государстве» .

Несмотря на столь разносторонних гостей, ведущие программы — Стивен Сакур и Зейнаб Бадави, которая периодически занимает его место — четко отстаивали информационную позицию канала.

К примеру, в выпуске от 29 июня с немецким журналистом Юргеном Тоденхофером «BBC HARDtalk». Эфир от 29. 06.2015, который провел десять дней внутри «Исламского государства» и был приглашен на программу для анализа проблемы терроризма, С. Сакур неоднократно вступал в спор с респондентом по поводу целесообразности присутствия в Сирии американских военных сил. При обсуждении военного вмешательства сил США в Сирию ведущий отстаивал собственное мнение о том, что применение силы — единственное возможное решение проблемы.

В ходе обсуждения становится ясным, что ведущий, а через его персональную позицию и телеканал в целом, так как он является транслятором информационной политики телекомпании, отстаивает идею необходимости военного присутствия сил Антиигиловской коалиции в Сирийской Арабской Республике. Большой упор в обсуждении С. Сакуром делается на то, что без военного вмешательства стран-участников Антиигиловской коалиции решение разногласий рискует оказаться слишком медленным и неэффективным. Формулируется и основная причина военного присутствия США в регионе боевых действий: угроза укрепления «Исламского государства» .

В числе прочих аспектов данного интервью ведущий затронул также вопрос отношения Ю. Тоденхофера к режиму Б. Асада. Упор в данном выпуске, как и в подавляющем большинстве остальных выпусков программы, посвященных вопросу Сирии, делался на необходимость Б. Асада покинуть пост президента в ближайшее время. В целом, настроение программы по данному вопросу можно охарактеризовать следующим образом: у сирийского народа существует выбор между двумя худшими сценариями финального правления: режимом Б. Асада и «Исламским государством». В беседе с известным сирийским оппозиционером Бассмой Кодмани данный вопрос даже был вынесен в описание к программе «BBC HARDtalk». Эфир от 16. 02.2016.

В числе других представителей сирийской оппозиции в студии «HARDtalk» побывал Монзер Акбик — член Сирийской Национальной Коалиции. Данный эпизод от 3 декабря 2015 года «BBC HARDtalk». Эфир от 03. 12.2015 был приурочен к серии террористических атак в Париже, поэтому большая часть беседы была нацелена на раскрытие темы борьбы оппозиции с «Исламским государством» .

Всего в студии программы «HARDtalk» за прошедший год побывало тринадцать экспертов по теме сирийского конфликта. Из них в передаче присутствовало два представителя сирийской оппозиции, три эксперта по вопросам беженцев, два плененных «Исламским государством» журналиста, представитель России пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, два эксперта по террористическим атакам в Париже, косвенно связанных с сирийским конфликтом, министр образования Ливанской Республики, высказывающийся о последствиях сирийского конфликта в соседствующей стране, а также два представителя от Соединенных Штатов Америки по военной и политической стратегии страны в Сирии.

19 октября 2015 года в студии «HARDtalk» появился посол США в Сирии Роберт С. Форд «BBC HARDtalk». Эфир от 19. 10.2015. Политика В. Путина по введению войск в Сирию подверглась жесткой критике, сама беседа приобрела антироссийский характер.

Уже 23 октября 2015 года в программу «HARDtalk» был приглашен пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков «BBC HARDtalk». Эфир от 23. 10.2015. Стоит сравнить два выпуска: с Дмитрием Песковым и Робертом С. Фордом.

В выпуске от 19 октября 2015 года разговор с Р. С. Фордом велся преимущественно вокруг эскалации конфликта, то есть о его обострении и расширении. В описании к выпуску от 23 октября 2015 года эскалацию переформулировали в менее резкое «вмешательство» .

В беседах с Д. Песковым и Р. С. Фордом были расставлены абсолютно разные акценты. С Р. С. Фордом речь преимущественно строилась вокруг поддержки Россией режима Б. Асада в негативном ключе, огромное внимание было привлечено к обстрелам российскими военными самолетами мирных городов в Сирии. С Д. Песковым последний аспект проблемы практически не обсуждался. Зато поднималась тема мотивация России к вступлению в конфликт.

Несмотря на то, что в обеих беседах ведущий С. Сакур придерживался политики неодобрения действий России на международной арене, мы можем говорить об объективности освещения конфликта, так как США и Россия являются полноправными акторами в урегулировании конфликта. Выпуски шли один за другим, представляя собой своеобразное противостояние двух мировых держав по вопросу Сирии.

Стоит также проанализировать выпуски, посвященные вопросам беженцев. Всего в программе появилось три выпуска данной тематики в промежутке с 3 сентября по 5 октября 2015 года.

Так же, как и прежде, ведущие — в выпуске от 30 сентября 2015 года шоу вела Зейнаб Бадави — придерживались защиты американской политики по помощи беженцам.

Несмотря на обилие приведенных ведущей З. Бадави фактов о том, что Америка является крупнейшим поставщиком гуманитарной помощи, в интервью со священником англиканской церкви Майклом Назир-Али «BBC HARDtalk». Эфир от 30. 09.2015 проявилось настроение британцев по отношению к роли США в миграционном кризисе. В программе была высказана мысль о «щедрости на расстоянии», которая свободно прошла в эфире и явилась поводом к дополнительному обсуждению в глобальной сети Интернет.

Подводя итоги освещению сирийского конфликта телекомпанией BBC и телеканалом «BBC World News» в частности, можно заметить, что настроение при описании боевых действий, если сосредоточиться на обсуждении внешней политики, было приближено к отображению американской системы мышления. Критике подвергались введенные Россией войска, также постоянно анализировались политические действия президента Сирийской Арабской Республики Б. Асада. Новости, полученные на CNN, незамедлительно транслировались на BBC и наоборот. По многим вопросам мнения ведущих двух телеканалов совпадали, что дает нам право утверждать о сходстве аналитики на британском (BBC) и американском (CNN) телевидении.

Все же, британские журналисты более свободно чувствовали себя в информационном пространстве, нежели корреспонденты американских проправительственных телеканалов. Такой вывод мы сделали, основываясь на выборе экспертов в аналитические программы типа «Amanpour.» и «HARDtalk». В студию аналитической передачи «HARDtalk» приглашались не только представители сирийской оппозиции, западные политологи и военные эксперты из Антиигиловской коалиции, но и спикеры от поддерживающих сирийское правительство стран, в том числе и пресс-секретарь Президента России Владимира Путина Дмитрий Песков «BBC HARDtalk». Эфир от 27. 10.2015.

К тому же, хотя мы и не упомянули данный факт в исследовании, Д. Песков получал вопросы по вмешательству в сирийский конфликт на стороне правительства еще в 2012 году «BBC HARDtalk». Эфир от 21. 03.2012, так что мы можем при желании проследить исследование сирийского конфликта и взаимоотношения сирийского и российского правительства в динамике.

В целом, мы можем говорить о попытках отразить объективность в программе «HARDtalk» в связи с необходимостью равномерного анализа всех текущих политических конфликтов в мире.

Если анализировать медиатизацию сирийского конфликта со стороны телерадиокомпании BBC, мы можем видеть, что информационная политика BBC была более приближена к CNN, нежели к «Первому каналу». По причине присутствия Великобритании в составе Антиигиловской коалиции, поддерживающей оппозицию, смысловые акценты были расставлены в большей степени на отображение сирийского конфликта со стороны многочисленных оппозиционных групп.

Даже в разговорах с представителями сирийского правительства, в числе которых мы можем выделить лишь эксклюзивное интервью с Б. Асадом, а также с российской стороной в лице одного лишь Д. Пескова, ведущие телеканала «BBC World News» перманентно вступали в спор, тем самым подкрепляя созданную новостными программами уверенность в нецелесообразности ряда шагов, предпринятых Б. Асадом в борьбе с терроризмом, в числе которых присутствует и введение российских авиационных войск в Сирию. Создается эффект трансформации реальности и подчинения аудитории своей информационной политике, что и является медиатизацией.

Равномерным обзором мировых событий должны были заниматься все анализируемые телеканалы, но ряд факторов, обозначенных выше, включая заинтересованность телеканалов в пропаганде в связи с военным присутствием в Сирии, привел к искажению информации.