Введение. Об адаптационных возможностях некоторых аборигенных и чужеродных видов рыб Балкашского бассейна

Своеобразие аборигенного рыбного населения бассейна оз. Балхаш позволило выделить его в отдельный Балхашский округ в составе одноименной ихтиогеографической провинции, входящей в Нагорно-Азиатскую подобласть [1,2]. Во второй половине XX века в результате интродукции чужеродных видов рыб в самом озере Балхаш и р. Или сложились новые ихтиоценозы, в которых аборигенным видам рыб места не нашлось [3]. Инвазии чужеродных организмов в настоящее время признаются одним из ведущих факторов преобразования природных экосистем [4]. Закономерности формирования ихтиофауны крупных водоемов Средней Азии являются объектом интенсивных исследований, что нашло отражение в опубликованных обзорах [3, 5]. Задачами проведенной нами работы являлись сравнительная оценка адаптационных возможностей и взаимодействий различных видов рыб в аквариальных условиях.

аборигенный рыба адаптационный.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Для выяснения адаптационных возможностей и взаимодействий разноразмерных рыб их содержали в аквариумах в соответствии с рекомендациями [6]. В экспериментальных условиях были исследованы следующие виды рыб: голый осман Diptychus dybowskii Kessler, 1874, балхашская маринка Schizothorax argentatus argentatus Kessler, 1874, тибетский голец Triplophysa stoliczkai (Steindachner, 1866), пятнистый губач Triplophysa strauchii (Kessler, 1874), серый голец Triplophysa dorsalis (Kessler, 1872), амурский чебачок Pseudorasbora parva (Temminck et Schlegel, 1846), элеотрис Micropercops (Hypseleotris) cintus (Dabry et Thiersant, 1872), абботтина Abbottina rivularis (Basilewsky, 1855), карась Carassius gibelio (Bloch, 1782). Для каждого вида выборки брались из 2−5 водоемов: рек Каскелен, Улькен Алматы, Киши Алматы, Бес Агаш, прудов Капшагайского нерестово-выростного хозяйства и Чиликского прудового хозяйства. Рыб доставляли в лабораторию в 5-литровых пластиковых бутылях. При этом следили, чтобы время транспортировки было примерно одинаковым для рыб, отловленных в разноудаленных от лаборатории водоемах. Отлов рыб проводили с апреля по ноябрь. Всего было проведено 9 серий наблюдений.

Поскольку основной целью являлась сравнительная оценка адаптационных возможностей рыб, а не выяснение влияния конкретных физических или химических факторов, все однотипные опыты с аборигенными и чужеродными видами проводились с одновременно отловленными рыбами (разница в сроках поимки не превышала 5 дней), в одинаковых аквариумах, размещенных в одинаковых условиях. Были использованы три схемы посадки рыб: 1) только аборигенные виды — голый осман, балхашская маринка, тибетский голец, пятнистый губач, серый голец; 2) только чужеродные виды — амурский чебачок, элеотрис, абботина, карась; 3) совместное содержание всех перечисленных аборигенных и чужеродных видов. В качестве контроля по 3−5 экземпляров каждого вида рыб содержались в отдельных аквариумах различной емкости при плотности посадки от 0,5 до 1,0 л на 1 см длины рыбы.

Для кормления рыб использовались живые и замороженные личинки комаров Chironomus sp., живые олигохеты Tubifex sp., живые гаммарусы и готовые искусственные корма 5 типов, различающиеся по содержанию витаминов и относительной доле белков, жиров и клетчатки. В соответствие с рекомендациями [7, 8] количество искусственного корма на 1 кормление подбиралась из расчета около 2.5−3% от общей массы рыб. В опытах по выяснению избирательности кормов рыб предварительно не кормили в течение 2-х дней. После этого выдавали корм и следили за его потреблением.