Краткие прилагательные и производные от них наречия

Аналогичные сомнения возникают при рассмотрении таких наречий как впорожне, набело, навеселе, неподалеку, подолгу, полюбу, смолоду, наравне, досуха. В этом случае мы знаем, что не существует существительных порожнь, бело, весел, далёко, долго, любо, молодо, сухо, ровно. Некоторые из этих слов в русском языке есть, но принадлежат к другим частям речи. При этом в этих наречиях угадывается та же историческая модель словообразования, что и в наречиях, образованных от существительных. Особенно хорошо это заметно в том, что предлоги (или приставки) сочетаются только с теми «окончаниями», которые действительно могут быть у существительных в падежах, требуемых этими предлогами (в случае с смолоду речь идет о древнерусской форме). Как же в таком случае могли быть образованы эти наречия? На эту тему существует несколько различных точек зрения. Подробно в своей книге их разбирает Н. В. Чурмаева (Чурмаева 1989: 11₁₃). Во-первых, эти наречия могут быть образованы из сочетаний кратких прилагательных с предлогами, употребляющихся в обстоятельственной функции. Во-вторых, они могут быть образованы из ныне вышедших из употребления существительных. В-третьих — из словосочетаний с опущенным существительным (хотя в современном русском не у всех этих прилагательных есть краткая форма и краткие прилагательные не изменяются по падежам, в древнерусском все эти формы были возможны). В-четвертых, наречия могли быть образованы в тот период, когда еще не было разделения имен на прилагательные и существительные (Чурмаева 1989: 14−16). Из всех этих версий только вторая представляется мало возможной и только она относила бы наречия такого типа к наречиям из классификации. Действительно, встречались в древнерусских текстах некоторые из существительных, которые могли бы быть производящими для подобных наречий, например, существительные равьно `копия документа' и сухо `суша'. Однако, как замечает в своей работе Н. В. Чурмаева, этих существительных было мало, и их значение было уже, чем значение образованных наречий, которые гораздо больше были схожи с прилагательными (Чурмаева 1989: 12). Что же касается других подобных слов, то версия образования таких слов от краткой формы прилагательного (или от имени еще до разделения на прилагательные и существительные) кажется убедительнее, чем реконструкция в этом случае существительных. С другой стороны, если бы такие существительные существовали, то наречия от них были образованы по уже описанной выше модели, то есть это в любом случае не дало бы нам новых данных относительно адвербиализации существительных.

Если же наречия этого типа образованы не от существительных, то перед нами случай практически полного формального совпадения двух различных моделей, ведь краткие прилагательные изменялись по именному склонению, следовательно, получившиеся наречия по форме совпадали с наречиями, образованными от существительных. Возможно, этот факт стал одной из причин такого богатого аналогического образования наречий от других частей речи по 3 модели (типа книзу).