Выводы и заключение

На сегодняшний день, как и предшествующие несколько лет, государство продолжает осуществлять меры по поддержке сферы инноваций и их стимулированию, в том числе с использованием механизмов, нацеленных на развитие связей между госкомпаниями, наукой и образованием.

Необходимо отметить, что несмотря на реализуемые органами государственной власти мероприятия, на данный момент не преодолены негативные тенденции инновационного развития российской экономики: интеграция России в глобальную инновационную систему не достигла относительно высокого уровня; не до конца сформирована среда и созданы условия для осуществления инновационных процессов.

Что касается непосредственно компаний с государственным участием, данные компании имеют наибольший удельный вес производства товаров в экспортно-ориентированных отраслях, областях, имеющих приоритетные значения и основывающиеся на современных технологиях. Арташов О. А. Роль государственного сектора в национальной экономике и мировом хозяйстве: автореф. дис. …канд. эк. наук (08.00.01) / Арташов О. А.; ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет». — М., 2009. — с. 14 Их инновационное развитие и деятельность в среднесрочной перспективе способны воздействовать на сложившуюся ситуацию в сфере науки и технологий в ключевых отраслях экономики России.

В данной работе были рассмотрены и проанализированы планы инновационного развития российских компаний с государственным участием как элемент инновационного развития экономики России. В частности, были поставлены и выполнены следующие задачи:

• · Исследованы место и роль компаний с государственным участием в инновационном развитии российской экономики;
• · Выявлены цели и задачи программ инновационного развития российских компаний с государственным участием, значение этих программ;
• · Проанализирован ход реализации программ компаниями с государственным участием;
• · Произведена оценка роли программ инновационного развития в исполнении государственной инновационной политики;
• · Проведен анализ мониторинга и оценки эффективности инновационной деятельности российских компаний с государственным участием;
• · Выявлены резервы повышения эффективности ПИР компаний с государственным участием.

В ходе решения поставленных задач были получены следующие результаты.

Основные результаты по 1 главе: Для начала, компании с государственным участием представляют собой значимые субъекты национальной инновационной системы России и «ядро» российской экономики. Таким образом, в инновационном развитии экономики страны этим компаниям отводится ключевая роль.

Что касается ПИР, они являются значимыми стратегическими документами в области инноваций и науки, основная цель которых заключается в создании необходимых условий для повышения эффективности и результативности инновационной деятельности компаний с государственным участием. С учетом места и роли таких компаний в национальной экономике можно сказать, что ПИР также способствуют развитию экономики страны и ее переходу на инновационный путь развития.

Задачи ПИР разрабатываются для каждой компании, реализующей ПИР, в отдельном порядке. Тем не менее, в параграфе, посвященном этому вопрос представлен перечень общих задач, не учитывающих специфику деятельности компаний. Важно отметить выявленные проблемы. Во-первых, инновационные инфраструктуры компаний с государственным участием не были подготовлены к началу реализации ПИР, что стало фактором, замедлившим исполнение программ.

Во-вторых, зачастую организационная структура компаний затрудняет реализацию инновационных процессов, и инновации наиболее часто осуществляются по принципу «снизу-вверх» (the `bottom up' approach), что в конечном итоге делает проблематичным разработку и реализацию долгосрочных инновационных планов.

Для предотвращения повторения подобных ситуаций было предложено ранжирование задач по степени важности: базовые, вспомогательные и задачи, соответствующие специфике деятельности компании.

Методы реализации ПИР представлены в работе перечнем конкретных мероприятий и видов деятельности компаний с государственным участием.

Основные результаты по 2 главе: Исследование хода реализации программ инновационного развития позволило выявить проблемы, связанные с осуществлением кооперации госкомпаний с внешними участниками, в том числе с высшими учебными заведениями и технологическими платформами. Решение проблемных моментов представлено в третьей главе настоящей работы.

Также в данной главе была оценена роль ПИР в реализации инновационной политики государства, которая заключается в оказании содействия достижению целей национальной политики в области науки и техники.

В главе также был проанализирован мониторинг ПИР и оценка эффективности хода реализации ПИР, выявлены некоторые проблемы, решение которых предложено в третьей главе.

Основные результаты по 3 главе: Предполагается, что на сегодня существуют резервы повышения эффективности ПИР, которые могут быть использованы в случае решения имеющихся проблем. Так, в главе были предложены некоторые возможные решения по следующим направлениям:

• · взаимодействие с высшими учебными заведениями и технологическими платформами;
• · совершенствование системы мониторинга хода реализации ПИР;
• · разработка подхода к оценки эффективности ПИР.

Таким образом, цель работы, которая заключалась в выявлении основных направлений повышения эффективности реализуемых компаниями с государственным участием программ инновационного развития, была достигнута.

Перспективы дальнейшего изучения тематики ПИР могут быть связаны с исследованием итоговых результатов реализации ПИР; рассмотрения иных блоков проблем и их потенциальных решений; отдельное рассмотрение регламентации и правового регулирования ПИР.