Список использованной литературы

1. Андриянова К.В. Лингвопрагматический аспект манипулятивного воздействия теледискуссии. Автореферат: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. — 27 с.

2. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Редакторы: Е. С. Ивашкина, В. Г. Деткова. — М.: ВЛАДОС, 1994. — 336 с.

3. Анцупов А. Я., Баклановский С. В. Конфликтология в схемах и комментариях. СПб., 2005. 304 с.

4. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: теория, история, библиография. М., 1992. 212 с.

5. Бажин И. И., Арсеньева Т.И. Принципы взаимодействия информационных образов и событийных пространств. Нижний Новгород, 2001. 50 с.

6. Бардйер Г. Л. Социальная психология толерантности. СПб., 2005. 120 с.

7. Бодрунова С.С. Медиаполитическое взаимодействие или политическая коммуникация? К вопросу о развитии медиаполитологии в Pоссии. //Медиаскоп. 2014. Вып. 4. — [Электронный ресурс]. — URL: http://www.mediascope.ru/node/1653 (Дата обращения: 28.03.2017).

8. Быкова О. Н. Речевая (языковая, вербальная) агрессия: материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи». // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 1 (8). Красноярск, 1999. С. 96−98.

9. Васильева Е. И. Концептуальный анализ социального конфликта в современной американской социологии (1950;1990 гг.). Автореферат: диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 1996. С. 66−74.

10. Веселов И. И. Информационные войны. М., 2002. 182 с.

11. Волкова Н. А. Особенности функционирования жаргона политиков в языке прессы. Нижний Новгород, 2005. С. 12.

12. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. Автореферат: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Челябинск, 2006. 298 с.

13. Грант Н. Конфликты XX века. Иллюстрированная история: Альбом. М., 1993. 390 с.

14. Дарендорф Р. Тропы из утопии: Pflade aus Utopia: работы по теории и истории социологии / Ральф Дарендорф; пер. с нем. Б. Скуратова, В. Близнекова. — М.: Праксис, 2002. — 535 с.

15. Дзялошинский И. М., Дзялошинская М. И. Российские СМИ: как создается язык врага. Статьи разных лет. М., 2007. 168 с.

16. Дзялошинский И.М. Кому выгодно тиражирование нетерпимости? //Язык мой. Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. //Сост. A.M. Верховский Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М., 2002. С. 100−114.

17. Дискредитация // Свободный словарь терминов, понятий и определений по экономике, финансам и бизнесу. — [Электронный ресурс]. — URL: http://termin.bposd.ru/publ/diskreditacija/5−1-0−26 138 (Дата обращения: 02.05.2017).

18. Дискредитация. // Большой Юридический словарь. — [Электронный ресурс]. — URL: http://enc-dic.com/legal/Diskreditacija-4967/ (Дата обращения: 02.05.2017).

19. Дубровский Д.В. и др. Язык вражды в русскоязычном Интернете: материалы исследования по опознаванию текстов ненависти. СПб., 2003. 72 с.

20. Дюверже М. Политические партии. М., 2000. 538 с.

21. Евдокимов В. А. Специфика участия средств массовой информации в политических конфликтах. // Психопедагогика в правоохранительных органах. Омск, 2006. № 2. С. 98−100.

22. Жилавская И. В. Проблемы информационной безопасности через призму нового закона. Информатизация общества: социально-экономические, социокультурные и международные аспекты: материалы международной научно-практической конференции 15−16 января 2011 года. Пенза — Прага, 2001. 140 с.

23. Ильясова С.В., Амири Л. П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламе: учебное пособие. — М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. — 296 с.

24. Карасик В.И. О типах дискурса. // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград, 2000.С. 5−20.

25. Карибский кризис. — [Электронный ресурс]. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81 (Дата обращения: 02.05.2017).

26. Князев А. Журналистика конфликта: Пособие. Бишкек, 2001. С. 34. — [Электронный ресурс]. — URL: http://evartist.narod.ru/text3/10.htm (Дата обращения: 28.03.2017).

27. Кренделева А. Н. Стратегия дискредитации как способ реализации речевой агрессии в интервью региональных политиков// Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкознание. 2013. № 2 (18). С. 173−178.

28. Кроз М.В., Ратинова Н.А. Экспертная оценка материалов, направленных на возбуждение вражды и ненависти. //Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. М., 2008, № 4 (12). — [Электронный ресурс]. — URL: http://www.lawlibrary.ru/article2089933.html (Дата обращения: 18.03.2015).

29. Кузьмин И. В. Язык периодической печати: культурные традиции и современная социокультурная и экономическая ситуация. Нижний Новгород, 2005. 156 с.

30. Курило А.П., Смолян Г. Л., Черешкин Д.С. О проекте концепции информационной безопасности Российской Федерации // Научно-техническая информация, серия 1 Организация и методика информационной работы. -1995. — № 8.

31. Ланцов С. Политическая конфликтология: Учебное пособие. СПб., 2008. 319 с.

32. Ларченков В.В. Место и роль средств массовой информации в политических конфликтах современной России: диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2004. 221 с.

33. Липпман У. Общественное мнение. М., 2004. 384 с.

34. Мельников М. Прикладная конфликтология для журналистов. М., 2006. 158 с.

35. Меспорян Л.М. Имплицитная (вербальная) речевая агрессия как средство воздействия в информационной войне // Российский академический журнал. / Языкознание. 2011. № 3 (17). — [Электронный ресурс]. — URL: http://cyberleninka.ru/article/n/implitsitnaya-rechevaya-verbalnaya-agressiya-kak-sredstvo-vozdeystviya-v-informatsionnoy-voyne (Дата обращения: 02.05.2017).

36. Муфф Ш. К агонистической модели демократии. //Логос. — 2004. — № 2(42). 197 с.

37. Нигилизм. // Философская энциклопедия. — [Электронный ресурс]. — URL: http://enc-dic.com/enc_philosophy/Higilizm-7896.html (Дата обращения: 02.05.2017).

38. Нисневич Ю.А. Информация и власть. М., 2000. 175 с.

39. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. 944 с.

40. Организация Объединенных Наций. Декларация принципов терпимости. — [Электронный ресурс]. — URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/toleranc (Дата обращения: 02.05.2017).

41. Петрова Н. Е., Рацибурская Л.В. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии: Учеб. пособие. М.: Флинта; Наука, 2011. 160 с.

42. Рыжов О.А. Политические конфликты современности. Дис. … д-ра филос. наук. Москва, 2000. — 364 c.

43. Сейранян М.Ю. Конфликтный политический дискурс и его просодическая реализация (на материале политических дебатов в парламенте Великобритании). Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. Москва, 2016. — 468 c.

44. Сковородников А.П. Языковое насилие в современной российской прессе. //Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 2. Красноярск-Ачинск, 1997. С. 10−15.

45. Сост. проф. М. А. Василик, доц. М.С. Вершинин. Политология: хрестоматия. М., 2000. 843 с.

46. Сост. A.M. Верховский. Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М., 2002. 200 с.

47. Социологическая энциклопедия: В 2 т. Национальный общественно-научный фонд. / Руководитель научного проекта Г. Ю. Семигин; Главный редактор В. Н. Иванов. М., 2003. 863 с.

48. Фатализм. // Словарь иностранных слов. — [Электронный ресурс]. — URL: http://enc-dic.com/fwords/Fatalizm-38 157/ (Дата обращения: 02.05.2017).

49. Фаткуллина Ф.Г., Хайбулина Х.Н. Краткий психолого-филологический словарь «Психология тревожной личности». Уфа, 2013. 96 с.

50. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. Учебное пособие. 2-е изд. М., 2012. 128 с.

51. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. 324 с.

52. Шмитт К. Понятие политического; пер. с нем. под ред. А. Ф. Филиппова. — СПб.: Наука, 2016. — 567 с.

53. Щербинина Ю.В. Вербальная агрессия. М., 2006. 360 с.