Задачи гражданского процесса

Задача — это то, что требует исполнения, разрешения. Гражданский процесс направлен на приведение в действие органом государственной власти (судом) гражданско-правовых норм для защиты ограждаемых ими интересов. Конечная цель процесса, чтобы право не просто существовало, но и действовало, так как путем процесса государство само приводит право к осуществлению.

Аналогичных взглядов на значение процесса придерживались многие классики российской процессуальной цивилистики^[1].

В настоящее время задачи гражданского судопроизводства закреплены в ст. 2 ГПК. Ими являются: 1) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; 2) укрепление законности и правопорядка; 3) предупреждение правонарушений; 4) формирование уважительного отношения к закону и суду.

Несложно заметить, что, как и в классическом подходе, основная направленность современного гражданского процесса правозащитная. При этом первая задача определена не просто как защита прав и интересов различных субъектов, а защита, которая происходит в результате правильного и своевременного рассмотрения дела. Тем самым подчеркивается, что правосудие достижимо только тогда, когда результат рассмотрения дела (защита права, интереса) появился при четком соблюдении правил судопроизводства.

Следующие задачи тесно связаны с первой, зависят от нее. Речь идет о том, что при защите прав и интересов, как следствие, происходит восстановление законности и стабилизация правопорядка.

Кроме того, защита прав и интересов способствует правовому воспитанию субъектов права, поскольку, с одной стороны, лица, получившие защиту, и другие субъекты права начинают верить в право, в его эффективность и тем самым уменьшается правовой нигилизм. С другой стороны, велика вероятность, что лицо, проигравшее процесс, неся соответствующие неблагоприятные последствия и видя тщетность противоправной деятельности, воздержится в дальнейшем от нарушения прав других лиц.

Указанные выше задачи могут быть недостигнутыми при рассмотрении дела в суде первой инстанции, с этой целью гарантируется возможность пересмотра судебных актов в вышестоящих инстанциях.

Необходимо учитывать, что нередко учеными предлагается разделять такие понятия, как «задачи процесса» и «цели процесса». Под последними понимают общие результаты процесса, в то время как задачами называют промежуточные результаты, через которые происходит достижение общих результатов, т. е. целей^[2].

По нашему мнению, в русском языке термины «цель» и «задача» нередко используются в качестве синонимов. Допустимо их использование в таком качестве и в правовой терминологии, поэтому полагаем, что можно говорить не о четком различии этих понятий, а о выделении общих задач (целей) процесса и частных задач (целей), посредством которых происходит достижение общих.

• [1] См., например: Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912; Краснокутский В. А. Очерк гражданского процессуального права. Опыт систематизации законодательства РСФСР и СССР по судоустройству и гражданскому судопроизводству. Кинешма, 1924.
• [2] Подробнее об этом см.: Жилин Г. А. Целевые установки в механизме гражданского процессуального регулирования // Журнал российского права. 1998.