Государство как субьект культурной политики

Неоднородность российского общества (конфессиональная, социальная, национальная и др.) нуждается в гибком сочетании универсализма культурной политики с локальными методами, оптимизированными для той или иной части российского многообразного общества.

Третий принцип: определение субъекта культурной политики. Было бы серьезной ошибкой ограничивать понимание субъекта только одним государством и его органами управления.

Четвертый принцип: подспудность воздействия культурной политики. Она предусматривает постепенное содержательное воздействие на общественные нравы, сознание, ценностные ориентиры и приоритеты социальной престижности и не должна быть выражена в каких-либо организационных мероприятиях немедленного действия и непосредственно формотворческого характера.

Пятый принцип: постоянный учет гетерогенного характера отечественной культуры. В вопросе о российском культурном своеобразии (с неизбежностью ключевом вопросе в современных условиях) нужен особенный акцент на вненациональных чертах содержания любой культуры, на проблеме религиозного или национального своеобразия как уникальном синтезе форм и черт разного происхождения, на межкультурном взаимодействии как основном условии органичного развития культуры любого народа, на общих интересах и целях народов российской полиэтнической цивилизации, на образе «симфонии» (как в музыкальном, так и в религиозном смыслах) как неслиянном, однако слаженном звучании множества голосов — этнических культур в целостной российской культуре.

С вышесказанным связан шестой принцип культурной политики: глубокое исследование национальной традиции, ценностных признаков и ориентации идентичности российского общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Государство занимает в ряду субъектов культурной политики особое место. С одной стороны, оно должно проводить собственную культурную политику, а с другой, выполнять сверхзадачу согласования культурных интересов и потребностей всех социально значимых слоев и групп общества.

Государство является главным стратегическим инвестором культуры и культурных институтов. Кроме того, как субъект культурной политики он также выступает в роли мецената и соинвестора. В целом деятельность государства как субъекта культурной политики главным образом направляется на регулирование процессов хранения, производства, освоения и распространения культурных ценностей, а его принципиальное отличие от прочих субъектов культурной политики в том, что оно управляет культурной жизнью за счет средств государственного бюджета, в том время как другие субъекты культурной жизни пользуются в этих целях собственными средствами.

Культурная политика является направлением государственной политики, связанным с проектированием, планированием, реализацией и обеспечением культурной жизни общества и государства в целом. Среди основных направлений культурной политики можно выделить сохранение культурного наследия, распространение культурного продукта, поддержка творчества, исследований, образования, а также подготовку персонала в культурной сфере.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

.

Распоряжение Правительства РФ от 29.

02.2016 № 326-р «Об утверждении Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года» [Электронный ресурс]. — Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

Астафьева О. Н. Культурная политика государства: вопросы о реально существующем и потенциально возможном // Знание. Понимание. Умение. ;

2014. — № 3. ;

С. 50−58.

Астафьева О. Культурная политика современной России: процесс поиска.// Государственная служба. — 2013. — № 3. — С. 35−41.

Гудима Т. М. Культурная политика: поворот к рынку или вложения в человека // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. — 2012.

— N 2. — С. 20−25.

Мирзоев Г. М. Основные направления современной региональной культурной политики // Молодой ученый. — 2016. — № 1. — С. 848−853.

Неверова С. И. Актуальные проблемы культурной политики современной России. — М: Машиностроение, 2012. — 258 c.

Палажченко Н. Государство не продюсер // Эксперт. — 2012. — № 38. — С. 84−85.

Степанова И. В. Некоторые проблемы реализации полномочий государства в сфере культуры // Социология власти. — 2012. — № 5. — С. 143−150.

Астафьева О. Н. Культурная политика государства: вопросы о реально существующем и потенциально возможном // Знание. Понимание. Умение. — 2014. — №.

3. — С. 51.

Распоряжение Правительства РФ от 29.

02.2016 № 326-р «Об утверждении Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года».

Неверова С. И. Актуальные проблемы культурной политики современной России. — М: Машиностроение, 2012. — 124 c.

Астафьева О. Культурная политика современной России: процесс поиска.// Государственная служба. — 2013. — № 3. — С. 37.

Палажченко Н. Государство не продюсер // Эксперт. — 2012. — № 38. — С. 84.

Гудима Т. М. Культурная политика: поворот к рынку или вложения в человека // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. -.

2012. — N 2. ;

С. 23.

Мирзоев Г. М. Основные направления современной региональной культурной политики // Молодой ученый. — 2016. — № 1. — С. 851.

Степанова И. В. Некоторые проблемы реализации полномочий государства в сфере культуры // Социология власти. — 2012. — № 5. — С. 147.