Задания для самостоятельной работы
Почему доля монополистов в совокупном объеме продаж отрасли непропорционально велика по сравнению с их долей в числе фирм отрасли? Это случайный результат для России или общая закономерность монопольного рынка? Сумма чистой выручки участников сделки за год превосходит 10 млрд форинтов (35,85 млн долл.); причем сумма чистой выручки по крайней мере двух участников сделки превосходит 500 млн… Читать ещё >
Задания для самостоятельной работы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
- 1. В табл. 8.27 представлены критерии выделения доминирующего положения на продуктовых рынках различных стран мира. Чем можно объяснить такое различие в подходах к доминированию?
- 2. Почему доля монополистов в совокупном объеме продаж отрасли непропорционально велика по сравнению с их долей в числе фирм отрасли? Это случайный результат для России или общая закономерность монопольного рынка?
- 3. В табл. 8.28[1] представлены границы сделок экономической концентрации, требующих согласования с антимонопольными органами, в разных странах
Центральной и Восточной Европы. Чем можно объяснить различия в критериях? Какие критерии используются в России? Можно ли использовать в российской экономике представленные в таблице критерии? Объясните свой ответ.
Таблица 8.27
Критерии выделения доминирующего положения на продуктовых рынках
Страна. | Минимальная доля фирмы, признанной доминирующей на рынке. |
ЕС. | 40%. |
Германия. | один участник рынка — 25% или три участника рынка — 50%, или пять участников — 2/3 рынка. |
Южная Корея. | 50% или три участника — 75%. |
Франция. | 25%. |
США. | одна компания — 1/3 оборота; три компании — 50%; пять компаний — 2/3 рынка. |
Великобритания. | 25%. |
Япония. | один участник — 50%; два участника — 75%. |
Швеция. | 40%. |
Испания. | 25%. |
Венгрия. | 39%. |
Чехия. | 30%. |
Португалия. | 30%. |
Россия. | 35%. |
Таблица 8.28
Граница сделок экономической концентрации, требующих согласования с антимонопольными органами, в некоторых странах Центральной
и Восточной Европы
Страна. | Структурные критерии. | Объемные критерии. |
Болгария. | Суммарная рыночная доля участников сделки превосходит 20%. | Сумма годового оборота участников сделки превосходит 15 млн левов (6,75 млн долл.). |
Венгрия. | Не используются. | Сумма чистой выручки участников сделки за год превосходит 10 млрд форинтов (35,85 млн долл.); причем сумма чистой выручки по крайней мере двух участников сделки превосходит 500 млн форинтов (1,8 млн долл.). |
Окончание табл. 8.28
Страна. | Структурные критерии. | Объемные критерии. |
Словакия. | Суммарная рыночная доля участников сделки превосходит 25%. | Сумма годового оборота участников сделки превосходит 500 млн словацких крон (10,47 млн долл.), причем годовой оборот по крайней мере двух из них превосходит 150 млн словацких крон (3,14 млн долл.). |
Польша. | Суммарная рыночная доля участников сделки превосходит 20%. | Сумма годового оборота участников сделки превосходит 50 млн евро (44 млн долл.). |
Хорватия. | Не используются. | Сумма годового оборота участников сделки превосходит 700 млн кунов (80,26 млн долл.), причем годовой оборот по крайней мере двух участников превосходит 90 млн кунов (10,32 млн долл.). |
Чехия. | Не используются. | Сумма годового оборота в мире превосходит 5 млрд чешских крон (139,38 млн долл.), из них в Чехии — 550 млн чешских крон (15,33 млн долл.), причем годовой оборот по крайней мере двух участников превосходит 200 млн чешских крон (5,58 млн долл.). |
- 4. Охарактеризуйте основные направления положительного и отрицательного влияния государственного регулирования на конкуренцию и эффективность рынков.
- 5. Как связаны между собой ограничения конкуренции и рентоориентированное поведение государственных чиновников? Оцените роль рентоориентированного поведения в формировании структуры рынков в российской экономике.
- 6. Проведите сравнительный анализ системы государственной помощи в Евросоюзе и в России (воспользуйтесь такими критериями сравнения, как принципы, направления, формы и процедуры предоставления). Где такая система более эффективна? Почему вы так считаете?
- 7. Охарактеризуйте особенности процессов экономической концентрации в российской промышленности. Как они влияют на возможности применения норм антимонопольного законодательства?
- 8. Для ряда отраслей национальной экономики были установлены следующие контрольные доли рынка, требуемые для достижения минимально эффективного выпуска — МЭВ (табл. 8.29).
Таблица 8.29
Рыночная доля МЭВ
Отрасль. | Рыночная доля для достижения МЭВ, %. |
Пивоварение. | 3,5. |
Нефтепереработка. | 25,4. |
Производство обуви. | 6,5. |
Производство автомобилей. | 35,4. |
Производство холодильников. | 15,7. |
Для каких отраслей, скорее всего, будет характерна конкурентная структура, а для каких — концентрированная?
Дополнительная литература
- 1. Бурышкин, П. Москва купеческая / П. Бурышкин. — М.: Эксмо, 2015.
- 2. Грэхэм, Л. Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России /Л. Грэхэм. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014.
- 3. Долгопятова, Т. Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение / Т. Г. Долгопятова. — М.: Дело, 1995.
- 4. Паращук, С. А. Конкурентное право. Правовое регулирование конкуренции и монополии / С. А. Паращук. — И.: Городец, 2002.
- 5. Радыгин, А. Д. Приватизация в современном мире. Теория, эмпирика, «новое измерение» для России / А. Д. Радыгин, Р. М. Энтов, Г. Н. Мальгинов. — М.: Дело, 2014.
- 6. Розанова, Н. М. Теория отраслевых рынков / Н. М. Розанова., 2015.
- 7. Российская промышленность на этапе роста. Факторы конкурентоспособности фирм / под ред. К. Р. Гончар, Б. В. Кузнецова. — М.: Вершина, 2008.
- [1] Merger Control 2002: The international regulation of mergers and joint ventures. London: Law Business Research, 2001.