Проблемы современных форм и методов познания и некоторые перспективы познания

5.1 Гипостазирование моделей и его отрицательные последствия. Познание без гипостазирования

Гипостазирование — это неоправданное и необоснованное придание модели онтологического статуса. В результате исследователь, совершивший эту ошибку познания, принимает саму модель за реальность, приписывает свойства совей модели реальности самой реальности, начинает считать, что реальность устроена именно так, и ни как иначе, как это отражено в его модели реальности, и, самое страшное, начинает считать, что в реальности нет ничего, кроме того, что отражено в его модели.

Это своего рода идолопоклонство модели, новая языческая религия, в которой модель играет роль идола, ее возвеличивают и поднимают на недосягаемую высоту, которой она не стоит, ей начинают поклоняться, начинают приписывать ей собственную жизнь, как реальности. Странная это религия: про саму модель, которой поклоняются, в этой религии вообще не вспоминают, а просто ошибочно считают саму модель реальностью и ошибочно приписывают ей все качества реальности.

Но ошибка гипостазирования страшна не только сама по себе, но и своими последствиями. Как только исследователь принимает модель реальности за саму реальность он начинает считать, что в реальности нет ничего, кроме того, что отражено в этой модели. А если факты говорят об обратном, то тем хуже для фактов, т. е. факты интерпретируется как угодно: ставятся под сомнение и дискредитируются источники информации о неудобных фактах, шельмуются свидетели наблюдения необычных фактов, отрицается само существование этих фактов, предлагаются различного рода бредовые «объяснения» фактов, модель как бы защищает саму себя (вернее ее защищают те, кому это выгодно), из фактов не делается вывод, что надо бы изменить модель таким образом, чтобы она их адекватно отражала. В результате подобных ошибок познания появляются неверные категорические утверждения и, как показывает история науки, от этого не застрахованы и весьма уважаемые научные учреждения и выдающиеся ученые.

Достаточно вспомнить лишь два подобных категорических высказывания, вошедших в легенду: Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г) «Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны!» (Лорд Кельвин — физик, президент Королевского Научного Общества — в 1895 г) С сайта: http://www.inpearls.ru/396 423, см. также: http://on-the-other-side.ru/node/390 и т. п. Эти и другие подобные примеры дают достаточные основания, чтобы категорически заявить, что категорические заявления в науке совершенно неприемлемы Это заявление, как категорическое, также не может быть отнесено к научным, а скорее является метанаучным и еще просто шуткой. Говорят, что подобные примеры любят приводить приверженцы лженауки и антинауки, которые их используют, чтобы продемонстрировать косность научного мышления. Но, по мнению автора, дело не в том, кто любит или не любит подобные примеры, а в том, что они действительно являются примерами ошибок познания, причины которых необходимо выяснить, чтобы научиться впредь их не допускать.

Эти слабости процесса познания и врожденную склонность людей к ошибкам познания эксплуатируют (можно даже сказать: «паразитируют на них») системы виртуальной реальности [18]. Виртуальная реальность имеет ряд эффектов, позволяющих создать качественную динамичную иллюзию реальности и подменить реальность этой иллюзией. Это эффекты реальности, присутствия, деперсонализации (модификации самосознания), модификация сознания пользователя, виртуализации интересов, целей, ценностей и мотиваций [1, 2, 18].

На основе изложенного можно сделать обоснованный вывод о том, что при создании моделей реальности, даже в случае получения ряда убедительных подтверждений о высокой степени адекватности этих моделей, все же следует вовремя остановиться, быть аккуратным, соблюдать меру и воздержаться от вывода о том, что реальность и в самом деле именно такова, какой она отражается (предстает) в этих моделях. Это надо сделать потому, что как показывает опыт развития науки и ее история подобные выводы влекут за собой неприемлемое количество отрицательных последствий.