Исходные стоимостные показатели

Определяем капиталовложения, тыс. руб.

где би — коэффициент, учитывающий рост цен, 1500 /10/;

Коб — балансовая стоимость оборудования в ценах 1990 г., тыс. руб.

Балансовую стоимость оборудования находим как:

где Цоб — отпускная цена оборудования по прейскуранту, руб.

Кт.р — коэффициент, учитывающий транспортные расходы, 1.15 /10/;

Км — коэффициент, учитывающий затраты на монтаж, 1.2.

Тогда согласно прейскуранта: Цоб1 = 1200 руб., в ценах 1990 года; Цоб2 =3089,5 руб., в существующих ценах.

Балансовая стоимость действующего оборудования:

Капиталовложения в существующее оборудование:

Определяем эксплуатационные расходы, тыс. руб.

где Иа — амортизационные отчисления, тыс. руб.;

Ит.р — отчисления на текущий ремонт, тыс. руб.;

Иэл — затраты на электроэнергию, тыс. руб.;

П — прочие, неучтенные затраты, принимаются 2% от суммы всех затрат.

Определяем амортизационные отчисления, тыс. руб.

где На — норма амортизационных отчислений, 16.8.

Тогда.

Определяем отчисления на текущий ремонт, тыс. руб.

где Нт.р — норма отчислений на текущий ремонт, 7%.

Тогда.

Определяем затраты на электроэнергию, тыс. руб.

где Рн — установленная мощность электродвигателей, кВт;

Кз — коэффициент загрузки электродвигателей, 0.7;

Ю — КПД передачи, 0.8;

t — число часов работы оборудования в сутки, 1 час.

D — число рабочих дней в году, 365;

Т — тариф на электроэнергию, 74,8 руб./кВт· ч.

Тогда.

Тогда эксплуатационные затраты равны:

Критерий эффективности капиталовложений

Определим инвестиционный доход, тыс. руб.

где Ц — стоимость свинины в живом весе, Ц=300 тыс. руб./ц;

Тогда Определим дисконтированную стоимость, тыс. руб.

где Е — базовая процентная ставка, 0.15;

Т — число лет получения дохода.

Тогда.

Тогда согласно формулы (6.7) получаем.

Определяем чистый дисконтированный доход, тыс. руб.

(120).

Тогда Определим коэффициент роста капитала.

Тогда.

Определим коэффициент возврата капитала.

Тогда Определим срок возврата капитала.

(123).

Тогда.

Вывод: расчеты показали, что применение автоматизации удаления навоза будет эффективно, так как предлагаемый вариант дешевле, легок в обслуживании, и с низким энергопотреблением.

Технико-экономические показатели проекта приведены на листе 8 графической части проекта.