Развитие германского права до 1871 г

После поражения Наполеона в ряде германских государств были разработаны гражданские кодексы, сочетающие буржуазные принципы гражданского кодекса Наполеона и феодальные нормы. Особое место среди этих кодексов заняло Австрийское гражданское уложение 1811 г., содержавшее многочисленные нормы, которые носили, в сущности, буржуазный характер и способствовали развитию капитализма. Однако при этом Уложение сохраняло нормы феодального права. Так, в главе о собственности предусматривалось идущее еще от феодального права деление права собственности на полное и неполное, а собственников на «верховного» и «подчиненного».

В раздел о договорном праве (он именовался «О лично имущественных правах») были включены положения о наследственной аренде, о наследственном оброчном содержании и т. п. В области наследственного права использовались такие институты, как субституции, т. е. подназначения наследников, а также фидеикомиссы, предусматривающие установление неотчуждаемых семейных имуществ. Закреплялись также различия в правовом положении лиц на религиозной основе (на нормах канонического права). В целом Австрийское гражданское уложение явилось шагом вперед в развитии буржуазного гражданского права в Германии. Оно восприняло концепцию «прирожденных прав» человека и соответственно декларировало отмену рабства и крепостного состояния, вплотную подошло к признанию буржуазной идеи равенства лиц перед гражданским законом.

Наряду с партикулярным правом, т. е. правом отдельных государств, входивших в Германский союз, по-прежнему широкое применение имело реформационное пандектное право, которое, как и раньше, именовалось «современным римским правом». На его базе разрабатывались новые кодификации.

Значительным памятником гражданского права Германии середины XIX в. явилось Саксонское гражданское уложение 1863 г., которое представляло собой попытку переработать в соответствии с традиционным «германским духом» и интересами немецкой буржуазии «современное пандектное право». В мотивах к этому Уложению указывалось, что римское право всегда составляло существенный элемент действующего в Саксонии права, а поэтому многие его положения были использованы законодателем (например, римское понимание собственности как права на полное и исключительное господство над вещью и т. п.).

Составители Саксонского гражданского уложения подвергли резкой критике Гражданский кодекс Наполеона, объявив его «смешением начал римского права, притом весьма неверно понятых, с французскими обычаями», заменили институционную систему пандектной.

По пандектной системе материал располагался следующим образом. Сначала шла общая часть, куда были внесены вопросы, требовавшие единого подхода для всех разделов Уложения. Далее следовали разделы, связанные с важнейшими институтами: вещное право, обязательственное право («право требований»), семейное право, наследственное право. Структура и юридическая техника Уложения при всех элементах новизны были далеки от совершенства, и оно подвергалось критике за многочисленные повторения, наукообразность и непрактичность многих статей (например, «кто имеет право на большее, тот имеет право и на содержащееся в нем меньшее» и т. п.). Критики Уложения не без основания отмечали, что оно слепо подражает римскому праву и скорее походит па учебник пандектпого права, чем на законодательный акт. Лишь с образованием Германской империи создавалась реальная политическая основа для унификации и систематизации гражданского права Германии.