Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность использования козлов ГПЗ «Светлый путь» в совершенствовании продуктивных качеств отродья придонских коз

Диссертация: Эффективность использования козлов ГПЗ «Светлый путь» в совершенствовании продуктивных качеств отродья придонских коз
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы резко увеличилась себестоимость говядины и свинины, поэтому сельское население в большей степени использует в питании мясо коз. В связи с этим актуальной является задача улучшения мясной продуктивности местных коз. Поскольку козоводы Саратовской области могут частично удовлетворить потребности пуховязальной промышленности в сырье, актуальной является задача улучшения пуховой… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Состояние развития козоводства в мире и в России
    • 1. 2. Придонская порода
    • 1. 3. Скрещивание как метод качественного улучшения козоводства
  • 2. Материал и методика исследования
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Характеристика исходного поголовья
    • 3. 2. Рост и развитие молодняка
      • 3. 2. 1. Динамика живой массы
      • 3. 2. 2. Изменение телосложения
    • 3. 3. Воспроизводительные качества маток и сохранность молодняка
    • 3. 4. Мясная продуктивность
      • 3. 4. 1. Убойные качества
      • 3. 4. 2. Морфологический состав
      • 3. 4. 3. Сортовой состав туши
      • 3. 4. 4. Питательная ценность мяса
    • 3. 5. Пуховая продуктивность
      • 3. 5. 1. Начес пуха
      • 3. 5. 2. Тонина пуха
      • 3. 5. 3. Длина пуха
      • 3. 5. 4. Прочность пуха
      • 3. 5. 5. Наследование масти
    • 3. 6. Экономические показатели
  • Выводы
  • Предложения производству

Эффективность использования козлов ГПЗ «Светлый путь» в совершенствовании продуктивных качеств отродья придонских коз (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Пуховое козоводство — важная отрасль животноводства, снабжающая промышленность ценнейшим видом сырья — козьим пухом. Козий пух является тончайшим видом волокна животного происхождения. Он обладает мягкостью, эластичностью, упругостью, низкой теплопроводностью, легкостью и хорошими прядильными качествами.

От коз получают также высокоценное диетическое мясо — козлятину и шкуры коз — козлины, отличающиеся эластичностью, малой растяжимостью, прочностью, хорошими санитарно — гигиеническими свойствами и являющиеся отличным сырьем для кожевенной промышленности и шубного производства.

В настоящее время в районах Саратовской области, пограничных с Воронежской и Волгоградской областями — Балашовском, Калининском, а также в Аркадакском, Ртищевском и Екатериновском и др. районах, разводится весьма большое поголовье пуховых коз, содержащихся в мелких крестьянских и личных подсобных хозяйствах. Этих коз можно отнести к отродью придонской породы, так как они являются потомками помесей, полученных в результате скрещивания русских коз, оренбургских, остевых приволжских и в большей степени придонских. По типу шерстного покрова они аналогичны придонским козам, так как их пух длиннее ости в 1,5−2 раза, но начес пуха местных значительно (в 1,5 раза) уступает начесу пуха придонских коз. Имеются взрослые экземпляры живой массой от 35 до 65 кг с длиной пуха от 7 до 15 см, тониной от 18 до 30 мкм. В воспроизводстве стад значительное время принимают участие низкопродуктивные, неплеменные козлы — производители.

Однако в Поволжье имеется племенной завод по придонской породе коз — «Светлый путь» Волгоградской области, который должен играть ведущую роль в совершенствовании продуктивных, главным образом пуховых качеств товарного козоводства зоны.

Племенные животные этой породы неоднократно вывозились в различные зоны страны: Алтай, Башкирию, Дагестан, Бурятию, Оренбургскую область, а также в Среднюю Азию и Монголию, где успешно применялись для улучшения товарного пухового козоводства и выведения новых пуховых пород коз.

В последние годы резко увеличилась себестоимость говядины и свинины, поэтому сельское население в большей степени использует в питании мясо коз. В связи с этим актуальной является задача улучшения мясной продуктивности местных коз.

Поскольку козоводы Саратовской области могут частично удовлетворить потребности пуховязальной промышленности в сырье, актуальной является задача улучшения пуховой продуктивности и качества пуха местных коз.

Цели и задачи исследований.

Целью проводимой работы являлось однократное улучшение продуктивных качеств местного отродья придонских коз путем использования на них высокоценных генотипов козлов ГПЗ «Светлый путь» Волгоградской области на отдельных товарных козоводческих фермах. При этом ожидается улучшение пуховой и мясной продуктивности и плодовитости коз. 5.

Научная новизна работы.

Впервые в пуховом козоводстве изучено и описано отродье придонских коз, разводимых в условиях Среднего Поволжья, в частности в Саратовской области. Проведено изучение продуктивных качеств помесей I поколения от скрещивания чистопородных серых козлов придонской породы с местными козами в сравнении с их местными сверстниками.

1. Обзор литературы.

Выводы.

1. Однократное использование серых козлов придонской породы на местных козах Среднего Поволжья обеспечивает в I поколении увеличение начеса пуха у годовалых козлят на 59 — 68 г или 19,9 -22,7%.

Одновременно пух становится тоньше на 8 — 10,3%. Пух приобретает однотонную окраску, улучшается его уравненность по тонине и длине в разных частях руна.

2. Козлята, полученные от племенных придонских козлов, характеризуются более компактным телосложением, лучшим развитием мясных форм. По всем основным промерам они превосходят козлят местной репродукции. По живой массе козлята опытных групп превосходят местных сверстников в 4 месяца на 5,1−9,3%, в 8 месяцев на 8,2−9,7%, в 1 год на 6,6 — 11,6%.

3. Животные опытной группы обладают лучшей мясной продуктивностью: их убойная масса составила 8,26 кг, что на 12,84% выше, чем у козликов контрольной группы. В тушках содержится на 18,5% больше мякоти, а отрубов первого сорта — на 2,60%. В мясе козлят опытной группы больше сухого вещества на 3,07%, полноценных белков на 5,5%. Мясо животных опытной группы более калорийное на 24,71 ккал (20,3%).

4. «Освежение крови» способствовало лучшей оплодотворяемо-сти маток: 150 козлят на 100 маток от придонских козлов против 133 козлят от местных козлов, а также сохранности молодняка 96 и 92,5% соответственно.

5. Разведение козлят, полученных от племенных козлов придонской породы, оказалось более прибыльным, чем их сверстников местной репродукции в 1,31 — 1,46 раз и рентабельнее на 23,93 -28,51%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. В., Тадыкин В. Н., Манжин В. Л. Основное направление селекции пуховых коз Горного Алтая// Конференция ВНИИ-ОК/Тезисы науч. сообщ. 16−18.05. Ставрополь, 1991. — 4.2. -С.41−43
  2. А.Г. Связь тонины шерсти с селекционными признаками у овец таврического внутрипородного типа асканийской поро-ды//Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998. — № 3. — С.30−33
  3. И.А. Возрастная изменчивость и повторяемость признаков пуховой продуктивности коз//Тр. Кирг НПОЖ, 1983. Вып. 35. — С.38−43
  4. И.А., Калилов Т. К. Задачи селекции в козоводст-ве//Овцеводство, 1977. № 12. — С.30
  5. И.А. Козоводство в Киргизии перспективная отрасли/Овцеводство, 1974. — № 12. — С.17−18
  6. С. Продуктивные качества помесных коз//Животноводство, 1985, — № 3. С.32−34
  7. X. Породы коз. Руководство по разведению животных. -М.- 1965. Т. 3. — С.277−294
  8. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М., 1923. — С.95−98
  9. В.И. Козоводство. М. — Л.: Госиздат, 1926. — 164 с.
  10. В.И. Козоводство. Л., 1940, — 174 с.
  11. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1967. 460 с.
  12. .Н. Эволюция шерстного покрова овец. Новосибирск.: Наука, 1969. — 284 с.
  13. A.A. Козоводство зарубежных стран. М.: ВНИИ-ТЭИСХ, 1981. -63 с.
  14. Ветеринарный справочник. М.:1939
  15. H.H. Влияние повышенного уровня питания овцематок на рост и развитие получаемого потомства//Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных и формирование их продуктивности. Киев, 1968. — С.408
  16. П.А., Орехов A.A. Овцеводство, козоводство и технология производства шерсти и мяса. М.: Агропромиздат, 1988. -288 с.
  17. К.Г. Козоводство Туркмении//Овцеводство. 1974. -№ 2. — С.24−25
  18. К.Г. Советские шерстные козы Туркмении/Овцеводство. — 1979. № 6. — С.31−32
  19. Я.Л. Некоторые закономерности изменчивости и наследования шерстного покрова у овец и коз//Бюллетень № 1
  20. Московского института испытателей природы, отдел биологии. -Т. 64. Вып.3. — 1959
  21. А.И., Шацкий А. Д. Основные закономерности формирования шерстной и мясной продуктивности овец//Повышение продуктивности овец. Л.: Колос, 1982. — С.36
  22. Ф., Гавлик М. О работе Чешского союза животново-дов//Овцеводство. 1989. — № 1. — С. 43
  23. . Продуктивные и некоторые биологические особенности коз советской шерстной и придонской пуховой пород и их помесей от скрещивания с местными грубошерстными в условиях Памира. Дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983
  24. .С. Продуктивные и некоторые биологические особенности коз советской шерстной породы, разводимой в Казахстане. Автореф. дис. кан. с.-х. наук. Алма-Ата, 1978. — 20 с.
  25. .С. Привести резервы в действие/Ювцеводство. -1985. № 4. — С.8−9
  26. Х.Д. Продуктивность и качество пуха серых коз придонской породы в зависимости от типа шерстного покрова и уровня кормления. Дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1986. -132 с.
  27. Х.Д. Молочные козы. Ставрополь, 1996
  28. А.И., Магамадов Т. А. Мясная продуктивность овец и методы ее повышения//Справочник по производству баранины. -Саратов: Приволжское книжное издательство, 1996. С.15−51
  29. Е.Б. Шире использовать придонскую породу для развития пухового козоводства. Овцеводство, 1974. — № 12. -С.4−8
  30. Е.Б. Совершенствование ангоро-придонских коз. -Овцеводство, 1975,№ 11. -С.22−23
  31. Е.Б. Желательный тип волгоградских белых пуховых коз. Тр. ВНИИОК, Т.1. Вып.40. — Ставрополь, 1978. — С.41−50
  32. Е.Б. Создание и совершенствование новых типов и линий серых белых коз придонской породы. Матер. Ставропольской краевой НПК по овцеводству. Ставрополь, 1979. — С.49−51
  33. Е.Б. Обоснование минимальных требований к желательному типу серых пуховых коз придонской породы племза-вода «Светлый путь». В кн.: «Разведение овец коз, шерстоведе-ние». — Ставрополь, 1980, С.58−66
  34. Е.Б. Разведение, содержание и кормление коз. -Животноводство, 1981, 2, С.61−62
  35. Е.Б. Перспективы пухового козоводства. Степные просторы, 1981, 12, С.33−35
  36. Е.Б. Направления развития шерстного и пухового козоводства. Овцеводство, 1981, 3, С.28−29
  37. Е.Б. Методы типизации и консолидации стада белых пуховых коз. Овцеводство, 1982, № 11, С.23−24
  38. Е.Б. Создание и совершенствование пухового и шерстного козоводства. Овцеводство, 1982, № 6, С.32−34
  39. Е.Б. Пути создания рациональной структуры пуховых и шерстных коз для улучшения козоводства//Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству/Тезисы научных сообщений. ВНИИОК, — Ставрополь, 1982, -С.17−20
  40. Е.Б., Мусалаев Х. Х., Закиров М. Д., Калилов Т. К. Шерстное козоводство//МСХ СССР. Главное управление животноводства. Листовка. — М.: 1982. — 8 с.
  41. Е.Б. Мясные и шерстные качества ярок северокавказской мясошерстной породы с различной тониной шерсти. Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1969. — 21 с.
  42. Е.Б. Разведение и содержание коз. М.: Россель-хозиздат, 1983. — 64 с.
  43. Е.Б. Создание и совершенствование пухового и шерстного козоводства.//Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству/Тезисы научных сообщений. ВНИИОК, — Ставрополь, 1986. 4.1. — С.129−131
  44. Г. Г. Козоводство. М.: Колос, 1971. — 168 с.
  45. Г. Г. Козоводство. М.: Колос, 1981. — 175 с.
  46. Ю.Н. Тонина шерсти и ее уравненность у овец горный корридель и северокавказской мясошерстной поро-ды//Разведение овец и коз. Шерстоведение. Ставрополь: ВНИИОК, 1985. — С.68−72
  47. М.Ф. Влияние различных факторов на рост шер-сти//Шерстяное дело. 1924. — № 11,12. — С.45−48
  48. М.Ф. Овцеводство. М.: Новая деревня, 1925. — С.479
  49. М.Ф. Овцеводство//Полн. собр. соч.- М.: Колос, 1964. -Т.З. С. 15,48
  50. Инструкция по бонитировке пуховых, шерстных и молочных коз с основами племенной работы. М: ВАСХНИЛ, 1986. — 59 с.
  51. И., Рендель Я., Гаверт О. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. — 349 с.
  52. M.С. Коррелятивные связи между признаками, характеризующими мясность овец//Генетика и селекция сельскохозяйственных животных, 1986. С.35−36
  53. М.М., Изменчивость и наследование длин шерсти у овец породы прекос. Дис. кан. биол. наук. М., 1945. — 136 с.
  54. М.А. Продуктивные качества потомства от спаривания белых козлов придонской оренбургской пород с серыми козами оренбургской породы. Дис. кан. с.-х. наук. Ставрополь, 1992. — 141 с.
  55. Л.И. Об условиях проверки баранов по качеству потомства/Ювцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. — № 3. — С.5−8
  56. П.Ф. Наследование величины при метизации коз//Вестник животноводства, 1946. № 1
  57. П.Ф. Козоводство Узбекистана и пути его улучшения.- Ташкент: 1940
  58. П.Ф., Малинович М. И., Альков Г. В., Касторнова Е. К. Пуховое козоводство Советского Союза. Ташкент: 1972. — С.68−73,75−76
  59. П.Ф., Мамадалиев Ф. Х. Совершенствование шерстных и пуховых коз Узбекистана//Материалы VII науч. произв. конф.- Ставрополь: ВНИИОК, 1975. 4.1. — С.175−177
  60. Т., Альмеев И. А., Махмудходжаев А. Ш. Совершенствование пуховой продуктивности коз. -Овцеводство, 1990. № 1
  61. П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней. М. — Л.: Сельхозгиз, 1926. — С.202
  62. П.Н. Опыт скрещивания овец в овчарне Московского высшего зоотехнического института//Избр. тр.- М.: Госсельхозиз-дат, 1949. С.213−214
  63. П.Н. Овцеводство. М.:Новая деревня, 1975. — С.51, 58,59, 185, 201
  64. H.A. Что дает скрещивание киргизских коз с придонскими пуховыми//Сельское хозяйство Киргизии, 1969. № 3
  65. Куц Г. А., Соколов В. В. Рост и развитие овец в постнатальный период//Мясошерстные овцы прекос. М., 1979. — С.29−39
  66. Л.Д. Происхождение и продуктивность пуховых придонских коз//Сб. раб. лаб. разведения и селекции. Ворошиловск, 1939. — С.177
  67. Л.Д. Выведение нового типа коз на основе скрещивания ангоро-придонских метисов//Сб. научн. работ ВНИИОК. Ставрополь, 1948. — Вып. XVI
  68. Л.Д. Разведение придонских коз. М.:Россельхозгиз, 1952. — 84 с.
  69. .Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1949. — С.141−149
  70. Г. Р., Вениаминов A.A. Отбор и подбор в овцевод-стве//Овцеводство. М.: Колос, 1972. — Т.2. — С.236
  71. Г. Р., Есаулов П. А. Овцеводство. М.: Колос, 1972.- Т.1. 606 с.
  72. В.П. Краткий словарь терминов по шерстоведению.- Саратов: Тип. СГАВМиБ, 1997. 35 с.
  73. М.Н. Шерстная продуктивность тонкорунных овец и факторы ее определяющие//Биологические основы формирования руна. Фрунзе, 1973. — С.19−25
  74. М.И. Пуховое козоводство Оренбургской области и перспективы его развития/Ювцеводство. 1976. — № 3. — С.31−32
  75. М.И., Мишуков В. Н., Володина 3. Влияние структуры рационов на пуховую продуктивность коз//Овцеводство, 1979. № 1. — С.32−33
  76. М.И., Орехов A.A. Пуховое козоводство. М.: Рос-сельхозиздат, 1981. — С.13−36
  77. М.И., Макар И. А. Породные особенности структуры козьего пуха//Овцеводство, 1987. № 2. — С.43−44
  78. В.М. Пуховое козоводство. Челябинск, 1983. -С.13−18
  79. Ф.Х. Научные основы повышения продуктивности и племенных качеств пуховых коз Узбекистана. Дисс. д-ра с.-х. наук. Ташкент, 1991. — 375 с.
  80. А. Связь тонины шерсти с ее механическими свойст-вами//Бюл. науч. работ ВИЖ, 1972, — Вып.24, — С.51−53
  81. К.У. и др. Эффективность откорма и выращивания козликов//Сб. тр. КазНИТИО/Интенсивная технология продукции овцеводства. Алма — Ата, 1983
  82. Д.Я., Орлов И. М. Сохранение качества шерсти. -М.: Агропромиздат, 1987. 207 с.
  83. JI.B. Козоводство в Австралии/Ювцеводство, 1988. -№ 4. С.46−47
  84. С.С. Козоводство. М.: Сельхозиздат, 1963. — 139 с.
  85. С.С. К вопросу о происхождении коз//Тр. ВНИИОК. -1971. Вып.31. — Т.1. — С. 155−173
  86. В.А. Мериносы Австралии.-М.: Колос, 1992.-368 с.
  87. Х.Х., Банзрагч Д. Роль советской шерстной породы коз в создании высокопродуктивного козоводст-ва//Международный журнал, 1983. № 4. — С.86−88
  88. Х.Х., Чагаров С. У. и др. Реферативный журнал. -1983. № 7
  89. К.А. Влияние уровня кормления на продуктивность коз//Овцеводство, 1990. -№ 2, — С.34−35
  90. А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1960. — 346 с.
  91. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство. М.: Агропромиздат, 1987. — 384 с.
  92. Г. Лекция о скотоводстве и познании пород/ Пер. с нем. П.Костылева. Санкт-Петербург, 1872. — 4.1. — 183 с.
  93. И.И. Сравнение методов прижизненной оценки мясной продуктивности овец//Животноводство, 1974. № 10. — С.46−47
  94. А.И. Основы шерстоведения. М.: Госиздат, 1949. -195 с.
  95. Ч.Н., Даулетбаев Б. С. Возродить козоводство в ка-захстане/Ювцеводство, 1973, — № 5. С.15−16
  96. Ч.Н. О состоянии козоводства в Казахстане//Мат. 6 науч. -пр. конф. ВНИИОК. Ставрополь, 1974, — Т.2. — С.199−202
  97. А.И. Генетические принципы и зоотехнические методы выведения пород сельскохозяйственных животных//Сб. Генетика и селекция с.-х. животных. Алма-Ата, 1970
  98. Окулич Казарина Л. В. Опыт разведения пуховых и шерстных коз в Горно-Алтайской автономной области//Горно-Алтайское кн. изд., 1951. — 51 с.
  99. A.A. Козлятина резерв производства мя-са//Справочник по производству баранины. — Саратов: Приволжское кн. изд., 1996. — С.118−133
  100. A.A. Продуктивное козоводство. М.: Колос, 1974. -231 с.
  101. A.A. Породы коз. Их размещение по зонам стра-ны//Овцеводство, 1980. № 3. — С.37−39
  102. П.Е., Пальмина В. В. Биохимия мяса. М., 1975. -210 с.
  103. X. Телосложение и составные части тела//Новое в физиологии домашних животных. М., 1959. — Т.П. — С.49−175
  104. А.И. Методы селекции при выведении и совершенствовании южно-казахских мериносов. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1979. — 38 с.
  105. Н.И., Асеев А. Н. Совершенствование оренбургских пуховых коз. Овцеводство, 1992, — № 3. — С.24−25
  106. А.Г., Зарпулаев Ш. Коррелятивные связи между признаками, характеризующими мясность и скороспелость овец//Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата, 1978. — № 11. — С.62−64
  107. Породы коз Великобритании//По материалам The British Pedigree Livestock Register 1990/91, V.2., Hobsons Publishing, Cam-bridze, U. K, 1990. Овцеводство № 6, 1996. — С.41−42
  108. M.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М., 1949. — 191 с.
  109. А. Результаты вводного скрещивания/Ювцеводство, 1985. -№ 12.
  110. С.А., Арынгазиев С. Племенная работа с казахскими грубошерстными козами/Ювцеводство, 1983″. № 4. — С.19
  111. В., Николаевская Н. Козоводство в некоторых странах мира//Реф. журн. Животноводство, 1971. № 7. — С.56−58
  112. .А., Мамадалиев Ф. Х. Труды УЗНИ-ИЖ//Реферативный журнал, 1983. № 9. — С.22
  113. С.И., Янченко Ф. Н. Кроссбредное овцеводство//Пути развития кроссбредного овцеводства на Северном Кавказе. -Ставрополь, 1968. 88 с.
  114. Г. А., Соскин А. А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965. -160 с.
  115. Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Советская Энциклопедия, 1972. — Т.З. — С.66−67, 71−72
  116. .В. Эффективность скрещивания местных коз с придонской, горно-алтайской и оренбургской породами в условиях Западного Казахстана. Дис. канд. с.-х. наук, 1991
  117. В.И. Пуховые козы Горного Алтая/Ювцеводство, 1986. № 5. — С.33−35
  118. В.И. Рост, развитие и продуктивность козочек в зависимости от разных сроков рождения//Сб. науч. тр.- Ставрополь, 1989. С.22−27
  119. А.И. Племенная работа в полутонкорунном мясошер-стном овцеводстве. М.: Россельхозиздат, 1985. — 206 с.
  120. Р.У. Создание высококровного стада ангорских коз//Овцеводство, 1990. № 4. — С.32
  121. Дж. Рост и развитие//Руководство по разведению домашних животных. М., 1937. — Т.2. — С.55−70
  122. Д. Продуктивность новой пуховой породы Гоби-гурван-Сайхан//Тр. Гобийской зональной НИ Станции. Улан-Батор, 1972. — 120 с.
  123. Д. Результаты скрещивания местных монгольских коз с придонскими козлами в условиях Гоби МНР. Дис. с.-х. наук. М., 1969
  124. ЧеботаревГ.А. Ангорские козы и первые итоги метизации ими горных коз в Орджоникидзевском крае. Пятигорск, 1940
  125. И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1972, — 154 с.
  126. М.П. Избранные сочинения, 1951. Т.2. — С.149−151
  127. М.П. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949. — Т.1. — С.479
  128. И.Е. Развитие мясных качеств овец//Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., 1968. — С.412−417
  129. И.Е., Яшунин В., Пащенков В. Взаимосвязь между основными селекционными признаками у овец кавказской породы и советский меринос//Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1974, — Вып.35. -Т.1.- С.23−28
  130. Е.В. К генетике окраски и пегости у коз. Докл. АН СССР, T.XXV. Вып.69, 1939
  131. Д., Обиджанов С. Особенности отбора коз по качеству шерсти//Сельское хозяйство Таджикистана, 1981. № 2. — С. 37−39
  132. В.Г. Некоторая биологическая характеристика тонкорунных овец с различной тониной шерсти//Тр. ВНИИОК, Ставрополь, 1972. Вып.32. — Т.1. — С.18−25
  133. Acharya R.M., Sharma V.D. Note on pashmina Produktion and its quality from Changthangi pashmina goats//Indian Iournal of Animal Sciences. 1980. — V.50(7). — P.586−587
  134. Adalsteinsson S. Personal communication. 1985
  135. Angora Breed Future//The Land Jan. 1981. — P.15
  136. Anjaneyjulu A.S.R., Lanshmanon U., Kasava Rao. Fibre production from Indian goats//Livesteck Adviser 41. 1984. — (juty). — P.41−48
  137. Austral Country. There' s a profitable side line in angora goats. -1976. — V. 40. — № 1. — P.28−30
  138. Bhat P. Animal genetic resources in India//Anim. Genet. Resources in Asia and/Oceania. 1980. — P.148−159
  139. Bradford G.E. Principles of genetic improvement of lamb wool production//Proceedings Simposium genetic improvement of wool and lamb production USA. 1968. — pp.1−14
  140. Butler В., Lewer R. Breding for higher reproductive rate in shee//Westerh. Australien Dep. of Agr. Farmnote. 1983. — 129 p.
  141. By G.T. Batten. Understanding recent developments in cashmere diameter testing//Ranch magazin. September. — 1990. — P.32
  142. Campbell Scott. Cashmere Draws a Crowol//Ranch magazine. -December. 1989. — P.8−10,30
  143. Chappell. G.L.M. Producing and marketing high quality wool//Progress rep-Univ of Kentukkj colleg of agriculture. Agr. experiment station. 1988. -310.: 12−15,
  144. Couchman R.C., Mcgregor B.A. A note on the assesment of down production in Australian cashmere goats//Animal Production. 1983. — V.36(2). — P.313−320.
  145. Darokhan M.D.Tomas N.S. Studies on pashmina yield of changthang goats//Indian Veterinary Journal. 1983. — V.60(8). -P.650−653
  146. Hasnain H. Sheep and goats in Pakistan. Rome, 1985. X, 135 P.
  147. Hoist P.I. Clark W.H., Maddocks I.G. Skin and fleece caracteristics of tup groups of feral groats//Australian Journal of Experimantal Agriculture and Animal Husbandry, 1982. V.22.-№.116. — P.173−176
  148. Hopkins P. S. The possible role of goat husbandry in extensive grazing management/VAustral. Adv. Vet. Sci. Townsville. — 1979. -22 p.
  149. Joung S.V., Charman R.E. et. Al. System for assessing clean scoured yitld//Austral. enst, sci. 1957. — March. — P.63−68
  150. Klerk T.S. Cur merino wool is too strong. farm. In South Afr., 168, 15, 227−232
  151. Marumder P.K., Marumder A. Breed characteristics of some Indian pashmina goats//Indian journal of Animal Science. 1983, — V.53. -№ 7. — P.779−782
  152. Me Juire K. Cashmere: An Introduction to a new American Industry//Sheep Breeder. Desember. — 1990. — January 1991. -P.14−18
  153. Mevs A.R. Joat husbandry. Veter. ann. Bristol, 1980,20 p. 241 245 — Biblioger: P.245
  154. Mihalka T., Berek G Bundasuruseg vizgglator a maguar fesusmerino nemesiteschez, Allattengesztes, No 4. — 1958. — vol.7. -№ 7. — P.140−146
  155. Millar P.M. The performance of Cashmere goats//Anim. Breeding Abstracts. 1986. — V.54. — № 3. — P.181−200
  156. Mishra G. Les animaux demestiques en Cote d’jveire//Arch. Jost. Posteur Innis. 1980. — V.57. — № 3. — P. — 207−209
  157. Mitchell G. Future of goat production in Australia. Agr. Gaz. N.S.W., 1976, vol.87, № 2. — P.4−6
  158. Moorhousa S. Markets look goat if we stir ourselves//N.Z.Farmer. 1976. — V.97. — № 16. — P.19−21
  159. Morlej F.H. Selection for economic characters in Australion Merino Sheep. Austral. I. Agric. Res., 1956. — Vol.7. — № 7. p.140−146
  160. Ruder M.L. and Stephenson S.K. Wool Growth. London- New Jork Academis press, 1968. — 123 p.
  161. Ryder M.L. What is cashmere Scottish Cashmere Producer’s 1987. Association. P.45−63
  162. Russel A.I.F. Personal communication. 1985
  163. Russel A.I.F., Maxwell I.T. Scottish Cashmere Producer’s 1987, Association. 199 p.
  164. Saxena V.C. The goat and its products. Indian Farmg. — 1970, Vol.20, № 8. P.38
  165. Smith I.D., Clarke W.H., Nwiner H.N. The potential of feral goats in Australia for cashmere production//Journal of the Australian1011. stitute Experimental station research Report RR 2750. 1973. -P.38−41
  166. Ving X., Zhang I. H. Ecological characteristics of the Liaoning cashmere goat// Chinese Journal of Animal Science. 1983. — № 6. -P.11−13
  167. Youbert D.M. Goats in the animalagriculture of Southen Africa. -1973. P.20
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!