Модель человеческого разнообразия

Модель человеческого разнообразия в качестве методологической базы использует социологию постмодернизма и феминистскую социологию.

Модель человеческого разнообразия разработали Ричард К. Скотч и Кей Шринер. По мнению названных авторов, эффект любой политики в отношении людей с ограничениями жизнедеятельности зависит от выбранной модели. В настоящее время действует модель, в рамках которой дискриминация определяется как главный барьер на пути участия людей в полноценной социальной жизни. Альтернативная модель — человеческого разнообразия — предполагает использование дополнительных стратегий для интеграции людей с ограничениями жизнедеятельности в общество^[1].

В рамках указанной модели ограничение жизнедеятельности рассматривается не как аномалия, а как одна из многих индивидуальных особенностей стиля жизни, свидетельство разнообразия человеческой телесности без оценочного компонента и построения иерархии нормы и уродства. При таком подходе ограничение жизнедеятельности — это, по сути дела, нормальное состояние человека^[2].

Психосоциальная модель вытекает из учения Гофмана и в качестве методологической базы использует социологию символического интеракционизма и постмодернистские концепции. Эта модель приобрела широкое признание в научном сообществе и стала методологической базой, на основе которой развивались большинство из последующих американских моделей инвалидности: социально-политическая модель инвалидности как группы угнетаемого меньшинства, культурная модель инвалидности, модель человеческого разнообразия.

Гофман рассматривал разрыв между тем, чем человек должен быть — «виртуальной социальной идентичностью», и тем, что он на самом деле собой представляет — «актуальной социальной идентичностью». Любой человек, имеющий между этими двумя идентичностями разрыв, «заклеймен», «стигматизирован». С помощью понятия «стигма» рассматриваются театрализованные взаимодействия между нормальными и заклейменными людьми. Природа такого взаимодействия зависит от того, к какой из двух категорий принадлежит человек — дискредитированной или дискредитируемой^[3].

• [1] См.: Richard К. Scotch, Kay Schriner. Disability as human variation: Implications for policy //Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1997. № 1. C. 148.
• [2] См.: Тарасенко E. Л. Социальная политика в области инвалидности…
• [3] СмЛумбаев А. Е., Попова Т. В. Инвалид, общество и право. Алматы: ТОО «Верена», 2006.