Вопросы и задания

1. По мнению Дройзена, историческим материалом может стать «все и вся, что прошло через руки или дух человека, что несет в себе человеческую печать» или же «чего коснулась рука или мысль человека». Какие последствия подобное определение источника имело для исторической герменевтики?

2. Опишите в соответствии с концепцией Дройзена главные качества исторического материала.

3. Объясните фразу Дройзена «В архивах лежит не история, а в них лежат государственные и административные документы, которые во всем их невообразимом разнообразии точно так же являются историей, как и набор красок художника является картиной».

4. Почему дройзеновский метод понимания для современной исторической науки не имеет такого значения, какое он имел в XIX в.

5. Почему Дройзен сравнивает работу историка с деятельностью картографа?

6. Дройзен употребляет понятие «знак». Чем это понятие отличается от понятия «символ»? При подготовке ответа на этот вопрос обратитесь, пожалуйста, к определению «Знак и символ» в приложении.

7. Назовите ключевые мысли Дройзена, которые он перенял от В. Гумбольдта.

8. Ознакомьтесь с определением понятия «история» в «Историке» Дройзена^[1] и у К. Маркса^[2]: На основе анализа этих тексов дайте ответ на вопрос: чем интерпретация Дройзена отличается от интерпретации его современника Маркса?

[1] Дройзен И. Историка.

Введение

I. История, § 1—5 из рукописи. URL: http://anna-ganzha.narod.ru/droizen_historica.pdf (дата обращения: 05.11.2017).

[2] Маркс, К. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений.Т. 3. С. 36—40. URL: https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t03.pdf (дата обращения:05.11.2017).