Управление производительностью

Увеличение доли затрат и превышение темпов роста себестоимости над темпами роста объемов выручки не оказали негативного влияния, что подтверждает динамика прибыли от реализации, которая возросла по сравнению с 2009 годом на 425 тыс. рублей, темп ее роста составил 122,25%.

2.2 Анализ финансового состояния ГУП «Ботуобинская геологоразведочная экспедиция»

Основной цель финансового анализа является получение наибольшего числа ключевых параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами.

По данным финансового анализа можно судить о текущем состоянии предприятия и, что самое важное, делать прогноз на перспективу.

Финансовое состояние является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности предприятия. Оно определяется имеющимся в распоряжении предприятия имуществом и источниками его финансирования.

Анализ финансового состояния проводится на основании бухгалтерского баланса и отчета о прибыли и убытках (Приложение 2, Приложение 3), данные которых могут быть скорректированы в соответствии с дополнительно полученной информацией.

Анализ ликвидности и платежеспособности Ликвидность означает способность легко превращаться в деньги. Следовательно, говоря о ликвидности предприятия, подразумевается его способность быстро погашать свою задолженность.

Если предприятие ликвидно, то ликвиден и баланс предприятия. Его ликвидность выражается в степени покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Другими словами, это безусловная платежеспособность предприятия, когда между активами и обязательствами соблюдается равенство, как по общей сумме, так и по срокам поступления.

Таблица 20

Анализ ликвидности баланса ГУП «Ботуобинская геологоразведочная экспедиция»

Актив 2009 2010

Пассив 2009 2010 А1

А2

А3

А4 1343

554 3669

992 П1

П2

П3

П4 5385

6377 10 761

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения: А1>=П1; А2>=П2; А3>=П3; А4<=П4

Если выполняются первые три неравенства, то есть текущие активы превышают внешние обязательства, то обязательно выполняется последнее неравенство, которое имеет глубокий экономический смысл: наличие у фирмы собственных оборотных средств; соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости.

Невыполнение какого-либо из первых трех неравенств свидетельствует о том, что ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.

Как видно из таблицы 20 в 2009 и 2010 годах не выполняется только первое неравенство условий ликвидности предприятия. Для более детального анализа ликвидности и платежеспособности предприятия осуществляют расчет коэффициентов ликвидности, и если значения данных показателей ликвидности ниже рекомендуемых значений рассчитывают коэффициенты восстановления (утраты) платежеспособности, для определения периода, через который предприятия сможет восстановить свою ликвидность.

Таблица 21

Анализ коэффициентов ликвидности ГУП «Ботуобинская геологоразведочная экспедиция»

Показатели 2009 2010

Нормативное значение Коэффициент абсолютной ликвидности 0,22 0,32 0,2−0,5 Коэффициент быстрой ликвидности 1,75 1,25 0,7−1,0 Коэффициент текущей ликвидности 2,04 1,67 2

Анализ ликвидности коэффициентов подтверждает, что абсолютная ликвидность предприятия нарушена и не является абсолютной, но является значительно устойчивой что свидетельствует о платежеспособности предприятия.

Коэффициенты абсолютной и быстрой ликвидности превышают рекомендуемые нормативы значений, что говорит о достаточности наиболее ликвидных средств, объемов которых достаточно для погашения наиболее срочных обязательств — кредиторской задолженности.

Коэффициент текущей ликвидности меньше рекомендуемого значения, но это не говорит о критической ситуации, для ее возникновения коэффициент текущей ликвидности должен составить менее 1. Но предприятию все-таки следует следить за состоянием платежеспособности и принимать меры по ее поддержанию и укреплению.

Анализ деловой активности предприятия Термин «деловая активность» начал использоваться в отечественной учетно-аналитической литературе сравнительно недавно — в связи с внедрением широко известных в различных странах мира методик анализа финансовой отчетности на основе системы аналитических коэффициентов. Безусловно, трактовка данного термина может быть различной.

В широком смысле деловая активность означает весь спектр усилий, направленных на продвижение фирмы на рынках продукции, труда, капитала.

Таблица 22

Анализ деловой активности предприятия ГУП «Ботуобинская геологоразведочная экспедиция»

Показатели 2009 2010

Отклонение Тенденция Оборачиваемость основных средств

31,6

57,9 26,3 + Период оборачиваемости

11,5

6 -5,5 + Оборачиваемость дебиторской задолженности

1,8

4,9 3,1 + Период оборачиваемости 203 74 -129 + Оборачиваемость кредиторской задолженности

3,24

4,8 1,56 — Период оборачиваемости

76 -36 — Оборачиваемость имущества предприятия

1,4

2,8 1,4 + Оборачиваемость запасов

14,3

14,2 -0,1 — Период оборачиваемости

26 1 ;

Анализ деловой активности предприятия показывает, в общем, на ускорение оборачиваемости, что является основным моментом снижения издержек связанных с работой предприятия.

Несмотря на то, что оборачиваемость кредиторской задолженности ускорилась, что считается отрицательным явлением, это не оказало негативного влияния, поскольку оборачиваемость дебиторской задолженности выше. Предприятия получает требование об оплате дебиторской задолженности на 2 дней раньше, чем требования от кредиторов.

Оборачиваемость запасов снизилась по причине резкого увеличения объемов запасов почти в 4 раза, так что снижение оборачиваемости на 0,1 считается не значительным.

Анализ финансовой устойчивости В процессе анализа и диагностики финансовоэкономического состояния организации немаловажное место занимает расчет показателей финансовой устойчивости предприятия, которые отражают степень устойчивости предприятия воздействию неблагоприятных факторов.

В группе показателей финансовой устойчивости объединены такие показатели, которые помогают предприятию планировать будущую финансовую политику, а кредиторам — принимать решения о предоставлении предприятию дополнительных займов.

Показатели финансовой устойчивости предприятия характеризуют структуру его капитала с позиций платежеспособности и финансовой стабильности развития. Эти показатели позволяют оценить степень защищенности инвесторов и кредиторов, так как отражают способность предприятия погасить долгосрочные обязательства. Данную группу показателей еще называют показателями структуры капитала и платежеспособности либо коэффициентами управления источниками средств.

Таблица 22

Анализ финансовой устойчивости ГУП «Ботуобинская геологоразведочная экспедиция»

Показатели 2009 2010

Отклонение Коэффициент автономии 0,51 0,40 -0,11 Коэффициент финансовой зависимости 0,96 1,49 0,53 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

0,49 0,37 -0,12 Коэффициент маневренности собственных оборотных средств

0,91 0,87 -0,04

Анализ финансовой устойчивости предприятия показал, что по сравнению с 2004 годом финансовая устойчивость предприятия снизилась, и доля собственного капитала в стоимости имущества предприятия составила 40%, что характеризует предприятие как финансово зависимое от кредиторов.

Значение остальных показателе характеризующих финансовую устойчивость предприятия и их тенденция говорит, что предприятие для осуществление деятельности привлекает значительные объемы заемных средств.

Рентабельность — это относительный показатель, определяющий уровень доходности бизнеса.

Роль и значение показателя рентабельности заключается в следующем: этот показатель является одним из основных критериевоценки эффективности работы предприятия; повышение рентабельности характеризует цель предприятия в рыночной экономике; рентабельность — результативный, качественный показатель деятельности предприятия; рост рентабельности способствует повышению финансовойустойчивости предприятия; увеличение рентабельности обеспечивает победу предприятия в конкурентной борьбе и способствует выживанию предприятия в рыночной экономике.

Таблица 23

Анализ рентабельности ГУП «Ботуобинская геологоразведочная экспедиция»

Показатели 2009 2010

Изменение Рентабельность производства

6,14

4,17 -1,97 Рентабельность продаж

10,94

4,45 -6,49 Рентабельность предприятия

6,87

9,72 2,85 Рентабельность собственного капитала

13,5

24,25 10,75

Как видно из таблицы 23, рентабельность производства и продаж снизилась, что вероятно вызвано превышением темпа роста себестоимости на производство продукции.

По таким показателям как рентабельность имущества и собственного капитала наблюдается рост соответственно на 2,85 и 10,75 процента.

Подводя итоги финансового анализа предприятия можно определить некоторые основные моменты работы предприятия, касающиеся его эффективности работы.

В период за 2009;2010 годы производство и реализация продукции значительно увеличилась выручка предприятия в 2010 году составила 52 450 тыс. рублей по сравнению с 2009 годом этот показатель увеличился в 3 раза.

Ликвидность предприятия не является абсолютной, поскольку коэффициент текущей ликвидности менее 2, что говорит о нарушении платежеспособности предприятия.

Оценивая финансовую устойчивость предприятия установлено, что основную часть имущества предприятия составляют заемные средства, что является негативным моментом.

Анализ рентабельности показал, что в связи с ростом себестоимости рентабельность производства и себестоимости снизилась.

Остальные показатели такие как рентабельность собственного капитала и имущества предприятия увеличились что говорит об росте эффективности использования собственных средств и имущества предприятия. Вероятно в следствии достаточно высокой рентабельности собственного капитала, для повышения прибыльности предприятия используя эффект финансового рычага привлекало дополнительные заемные средства, в следствии чего коэффициент автономии составил 40%. Но анализ оборачиваемости показал что предприятие будет иметь достаточный объем средств, в следствии погашения дебиторской задолженности, для погашения кредиторской задолженности и финансовая устойчивость должна укрепится.

Заключение

В итоге можно сделать следующие выводы. Проведен полный анализ деятельности ГУП «Ботуобинская геологоразведочная экспедиция», а также предложены мероприятия по совершенствованию и рационализации его деятельности.

Можно констатировать, что анализируя кадровую работу организации есть ряд недостатков, исправление которых приведет к более эффективному функционированию ГУП «Ботуобинская геологоразведочная экспедиция». Можно предложить изменения в ряде направлений кадровой политики:

Найм молодых специалистов;

Стимулирование молодых специалистов;

Развитие молодых специалистов, имеющих высокую степень влияния на успешную жизнедеятельность и перспективное развитие рассматриваемого предприятия имеют слабое состояние.

В результате можно сделать вывод, что если не изменить указанные проблемы кадровой работы в ГУП «Ботуобинская геологоразведочная экспедиция», то можно поставить под сомнение достижение стратегических целей ГУП «Ботуобинская геологоразведочная экспедиция» на Урале и в Сибири: увеличение объема оказываемых услуг и охват рынка за счет максимального использования труда персонала, качества обслуживания ими клиентов.

Кроме того, с целью автоматизации системы управления персоналом в ГУП «Ботуобинская геологоразведочная экспедиция» необходимо внедрить программный продукт компании АйТи БОСС-Кадровик.

Данный программный продукт компании является мощным инструментом, способным оптимизировать процесс управления кадрами и вывести его на новый качественный уровень. Система управления человеческими ресурсами БОСС-Кадровик является основой всей информационной системы в организации и требует более детального изучения.

Список использованной литературы ГOCT 7.32−2001

Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.

Д. Скотт Синк. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. — М.: Прогресс. 1989. 521 с.

Чаринцева В. Л. Управление производительностью предприятий и opганизаций. Курс лекций. — М: МГТУ «МАМИ», 2004.

Чаринцева В. Л, Смирнова И. И. Комплексная диагностика производственно-хозяйственной деятельности цеха машиностроительного производства. -М.: МГТУ «МАМИ», 2003. 71 с.

Чаринцева В. А, Смирнова И. И., Коробченко И. В. Показатели производственно-экономической и финансовой деятельности для студентов экономического факультета. — М.: МГТУ «МАМИ» 2003 -71 с.

Чаринцева В.А., Смирнова И. И. Управление производительностью. Учебное пособие для моделирования производственной ситуацией на тему: «Разработка программы повышения производительности в процессе стратегического планирования на крупном машиностроительном предприятии» для студентов: экономического факультета. — М.: МГТУ «МАМИ». 1997, — 58 с.

Чаринцева В. А. Коробчепко И.В. Смирнова И. И. Управление производительностью предприятий и opганизаций. Сборник задач дли самостоятельной подготовки студентов 'экономического факльтета. -М.: МГТУ «МАМИ». 2003. -64 с.

Парамонов Ф. И. Теоретические основы производственного менеджмента. / Ф. И. Парамонов. Ю. М. Соядак. — М: БИПОМ. Лаборатория знаний. 2003. — 280 е.

Румянцева З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы: 17-модульпаи программа для менеджеров «Управление развитием организаций». М., ИНФРА-М 2000 -288 с.

10. Международные стандарты финансовой отчетности 1999: издание на русском языке. М.: Аскери-АССА. 1999. — 35 с.

11. Карасев А. И. Теория вероятностей и математическая статистика Учебник для экономических спей. ВУЗов. -4-е изд., стереотип. -М: Статистка. 1979. -279 с.

Д. Скотт Синк. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. — М.: Прогресс. 1989. 521 с.

Д. Скотт Синк. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. — М.: Прогресс. 1989. — 521 с.