Правовые основы проведения процедур банкротства

Сроки и финансовые затраты существенны, но вполне приемлемы.

Под альтернативной ликвидацией юридического лица понимают процесс, приводящий к формальному прекращению деятельности организации, при этом позволяющий минимизировать или полностью исключить риск назначения жестких налоговых проверок.

Говоря простым языком, альтернативная ликвидация дает тот же результат, что и официальная (будь то добровольная ликвидация или банкротство), однако зачастую протекает значительно быстрее и обходится значительно дешевле номинальной процедуры.

При этом минимизированы не только расходы, но и само количество контактов с органами государственной власти, что не может не радовать управляющих, имеющих «грешки» перед законом или сторонними кредиторами. Как правило, к альтернативным методам прибегают при ликвидации предприятия с долгами.

Заключение

Как правило, к процедуре банкротства прибегают в случае, когда юридическое лицо не имеет возможности погасить долги перед кредиторами. Именно поэтому самый оптимальный способ ликвидации предприятия с долгами — банкротство. В том случае, если юридическое лицо не в состоянии погасить задолженность перед кредиторами в течение 3 месяцев с того момента, когда она должна быть оплачена, его можно признать банкротом.

По сути, это единственный легальный и законный способ избежать ответственности и претензий. Завершающим этапом в процедуре банкротства считается исключение юридического лица из ЕГРЮЛ (Единого Государственного Реестра юридических лиц), то есть результат аналогичен результату добровольной ликвидации. Существует две возможности признания предприятия банкротом, причем каждая из этих процедур имеет свои особенности. Упрощенное банкротство может инициировать лишь сторона-должник. Процедура начинается как добровольная ликвидация без оглашения причин о принятии такого решения. После объявления предприятия или компании банкротом, в СМИ публикуется сообщение о добровольном банкротстве юридического лица. Однако нужно заметить, что недостаточная стоимость имущества для оплаты всех задолженностей может не являться причиной для признания предприятия банкротом.

Важной особенностью пути развития этой процедуры является ликвидация, проводимая в соответствии с нормами закона «О несостоятельности» предприятия-должника. Это происходит в том случае, если при проведении процедуры ликвидации выясняется, что должник не в состоянии погасить кредиторскую задолженность собственными средствами. Экономическая и финансовая несостоятельность должны носить устойчивый характер; это и будет основанием для применения в данной ситуации соответствующего закона. В том случае, если непогашенная задолженность превышает 100 000 рублей, назначенный ликвидатор подает документы в Арбитражный суд, где в обязательном порядке должны быть указаны кандидатуры на должность арбитражного управляющего. Суд признает юридическое лицо банкротом, а управляющий выбирается из списка, предоставленного должником.

Статья 129 ФЗ «О несостоятельности» позволяет управляющему предъявить требования к участникам процедуры, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Но так как конкурсный управляющий выбирается должником, можно рассчитывать на то, что процедура банкротства будет проходить в ускоренном режиме: будут оперативно списаны долги и прочие обязательства, быстро завершена ликвидация предприятия, исключена информация из ЕГРЮЛ, а деятельность руководителя и соучредителей будет признана деятельностью, проводимой в рамках допустимых деловых рисков. В этом случае они застрахованы от привлечения к субсидиарной ответственности.

Инициация полной процедуры банкротства может исходить от обеих сторон: как от должника, так и от кредитора. Она начинается с того, что заинтересованная сторона подает в суд заявление о признании предприятия банкротом. Суд рассматривает заявление, затем утверждает предложенную кандидатуру арбитражного управляющего.

Первая стадия процедуры полного банкротства представляет собой наблюдение и оценку ситуации, в результате которых планируются следующие этапы. На этой стадии банкротства процедура может плавно перетечь в санацию или финансовое оздоровление. Таким образом, предприятию предоставляется второй шанс, который дает возможность начать бизнес с «чистого листа», но уже учитывая предыдущие ошибки и просчеты. На заключительной стадии процедуры банкротства Арбитражный суд принимает решение о начале конкурсного производства. Его результатом, как и при упрощенной процедуре, является исключение предприятия или компании из ЕГРЮЛ. После этого долговые обязательства аннулируются.

Федеральный закон РФ № 127-ФЗ от 26.

10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. от

7 декабря 2011 г. N 415-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — №

43. — Ст. 4190.

Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право. — 2006. — № 1. — С. 17.

Антикризисное управление: учебное пособие. / Под ред. В. Д. Дорофеев, Д. Н. Левин, Д. В. Сенаторов. — Пенза: Пензинский институт экономического развития и антикризисного управления, 2009. — с.

209.

Антикризисное управление: учебник. — 2-е изд./ Под ред. Э. М. Короткова. — М.: ИНФРА — М, 2009. — с.

372.

Антикризисное управление: учебник. / Под ред. Е. П. Жарковская, Б. Е. Бродский. — 3-е изд. — М.: Омега — Л, 2008. — с.

356.

Бабушкина Е.А., Бирюкова О. Ю. Антикризисное управление: конспект лекций. — М.: Эксмо, 2008. — с. 160.

Белых В.С., Дубинчин А. А., Скуратовский М. Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). — М. Дело. 2009. — 312 с.

Беркович Н. В. Реформа законодательства о банкротстве: итоги, проблемы, решения // Безопасность бизнеса. — 2008. — № 1. — С. 19.

Борисенкова Т. В. Три российских закона о банкротстве: баланс частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 9. — С. 11.

Дорохина Е. Г. Государственное регулирование в сфере банкротства // Право и экономика. — 2006. — № 2. — С. 11.

Жане А. А. Ликвидация или банкротство // Право и экономика. — 2011. — № 12. — С. 11.

Зуб А. Т. Антикризисное управление. — М.: Аспект Пресс, 2005. — с.319

Зыкова И. В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство и экономика. — 2011. — № 3. — С. 13.

Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие — М. Волтерс Клувер. 2006. — 218 с.

Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. Витрянского В. В. — М. Статут. 2008. — 146 с.

Крутиков Р.Н. К вопросу о понятии и признаках несостоятельности // Юрист. — 2009. — № 6. — С. 17.

Курошева Г. М. Теория антикризисного управления предприятием: учебное пособие. — Спб.: Речь, 2007. — с.

372.

Лесива О.В.

Введение

процедуры финансового оздоровления // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. — 2009. — № 2. — С. 44.

Орехов В.И., Балдин И. В, Гапоненко Н. П. Антикризисное управление. — М.: ИНФРА — М, 2009. — с.544

Рогожин Н. Банкротство: практика правоприменения// ЭЖ-Юрист. — 2009. — № 11. — С. 6.

Свириденко О. М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте / /Право и экономика. — 2009. — № 3. — С. 15.

Телюкина М.В., Ткачев В. Н., Тарасов В. И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. — 2008. — № 12. — С. 20.

Чернявский А. Д. Антикризисное управление: Учебное пособие.

К.: МАУП, 2007.-208 с.: ил.

Антикризисное управление: учебное пособие. / Под ред. В. Д. Дорофеев, Д. Н. Левин, Д. В. Сенаторов. — Пенза: Пензинский институт экономического развития и антикризисного управления, 2009. — с.

209.

Антикризисное управление: учебное пособие. / Под ред. В. Д. Дорофеев, Д. Н. Левин, Д. В. Сенаторов. — Пенза: Пензинский институт экономического развития и антикризисного управления, 2009. — с.

209.

Белых В.С., Дубинчин А. А., Скуратовский М. Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). — М. Дело. 2009. — 312 с.

Жане А. А. Ликвидация или банкротство // Право и экономика. — 2011. — № 12. — С. 11.

Чернявский А. Д. Антикризисное управление: Учебное пособие.

К.: МАУП, 2007.-208 с.: ил.

Зыкова И. В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство и экономика. — 2005. — № 3. — С. 13.

Рогожин Н. Банкротство: практика правоприменения// ЭЖ-Юрист. — 2009. — № 11. — С. 6.

Рогожин Н. Банкротство: практика правоприменения// ЭЖ-Юрист. — 2009. — № 11. — С. 6.

Свириденко О. М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте / /Право и экономика. — 2009. — № 3. — С. 15.