Конституционный суд в РФ

При этом Конституционный суд должен решать исключительно вопросы права. Он не имеет возможности ни при каких обстоятельствах отдавать предпочтение политической целесообразности, пытаться оценивать чьи бы то ни было практические действия вне их правовых форм.

Конституционный суд выступает не только как арбитр в вопросах принятия политических решений, но и как гарант сохранения экзистенциальных прав организованного в государство социального союза. Естественно данная функция Конституционного суда не является проистекающей из воли какого-либо института власти, а непосредственно предоставляется Конституционному суду правом, высшим законом государства — Конституцией.

Конституционно-правовая ответственность по своей сути существовала всегда, она была и в советский период. В то же время принятие Конституции РФ в 1993 году, и разработанная ей соответствующая правовая система очень сильно изменили как содержание института конституционного контроля и ответственности, так и существенно расширили рамки применения данного института. Российское государство давно уже является федеративным государством, но система федеративного устройства постоянно находится в процессе изменения и улучшения взаимодействия на всех уровнях власти. Естественно, что это сопровождается совершенствованием законодательства для того, чтобы создать эффективный действующий механизм работы системы исполнительной власти.

Конституционно-правовая ответственность демократического правового государства выступает реальной гарантией в вопросах коррупции и злоупотребления власти.

Таким образом, проблема конституционно-правовой ответственности и её применения была и остается одной из важнейших для теории и практики конституционного права, для разработки вопросов законодательства. Без обоснованного и законодательно выверенного решения данной проблемы трудно говорить о полноценном развитии федеративной системы, адекватного уровня защиты прав граждан и соответственно построения правового государства.

2.

2. Решения Конституционного суда Российской Федерации и их исполнение

Решение Конституционного суда Российской Федерации является окончательным и не может быть обжаловано. Решение Конституционного суда России, которое вынесено по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в заседании Конституционного суда, немедленно после его провозглашения должно вступить в законную силу.

Постановление Конституционного суда России, которое принято в порядке, предусмотренном статьей 47.1 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде РФ», вступает в силу со дня его опубликования на основании статьи 78 вышеназванного конституционного закона. Другие решения Конституционного суда РФ вступают в силу со дня их принятия.

Решение Конституционного суда действует непосредственно и не должны быть подтверждены решениями других органов и должностных лиц. Юридическая сила, которой обладают постановления Конституционного суда, связанные с признанием акта неконституционным не может преодолеться повторным принятием аналогично акта.

Акты, а также отдельные положения данных актов, которые признаются неконституционными немедленно утрачивают свою силу; те, которые признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации (а именно вступившие в силу международные договоры нашей страны) не должны быть введены действие и применяться.

В современной Российской действительности действующая Конституция (ст. 126 и 127) не наделяет обязательным характером разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в вопросах применения судебной практики, но при этом, решения и разъяснения, вынесенные этими высшими судами оказывают также немалое влияние на последующие судебные решения. То есть данные органы частично обладают полномочиями Коснтитуционного суда РФ.

Решения судов и других органов, которые основаны на актах или отдельных положениях данных актов, которые признаны постановлением Конституционного суда России неконституционными, не должны исполняться и должны пересматриваться в случаях установленных федеральным законом.

В случае, когда решением Конституционного суда России нормативный акт признается не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично или из решения Конституционного суда возникает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, которые приняли данный нормативный акт, рассматривают вопросы, связанные с принятием нового нормативного акта, содержащего, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции РФ. До момента принятия нового нормативного акта должна применяться Конституция России.

Заключение

Деятельность Конституционного суда РФ с самого первого дня его существования определяет подход, при котором его работа построена с учетом ориентации на нормативные документы международного права, которые являются эталоном. Именно на их основании в государстве строится система по защите прав и свобод человека и гражданина, которые закреплены в Конституции РФ, а Конституционный суд должен законодательно защищать эти права.

Россия в течение многих веков жила по принципу: «Кто силен, тот и прав», в настоящий момент обязана «взять правовой барьер». Страна должна наконец-то стать настоящим правовым государством и существующая Конституция должна помочь в этом стремлении. Весь вопрос сосотоит только в том, как быстро и эффективно это может быть воплощено.

«Взять правовой барьер» является главным условием процветания и благополучия России. И начать этот процесс нужно с уважения к Конституции, как Основному Закону. Построение демократии напрямую зависит от того, станет ли наше общество жить в соответствии с Конституцией, при этом точно следуя её букве и духу. Вспоминая великий завет, кторый дал Александр Пушкин: «Привычка — душа держав», страна должна научиться жить постоянно ориентируясь на Конституцию, для того, чтобы это стало привычкой, образом жизни.

Конституционный суд РФ является одним из наиболее значимых элементов в механизме, служащем правовой охраны Конституции страны и важным звеном в системе сдержек и противовесов.

Конституционный суд в целях постоянной защиты основ конституционного строя, а также для того, чтобы иметь возможность защитить права и свободы человека и гражданина, обеспечивает верховенство действия Конституции России на территории страны, в то же время осуществляя судебный конституционный контроль. В этих целях он дает общеобязательное толкование Конституции, а также осуществляет деятельность по проверке конституционности законов и других правовых актов.

Верховенстов закона обеспечивается тем, что Конституционный суд России восстанавливает справедливость по отношению к гражданам, чьи конституционные права и свободы были нарушены.

Одним из основных направлений деятельности Конституционного суда РФ является то, он дает общеобязательное толкование норм Конституции.

Помимо этого он осуществляет прекращение действия признанных им противоречащих Конституции нормативных актов. Кроме того он может не ратифицировать договора Российской Федерации.

Согласно Конституции РФ решения Конституционного суда РФ, связанные с проверкой конституционности законов и иных нормативно-правовых актов обладают нормативным характером, и, следовательно, тем самым приобретают прецедентное значение. Отсюда следует, что Конституционный суд РФ является субъектом правотворчества.

В целях выполнения задач, которые озвучены Президентом РФ, к которым относится рост роли Конституции в целях формирования качественно измененной правовой системы, независимого суда, укрепления международной законности необходимо принять закон об исполнении Постановлений Европейского Суда по правам человека. Он необходим для того, чтобы реально обеспечить реализацию гражданами прав гарантированных ч. 3 ст. 46 Конституции РФ на обращение в межгосударственные органы.

Необходимо отметить, что процессуальные кодексы большинства стран предусматривают одинаковые процедуры пересмотра и в связи с решениями Конституционного суда и решениями Европейского суда по правам человека.

Надо сделать всё необходимое для того, чтобы роль Конституционного суда РФ стала главенствующей в судебной системе России.

1. Конституция Российской Федерации с комментариями / М. Б. Смоленский. — Изд.5-е, испр. — Ростов н/Д: Феникс, 2009. — 316 с.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями от 25 декабря 2012 г. № 5-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. № 13 ст. 1447

3. Авакьян С. А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия / Авакьян С. А. // СПб.: Право, 2008. — С. 155.

4. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник — 8-е изд, изм. и доп. — М.: Норма, 2009

5. Ершов В. В. Суд в системе органов государственной власти / В. В. Ершов // Государство и право. — 2011. — № 8. — С. 31−35.

6. Кельзен Г. «Судебная гарантия Конституции (конституционная юстиция)» // «Право и политика», 2006, № 8, 9

7. Ковлер А. И. «Европейское право прав человека и Конституция России» // «Журнал российского права», 2010, № 1

8. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник / Козлова Е. И., Кутафин О. Е. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2010. — 587 с.

9. Комментарий к Конституции РФ. Зорькин В. Д., Лазарева Л. В., М., «ЭКСМО», 2010.

10. Кряжков В. А. «Конституционная культура в зеркале правосудия Конституционного Суда Российской Федерации"// «Журнал конституционного правосудия» № 3, 2008, с.8

11. Кряжков В. А. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: проблемы организации и деятельности / В. А. Кряжков // Государство и право. — 2010. — № 9. — С. 126.

12. Кудрявцев Ю. В. Конституционный суд России: опыт и проблемы // Государство и право. — 2008. — № 1. — С. 135.

13. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ Султанов А.Р.//Журнал российского права, № 9, сентябрь 2009 г

14. Султанов А. Р. «Снова о действии во времени актов Конституционного Суда РФ"// «Журнал конституционного правосудия» № 3, 2008, с. 28- 30

15. Шейнин Х. Конституционный Суд Российской Федерации в системе органов судебной власти / Х. Шейнин // Российская юстиция. — 2009. — № 3. — С. 27.

16. Эбзеев Б. С. Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля / Б. С. Эбзеев // Вестник Конституционного Суда. — 2009. — № 5. — С. 17−20.

17. Яшникова Т. А. Конституционный Суд в системе высших органовРоссийской Федерации / Яшникова Т. А. — М.: Дело, 2011. — С. 66.

Шейнин Х. Конституционный Суд Российской Федерации в системе органов судебной власти / Х. Шейнин // Российская юстиция. — 2009. — № 3. — С. 27.

Шейнин Х. Конституционный Суд Российской Федерации в системе органов судебной власти / Х. Шейнин // Российская юстиция. — 2009. — № 3. — С. 27.

Шульженко Ю. Л. Конституционный контроль в России / Ю. Л. Шульженко. — М.: Ин-т государства и права РАН, 2008. — 164 с.

Шульженко Ю. Л. Конституционный контроль в России / Ю. Л. Шульженко. — М.: Ин-т государства и права РАН, 2008. — 164 с.

Авакьян С. А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия / Авакьян С. А. // СПб.: Право, 2008. — С. 155.

Шейнин Х. Конституционный Суд Российской Федерации в системе органов судебной власти / Х. Шейнин // Российская юстиция. — 2009. — № 3. — С. 27.

Ковлер А.И. «Европейское право прав человека и Конституция России» // «Журнал российского права», 2010, № 1

Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ Султанов А.Р.//Журнал российского права, № 9, сентябрь 2009 г

Кудрявцев Ю. В. Конституционный суд России: опыт и проблемы // Государство и право. — 2008. — № 1. — С. 135.

Яшникова Т. А. Конституционный Суд в системе высших органов Российской Федерации / Яшникова Т. А. — М.: Дело, 2011. — С. 66.

Яшникова Т. А. Конституционный Суд в системе высших органов Российской Федерации / Яшникова Т. А. — М.: Дело, 2011. — С. 66.

Эбзеев Б. С. Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля / Б. С. Эбзеев // Вестник Конституционного Суда. — 2009. — № 5. — С. 17−20.