Генетические представления — основа материализма в биологии

Стрессовые для популяции условия потому и являются стрессовыми, что имеющийся генофонд уже не может обеспечить нормальное физиологическое состояние и размножение большинству особей. Таким образом, преимущество могут получить носители редких аллелей или новых, нетипичных для популяции сочетаний аллелей, а в результате возникаем движущий отбор. В серии работ акад. Д. К. Беляева и его сотрудников показано, что движущий отбор по какому-либо признаку вызывает увеличение изменчивости, но ряду скоррелированных признаков, что, в свою очередь, дает новый материал для отбора.

Активизации систем филогенетической адаптации. Разрушение систем стабилизации генофонда не только само по себе снимает препятствия на пути эволюции. Эго разрушение служит сигналом к активации систем филогенетической адаптации, что еще больше дестабилизирует генофонд. Инбридинг, межвидовая и внутривидовая гибридизация ведут к усилению генетической рекомбинации, росту числа транспозиций мобильных генетических элементов.

Таким образом, системы филогенетической и онтогенетической адаптации также оказываются взаимосвязанными, что представляется в высшей степени оправданным. С одной стороны, в неблагоприятных условиях среды организм стремится выжить, мобилизуя все ресурсы физиологической адаптации, а с другом стороны — стремится повысить генетическое разнообразие потомков, в надежде, что кто-то из них окажется приспособленным к новой среде уже на генетическом уровне.

Следует отметить, что «мобилизационный резерв» оказывается необычайно мощным — это не только случайные точечные мутации, но и рекомбинантные гены, вновь возникающие блоки генов, «обкатанные» отбором последовательности, поступающие от других видов, перестройки в регуляторных участках ДНК, атавизмы — активированные адаптации предков.

Ослабление стабилизирующего отбора и разрушение систем стабилизации генофонда дает возможность носителям некоторых из упомянутых генетических вариантов ВЫЖИТЬ и размножиться. Однако всех описанных выше процессов чаще всего оказывается недостаточно для образования принципиально новых форм организмов. Это становится очевидным, если принять во внимание, что. коьта условия обитания популяции становятся прежними, ее первоначальный генофонд очень быстро восстанавливается.

Особенно ярко подобная цикличность проявляется у видов, подверженных действию неблагоприятных сезонных факторов среды, в результате чего их численность время от времени резко падает, а генетическая структура популяций претерпевает перестройку. Классический пример — черная и красная формы божьей коровки. Ailalia bipunciata.

В.В. Хлебович [5] считает, что «так называемую наследственную фиксацию признака, который ранее проявлялся как модификациоиный, легче всего объяснить выпадением (дезактивацией) альтернативной программы». В развитие этой идеи можно предположить, что дезактивация альтернативной программы может происходить, например, в результате крупных перестроек генома. Действительно, даже крупная перестройка генома, как отмечено выше, вряд ли может что-то создать без участия отбора, а вот дезактивация (то есть поломка) может проявиться сразу. Примером этого может быть происхождение атлантического лосося, который, в отличие от предкового вида — кумжи — почти не образует речную экологическую форму. Возникновение этого вида сопровождалось крупной перестройкой генома, которая, вероятно, и нарушила генегическую систему, отвечавшую за формирование речной формы.

Отбор — ведущий фактор эволюции. Таким образом, ведущим фактором быстрой эволюции является отбор, а все прочие факторы (генетические системы, межвидовая торили шипя, миграция, мутации, изоляция) только поставляют материал каждый из факторов относительно самостоятелен и часть из них способна генерировать новые генетические варианты или комбинации генов, отбор накладывает существенные ограничения на поле их деятельности. Он сохраняет варианты, которые оказываются нейтральными или (видимо, очень редко) полезными в данных конкретных условиях среды. Отсюда следует, что все генетические варианты, из которых слагается внутривидовое разнообразие, если они не были элиминированы отбором, являются условно-полезными: некоторые из них могут получить преимущество при изменении условий среды. Это — постепенно накапливающийся резерв преобразований, протекающих, как правило, скачкообразно.

Заключение

Вторую половину XX столетия справедливо называют веком биологии. Такая оценка роли биологии в жизни человечества представляется еще более оправданной в наступившем XXI в. К настоящему времени наукой о жизни получены важные результаты в области изучения наследственности, фотосинтеза, фиксации растениями атмосферного азота, синтеза гормонов и других регуляторов жизненных процессов.

Уже в реально обозримом будущем путем использования генетически модифицированных растительных и животных организмов, бактерий могут быть решены задачи обеспечения людей продуктами питания, необходимыми медицине и сельскому хозяйству лекарствами, биологически активными веществами и энергией в достаточном количестве, несмотря на рост населения и сокращение природных, запасов топлива.

Исследования в области геномики и генной инженерии, биологии клетки и клеточной инженерии, синтеза ростовых веществ открывают перспективы замещения дефектных генов у лиц с наследственными болезнями, стимуляции восстановительных процессов, контроля за размножением и физиологической гибелью клеток и, следовательно, воздействия на злокачественный рост.

Биология относится к ведущим отраслям естествознания. Высокий уровень ее развития служит необходимым условием прогресса медицинской науки и здравоохранения.

Список литературы

Горелов А. Концепции современного естествознания. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2014. — 352 с.

Балдин К., Джеффаль В., Рукосуев А. Концепции современного естествознания. — М.: Кно

Рус, 2013. — 232 с.

Горелов А. Концепции современного естествознания. Конспект лекций. — М.: Кно

Рус, 2013. — 208 с.

Асанов А., Демикова Н., Голимбет В. Основы генетики. — М.: Академия, 2012. — 288 с.

Заяц Р., Бутвиловский В., Давыдов В., Рачковская И. Медицинская биология и общая генетика. — Киев: Вышэйшая школа, 2012. — 496 с.