Типы экономических систем и модели экономического развития

Уже к 1950 г. был достигнут довоенный уровень промышленного производства. В 1951 г. была развернута государственная программа помощи безработным — не в виде пособий (на них просто денег не было!), а в виде помощи в поиске работы. Рабочих мест при растущей экономике хватало, так что если в 1950 г. безработными были

10% всего (не «экономически активного»!) населения, то в 1960 г. — только 1%.В течение 1953;1958 гг. несколько раз проводилось снижение налогов на доходы в целях поощрения предпринимателей. Потом, в условиях социальной экономики, доходы стали снова расти, но ставшие к тому времени сильными предприниматели платили их без большого ущерба для себя и экономики. Развернулось огромное строительство жилья, в 1950;х гг. оно достигало 590.

000 квартир в год. Половина этого жилья была социальной, и лишь во второй половине 1950;х, по мере роста благосостояния населения, социальное строительство стало снижаться, уступая место частному. В конце 1950;х-начале 1960;х гг. была проведена масштабная приватизация федерального имущества, которое перешло в частную собственность в форме «народных акций» со скидками для зарабатывающих мало. Наконец, важной составляющей социальной рыночной экономики стало участие рабочих в управлении производством: по закону 1951 г. работники предприятий должны были составлять треть в наблюдательных советах. Итогом реформ в Германии стало удвоение ВВП ФРГ за 10 лет (1950;1960).

В 1960 г. было продано уже 8 млн. «

Фольксвагенов". Дальнейшее развитие страны привело к превращению ее в третью экономику мира, позволив ей переварить даже такой «кусок», как воссоединенная в 1990 г. бывшая ГДР, и стать бесспорным лидером Европы.

2.5. Бразильская экономическая модель

Латинская Америка на протяжении всего ХХ в. представляла из себя самый динамичный регион мира: за 1900;1987 гг. прирост ВВП составлял 3,8% в год (выше, чем где-либо в мире). Но вместе с тем, рост экономики всегда был неустойчивым, подъемы сменялись упадками, сводившими достигнутые успехи на нет, а главное — не хватало времени для трансформации плодов экономического развития в собственно развитие, в повышение благосостояния всего общества. Латинская Америка представляла собой как бы опытный полигон для мировых моделей экономического развития. Правда, три наиболее экономически сильные страны региона — Бразилия, Мексика и Аргентина — всегда имели преимущества ввиду более емкого внутреннего рынка и более развитой инфраструктуры, но и тут не было квалифицированной рабочей силы, банковская система не была приспособлена к промышленному развитию и т. д., поэтому иностранный капитал предпочитал идти в добычу полезных ископаемых.

Однако еще в 1942;1943 гг. глава технической миссии США призывал Бразилию разрабатывать железнорудные месторождения, развивать производство топлива и электроэнергии для производства металла, создавать квалифицированные кадры, развивать транспортную сеть для того, чтобы привлечь инвестиции в промышленность. После войны эти рекомендации во многом были выполнены, и инвестиции США в обрабатывающую промышленность латиноамериканских стран выросли с 8% от всех в 1940 г. до 17% в 1950 и 36% в 1978 гг. Однако все экономические бумы в Латинской Америке, как отмечал один из западных экономистов, происходят при высоком притоке мировых денег и высоких или стабильных ценах на экспортные товары; при этом власть имущие наращивают во время бумов капиталы в ущерб заработной плате трудящихся, обещая только «перемены к лучшему» когда-нибудь, так что последние при отсутствии механизма распределения благ пользуются плодами бума по минимуму, что вызывает их недовольство, провал экономических реформ, спад, во время которого трудящиеся теряют все. До 1980;х гг.

экономика Бразилии, как и большинства других стран региона, была связана с активным участием государства в становлении и развитии производственной инфраструктуры, создании базовых производств, а также поощрении частного предпринимательства. В 1980;х гг., под влиянием экономического успеха либеральных реформ в соседней Чили, был сделан поворот к более либеральной модели. В 1983;1984 гг. последнее военное правительство

Бразилии по согласованию с Международным Валютным Фондом ввело режим жесткой экономии, подняло тарифы в государственном секторе, заморозило зарплаты. Все это вызвало недовольство в стране и привело к краху военного режима. К этому времени в Бразилии насчитывалось 660 государственных компаний, производивших треть промышленной продукции и 18% ВВП. Крупнейший государственный банк «Банку ду

Бразил" владел свыше чем четвертью депозитов всех коммерческих банков. Приватизации долго мешала конституция 1988 г., провозгласившая (под сильным давлением левых — Партии трудящихся, которую возглавлял популярный Луис Игнасиу да Сильва-Лула) телекоммуникации, добычу и переработку нефти и газа монополией государства и существенно ограничивавшая участие иностранных компаний в добыче полезных ископаемых и энергетике. Новый президент Ф. Коллор разработал программу «Новая Бразилия» — достаточно популистскую, «в интересах тружеников за счет тугих кошельков». Были заморожены вклады в банках с обменом денег. Так называемые «безымянные счета», принадлежавшие зачастую достаточно темным дельцам, легализовывались при предъявлении доказательств их законного происхождения или уплате 20% налога. Росли и налоги на богатых, с применением жестких санкций против уклоняющихся, опять повышались тарифы на услуги в государственном секторе, но кроме того, проводилась и распродажа излишков государственного имущества (в том числе вилл и персональных машин чиновников) с сокращением штатов последних. Однако все это вызвало недовольство как богатых людей, так и чиновников и МВФ.

Когда в 1992 г. началась борьба с коррупцией, обвинения предъявили и самому президенту, и все это кончилось импичментом. Только правительство либерала Ф. Э. Кардозо, пришедшее к власти после выборов в январе 1995 г., взялось за приватизацию всерьез. Если за 1991 г. от продажи госимущества казна получила 1,6 млрд долл., то за 1996 — 5,5, а за 1998 — 31 млрд.

(из них 19 млрд. от приватизации телекомпании «Телебраз»).

Одновременно было разрешено пересматривать зарплату не более одного раза в год, причем было запрещено одновременно повышать цены на товары и услуги, была введена новая денежная единица, обменивавшаяся на старую по курсу 1:

2.750. Внешний долг по договоренности с коммерческими банками в 1994 г. удалось реструктурировать. Результатом стало резкое снижение темпов инфляции с 2500% в 1993 до 22% в 1995 гг., стабилизация финансов, снижение безработицы, рост промышленного производства до 14% в 1995 г. Перед страной замаячили перспективы, аналогичные перспективам «тигров» Восточной Азии и наиболее «продвинутых» по части рыночных реформ стран бывшего «соцлагеря».

Достаточно сказать, что после начала приватизации иностранные инвестиции в Бразилию выросли до 26,9 млрд долл. в 1999 г. против

12,5 млрд. в латиноамериканский регион в целом в 1992 г. Доходность американских капиталовложений стала самой высокой в регионе — 25,6% в 1993;1994 гг. против

5,9% в первой половине 1980;х; только в Чили доходность была выше в 1983;1986 гг. (75,3%), но к 1993;1995 гг. она снизилась до

19,2%.Однако соблазн бурного роста экономики толкнул государство на изготовление краткосрочных казначейских векселей с повышенным процентом и гарантией от обесценивания. Частные банки пошли таким же путем. Тем более что были отменены ограничения на проценты по вкладам и депозитам, произошел переход к плавающим валютным курсам и т. д.Вообще, в условиях глобализации свободно мигрирующий капитал способен серьезно дестабилизировать национальную экономику, и грянувший в 1997;1998 гг. кризис в Восточной Азии это продемонстрировал.

После самих стран Восточной Азии и России он ударил по Южной Америке. Особо жестоко пострадала от него именно Бразилия. Темпы роста ВВП уменьшились до 0,5%, а на душу населения ВВП упал на 0,8%. В 1997 г. экономический рост составил всего 3,1%, а в 2001 г. -

1,7%, дефицит бюджета вырос до 8% ВВП, котировка ценных бумаг составила в 2001 г. всего 46,9% от уровня 1997 г. Иностранные инвестиции за эти годы сократились с 29,2 до 19 млрд.

долл., а инфляция выросла с 4,3% до 9,2%.Есть мнение, что проблемы, стоявшие перед страной в 1960;1970;х гг., еще более обострились, например, выросло неравенство. Так, коэффициент Гини, характеризующий степень неравенства и составляющий на Западе 0,25−0,3, а в мире в целом — 0,4, в Бразилии достигает 0,62 — самый высокий показатель в регионе! При этом, по данным МОТ, 8 из 10 новых рабочих мест создаются в неформальном секторе. Помимо всего прочего, тому варианту развития реформ в странах региона, о котором говорилось выше, способствует слабость квалифицированных кадров. Так вот, Бразилия по этому показателю занимает одно из последних мест в Америке. Так, начальную школу оканчивают только 57% детей (по этому показателю хуже только Сальвадор, там он составляет 47%), среднюю — 23% (хуже только Гондурас — 18% и Никарагуа — 17%). Уровень грамотности в стране вырос с 49,5% в 1950 до 74,5% в 1980 гг. (более поздних данных у меня нет), но страна продолжала уступать по этому показателю Мексике (84%), Аргентине (93,9%) и даже Колумбии (87,8%). Но главное, думается, в другом.

В конце концов, и в Китае неграмотные составляют четверть всех неграмотных мира, а число научных работников и студентов на 10 тыс. населения ниже, чем в Индии. Сами бразильские социологи-экономисты пишут, что успешное развитие даже самых либеральных стран Европы и Японии не было бы возможно без государственного регулирования. Например, тот же «отец либерализма» Адам Смит превыше всего ставил благосостояние всей нации, а не отдельных ее членов, призывал богатых к моральной ответственности за социальную справедливость, за помощь нуждающимся.

А разве не является либерализмом государственное вмешательство в действия частных монополий в форме антимонопольного законодательства? Необходимы укрепление банков и пересмотр их деятельности, поощрение структурной перестройки экономики применительно к внешней экономической среде, поддержка экспорта, повышение качества трудовых ресурсов (для чего следует улучшать образование и медицинское обслуживание). Кроме того, и это, возможно, самое главное, реформы должны быть народными, опираться на демократию и на участие общественности в принятии решений. Глава 3. Развитие и базисные проблемы экономических систем.

3.1 Развитие экономических систем в современных условиях

В то время как Россия и другие государства бывшего социалистического блока стремятся к созданию рыночной экономики, в самих рыночных странах ведутся оживленные дебаты о том, какие формы рынка следует признать более эффективными. Не пойти ли США по стопам Японии, представив правительству более заметную роль в управлении экономикой? А может быть Японии самой перенять некоторые черты американской экономики с ее свободой предпринимательства и более сильным влиянием рынков? Подобные дебаты происходили и в России, где выдвигаются предложения принять японскую, шведскую или американскую модели как пример для подражания. Однако в подобной дискуссии следует учитывать, по крайней мере, три важных аспекта. Во-первых, характер экономической системы будет определяться нетолько теми законами и правилами, которые изберет для себя Россия, но правилами, но и особенностями русской истории, культуры, ресурсов и политики. Во-вторых, для России, стоящей лишь на пороге рынка, пока не имеет большого значения, какой модели следовать: шведской или американской, ибо в любом случае надо начинать с одних и тех же правовых и экономических реформ: стабилизации, либерализации и т. д.В-третьих, в наши дни страны рыночной экономики развиваются довольно быстрыми темпами. Трудно, например, следовать шведской модели, когда само шведское правительство объявляет, что эта модель себя исчерпала. Если Россия или какая-нибудь другая стран попытаются подражать чужому примеру — это будет напоминать стрельбу по быстро бегущей мишени. После господства административно-командной системы в экономике России на рубеже 80−90-х годов начался переход к рыночным отношениям. Летом 2003 г. Россия была признана страной с рыночной экономикой.

3.2. Базисные проблемы экономической системы Экономическая система — это особым образом упорядоченная системасвязей между производителями и потребителями материальных и нематериальныхблаг и услуг. Вся проблема экономической теории включает два фундаментальных факта-материальные потребности общества (безграничные и неудовлетворимые) иэкономические ресурсы (ограниченные и редкие).Под потребностью понимается нужда в чем-либо, требующаяудовлетворения. Разнообразные потребности человека изменяются в зависимостиот времени и обстоятельств. По степени их удовлетворения они различаютсятак:

жизненно необходимые потребности, удовлетворение которых нужно для сохранения жизни человека (питание, одежда и жилье, воздух, вода и здоровая окружающая среда и т. п.)духовные потребности, определяющие культурный уровень человека исоздающие комфортные условия жизни (картины, книги, предметы роскоши, изысканная одежда). Поведение потребителя мотивируется, с одной стороны, материальнымипотребностями, а с другой стороны — духовными. То, что для одного человекане представляет ценности, для другого человека — огромнейшая ценность. Проблема потребностей имеет не только теоретическое, но и важноепрактически, прикладное значение. Организация бизнеса предполагает наличиечеткой информации относительно состояния, уровня, динамики потребностей втоварах и услугах своих сегодняшних и завтрашних покупателей. Потребности — это еще не спрос, но нет спроса без потребностей. Поэтому каждый предприниматель обязан знать, на удовлетворение какогообъема и какой структуры потребностей он может направить свой бизнес. «Экономика» вырастает из «производства», которое образует материальнуюоснову экономики.

Источники любого производства — это ресурсы, которымирасполагает общество. Для получения экономических благ необходимысоответствующие ресурсы. С расходованием ресурсов для удовлетворенияпотребностей связаны все проблемы экономического развития. И все решенияэтих проблем базируются на двух экономических аксиомах:

потребность общества безграничны, полностью неутолимы;

— ресурсы общества, необходимые для производства товаров и услуг, ограниченыили редки. Ресурсы — это факторы, используемые для производства экономическихблаг. Производство — это деятельность человека, посредством которой онудовлетворяет свои потребности. Под экономическими ресурсами понимаются всеприродные, людские и произведенные человеком ресурсы, которые используютсядля производства товаров и услуг. Ведь природа не предоставляет человекунеобходимые ему блага. Их надо производить. Вот почему производство естьобъективная необходимость. В экономической теории ресурсы принято делить на четыре группы:

1. природные — потенциально пригодные для применения в производстве естественные силы и вещества, среди которых различают «неисчерпаемые» и «исчерпаемые» (или «возобновляемые» и «невозобновляемые»)2. материальные — все созданные человеком средства производства, (которые, следовательно, сами являются результатом производства).

3. трудовые — население в трудоспособном возрасте, которое в «ресурсном» аспекте обычно оценивают по трем параметрам: социально-демографическому, профессионально-квалифицированному и культурно-образовательному.

4. финансовые — денежные средства, которые общество в состоянии выделить на организацию производства. Значимость отдельных видов ресурсов изменялась по мере перехода от доиндустриальной к индустриальной, и от нее — к постиндустриальной технологии. Природные, материальные и трудовые ресурсы присущи любому производству, поэтому они получили название «базовых»; возникшие на «рыночной» ступени финансовые ресурсы стали называться «производными».Ресурсы — это те природные и социальные силы, которые могут быть вовлечены в производство. Факторы производства — экономическая категория, обозначающая уже реально вовлеченные в процесс производства ресурсы. В экономической теории выделяют три фактора производства:

1. Земля — относятся все естественные ресурсы: пахотные земли, леса, месторождения полезных ископаемых, водные ресурсы (ресурсы рек, морей и океанов).

2. Капитал (или инвестиционные ресурсы) — охватывает все произведенные средства производства, используемые в производстве товаров и услуг и доставке их конечному потребителю (здания, сооружения, оборудование). Процесс накопления средств производства называется инвестированием.

3. Труд — та часть общества, которая непосредственно занята в процессе производства. Фактор «труд» включает и предприимчивость. Под предпринимательской способностью (или предприимчивостью), понимается особый вид человеческих ресурсов, заключающийся в способности наиболее эффективно использовать все факторы производства. Необходимо отметить, что труд имеет не только экономическую ценность, но и социальную, так как является источником дохода, определяет социальный статус человека в обществе. Противоречия экономического развития, связанные с ограниченностью ресурсов, разрешаются путем выбора альтернативных путей их использования. Заключение

Под экономической системой понимают сложную, упорядоченную совокупность всех экономических отношений и видов хозяйственной деятельности общества, осуществляющуюся в формах определенных производственных и социальных отношений и социальных институтов, целью которой является удовлетворение потребностей общества в материальных благах и услугах. В зависимости от форм собственности, лежащих в основе экономической системы, можно выделить следующие типы экономических систем: капиталистические рыночные; коммунистические административно-командные; смешанные. «Идеальной» экономической системой является рыночная. Однако такая система в чистом виде никогда не существовала. Тем не менее, можно говорить о том, что в течение нескольких десятилетий второй половины 20 В. экономика многих стран была приближена такой системы. Для становления Российского государства необходима централизованная власть, способная контролировать и корректировать деятельность любых институтов. Особенно вредны рыночные механизмы в сферах, касающихся именно человеческих, социальных факторов жизнедеятельности общества в целом. На мой взгляд, ни одна система в чистом виде не способна ответить всемпотребностям общества. И лишь правильное сочетание в особых пропорцияхнескольких экономических механизмов может максимально приблизить к выполнению основных экономических задач. В России в последние годы начали осуществляться экономические реформы, связанные с переходом к рыночным отношениям, демонополизацией экономики, разгосударствлением и приватизацией собственности, т. е. с возникновением системы современной рыночной экономики. Однако в настоящее время в России существует эклектическая экономическая система, состоящая из элементов административно-командной системы, рыночной экономики эпохи свободной конкуренции и современной рыночной системы. Назвать существующие в России имущественные отношения и организационные формы экономической системой (пусть и эклектической) можно только условно. Отсутствует важная особенность системы — ее относительная стабильность. Ведь в хозяйственной жизни России все находится в движении, имеет переходный характер. Этот переход, судя по всему, растягивается на десятилетия, и с этой точкизрения переходная (от административно-командной к современной рыночной) экономика может быть названа системой. Окончательный выбор конкретной модели переходной системы и тем более модели современной рыночной экономики в России будет в конечном счете определяться соотношением политических сил в стране, характером проводимых преобразований, масштабами и эффективностью поддержки реформ международным сообществом, а также историческими традициями. Список использованной литературы

Гуреева Е. Ю. Сравнительный анализ социальных аспектов экономических реформ в Германии и России. Дисс… к.э.н. — Волгоград, 2004

Дубовский С. Социум в замкнутом круге/ Независимая газета. — 2002. — 25 июня. Жирнов О. А., Шереметьев И. К. Латинская Америка: затянувшееся ожидание экономического чуда. — М., 2003

Калашников М. Оседлай молнию! — М., 2002

Красильщиков В. А. Опят догоняющего развития: на примере стран Латинской Америки и Восточной Азии. Дисс… д.э.н. — М., 2002

Ли Цзи

Шен, Казаринова О. В. Экономические реформы в Китае. — М.: Дело, 2002

Лычагин А. И. Китай: реформы в интересах народа. — Нижний Новгород: изд-во Нижегородского ун-та, 2004

Мир сегодня/ Экономика и жизнь. — 2000. — № 4.Павлов Н. В. История современной Германии. 1945;2005. М.: АСТРЕЛЬ АСТ, 2006

Пахомов А.С. Социально-экономические реформы в Китайской Народной Республике в 80−90-х годах ХХ века. — Липецк, 2005

Переходная экономика: аспекты, российские проблемы, мировой опыт. — М.: Экономика, 2005

Пушков А. К. За тобой должны чувствовать силу/ Литературная газета. — 2008. — 11−17 июня. Рютов И. В. Приватизация в Бразилии: итоги десятилетия/ Латинская Америка.

— 2000. — № 10. — С.21−34.