Понятие неплатежеспособности

Детально были изучены вопросы трактовки и соотношения категорий «несостоятельность» и «банкротство», представлены исторические аспекты возникновения и развития данных институтов, определены особенности законодательства о несостоятельности и банкротстве России и зарубежных стран. Рассмотрев трактовки категорий «несостоятельность» и «банкротство» с позиции различных авторов, была выявлена дифференцированность в понимании данных терминов. Большинство дореволюционных, а также часть современных исследователей считают банкротство исключительно уголовно наказуемым явлением, то есть, чтобы стать банкротом, необходимо нарушить уголовное законодательство. Другие современные ученые видят в банкротстве законно признанную неплатежеспособность, наступившую вследствие кризисных тенденций на предприятии. Есть и авторы, характеризующие банкротство с положительной стороны, поскольку вследствие реализации данного механизма экономика расстается с неэффективными участниками рынка, осуществляется перераспределение ресурсов между перспективными производителями, а освободившийся от обязательств должник-владелец погибшего бизнеса получает очередной шанс для предпринимательства.

Несмотря на законодательно закрепленную идентичность между терминами «несостоятельность» и «банкротство», подавляющее большинство ученых считает, что данные категории имеют несколько различные значения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.

07.2002 № 95-ФЗ (ред. 30.

04.2010).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 № 51-ФЗ (ред. 27.

12.2009).

О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.

10.2002 № 127-ФЗ (ред. 17.

07.2009).

Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.

12.1995 № 208-ФЗ (ред. 27.

12.2009).

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 № 64-ФЗ (ред. 04.

10.2010).

Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве: Постановление Правительства Российской Федерации от 29.

05.2004 № 257 (ред. 12.

08.2009).

Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства: Постановление Правительства Российской Федерации от 27.

12.2004 № 855.

Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: Распоряжение ФУДН от 12.

08.1994 № 31-р (ред. 12.

09.1994).

Байкина С. Г. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие. — М.: Дашков и К, 2008. — 123 с.

Баренбойм П. Правовые основы банкротства: Учебное пособие. — М.: Белые альвы, 1995. — 200 с.

Бизнес. Финансы. Оксфордский словарь. — М.: Директ

Медиа Паблишинг, 2005. — 7550 с.

Гаврилова В. Н. Антикризисное управление: институциональные особенности. — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2007. — 208 с.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962. — 677 с.

Учет и анализ банкротств: учеб. пособ. / под. ред. Г. В. Федеровой. — М.: Омега — Л, 2008. — 248 с.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003. — 550 с.,

http://jurbook.narod.ru/content_sher05.htm.

Марков П. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Право и жизнь. — 2007. — № 116. — С. 4−11.

Слепышев В. А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России // Вестник Челябинского государственного университета. — 2010. — № 9. — С. 41−46.

Степанов И.Г., Попова Н. С., Демидова М. Н. Содержание понятий несостоятельности и банкротства // Сибирская финансовая школа. — 2006. — № 4. — С. 69−79.

Ткачев В. Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. — 2003. — № 3,

http://merac.virtbox.ru/bankrotstvo/bankrot001/term_bankrot.htm.

Яковлева И. Н. Как спрогнозировать риск банкротства компании // Справочник экономиста. — 2008. — № 4,

http://www.cfin.ru/finanalysis/risk/bankruptcy.shtml.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962., с. 252.

Бизнес. Финансы. Оксфордский словарь. — М.: Директ

Медиа Паблишинг, 2005, с. 4241.

Гаврилова В. Н. Антикризисное управление: институциональные особенности. — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2007, с. 38.

Байкина С. Г. Учет и анализ банкротств: учеб. пособ. — М.: Дашков и К., 2008, с. 7.

Там же, с. 7−8.

Степанов И. Г., Попова Н. С., Демидова М. Н. Содержание понятий несостоятельности и банкротства // Сибирская финансовая школа. — 2006. — № 4. — С. 67.

Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. — 2000. — № 29,

http://pravogizn.h1.ru/KSNews/PIG₂₉.htm.

Ткачев В. Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. — 2003. — № 3,

http://merac.virtbox.ru/bankrotstvo/bankrot001/term_bankrot.htm.

Там же.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,

http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1049.html.

Бизнес. Финансы. Оксфордский словарь. — М.: Директ

Медиа Паблишинг, 2005, с. 4241−424.

Степанов И. Г., Попова Н. С., Демидова М. Н. Содержание понятий несостоятельности и банкротства // Сибирская финансовая школа. — 2006. — № 4. — С. 68.

Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. — 2000. — № 29,

http://pravogizn.h1.ru/KSNews/PIG₂₉.htm.

Ткачев В. Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. — 2003. — № 3.,

http://merac.virtbox.ru/bankrotstvo/bankrot001/term_bankrot.htm.

Там же.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,

http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1027.html.

Баренбойм П. Правовые основы банкротства: учеб. пособ. — М.: Белые альвы, 1995., с. 59.

Марков П. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Право и жизнь. — 2007. — № 116 (11). — С. 4−6.

Там же, с. 6.

Марков П. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Право и жизнь. — 2007. — № 116 (11). — с. 6.

Диденко В. О понятиях несостоятельность и банкротство // Адвокат. — 2002. — № 6,

http://www.lawmix.ru/comm/4956/.

Учет и анализ банкротств: учеб. пособ./ под ред. Г. В. Федеровой. — М.: Омега-Л, 2008., с. 9.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,

http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1020.html.

Учет и анализ банкротств: учеб. пособ./ под ред. Г. В. Федеровой. — М.: Омега-Л, 2008., с. 10.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,

http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1022.html.

Учет и анализ банкротств: учеб. пособ./ под ред. Г. В. Федеровой. — М.: Омега-Л, 2008., с. 10.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,

http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1023.html.

Там же,

http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1024.html.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,

http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1024.html.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,

http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1026.html.

Там же,

http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1026.html.

Слепышев В. А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России // Вестник Челябинского государственного университета. — 2010. — № 9. — С. 42.

Фактическая несостоятельность:

предприятие неспособно расплатиться по своим обязательствам, срок погашения которых наступил, в связи с потерей ликвидности, однако кредиторы еще не подали иск в суд (процесс судопроизводства еще не был запущен).

Официальная несостоятельность:

кредиторы направили иск в суд, процесс судопроизводства был запущен. У предприятия еще имеется возможность восстановить свое положение путем реализации детально проработанной антикризисной программы либо путем процедуры внешнего управления.

Банкротство:

арбитражным судом официально была доказана несостоятельность предприятия, либо предприятие само было инициатором признания себя таковым. Из-за невозможности финансового оздоровления был запущен механизм конкурсного производства в целях полного либо частичного (в зависимости от объемов имущества предприятия) удовлетворения требований кредиторов, по окончании которого предприятие было ликвидировано.