Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития

Стремление к обеспечению роста благосостояния общества и условий комфортного проживания населения региона при обязательном положительном балансе, заключающемся в соотношении «выгода-ущерб», есть принцип эколого-экономического управления, для реализации которого на практике необходимо охарактеризовать риск или ущерб для населения величиной сокращения продолжительности предстоящей жизни, а выгоду — величиной ее продления. Огромный спектр факторов, представляющих собой совокупность различных воздействий, причин и следствий, необходимо учесть для управления риском, только в этом случае оно может быть эффективным и последовательно выстроенным. Рамками, определяющими область управления риском или рисками, должны стать именно ограничения воздействия на природные экосистемы, тогда мероприятия будут иметь разумную основу.

1.4 Методы управления группами рисков

Классифицируем по принципу действия следующие методы по управлению группами рисков:

проверяющие;

— технологические;

— информационно-просветительские;

— исключения рисков;

— нормирующие;

— контрольные;

— взыскательно-возмещающие;

— передачи рисков;

— стимулирующие. При этом предлагается разделять методы управления ЭЭР на административные и рыночные, поскольку методы управления рисками на региональном уровне и уровне предприятия различаются. К проверяющим методам управления относятся экологический аудит, совершенствование систем измерения и анализа, например, компьютерные системы и измерительные приборы. Всевозможные установки, реконструкции и совершенствования систем очистки выбросов и сбросов, альтернативные предложения по изменению технологии очистки, обустройство, озеленение территории, меры по локализации вредного воздействия, как-то размещение опасных объектов, строительство специальных сооружений, использование вторичного сырья, устройство байпасных связей, а также технологические циклы представляют собой технологические методы управления группами рисков. Важным компонентом в управлении рисками являются информационно-просветительские методы, заключающиеся в подготовке и экологическом просвещение кадров, прогнозировании эколого-экономических рисков, использовании услуг экологического консалтинга. Исключение рисков заключается во внедрении экологически безопасных и безотходных производств, в выносе опасных производств на безопасное расстояние. Открытая экологическая политика подразумевает разработку и усовершенствование регламентной базы, должностных инструкций, внедрение экологический стандартов, что ведет к образованию нормативов и правил, согласно которым необходимо действовать в тех или иных случаях. Автоматизированные системы управления безопасностью технологического процесса, регулярный контроль документации предприятия, оборудования, лицензий, сертификатов и мер по очистке территории предприятия представляет собой контрольные методы по управлению рисками. Взыскательно-возмещающие методы подразумевают под собой создание или устранение возмещающих факторов. Передачи рисков зачастую связаны с опасными производственными объектами, в результате, чьей деятельности постоянно образуются отходы, которые необходимо утилизировать, отправлять на хранение или складировать, что зависит от класса их опасности. Стимулирующими методами считаются мотивационные программы, разрабатываемые как для населения, так и для рабочего персонала конкретного предприятия для улучшения показателей, повышения ответственного отношения и понимания собственных действий в глобальном смысле. На сегодняшний день немаловажным аспектом комплекса управления рисками является формирование страхового портфеля, действие которого направлено на уменьшение рисков предприятия, а также оптимизацию вариантов страхования, что позволяет достичь максимального экономического эффекта. Формирование страхового портфеля состоит из ряда этапов, основанных на критериях экономической эффективности и целесообразности страхования. Учитывая, что предприятие всегда подвержено предпринимательским рискам, их следует выявить. Проводится анализ вероятности наступления риска и оценка его ущерба, в том числе выделяются и сопутствующие риски, связанные с самой деятельностью. Определение и оценка различных вариантов и существующих условий договоров страхования, их анализ — емкий этап, который включает также сравнительный анализ эффективности по каждому из видов страховых сделок в разрезе имеющихся альтернативных вариантов. После формирования страхового портфеля необходимо оценить его экономическую эффективность и оптимизировать, исходя из размера реального страхового бюджета, заключив страховой портфель по рискам, удовлетворяющим всем критериям эффективности или же, в случае неудовлетворительных данных по выше описанным этапам, временно отказаться от страхования рисков, не подлежащих первоочередному страхованию. Последние этапы формирования страхового портфеля сопряжены с динамическим анализом и корректировкой состава страхового портфеля. Разумеется, этапы формирования страхового портфеля связаны с методами критериального анализа и оценки страхового портфеля. Необходимо понимать, что долгосрочное управление системой рисков на предприятии требует формирования системы эффективного принятия решений. В подобном качестве можно воспользоваться процессуальной моделью системы управления рисками на предприятии, представленной на рисунке 7. Рисунок 7 Схема возникновения экономико-экологических рисков на предприятии

Планирование, организация и контроль являются основными функциями управления, именно их следует скорректировать для снижения существующих рисков до приемлемого уровня. Необходимо учитывать, что эколого-экономические риски возникают поэтапно, а следовательно, и выполнение основных функций для каждого должно быть последовательным и непрерывным. В таблице 1 представлен набор последовательных действий. Заключение

Устойчивое развитие представляет собой процесс изменений, в котором все действия по использованию природных ресурсов и инвестиций должны быть строго согласованы и сбалансированы согласно разработанным принципам. В связи с этим устойчивое развитие представляется глобальным понятием, касающимся практически любой сферы жизни, внедряясь в структуру которой затрагивает все компоненты системы, определяя возможные риски воздействия извне или же изнутри на окружающую среду. Эколого-экономические риски фактически определяют денежный эквивалент любых действий, связанных с использованием природных ресурсов. Учитывая уровень технического прогресса, ежедневная жизнь напрямую сопряжена с эколого-экономическими рисками. Представляя сегодняшний город, как систему, в которой для нормального жизнеобеспечения ежедневно непрерывно работает ряд предприятий, чье существование напрямую сопряжено с потреблением природных ресурсов, становится совершенно ясно, что человек должен осознанно подходить к вопросу пользования имеющимися в его распоряжении ресурсами. Список используемой литературы:

Матюгина Э. Г. Роль институционального инструментария в управлении рискованностью функционирования современной хозяйственной системы // Страховое дело. 2008. № 6. С. 29. Ильинский И.

М. Образовательная революция. М.: Изд-во МГСА, 2002. С. 70. Косолапов Н. Международные отношения и мировое развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2000.

№ 2. С. 105. Стратегия и проблемы устойчивого развития. М.: Экономика, 2002. С. 29. Бринчук М. М. Обеспечение роста ВВП в контексте экологического права // Журнал российского права.

2009. № 1. С. 37. Жидко Е.

А. Управление эколого-экономическими рисками как важнейший фактор эффективной деятельности предприятия // Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. 2009. С.

72.Захарова Е. Н. Управление эколого-экономическими рисками в системе инструментов регионального устойчивого развития [электронный ресурс]:

http://cyberleninka.ru