Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экологический мониторинг ресурсов охотничье-промысловых животных в зоне Байкало-Амурской магистрали

Диссертация: Экологический мониторинг ресурсов охотничье-промысловых животных в зоне Байкало-Амурской магистрали
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современная стратегия природопользования должна основываться на системном экологическом мониторинге с интеграцией экономических параметров как средстве контроля и управления рациональным использованием ресурсов, сохранения ландшафтного и биологического разнообразия. Оценка экологических и экономических последствий воздействия на природные комплексы и ущерба традиционным отраслям… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. стратегия развития экологического мониторинга ресурсов животного мира и научно-теоретическое обоснование решения проблемы исследований
    • 1. 1. Современные подходы к созданию систем экологического мониторинга ресурсов животного мира
    • 1. 2. Основы создания и организации системы комплексного экологического мониторинга ресурсов охотничье-промысловых животных
  • Глава 2. материалы и методы исследования
  • Глава 3. регион исследования
  • Глава 4. экологический мониторинг ресурсов охотничье-промысловых животных в зоне промышленного освоения западного участка бам
    • 4. 1. Состояние и трансформация среды обитания
    • 4. 2. Основные эколого-популяционные параметры мониторинга этологических групп охотничье-промысловых животных
      • 4. 2. 1. Виды с отрицательной реакцией (первая группа)
        • 4. 2. 1. 1. Соболь
        • 4. 2. 1. 2. Северный олень
      • 4. 2. 2. Виды с адаптивной реакцией (вторая группа)
        • 4. 2. 2. 1. Белка
        • 4. 2. 2. 2. Ондатра
        • 4. 2. 2. 3. Сурок черношапочный
        • 4. 2. 2. 4. Волк
        • 4. 2. 2. 5. Медведь
        • 4. 2. 2. 6. Росомаха
        • 4. 2. 2. 7. Выдра
        • 4. 2. 2. 8. Колонок
        • 4. 2. 2. 9. Норка американская
    • 4. 2.2.10.Рысь
      • 4. 2. 2. 11. Лось
        • 4. 2. 2. 12. Изюбрь
        • 4. 2. 2. 13. Кабарга
        • 4. 2. 3. Виды с положительной реакцией (третья группа)
        • 4. 2. 3. 1. Горностай
        • 4. 2. 3. 2. Заяц-беляк
        • 4. 2. 3. 3. Лисица
        • 4. 2. 3. 1. Косуля
  • Глава 5. освоение и эколого-экономическая оценка ресурсного потенциала охотничье-промысловых животных
    • 5. 1. Хозяйственное освоение
    • 5. 2. Эколого-экономическая оценка ресурсного потенциала и ущерба
  • Глава 6. использование результатов мониторинга для разработки мероприятий по рациональному освоению ресурсов охотничье-промысловых животных и сохранения биоразнообразия в регионе
    • 6. 1. Мероприятия по рациональному использованию ресурсов охотничье-промысловых животных
    • 6. 2. Организация особо охраняемых территорий
      • 6. 2. 1. Государственный комплексный заказник «Туколонь»
      • 6. 2. 2. Биологический заказник — природный парк «Лебединые озера»
      • 6. 2. 3. Лечебно-оздоровительная местность «Талая»

Экологический мониторинг ресурсов охотничье-промысловых животных в зоне Байкало-Амурской магистрали (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Во второй половине 80-х годов XX столетия Россия вступила в новую эпоху своего исторического развития. По масштабам и сложности решаемых проблем процесс перехода государства на рыночные отношения не имеет себе равных. Приватизация, частная собственность, аренда, разгосударствление и демонополизация многих отраслей народного хозяйства, введение платы за ресурсы и т. д.- все это коренным образом меняет, сформировавшуюся за многие десятилетия, политику развития и функционирования общественного производства, отношение к природным ресурсам и охране окружающей среды.

Переходный период ознаменовался глубоким политическим, экономическим и экологическим кризисом. В ряде регионов неблагополучно сложившаяся ситуация достигла таких размеров, при которой разрушаются не только хозяйственные системы, но и жизненная среда человека. Особенно уязвимыми в этом отношении оказались территории, где последние десятилетия бывшим СССР реализовывались «Проекты века», экономика которых исстари базировалась на использовании ресурсов тайги, составлявших основу традиционных отраслей производства. Это территории нефтеи газопромыслов Сибири, Байкало-Амурской магистрали (БАМ) и др. Строительство БАМ и промышленное освоение региона осуществлялось с привлечением большого количества самой современной техники и трудовых ресурсов. Однако запланированная социальная и производственная инфраструктура не построена, в зоне слабо развивается промышленность, сельское хозяйство, происходит разрушение традиционной культуры населения.

Несмотря на актуальность проблемы до сих пор не разработаны методы оценки масштабов экологических и экономических последствий воздействия строительства и промышленного освоения зоны БАМ на природные комплексы, не определена степень негативного влияния и ущерба традиционным отраслям охотхозяйственного производства в этих регионах. Научные исследования по данным вопросам ограничиваются работами А. М. Карелова (1979), В. Г. Швеца (1985), М. Н. Андреева и др. (1997), А. С. Залесова (1997) и др.

До строительства БАМ Казачинско-Ленский район Иркутской области был типичным промыслово-охотничьим регионом с сельскохозяйственным уклоном. Только продукция охотпромысла являлась предметом заготовок общегосударственного масштаба, а пушнина и лектехсырье входили в состав экспортных товаров. Здесь, как и в других районах БАМ, последствия кризисной ситуации в стране негативно отразились на его экономическом и социальном развитии. В настоящее время часть лесных массивов вырублена, производственных мощностей по глубокой переработке древесины не построено, оскудевает тайга, падают заготовки продукции охотпромысла, снижается жизненный уровень и увеличивается миграционный отток населения, рушатся методы хозяйствования, которые ранее обеспечивали проживание людей в этих суровых природно-климатических условиях. Большие надежды на возрождение производства и повышение уровня благосостояния населения возлагаются на освоение недавно открытого Ковыктинского газоносного месторождения, часть которого расположена в Казачинско-Ленском районе. Проектом предусматривается сжижение газа в п. Магистральном и его транспортировка по БАМ. В целях дальнейшего развития и налаживания производства в зоне магистрали разработан Закон, в котором приоритетными направлениями являются социально-экономические и экологические проекты.

Как показывает зарубежный и отечественный опыт, решение проблемы по выработке направлений рационального использования природных ресурсов в регионах, подвергшихся промышленному освоению, можно осуществить посредством проведения комплексных мониторинговых исследований. Международная комиссия по окружающей среде и развитию, состоявшаяся в г. Москве в 1987 г., отметила необходимость внедрения мониторинга в теорию и практику природопользования с соединением интересов экологии и экономики (Рожков, Козак, 1989). В настоящее время контроль за состоянием и рациональным использованием ресурсов охотничье-промысловых животных возложен на службы Главохоты РФ. Однако отсутствие кадастров, слабая инвентаризация их ресурсов, не позволяют говорить о существовании мониторинга в охотничьем хозяйстве (Протасов, Молчанов, 1995). Поэтому, необходима разработка современной научно-практической стратегии этой отрасли природопользования, в основе которой должен быть заложен комплексный системный мониторинг с интеграцией экологических и экономических параметров, как средство контроля и управления охотничьими ресурсами. Результаты такого контроля дадут возможность не только рационально использовать эти ресурсы, но оценивать и снижать отрицательные последствия антропогенных воздействий, а также совершенствовать стратегию природопользования.

Цель исследований. Обосновать и разработать методологические и методические основы создания системы экологического мониторинга для решения проблемы оценки воздействия промышленного освоения зоны БАМ на ресурсы охотничье-промысловых животных с определением мероприятий по их рациональному использованию, сохранению ландшафтного и биологического разнообразия.

Задачи исследований:

1. Разработать систему комплексного экологического мониторинга ресурсов охотничье-промысловых животных и методические приемы проведения полевых работ, формирования базы данных, алгоритмов с компьютерным обеспечением программ обработки, анализа и хранения информации.

2. Избрать полигон исследований, определить элементарные единицы, биологические индикаторы и интервалы времени мониторинга ресурсов охотничье-промысловых животных.

3. Провести комплексный экологический мониторинг ресурсов охотничье-промысловых животных в угодьях исследуемого региона и выявить основные закономерности влияния антропогенных воздействий на объекты контроля.

4. Оценить масштабы эколого-экономического ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных в различные периоды промышленного освоения территории.

5. Использовать результаты исследований для разработки мероприятий по рациональному освоению ресурсов охотничье-промысловых животных и сохранению уникальных природных комплексов региона.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Предлагаемая система экологического мониторинга адекватно отражает пространственно-временную структуру и динамику состояния популяций охот-ничье-промысловых животных в среде обитания с эколого-экономической оценкой и анализом ситуации и предназначена для выработки управленческих решений по рациональному использованию природных ресурсов, сохранения ландшафтного и биологического разнообразия.

2. Открытость архитектуры системы, унификация структурных элементов, методов сбора, хранения, обработки и графического представления информации на основе компьютерных технологий определяют направление ее развития и позволяют ей органически вписываться в разрабатываемую в России Единую Государственную Систему Экологического Мониторинга (ЕГСЭМ).

3. Системообразующими единицами и элементами экологического мониторинга и управления являются виды охотничье-промысловых животных и условия среды их обитания, количественные показатели которых формируют информационную структуру баз данных, определяют систематизацию и классификацию естественных и антропогенных воздействий на природные комплексы.

4. Последствия промышленного освоения территории индицируются по наблюдениям за этологической реакцией животных с выделением трех адаптивных групп и четырех зон антропогенных воздействий, параметры которых рассчитываются как функции численности и плотности населения промысловых животных, качества угодий, ширины просек, интенсивности движения по трассе и факторов хозяйственной деятельности.

5. В настоящее время освоение ресурсного потенциала охотничье-промысловых животных в регионе Байкало-Амурской магистрали, превышает допустимые нормы эксплуатации, что определило разработку и внедрение мероприятий по изменению социально-экономических условий рационального использования и воспроизводства таежных экосистем.

Теоретическая значимость исследований заключается в разработке методологических и методических основ нового научного направления по созданию системы комплексного экологического мониторинга ресурсов охотничье-промысловых животных с интеграцией экологических и экономических параметров как средства контроля и управления по их рациональному использованию с применением компьютерных технологий.

Математическое описание эколого-экономических параметров мониторинга ресурсов охотничье-промысловых животных и их адаптивных реакций на антропогенные воздействия, дало возможность не только решать проблему оценки влияния промышленного освоения региона на объекты контроля, но и определять стратегию их рационального использования, сохранения ландшафтного и биологического разнообразия.

На основе анализа развития охотничьего хозяйства России обосновано присущее его функционированию мелкотоварное производство как наиболее рациональная форма освоения ресурсов. Проведенные исследования позволяют на качественно новом уровне оценивать эколого-экономические последствия промышленного антропогенного воздействия на природные комплексы таежных территорий и меняют сложившиеся представления о их масштабах.

Научная новизна работы. Обоснована и создана принципиально новая система экологического мониторинга охотничье-промысловых животных с методиками сбора информации, обработки полевых работ, расчета ущерба в зонах антропогенных воздействий и оценки ресурсного потенциала, основанная на авторских алгоритмах компьютерных программ. Сформирован обширный массив многолетних (1971;1998 гг) достоверных данных по инвентаризации и мониторингу ресурсов охотничье-промысловых животных и среды их обитания до строительства и в период промышленного освоения зоны Западного участка БАМ. Это делает целесообразным использование региона в качестве модельного полигона для отработки методов проведения и организации комплексного экологического мониторинга.

Выявлены пространственные масштабы антропогенных воздействий на контролируемые объекты с выделением и математическим описанием зон антропогенных воздействий, а охотничьи звери, по характеру этологической реакции на техногенную деятельность человека, разделены на три группы.

Практическое значение. Для применения и внедрения исследований в природоохранных, производственных и научных целях они проводились по широкому спектру решаемых проблем как экологического, так и организационно-экономического характера, что и определило их многоплановую структуру. Систему мониторинга и методы проведения исследований можно применять не только в зоне БАМ, но и других территориях. Основные положения научного направления диссертационной работы положены в основу программы курса лекций и лабораторно-практических занятий новой учебной дисциплины «Мониторинг природных экосистем» для студентов факультета охотоведения Ир-ГСХА, проводимых с 1995 г.

Практическая реализация исследований воплотилась в рекомендациях по рациональному использованию природных ресурсов, авторских проектах организации особо охраняемых территорий и их внедрении в производственные и природоохранные структуры региона. По авторскому проекту в 1976 г. создан самый крупный в Иркутской области заказник «Туколонь», площадью 205,5 тыс. гав 1994 г. прошел экспертизу и принят к исполнению проект биологического заказника «Лебединые озера» (72,2 тыс. га) — обоснованы положение и границы лечебно-оздоровительной местности «Талая» (25 тыс. га). По проекту автора (1975 г.) в бассейне р. Киренги успешно проведена акклиматизация американской норки.

Научно-теоретические положения исследований по проблемам создания и проведения комплексного экологического мониторинга явились основой для разработки и внедрения автором в Прибайкальском национальном парке (ПНП) с 1990 г. «Комплексной системы биоэкономического мониторинга и автоматизированного управления природными ресурсами ПНП». Весь процесс регламентированных наблюдений в ПНП по нашим алгоритмам и компьютерным программам обеспечивает технологические цепи функционирования базы и банка данных. Система принята Госкомитетом по охране окружающей среды Иркутской области в качестве основы для ведения комплексного мониторинга природных экосистем особо охраняемых территорий. По заданию Госкомитета разработаны Положение и Программа вышеуказанной системы. Компьютерные программы: «Фауна», «Лес», «Оценка освоения и ущерба ресурсам охот-ничье-промысловых животных», методы учета, инвентаризации и мониторинга ресурсов охотничьего хозяйства могут быть применены в Геоинформационных системах, охотустройстве, оценке ущерба, определении размеров рентных платежей за их использование. Разработки автора использовались при экспертизе проектов строительства мостового перехода через р. Ангару в г. Братске, пансионата в пади «Семениха» Прибайкальского национального парка, определении ущер|^4Э??урсам охотничье-промысловых животных на трассе газопровода д^ёнгой — Помары — Ужгород" и других объектах.

В настоящее время, в качестве самостоятельного блока, система входит в разрабатываемую Геоинформационную систему ОГВ Слюдянского района Иркутской области, где предусматривается, на основе обработки компьютерной базы данных состояния ресурсов охотничье-промысловых животных, автоматизированное составление электронных карт, отражающих их основные эколого-эко-номические параметры.

Апробация работы. Результаты научных исследований представлялись и обсуждались на семи международных, 20 всесоюзных, 48 региональных научных конференциях, семинарахпроходили апробацию во ВНИИ охраны природы и заповедного дела, в МГУ им. Ломоносова, в университете г. Анкориджа, Одю-боновском обществе, в департаменте охоты и рыболовства (штат Аляска, США) — демонстрировались на выставках-ярмарках: «Сиблесопользование-94», «Сибэкология-95», «Наука, образование и новые технологии-96,99», «Урожай-96», «Сиблесопользование-97» и др.

Публикации. Материалы диссертационной работы отражены в 48-и научных публикациях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений, списка литературы, приложения. Изложена на 3 страницах, включает 48 таблиц, 25 рисунков, текст составляет 2 с., библиография 641 название. В приложении на 34 страницах даны распечатки таблиц компьютерных программ.

выводы и предложения.

1. Современная стратегия природопользования должна основываться на системном экологическом мониторинге с интеграцией экономических параметров как средстве контроля и управления рациональным использованием ресурсов, сохранения ландшафтного и биологического разнообразия. Оценка экологических и экономических последствий воздействия на природные комплексы и ущерба традиционным отраслям охотхозяйственного производства в зонах промышленного освоения таежных регионов является одной из актуальных проблем современной науки и практики. Ее решение возможно на основе проведения экологического мониторинга ресурсов охотничье-промысловых животных, разработка которого в России находится в стадии обсуждения общеметодологических принципов и подходов. Разработанная система мониторинга ресурсов охотничье-промысловых животных с интеграцией экологических и экономических параметров с компьютерной обработкой информации не имеет аналогов и позволяет на качественно новом уровне оценить влияние промышленного освоения зоны БАМ на природные комплексы.

2. Объектами мониторинга, единицами и элементами управления системы являются виды охотничье-промысловых животных и среда обитания, которые контролируются по следующим эколого-экономическим параметрам: численность, плотность населения, пространственное размещение, структура популяций, хозяйственное освоение, оценка ущерба и ресурсного потенциала, качество и трансформация угодий. Функционирование открытой архитектуры системы осуществляется на основе прямых и обратных связей, установленных пространственных закономерностей антропогенных воздействий на объекты контроля, общепринятых и авторских методик сбора, обработки, анализа информации и компьютерных программ с формированием базы и банка данных.

3. Система может использоваться в работах по инвентаризации и мониторингу ресурсов охотничьего хозяйства, кадастровой оценке угодий, охотустрой-ству территорий, в научных исследованиях, учебных целях и т. д. Ее применение дает возможность оценивать последствия антропогенных воздействий, определять размеры штрафных санкций, рентных платежей, то есть применять эколого-экономические методы управления.

4. Использование в качестве биологических индикаторов для оценки масштабов антропогенных воздействий при промышленном освоении зоны БАМ охот-ничье-промысловых животных показало, что они наиболее быстро и адекватно реагируют на деятельность человека. Их пространственное распределение определяется сезонным состоянием природно-климатических условий среды обитания, направленностью и интенсивностью антропогенных воздействий, влияние которых отрицательно отражается на «равномерности» распределения животных в угодьях. Так значение коэффициента асимметрии распределения соболя в среде обитания снизилось с +1,27 в 1974 г. до — - 0,32 в 1998 г.

5. В динамике численности охотничье-промысловых животных региона выявлена цикличность, представляющая механизм существования круговой сукцессии во времени, направленный на поддержание целостности экосистемы. Зарегистрированы малые циклы роста численности (4−6-лет) и большие, с фазой подъема ее подъема через 10−12 лет. Повторение больших циклов характеризуется ростом численности вида с более высокими показателями, чем в предыдущих.

6. Антропогенные воздействия на охотничье-промысловых животных и среду их обитания формируют четыре зоны: 1) — зона непосредственного антропогенного воздействия (просека, дорога, вырубка) — 2) — зона прямого антропогенного воздействия (прямое и косвенное воздействие в пределах видимости, шума транспорта и т. д.) — 3) — зона переходного воздействия (наиболее осваиваемая охотпромыслом территория до 12 км от трассы) — 4) — зона косвенного антропогенного воздействия, где в результате отрицательного антропогенного воздействия в предыдущих зонах нарушается структура популяций и падает численность животных. Параметры зон для различных видов охотничье-промысловых животных зависят от состояния их численности и плотности населения, ширины просеки или дороги, качества угодий, угла склона прилегающей к просеке местности, интенсивности движения по трассе и уровня антропогенных воздействий.

7. Охотничье-промысловые животные по этологической реакции на деятельность человека в среде их обитания подразделяются на три группы, представителям которых присуще определенное пространственное распределение и поведение при пересечении ими дорог, просек или других искусственно созданных пространств.

Первая группа: соболь, северный олень — виды с отрицательной этологической реакцией на изменения, связанные с промышленным освоением региона. Для них зарегистрировано четыре зоны антропогенных воздействий общая ширина которых достигает 130 км по одну сторону от трассы БАМ. Просеки и дороги, шириной свыше 50 м, представляют для них труднопреодолимую преграду и пересекаются ими в восьми случаях из ста. Это вызывает нарушения целостности экологических условий среды обитания и структуры пространственного размещения популяций. Площадь свойственных соболю угодий с 1974;1998 гг. сократилась до 2625 тыс. га (7,2%), а его численность — с 7400 до 5000 ос. (32,4%). Эта группа не адаптировались к менявшимся условиям, а отрицательные параметры экологического состояния их популяций выходят за пределы эволюционно сформировавшейся толерантности.

Вторая группа: белка, колонок, ондатра, медведь, волк, росомаха, выдра, рысь, черношапочный сурок, норка американская, лось, изюбрь, кабарга — животные с адаптивной реакцией на антропогенные воздействия. Для них выделены три зоны антропогенных воздействий (кроме косвенной) шириной до 12 км. Эти виды на первом и, частично втором, этапах промышленного освоения региона, снижали численность вдоль трансформированных угодий до 70−91%. Основная причина — постоянный и неконтролируемый промысел животных в зонах антропогенных воздействий. В дальнейшем животные приспособились к меняющимся условиям и началось восстановление их численности до 44% от показателя 1974 г. Пересечение представителями этой группы, искусственно созданных пространств, ограничивается интенсивностью движения по ним людей и механизмов, которая уменьшает число их переходов в 2−4 раза.

Третья группа: горностай, заяц-беляк, лисица, косуля — виды с положительной этологической реакцией на антропогенные воздействия. Их численность на первом и втором этапах строительства БАМ возрастала в зоне прямого антропогенного воздействия за счет действия «экологического эффекта опушки», но постоянный перепромысел в трансформированных угодьях сдерживал ее рост. Просеки и дороги не представляют для этих животных серьезных препятствий и пересекаются ими в более 90% случаев, даже если по ним есть движение техники, людей и т. д.

8. Эколого-экономическая оценка ресурсного потенциала охотничье-промы-словых животных показала, что биологическая продуктивность в Казачинско-Ленском районе перед началом строительства БАМ была равна 3267,6 тыс. р. (в сопоставимых ценах 1998 г.) при годовом ущербе в зонах антропогенных воздействий 1090,0 тыс. р. К 1999 г. этот показатель по сравнению с 1974 г. сократился до 1844,2 тыс. р. (43,6%), а площадь охотничьих угодий на 205 тыс. га (7,2%). Сумма годового ущерба в зонах антропогенных воздействий возросла до 3299,4 тыс. р. (202,7%). Перепромысел основного пушного вида — соболя увеличился до 235%, а оседание его шкурок у населения превысило 76% от объема его валовой добычи. Заготовки продукции охотничье-промысловых животных с 629,9 тыс. р. в 1974 г. в 1998 г. упали до 74,6 тыс. р. (57,2%). Средний годовой ущерб ресурсам охотничье-промысловых животных 1-го км трассы БАМ к 1999 г. составил 6−7 тыс. р.

9. В настоящее время резервы в освоении ресурсов охотничье-промысловых животных полностью исчерпаны, а их использование превысило допустимые нормы эксплуатации на 123,7%. Если не принять экстренных мер по регулированию такого стихийного и экстенсивного освоения, то деградация ресурсного потенциала охотничье-промысловых животных до критических размеров — вопрос ближайших 6−8 лет.

В сложившейся ситуации, с целью ослабления отрицательных последствий промышленного освоения региона на природные комплексы, считаем целесообразным рекомендовать следующие мероприятия:

— сократить в 2−3 раза вырубки лесов в районеза деградацию и уничтожение охотничьих угодий взимать компенсацию с предприятий железнодорожной магистрали и лесозаготовителей в размере 2,5−3,3 млн. р. ежегодно.

— изменить организационно-производственную структуру охотхозяйственных предприятий района, взяв за основу форму кооперативных объединений Всеко-хотсоюза (1924;1933 гг.), которую можно рекомендовать для охотхозяйств Сибири и Дальнего Востока.

— довести площадь особо охраняемых природных территорий в регионе до 286,2 тыс. га за счет реализации предлагаемых проектов, что составит около 8,6% от всей площади района.

— ограничить добычу лося и северного оленя в угодьях региона на три годапрекратить промысел соболя в подгольцовой зоне хребтов Байкальского и Акиткана на площади 950 тыс. га, а уровень его годовых заготовок в районе установить в количестве 900−950 особей.

11. Разработанные методологические и методические основы системы экологического мониторинга ресурсов охотничье-промысловых животных применить в создаваемой Единой Государственной Системе Экологического Мониторинга. Использовать регион бассейна р. Киренги в качестве модельного полигона для дальнейших исследований влияния промышленного освоения таежных территорий на природные комплексы и отработки системы комплексного экологического мониторинга ресурсов охотничьего хозяйства.

Основные проекты и разработки автора по теме исследований, внедренные и принятые к исполнению.

Наумов П. П. Проект государственного комплексного заказника «Туколонь». Иркутск, 1975. 78 с.

Наумов П. П. Проект акклиматизации американской норки в бассейне р. Киренги. Иркутск, 1975. 29 с.

Наумов П. П. Обоснование по организации государственного природного биологического заказника «Лебединые озера» на территории Казачинско-Ленского района Иркутской области. Иркутск, 1994. 24 с.

Наумов П. П. Положение и Программа Комплексной системы биоэкономического мониторинга и автоматизированного управления ресурсами особо охраняемых территорий. Иркутск, 1994. 14 с.

2 66.

Наумов П. П. Проект обоснования по организации природного парка-курорта «Талая» на территории Казачинско-Ленского района Иркутской области. Иркутск, 1995. 4 с.

Наумов П. П. Состояние численности и пространственного распределения ресурсов диких копытныхживотных на территории Казачинско-Ленского района и заказника «Туколонь» (Иркутская область). Иркутск, 1998. 62 с.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Г. Материалы к распространению, экологии и промыслу лосей Приамурья // Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. Т. 54, вып. 1, М., 1949. С. 32−44.
  2. К.Г. Соболь в охотничьем хозяйстве Дальнего Востока. М., 1967. 116 с.
  3. В.А. Анализ формул количественного учета животных по следам // Современное состояние и пути развития охотоведческой науки в СССР, 1 Всесоюзн. конф.: Тез. докл. Киров, 1974. С. 127−128.
  4. В.А. Суточная активность зайца-беляка и факторы ее определяющие // Промысловая териологя. М., 1982. С. 231−238.
  5. В.А. О методах зимнего учета зайца-беляка // Учет и эксплуатация охотничьих ресурсов. Киров, 1988. С. 8−14.
  6. Г. М., Смышляев М. И. Методы выявления пространственной организации популяций (на примере популяции белок Прибайкалья // Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. докл. науч. конф. Иркутск. 5−10 сентября 1988 г. С. 85.
  7. В.И., Деков В. М. Современное состояние численности и проблемы рационального использования и охраны дикого северного оленя в Тюменской области // Дикий северный олень. М., 1983. С. 36−50.
  8. В.А. Русское население Сибири XVII- начала XVII в. (Енисейский край) // Тр. ин-та этнографии им. H.H. Миклухо-Маклая, новая серия, Т. 87. М., 1964. С. 32−47.
  9. Ю.Александров В. А., Чистяков Е. В. К вопросу о таможенной политике в Сибири в период складывания Всероссийского рынка // Вопросы истории. 1959. № 2. С. 132−143.
  10. Ю.А. Балансовые математические модели и мониторинг оз. Байкал // Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы. Л., 1986. Т. 3. С. 255−268 (Тр. 3 Международного симпозиума).
  11. А.Н. Речные бассейны как полигоны экологического мониторинга // Опыт и методы экологического мониторинга. Пущино, 1978. С. 22−26.
  12. Ю.Г., Назарова И. В., Ярулова О. Н. О причинах фенотипической изменчивости при цикле численности популяций // Микроэволюция. Казань, 1981. С. 188−201.
  13. H.H. Соболиное хозяйство в СССР и научные основы его ведения // Материалы Всесоюз. науч.- произв. совещания по соболю. Киров, 1971. С. 3−18.
  14. H.H. Динамика численности соболя и факторы определяющие ее // Биол. основы и опыт прогнозир. изменений численности охотничье-промы-словых животных. Киров, 1979. С. 32−34.
  15. H.H. Ресурсы соболя в СССР // Охота и охотничье хоз-во, № 8, 1981. С. 8−9.
  16. Ю.Н., Бакеев H.H. Климатический фактор в охотничьем хозяйстве // Обогащение фауны и разведение охотничье-промысловых животных. Матер. Всесоюз. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. П. А. Мантейфеля. Киров, 1982. С. 64.
  17. H.H. Рационально использовать ресурсы соболя // Охота и охот, хоз-во, 1983. № 12. С. 10−11.
  18. H.H., Монахов Г. И. Интенсивная технология промысла соболя // Охота и охот, хоз-во. 1986. № 11. С. 8−9.
  19. Н., Монахов Г. Соболь Забайкалья // Охота и охот, хоз-во. 1986а. № 8. С. 16−18.
  20. Н. Соболь // Охота и охот, хоз-во. 1989. № 9−10. С. 19−21 и 16−19.
  21. H.H. Основы регулирования промысла и воспроизводства ресурсов соболя // Интенсификация воспроизводства ресурсов охотничье-промысло-вых животных. Киров, 1990. С. 107−113.
  22. H.H. Ресурсы соболя в СССР и их использование // Ресурсы животного мира Сибири. Новосибирск, 1990а. С. 128−129.
  23. О.Ф., Паносовский Ю. В., Чупис A.B. Экономика и организация охраняемых природных территорий. М.: Агропромиздат, 1989.192 с.
  24. А.Г. По заповедникам Советского Союза. М.: Мысль, 1974. 235 с.
  25. А.Г. Проблемы охраны охотничьих и редких животных // Охотоведение, М., 1974. С. 17−19.
  26. А.Г., Теплов В. Пути рационализации и добычи лося // Охота и охотничье хоз-во. 1963. № 12. С. 31−32.
  27. А.Г., Теплов В. П. Движение численности и плотности населения лося в РСФСР // Биология и промысел лося. М., 1964, сб. 1. С. 5−12.
  28. А.Г., Успенский С. М. Охотничье-промысловые звери и птицы СССР//М.: Лесная промышленность, 1973.166 с.
  29. О.Ф., Паносовский Ю. В., Чупис A.B. Экономика и организация охраняемых природных территорий. М.: Агропромиздат, 1989.192с.
  30. Ю.М. Урожай кормов и численность белки в южном Забайкалье // Пути интенсификации охотничьего хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1965. С. 6.
  31. Ю.М. Депрессия численности соболя Восточной Сибири в 1968/69 гг. и ее последствия // Материалы к научн. конф. посвященной 50-летию института. Ч.П., 1972. С. 52−53.
  32. Ю.М. Динамика плотности населения соболя северо-западного Прибайкалья // Проблемы охотоведения и охраны природы. Иркутск, 1975. С. 21−23.
  33. Ю.М. Состояние популяций соболя Восточной Сибири и проблемы их рационального использования // Орана и рациональное использование ресурсов соболя. М., 1983. С. 185−1957.
  34. В.Ф., Седов В. В. Концепции взаимодействия экономики и природы. М.: Мысль, 1984. 159 с.
  35. Л.М. Северный олень. Экология и поведение. М., Наука, 1970. 148 с.
  36. Л.М. Северный олень // Охота и охот, хоз-во. 1989. № 4−5. С. 14−18- 8−11.
  37. C.B. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI—XVI вв.. // Научные труды, т. 3, ч.1. Изд-во АН СССР, 1955. 185 с.
  38. В.И. Промысловые звери Якутии // Докл. на первой научн. сессии Якутской базы АН СССР. Иркутск, 1948. С. 15−20.
  39. В.И. Состав и распределение охотпромысловой фауны Якутии // Промысловая фауна и охотничье хозяйство Якутии. Якутск, 1953. Вып. 1. С. 520.
  40. П.В. Перспективы развития охотничьего хозяйства в районах развивающейся промышленности // Пути интенсификации охотничьего хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1965. С. 10−12.
  41. П.В. Ресурсы охотничьей фауны и перспективы развития охотничьего хозяйства Каларского района Читинской области в связи с промышленным освоением // Изв. Иркут. с.-х. ин-та. Вып. 25, ч. 1. 1967. С. 100−147.
  42. Д. Совершенствовать программу бобры с волком // Охота и охотничье хоз-во. 1977, № 5. С. 8−9.
  43. Д. И. Филонов К.П. Волк в заповедниках СССР // Природа. 1980. № 2. С. 80−87.
  44. Биология и использование лося // Под ред. В. Е. Соколова. М.: Наука, 1986. 161 с.
  45. Биологические методы оценки природной среды / Под ред. H.H. Смирнова. М.: Наука, 1978.278 с.
  46. Биологические основы использования и охраны диких животных. М., 1983. 87 с.
  47. H.A., Кузнецов Б. А. и др. Определитель млекопитающих СССР. М, 1965.382 с.
  48. Р.В. Все о национальных парках. М.: Молодая гвардия, 1987. 222 с.
  49. С.А., Емельянов В. Г., Жариков Ю. Г., Панкратов И. Ф. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды». М., 1997. 368 с.
  50. . С. Руководство пользователя ПЭВМ. С-Пб.: Ассоциация OILRO, Т. 1, 2. 1992. С. 735.
  51. В.М., Воробьев В. В., Воробьева Т. Н. География Иркутской области. Иркутск, 1965,
  52. Г., Козлов В. Оценка угодий, преобразованных рубками // Охота и охотничье хоз-во. 1979, № 5. С. 20−21.
  53. К. С. Основы биологического мониторинга. М., МГУ. 1985. 158с.
  54. С.А. Настольная книга охотника. КОИЗ. 1932. 271 с.
  55. В.П. Миграция лося на Среднем Урале // Копытные фауны СССР. М., 1975. С. 66−68.
  56. A.C. Методика оценки и величина оседания шкурок соболя на Камчатке в связи с установлением истинных размеров добычи // Учет и эксплуатация охотничьих ресурсов. Киров, 1988. С. 67- 72.
  57. В.А. Киренск. Иркутск, 1959. 126 с.
  58. Г. Ю. Байкал. Иркутск, 1947. 170 с.
  59. H.A. К вопросу о рациональном использовании соболя // Материалы Всесоюзн. научно-производствен, совещ. по соболю. Киров, 1971. С. 42−46.
  60. .В. Аэрокосмический мониторинг природоохранных экосистем // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. Изд. «Наука», М., 1983.254 с.
  61. К. Взаимоотношение соболя и белки // Охота и охотничье хоз-во. 1957, № 4. С. 16.
  62. .Г. Питание диких северных оленей в гольцовом и таежном поясах Станового нагорья // Изв. Вост.-Сиб. отд. Геогр. общ. СССР. 1971. вып. 68. с. 94−100.
  63. .Г. Некоторые особенности солонцевания и питания изюбра в юго-западном Предбайкалье // Экология охотничье-промысловых животных и птиц, технология производства в охотничьем хозяйстве. Иркутск, 1976. С. 19−22.
  64. .Г. Летнее население птиц (бас. р. Окунайки (Западный участок зоны БАМ), их охрана и хозяйственное использование // Интенсификация производства в охотничьем хозяйстве, Иркутск. -1989. С. 46 54.
  65. .Г., Наумов П. П., Устинов С. К., Штильмарк Ф. Р. Оценка численности копытных на зимовке в районах западной части трассы БАМ // Копытные фауны СССР. М., 1975. С. 41−42.
  66. В.А. Особенности зимней суточной активности лесной куницы в еловых лесах южной тайги //IV съезд Всесоюзного триол. об-ва. Т. II. М., 1986. С. 192−193.
  67. В.Г., Давыдова В. Н. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск, 1987. 190 с.
  68. А.Г. Геоботаника. 2-е изд. М., 1973. 384 с.
  69. В.Ф., Донауров С. С. Волк в Беловежской пуще // Зоол. журн., 1954, т. 28, вып. 1. С. 904−924.
  70. И. С. Распространение, численность и хозяйственное использование колонка в южной Барабе // Ресурсы животного мира Сибири. Новосибирск, 1990. С. 173−176.
  71. Г. И. Рациональное использование и охрана природных богатств Байкала // Краеведческий сборник. Вып. 5. Улан-Удэ, 1960. С. 3−15.
  72. Г. И. Динамика роста древесных пород на берегах Байкала в связи с циклическими изменениями уровня воды в озере. // Геоботанические исследования на Байкале. М.: Наука, 1967, С. 44 301.
  73. Г. И. Динамика роста древесных растений на Байкале и в горах Восточной Сибири как основа для реконструкции климата, уровня воды и рельефа берегов озера в послеледниковое время. Автореф. докт. дис. М., 1968. 50 с.
  74. Г. И. Зависимость годичного прироста деревьев от изменения климата, уровня воды и рельефа на северо-западном побережье Байкала. // Геоботанические исследования и динамика берегов и склонов на Байкале. JL: Наука, 1972. С. 71−212.
  75. Г. И. Байкал в вопросах и ответах. М.: Мысль, 1988.288 с.
  76. В.Г. Зайцы. Москва-Ленинград, 1933. 46 с.
  77. В.Г., Цалкин В. И. Олени СССР. М., 1947, 176 с.
  78. В.Г., Насимович A.A., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза. М., 1961. Т. 1.С. 129−160.
  79. В.Г., Наумов Н. П., Юргенсон П. Б., Слудский A.A., Чиркова А. Ф., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза. М., 1967. Т. 2. С. 507 552.
  80. Ю.А. Лисица. М.: Заготиздат, 1953. 112 с.
  81. И.П. Научные основы мониторинга окружающей среды // Мониторинг состояния окружающей природной среды: Тр. Советско-английского симпозиума, Кардингтон (Англия) 1967. Л., 1977, С. 41−52.
  82. Т. Г., Базилевич Н. И. Концептуальная балансовая модель круговорота органического вещества в экосистеме как теоретическая основа мониторинга // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. Изд. «Наука», М., 1983. 254 с.
  83. В.М. Половая структура промысловых и закономерности ее формирования в Кировской области // Копытные фауны СССР, АН СССР. М., 1975. С. 75−76.
  84. В. М., Граков H.H. Теория динамики численности, концепция цикличности и реальность идеи управления популяциями лося // Управление популяциями диких копытных животных. Киров, 1989. С. 14−35.
  85. К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов // Социалистическое природопользование. Москва-София, 1980. С. 97−133.
  86. Н.И., Монахов Г. И., Шиляева JIM. Динамика популяций пушных-животных и основы их рационального использования // Промысловая териология. Вопросы териологии. М., 1982. С. 28−52.
  87. В.А., Юргенсон П. В., Смолина H.H. Оседание продукции охотничьего хозяйства. М. Л., 1935. 109 с.
  88. В.Э. Медведи шатуны в Восточной Сибири // Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. № 1, 1963. С. 17−18.
  89. O.K. О значении взаимоотношения соболя и белки в охотничьем хозяйстве Восточной Сибири // Известия Иркутского СХИ Вып. 18. Иркутск, 1960. С. 169−175.
  90. O.K. Экология и учет соболя. М., 1966. 124 с.
  91. O.K., Казбанов В. А. Опыт учета лосей с самолета, но территории Ростовской области // Учеты охотничье-промысловых животных на больших территориях. Пущино на Оке. 1969. С. 70−72.
  92. A.A. Европейская и сибирская косули: виды или подвиды // Охота и охот, хозяйство. 1986. № 7. С. 16−17.
  93. A.A. Современные представления о систематике косуль (Capreolus. (Згаи)и их распространении // 4 съезд Всесоюз. териол. о-ва. М., 1986а. Т. 1.С. 53−54.
  94. Д.Н. Охотничьи угодья и кормовая производительность при сплошных лесосечных рубках в еловых лесах. М., 1934. 63 с.
  95. Д.Н. Принципы типологии и бонитировки охотничьих угодий // Труды ВНИО, 1953, Вып. 12. С. 48−90.
  96. Д.Н. Охотничьи угодья СССР. Промысловая оценка и устройство угодий. М.: Центросоюз, 1960. 284 с.
  97. Д.Н. Охотничье хозяйство СССР. Продуктивность охотничьих угодий. М., 1963. 371 с.
  98. П.П., Туманов И. Л. Куньи Северо-Запада СССР. Л., 1967.214 с.
  99. Д.Н., Русанов Я. С., Рыковский А. С. и др. Основы охотустрой-ства. М.: Лесная промышленность, 1966.331 с.
  100. П.И. Причины гибели лосей // Биология и использование лося. М., 1986. С. 98−103.
  101. A.B. Популяционные аспекты динамики численности соболей Северного Прибайкалья // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. С. 32−35.
  102. H.A. Особенности динамики численности популяций соболя Северо-Байкальского и Патомского нагорий // Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве. Иркутск, 1989. С. 121−123.
  103. В.В. Перспективы развития охотничьего хозяйства за рубежом. М., 1971.64 с.
  104. В.И. Основы охотоведения. Л., 1965. 271 с.
  105. В.Н., Нагрецкий Л. Н. Организация производства в охотничьих хозяйствах. М., 1974. 168 с.
  106. .Н. Оценка качества природных зверовых солонцов и их значение для диких копытных Прибайкалья // обогащение фауны и разведение охотничье-промысловых животных. Киров, 1982. С. 22−23.
  107. .Н. Размещение, динамика численности и основы рационального использования лося в Северо-Восточном Забайкалье // Организация и технология охотхозяйственного производства. Иркутск, 1986. С. 18−29.
  108. .Н. Особенности состава естественных солонцов и активность минерального питания диких копытных Восточной Сибири // Охрана и воспроизводство животных в Прибайкалье. Иркутск, 1987. С. 57−56.
  109. Ф.Г., Козлов В. С., Полушин П. И., Эрлих Я. М. Общая теория статистики. М., 1967. 231 с.
  110. A.B. Опыт стационарного изучения лесостепных экосистем и вопросы мониторинга // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. Изд. «Наука», М., 1983. 254 с.
  111. Д.Г. Вопросы экологии и количественного учета соболя. М., 1957. 99 с.
  112. Г. Д. Охотничья фауна, вопросы и методы производительности охотничьих угодий Алтайско-Саянской горной тайги. Красноярск, 1964. 351 с.
  113. А.Н. Пушные звери Ямальского национального округа // Пушной пром. Ямальск. нац. округа. 1940.
  114. ., Годлевский В. Физико-географические исследования на Байкале в 1866—1870 гг.. // Тр. Вост. Сиб. отд. РГО, 1887, т. 1, вып. 1. С. 53−71.
  115. В.А. Сезонные миграции косули в верхнем Приамурье // Копытные фауны СССР. М, 1975. С. 92−93.
  116. Д. Поведение животных: Сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981.479 с.
  117. Европейская и сибирская косули. Систематика, экология, поведение, рациональное использование и охрана. М.: Наука, 1992. 400 с.
  118. О. В. Экология и промысел якутской белки. М., 1961.268 с.
  119. Н., Клоков К., Сыроечковский Е. Волк и его будущее // Охота и охотничье хоз-во. 1973. № 5. С. 3−6.
  120. Е.П., Паничев A.M. Геохимические особенности зверовых солонцов Сихоте-Алиня. Бюл. МОИП. Т. 85.- Вып. 6. М., 1980. С. 12−23.
  121. В.Г. Законодательство о заповедниках, заказниках, памятниках природы. М., 1974. 64 с.
  122. А.Я. Артели в Архангельской губернии // Сб. материалов об артелях в России. Спб., 1873. Вып. 1. С. 26−74.
  123. Н. М., Зуев Е. Я. Охрана охотничье-промысловых животных в СССР. М.: Лесная промышленность, 1976. 152 с.
  124. В.Р. Материалы по численности и экологии черношапочного сурка в гольцовом поясе Баргузинского хребта // Тр. Баргузинского зап., Улан-Уде, 1970, вып. 6. С. 33−42.
  125. И.В., Теплов В. П. Инструкция по количественному учету охот-ничье-промысловых животных на больших площадях. М.: Главохота РСФСР, 1958. 16 с.
  126. А., Павлов М. Агрессивность бурого медведя // Охота и охотничье хозяйство. 1972, № 6. С. 16−20.
  127. В.А. Взаимоотношения бурого медведя и диких копытных в Заилийском Алатау // Экология медведей. Новосибирск, 1970. С. 247−301.
  128. Л.В. Причины гибели лосей в различных географических районах // Биология и промысел лося. Сб. 3. М., 1967. С. 80−104.
  129. Н.М. Национальный парк. М.: Мысль, 1987. 170 с.
  130. В.А., Карелов А. М., Драган A.B. Охотничье хозяйство Севера. М., 1989. 204 с.
  131. Ю.В. Методика статистической обработки экспериментальных данных. М., 1973.97 с.
  132. . 250 встреч с бурым медведем // Охота и охот, хоз-во, 1986. № 4. С. 15−16.
  133. . Судьба соболя в наших руках // Охота и охот, хоз-во, 1991. № 7. С. 2−5.
  134. И.Ф. ТПК и проблема рационального природопользования. М., 1983. 123 с.
  135. В.А. Изменение полового и возрастного состава популяций и плодовитости соболя // Тр. ВНИИ животного сырья и пушнины. 1962, вып. 19. С. 187−205.
  136. В.JI. Биологические основы промысла соболей // Охота и охотничье хоз-во. 1967, № 1. С. 18−20.
  137. В. С. Clipper & FoxPro. Практикум пользователя. М., Информационно-издательский дом «ФИЛИНЪ», 1996. 432 с.
  138. А., Зырянов В. Медведи-шатуны Верхней Лены // Охота и охотничье хоз-во. 1970, № 2. С. 24.
  139. А.Н. Наличие кормов и допустимая плотность населения марала в среднегорных местах Восточного Саяна // Там же, 1974. С. 38−40.
  140. А.Н. К экологии рыси и росомахи в Красноярском крае // вопр. экологии. Тр. заповедника «Столбы». Вып. 12. Красноярск, 1980. С. 23−31.
  141. А.Н. Ресурсы соболя в южной части Красноярского края и перспективы их использования // Учет и эксплуатация охотничьих ресурсов. Киров, 1988. С. 55−62.
  142. А.Н. Территориальное размещение, пищевое и репродуктивное поведение росомахи в Сибири // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Бюл. Т. 94. вып. 2. М. 1989. С. 3−12.
  143. А.Н. Совершенствовать использование ресурсов соболя в Красноярском крае // Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве. Иркутск, 1989а. С. 63−65.
  144. А.Н., Давидов Н. П. К прогнозированию численности соболя // Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве. Иркутск, 1989. С. 118−120.
  145. Э.В. Основы практической биометрии. Петрозаводск, 1979. 96 с.
  146. Э.В., Ивантер Т. В., Туманов И. Л. Адаптивные особенности мелких млекопитающих. Л., 1985.318с.
  147. Ю.А. Мониторинг состояния оз. Байкал. Д.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  148. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1991. 263 с.
  149. Ю.А., Гасилина Н. К., Ровинский Ф. Я., Филиппова JI.M. Осуществление в СССР системы мониторинга загрязнения природной среды. JL, 1978. 118 с.
  150. Ю.А., Анохин Ю. А. Мониторинг природной среды в регионе озера Байкал // Проблемы регионального мониторинга состояния озера Байкал. Л., 1983. С. 4−11.
  151. А.Б. Эволюция природной среды бассейна оз. Байкал: авто-реф. докт. дис. Иркутск, 1993.
  152. А.Б. Природа переходной зоны на примере Байкальского региона. Новосибирск, 1997. 232 с.
  153. А. Новая магистраль-старое мышление // Охота и охотничье хозяйство. 1994, № 5. С. 1−31.
  154. Ю.А., Казанская Н. С. Биогеографические аспекты антропогенной трансформации природных экосистем // Международная география -76. М., 1976, т. 4, С. 72−76.
  155. Ю.А., Казанская Н. С. Закономерности антропогенной трансформации экосистем и экологический мониторинг // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. Изд. «Наука», М., 1983. 254 с.
  156. В.И. Распространение черношапочного сурка (Marmota camtschatica).//Бюл. МОИП. Отд. Бюл., 1960, т. 65, вып. 5. С. 5−15.
  157. В.И. Черношапочный сурок // Сурки. Распространение и экология. М., 1978. С. 178−209.
  158. Л.Г. Биология и промысел лося в бассейне р. Демьянки // Лось и его промысел / Под ред. Юргенсона П. Б. М., 1935. С. 102- 130.
  159. Л.Г. Тигр, изюбрь, лось. М., 1948.128 с.
  160. Н.В. Совершенствовать промысел пушныхживотных // Охота и охот, хоз-во. 1984. № 9. С. 8−9.
  161. A. M., Булавкин В. И., Колесников A.JI. Биоэкономическое обследование охотничье-промыслового хозяйства в районах Крайнего Севера. Новосибирск, 1978. 99 с.
  162. A.M. Традиционный северный комплекс отраслей БАМ. Иркутск, 1979.200 с.
  163. А. М., Никольский A.A. Системы интенсивного освоения пушных промысловых ресурсов. М., 1989. 158 с.
  164. И.П. Хозяйственное использование белки в Восточной Сибири // Сельское хозяйство. 1957, № 12. С. 30−35.
  165. И.П. К вопросу об уменьшении численности белки (обзор писем) // Охота и охотничье хозяйство. 1959, № 2. С. 16−17.
  166. И.П. Материалы по биологии и хозяйственному использованию белки в Прибайкалье // Известия ИСХИ. Вып. 18, Иркутск, 1960. С. 14−22.
  167. И.П. Размножение белки в Прибайкалье // Тр. ин-та ВНИИ животного сырья и пушнины. М., 1961. Вып. 2 (5). С. 18−20.
  168. И.П. К познанию экологии белки при неурожае семян хвойных // Тр. ин-та ВНИИ животного сырья и пушнины. М., 1969. Вып. 26. С. 1620.
  169. И.П. Состояние численности белки и перспективы ее промысла в Прибайкалье // Рационализация охотничьего промысла, № 10. М.: Центросоюз, 1962. С. 14−22.
  170. И.П. География заготовок и перспективы рационального использования белки в Сибири // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 137−139.
  171. И.П., Данковцев А. Г., Куликов А. Н., Кельбешеков Б. К., Карпухин В. И., Лукашев H.A., Седалищев В. Т. // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 139 141.
  172. И.П., Лукашев H.A., Карпухин В. И. Экологическое обоснование нормативно-ресурсного метода как основы динамичного планированиязаготовок беличьих шкурок // Экологическое нормирование промысла пуш-ныхживотных. Киров, 1990а. С. 77−90.
  173. В.П., Сидорова Т. С., Утехин В. Д., Хоанг Тьюнг. Некоторые вопросы методики определения первичной продукции травянистых экосистем // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. Изд. «Наука», М., 1983.254 с.
  174. C.B. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М., 1952. 412с.
  175. C.B. Промысловые животные, природная среда и человек. М.: Наука, 1960.367 с.
  176. И.Д. Методика прогноза изменения численности обыкновенной белки//Тр. ЦЛБ.Вып. 5, М., 1941. С. 89−102.
  177. И.Д. Закономерности и причины изменения численности белки в СССР // Тр. ВНИО. Вып. 7, М., 1947. С. 30−65.
  178. И.Д. Численность белки, причины снижения ее добычи и пути рационального использования ее запасов в СССР для обеспечения плана заготовок в 1967—1970 гг.. // Материалы всесоюзного научно-производственного совещания по белке. Киров, 1967. С. 6−16.
  179. И.Д. Белка. Киров: Волго-Вятское изд-во, 1973. 447 с.
  180. Ю.Н. Пересчетный коэффициент для «Абсолютного «учета белок // Методы учета охотничье-промысловых животных в лесной зоне. Рязань, 1973. С. 162−166.
  181. С.А. Численность, окраска меха соболей и солнечная активность // Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию по соболю. Киров, 1971. С. 149−155.
  182. А.Г. О направлении совершенствования хозяйственного механизма управления в охотничьем хозяйстве // Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве. Иркутск, 1989. С. 8- 10.
  183. А.Г. Сравнительная характеристика эффективности производства в госпромхозах и коопзверопромхозах Иркутской области // Интенсификация производства в охотничьем хозяйстве. Иркутск, 1989а. С. 3−11.
  184. Е.П. Лось в СССР. М, 1953. 15 с.
  185. .В. Основы работы на IBM PS в среде MS DOS. Учебное пособие. Иркутск, 1996. 157с.
  186. A.A., Керженцев А. С. Экологический мониторинг: Концепция, принципы организации // Региональный экологический мониторинг. М.: Наука, 1983. С. 7−15.
  187. М.М. Биология озера Байкал. Из-во АН СССР. 1962. 315 с.
  188. М.М. Очерки по байкаловедению. Иркутск, 1972. 254 с.
  189. О.М. Биологические методы контроля состояния гидробиологических сообществ в условиях антропогенного воздействия // Проблемы экологической токсикологии поверхностных вод // Гидрохимические материалы. Л., 1981. С. 3−17.
  190. О.М. Результаты гидробиологического мониторинга. Состояние сообществ Южного Байкала. Иркутск, 1982. 117 с.
  191. О.М. Проблемы гидробиологического мониторинга Байкала // Состояние сообществ Южного Байкала. Иркутск, 1982а. С. 5−12.
  192. О.М. Биологический мониторинг оз. Байкал // Проблемы регионального мониторинга состояния озера Байкал и предложения по его усовершенствованию. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. С. 12−25.
  193. О.М. Выбор полигонов мониторинга Северного Байкала и их анализ // Проблемы прогнозирования состояния экологических систем. Новосибирск, 1985. С. 63−72.
  194. О.М. Введение в гидробиологию. Красноярск, 1987. 242 с.
  195. О.М., Ащепкова Л. Я., Болдонов В. И., Пашкин Ю. А. Гидробиологическая информационная система для водоемов Восточной Сибири // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. С. 171−174.
  196. О. М., Павлов Б. К. Структура, функционирование и оценка состояния экосистем // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1982. С. 29−30.
  197. О. М., Павлов Б. К. Биологический мониторинг оз. Байкал // Приемы прогнозирования экологических систем. Новосибирск, 1985. С. 4−8.
  198. О. М., Павлов Б. К. Экологический мониторинг. Принципы и методы // Совершенствования мониторинга состояния оз. Байкал. Л., 1985а. С. 22−37.
  199. О. М., Бейм A.M. Экологический мониторинг Байкала. М.: Экология, 1993.351 с.
  200. О. М., Пешкова Е. В. Экологические информационные системы: от постановки задачи до анализа результатов // Проблемы экологии. Новосибирск, 1995. С. 65−68.
  201. В.М. Единая система учета и использования охотничье-промы-словых животных // Учет и эксплуатация охотничьих ресурсов. Киров, 1988. С. 3−8.
  202. П.Г. Эколого-морфологический анализ популяций лося. Минск, 1983.216 с.
  203. Козловский А. А Лесные охотничьи угодья. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 158 с.
  204. A.B. К этологии соболя // Матер, к научно-произв. конф., по-свящ.50-летию института. Киров, 1972.
  205. В. Интенсификация промхозов // Охота и охотничье хозяйство. 1977, № 9. С. 4−5.
  206. И.П. Охотничье хозяйство Иркутской области. Иркутск, 1948. 169 с.
  207. И.П. Дикие копытные Иркутской области. Иркутск, 1950. 76 с.
  208. И.П. О некоторых экономических показателях в охотничьем хозяйстве // Пути интенсификации охотничьего хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1965. С. 38−41.
  209. И.П. Об экономическом картографировании в охотничьем хозяйстве // Вопросы производственного охотоведения. Иркутск, 1970. С. 122— 127.
  210. И.П. Основные принципы планирования охотничьего хозяйства // Пути повышения эффективности охотничьего хозяйства. Ч. 1. С. 14−16.
  211. Г. П. Материалы к экологии бурого медведя в Байкальском заповеднике // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках. М., 1981. С. 30−37.
  212. С.А., Соломин H.H. Реакция на лыжню и зимние маршрутные учеты // Обогащение фауны и разведение охотничье-промысловых животных. Матер. Всесоюз.конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. П. А. Мантейфеля. Киров, 1982. С. 144.
  213. С. О людоедстве волков // Охота и охот, хоз-во, 1990. № 6−8. С. 6−7, 12−14.
  214. Ю.В. Некоторые аспекты проблемы «хищник-жертва» в охотничьем и лесном хозяйстве горного Крыма // Тр. IX конгресса биологов-охотведов. М., 1970. С. 502−504.
  215. Красная книга РСФСР: Животные. М.: Россельхозиздат, 1983.452 с.
  216. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная промышленность, 1984. Т. 1. 390 с.
  217. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная промышленность, 1984. Т. 2. 478 с.
  218. В. Зимой в горах Северного Прибайкалья // Сто путей сто дорог. Иркутск, 1967. С. 146.
  219. Н.М. Лесоустройство и охотничье хозяйство // Известия Иркутского СХИ. Вып. 18. Иркутск, 1960. С. 123−132.
  220. Н.М. Рекомендации по хозяйственной оценке охотничьих угодий // Рекомендации по рациональному ведению охотничье-промыслового хозяйства. Иркутск, 1967. С. 9−3 3.
  221. Н.М. Таежные охотничьи угодья Прибайкалья и их использование: Автореф. дис. канд. биол. н. Иркутск, 1967а. 22 с.
  222. Н.М. Географические особенности заготовок белки в Иркутской области // Вопросы зоогеографии Сибири. Иркутск, 1974. 129с.
  223. А.И. Распространение и численность лося в Баргузинском заповеднике // Копытные фауны СССР. АН СССР. М., 1975. С. 106−107.
  224. Е.А., Соломин И. Н. О полноте учета окладным методом // Воспроизводство, использование и охрана дикихживотных и птиц, Межвузовский сборник науч. Тр. Пермь, 1986. С. 78−84.
  225. И.Ф. Рекомендации по применению авиации в охотничьем хозяйстве. М., 1980. 31 с.
  226. И.Ф., Хахин Г. В., Челинцев Н. Г. Авиация в охотничьем хозяйстве. М., 1984. 128 с.
  227. И.Ф., Челинцев Н. Г., Фролов М. В. Методические указания по авиаучету численности копытных животных в горах. М., 1987. 45 с.
  228. В.А. Необходимость ландшафтной основы в охотничьих хозяйствах // Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. Ч. 1. Киров, 1969. С. 80−83.
  229. В.А. Экстраполяция в учетах охотничье-промысловых животных //Охотоведение. М., 1972. С. 281−298.
  230. В.А. Охотничья таксация. М.: Лесная промышленность, 1979. 198 с.
  231. В.А., Ломанов И. К. Факторы, влияющие на длину суточного хода лося в Европейской части РСФСР // Вопросы учета охотничье-промы-словых животных. М., 1986. С. 5−28.
  232. В.А., Челинцев Н. Г., Новиков Г. В. О нормах объема данных и затрат на зимний маршрутный учет // Вопросы учета охотничье-промысло-вых животных. М., 1 986. С. 130−142.
  233. В.А. Организация и методы учета охотничье-промысловых животных в Сибири // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысло-вые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 9−12.
  234. В.А. Экология горностая и рациональное использование его ресурсов в пойме Нижней Оби: Автореф. дис.. канд. с. х. н. Иркутск, 1974. 19 с.
  235. С.А. Краткий обзор охоты в Сургутском крае // Наш край № 8−9, Тобольск, 1925. С. 12−14.
  236. В.Ю. Состояние заготовок и промысел белки в Уральском регионе // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 200−202.
  237. С.П. Учетные работы в горно-лесных угодьях // Пути повышения эффективности охотничьего хозяйства, 4.1. Иркутск, 1971. С. 104−107.
  238. Кэлвин Ф.Шмид. Руководство по графическим изображениям. М.: Гос-статиздат ЦСУ СССР, 1960.264 с.
  239. Ю. Ныряет ли лось // Охота и охотничье хоз-во. 1976, № 3. С. 16−17.
  240. М.А. Влияние соболя на численность белки в Восточной Сибири // Изв. СО АН СССР. 1959. Вып. 1. С. 136−142.
  241. М.А. К использованию запасов диких копытных в Восточной Сибири // Пути интенсификации охотничьего хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1965. С. 43−46.
  242. М.А. Об изменении ареалов и численности копытных в средней и восточной Сибири // Охота-пушнина-дичь. Киров, 1974. Вып. 44. С. 23−28.
  243. М.А. Причины сокращения промысла белки // Охота и охотничье хоз-во. 1974а, № 3. С. 20.
  244. Н.П. Изменения и прогноз численности ондатры // Тр. ВНИО, вып. 14, 1955. С. 34−41.
  245. Н.П., Цуркан A.M. Очерк местного климата Баргузинского заповедника // Тр. Баргузинского государственного заповедника, 1948. Вып. 1.С. 46−61.
  246. H.A., Карпухин В. И. Урожайность кедра, численность и заготовки алтайской белки // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-про-мысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 263−266.
  247. И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. Томск. 1958. 185 с.
  248. И.П. Теоретические основы охраны природы. Томск, 1975. 270 с.
  249. С.А. Учет численности охотничье-промысловых животных. М. 1954. 96 с.
  250. .А. Влияние интенсивных рубок леса на продуктивность охотничьих угодий // Вопросы биологии пушныхживотных. Тр. ВНИО: Вып. 14, 1955. С. 3−8.
  251. .А. Состояние запасов ондатры Прибалхашья и принципы их хозяйственного освоения // Ондатроводство и нутриеводство Казахстана и Средней Азии. Алма-Ата, 1965. С. 84−97.
  252. А. Ленохота // Охотник. 1926, № 12. С. 16−18.
  253. Д.Ф. Критерии выделения разнозаселенных белкой и соболем территорий в охотничьих угодьях левобережного Приангарья // Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. докл. науч. конф. Иркутск.5−10 сентября 1988 г. С. 97.
  254. Х.И. Многоплодие самок лосей и продуктивность популяций // Бюл. Моск. о-ваиспыт. природы, отд. Бюл., т. 779, № 4. 1974. С. 5−14.
  255. Н. С. Росомаха Енисейского Севера // Науч.-тех. Бюл. Сиб. отд. ВАСХНИЛ. Вып. 5. Новосибирск. 1987. С. 87−91.
  256. Э.В. Оседание шкурок соболя в районах Сибири и Дальнего Востока // Организационно-экономические вопросы промыслово-охотничь-его хозяйства потребительской кооперации. М., 1985. С. 143−149.
  257. Э. «Черный рынок»: причины и меры борьбы // Охота и охот, хоз-во, 1988. № 8. С. 6−7.
  258. Э. Оценка соболиной пушнины // Охота и охот, хоз-во, 1989. № 5. С. 17.
  259. Э.Г. Причины и характер изменения добычи и заготовок шкурок соболя в Красноярском крае // Ресурсы животного мира Сибири. Охот-ничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 229- 231.
  260. Н.И. Краткий экологический словарь. Иркутск, 1993. 54 с.
  261. П.Н., Устинов С. К. Хозяйственное использование поголовья лося в Иркутской области // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 250- 252.
  262. П.Н., Устинов С. К. Плотность населения и воспроизводство лося в Иркутской области // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-про-мысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990а. С. 252−254.
  263. И.К. Использование данных государственной службы учета охотничьих ресурсов России для мониторинга разнообразия сообществ охотничье-промысловых животных // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 330−333.
  264. H.A., Карпухин В. И. Урожайность кедра и заготовки алтайской Белки // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 263−266.
  265. Ю. С., Перфильев В. И., Яковлев Ф. Г., Васильев В. Н. Черноша-почный сурок в Усть-Ленском заповеднике // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 261 263.
  266. И.А. Дикая природа: грани управления. М.: Мысль, 1984.192 с.
  267. A.A. В чем состоит системный подход к изучению реальных объектов сложной природы // Управляющие системы. Новосибирск, 1970, вып. 6, С. 44−56.
  268. A.A., Титлянова A.A. Системный подход к изучению круговорота вещества и потока энергии в биогеоценозах // О некоторых вопросах кодирования и передачи информации в управляющих системах живой природы. Новосибирск, 1971, С. 99−188.
  269. A.A., Яблонский C.B. Теоретические проблемы кибернетики // Проблемы кибернетики. Новосибирск, 1963, вып. 9.
  270. В.П. Лоси в тундрах Европейского севера//Природа, 1955, № 1.С. 119.
  271. В. За правильное отношение к волку // Охота и охотничье хоз-во. 1973, № 11. С. 7−11.
  272. К. Капитал. Т. 1. М., 1969, 908 с.
  273. П.И., Скрябин Н. Г., Филонов К. П., Устинов С. К. Материалы по млекопитающим Баргузинского заповедника // Тр. Баргузинского зап. Улан-Уде, 1960, вып. 2. С. 47−74.
  274. В.Ф. О половом составе соболей // Вопросы экологии (Материалы к 3 совещанию зоологов Сибири). Томск, 1966. С. 221−222.
  275. Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М., 1982.165 с.
  276. E.H. Особенность зонального распространения хищных млекопитающих в Евразии и Северной Америке // Общая региональная терио-география. М., 1988. С. 72−132.
  277. В.А. Динамика численности животных и построение прогнозов // Экология. 1979, № 3. С. 5−12.
  278. В.К. Организация охотничьего хозяйства. Иркутск, 1976. 107 с.
  279. В.К. Природные ресурсы, охотничье-промысловые животные и охотничье хозяйство // Воспроизводство и организация использованияпромысловыхживотных и птиц в Сибири и на Дальнем Востоке. Иркутск, 1980. С. 3−13.1
  280. Ю.И., Водопьянов Б. Г., Наумов П. П., Мельникова Н. И. Изменение численности лебедя кликуна в Иркутской области в связи с интенсивным освоением региона // Экология и охрана лебедей в СССР, Мелитополь, 1990. С. 82−85.
  281. Методические указания по учету численности соболя. М., 1979. 34с.
  282. Методические указания по организации и проведению зимнего маршрутного учета охотничье-промысловых животных в РСФСР. М., 1980. 28 с.
  283. Методические указания по проведению зимнего учета охотничье-промы-словых животных на замкнутом маршруте. Москва-Киров, 1983. 9 с.
  284. Г. Г., Тичел Д. И. Экологическое развитие и угрозы национальным паркам//Сохранение окружающей среды. 1987. С. 151−156.
  285. A.A. Содержание и методы экономической оценки естественных ресурсов // Вопросы географии. 1968. № 77. С. 60−65.
  286. A.A. Экономическая оценка природных ресурсов. М., 1972. 115с.
  287. С. Материалы к съезду // Охотник. 1925. № 1. С. 2−3.
  288. .А. Продуктивность угодий и использование ресурсов охотничье-промысловых животных в южной подзоне Европейской тайги // Учет и эксплуатация охотничьих ресурсов. Киров, 1988. С. 41−55.
  289. М.Н. Влияние волков на популяцию дикого северного оленя на севере Средней Сибири // Тр. IX конгресса биологов-охотоведов. М., 1970. С. 514−517.
  290. H.H. Иммитационные модели // Наука и человечество. М. 1973. С. 123−176.
  291. В.Н. Распространение и численность черношапочного сурка на юго-западе его ареала // Рациональное использование и охрана природы Сибири. Томск, 1971. С. 184−185.
  292. В.Н. Растительные сообщества Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1986.272 с.
  293. Г. И. Миграции соболей Восточной Сибири осенью и зимой 1961 1962 гг. // Проблемы зоологических исследований в Сибири. Горно-Алтайск, 1962. С. 37−41.
  294. Г. И. Динамика численности соболя Восточной Сибири // Пути интенсификации охотничьего хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1965. С. 54−57.
  295. Г. И. Динамика ареала и численности соболя Восточной Сибири // Автореф. дис. на соискание учен, степени к.б.н. Томск, 1966. 18 с.
  296. Г. И. Структура популяции, динамика воспроизводства и вопросы рационального использования соболя в Предбайкалье и Забайкалье // Зоол. журн., 1968, вып. 4, № 47. С. 602−609.
  297. Г. И. Изменчивость интенсивности размножения у соболей Восточной Сибири // Вопросы охотничьего хозяйства Сибири / Материалы П научн.-техн. конференции охотоведов Сибири. Иркутск, 1970. С. 63−69.
  298. Г. И. Прогнозирование и планирование добычи соболей // Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию по соболю. Киров, 1971. С. 18−26.
  299. Г. И. Репродуктивный процесс в популяциях соболя // Бюл. МОИП, отд. биол., 1973, т. 78, вып. 6. С. 53−64.
  300. Г. И. Перемещение и миграции соболя // Соболь, куница, харза. М., 1973а. С. 30−32.
  301. Г. И. Стабильность и изменчивость возрастной структуры популяций соболя//Зоол. журн., 1974, т. 53, вып. 9. С. 1376−1384.
  302. Г. И. Изменчивость и стабильность соотношения полов в популяциях соболя // Бюл. МОИП, отд. биологии, 1975, т. 80 (4). С. 61- 68.
  303. Г. И. Избирательность промысла соболя // Охота и охотничье хоз-во. 1979, № 7. С. 22−23.
  304. Г. И. Усовершенствовать стандарт на соболя // Охота и охотничье хоз-во. 1979, № 11. С. 11.
  305. Г. И., Бакеев H.H. Соболь. М., 1981. 240 с.
  306. Г. И. Соболь. Охрана и промысел // Охота и охотничье хозяйство, 1983. № 9. С. 14−16.
  307. Г. И. Возрастная структура популяций соболя // Зоол. журн. 1983а. Т. 62, вып. 9. С. 1398−1406.
  308. Г. И. Соболь // Млекопитающие бассейна озера Байкал. Новосибирск, 1984.258 с.
  309. Г. И. Перспективы территориального регулирования промысла соболя в Приобье // Учет и эксплуатация охотничьих ресурсов. Киров, 1988. С. 62−67.
  310. Мониторинг состояния озера Байкал//Под ред. Ю. А. Израэля. Л.: Гид-рометеоиздат, 1991.261 с.
  311. A.A., Шурупов И. И. Особенности промысла красной лисицы в северных районах РСФСР // Хищные млекопитающие. М., 1981. С. 151 159.
  312. A.A. Новые данные по экологии росомахи в Лапландском заповеднике // Тр. Лапландского госзаповедника. М., 1948. Вып. 3. С. 107 124.
  313. A.A. Роль снежного покрова в жизни копытных животных на территории СССР. М.: АН СССР, 1955.402 с.
  314. A.A., Шубникова О. Н. Ресурсы охотничье-промысловыхжи-вотных и птиц и их использование // География СССР. Вып. 7. М., 1969. С. 46−100.
  315. A.A. Научные основы заповедного дела // Бюлл. МОИП, отд. биол. Т. 79, вып. 5, 1974. С. 197−207.
  316. Н.П. Материалы к познанию «Урожая» белки // Тр. ИЛОС. Вып. 7.М., 1930. С. 103−119.
  317. Н.П. Периодичность в колебаниях численности обыкновенной белки // Экология белки. КОИЗ, 1934.
  318. Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных // Зоол. журн. 1967. Т. 46, вып. 10. С. 1470−1486.
  319. Н.П. Теоретические основы и принципы экологии // Современные проблемы экологии. М.: Из-во МГУ, 1973. С. 3−21.
  320. Н.П. Вопросы стратегий воздействия на популяции экономически важных млекопитающих // 2-й съезд Всесоюз. териол. о-ва М., 1979. С. 6876.
  321. С.П. Общие закономерности численности вида и ее динамика // Исследования причин и закономерности динамики численности зайца-беляка в Якутии. М., 1960. С. 245−263.
  322. О.В. Охотничье хозяйство в системе социалистического общественного производства в продовольственном комплексе Прибайкалья: Авто-реф. дис. к. э. н. Иркутск. 1989. 20 с.
  323. П.П. Некоторые особенности поведения бурых медведей в бас. р. Киренги // Экология, морфология, охрана и использование медведей. М., 1972. С. 59−61.
  324. П.П. Использование таежных богатств бас. р. Киренги // Таежное природопользование. Иркутск, 1974. с. 42-'45.
  325. П.П. О распространении барсука в северо-восточной части Иркутской области // Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы. Иркутск, 1974а. С. 54−55.
  326. П.П. Строительство БАМ и некоторые вопросы использования ресурсов дикой живой природы в бас. р. Киренги // Пути улучшения проектирования, монтажа и эксплуатации систем водоснабжения и канализации. Иркутск, 1975. С. 71−76.
  327. П.П. К вопросу о развитии охотничьего дела в бассейне р. Ки-ренги // Проблемы охотоведения и охраны природы. Иркутск, 1975а. С. 121−124.
  328. П.П. Рекомендации научно-технической конференции: «Проблемы комплексного и рационального использования природных ресурсов и пути внедрения прогрессивных методов охраны окружающей среды». Иркутск, 1975 б. С. 10−13.
  329. П.П. Численность лося, северного оленя и пути их миграций в бас. р. Киренги // Копытные фауны СССР АН СССР. М. 1975 В. С. 116 118 .
  330. П.П. Оценка численности копытных на зимовке в районах западной части БАМ // Копытные фауны СССР. М.: АН СССР. 1975 г. С. 41−42.
  331. П.П. Бурый медведь бас. р. Киренги // Охотничье хозяйство Сибири и Дальнего Востока и перспективы его развития. Иркутск, 1976. С. 10 -13.
  332. П.П. БАМ и охрана природы // Охота и охотничье хозяйство, 1976а. № 3. С. 1−2.
  333. П.П. К вопросу о развитии охотничьего дела в бассейне р. Киренги // Проблемы охотоведения и охраны природы. Иркутск, 19 766. С. 121−124.
  334. П.П. Ресурсы охотничье-промысловых животных бассейна р. Киренги и методика их оценки (Западный участок БАМ) // Организация и технология в охотничьих хозяйствах Восточной Сибири. Иркутск, 1977. С. 6067.
  335. П.П. Стерхи на Киренге // Миграции и экология птиц Сибири. Якутск, 1980. С. 97−98.
  336. П.П. Ресурсы охотничье промысловых животных Западного участка БАМ и их рациональное использование // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1981. 24 с.
  337. П.П., Егоров А. Г. Рыбные ресурсы бас. р. Киренги и их эксплуатация // Лимнология водоемов Западного участка БАМ. Новосибирск, 1983. С. 123 126.
  338. П.П. Оценка ресурсов охотничье-промысловых животных с применением ЭВМ // Проблемы развития производительных сил и рациональное использование природных ресурсов бассейна оз. Байкал. Улан-Удэ, 1984. С. 50−54.
  339. П.П. Лось бассейна р. Киренги (Западный участок БАМ) // Организация и технология охотхозяйственного производства. Иркутск, 1986. С. 29−40.
  340. П.П. Оценка продуктивности рыбных ресурсов Камчатского шельфа // Биологические ресурсы Камчатского шельфа и их рациональное использование. П-Камчатский, 1987. С. 157−161.
  341. П.П. Региональный биоэкономический мониторинг популяций охотничье-промысловых животных в зоне БАМ (Западный участок) // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1988. С. 99−100.
  342. П.П. Охотничий кадастр важное звено управления природопользованием // Научно-технический прогресс в практику перестройки охотничьего хозяйства. М., 1988а. С. 90−91.
  343. П.П. Определение параметров зоны прямого антропогенного воздействия для соболя на Западном участке БАМ // Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве. Иркутск, 1989. С. 155−157.
  344. П.П. Посещение лосем естественных солонцов в северо-восточном Прибайкалье // Совершенствование науки и практики в охотничьем хозяйстве. Иркутск, 1990. С. 45−47.
  345. П.П. Ресурсы охотничье-промысловыхживотных зоны Западного участка БАМ и методика их оценки // Ресурсы животного мира Сибири (звери и птицы). Новосибирск, 1990а. С. 205−207.
  346. П.П. Комплексная система регионального биоэкономического мониторинга и автоматизированного управления ресурсами охотничье-промысловых животных // Экологические проблемы охраны живой природы. М., 19 906. С. 153−154.
  347. П.П. Охотничье-промысловые животные индикаторы биоэкономического мониторинга природной среды // Экологические проблемы охраны живой природы. М., 1990 В. С. 154−155.
  348. П.П. Авиаучет охотничье-промысловых животных в зоне Аэровыбросов Байкальского ЦБК // Определить степень воздействия атмосферных выбросов Байкальского ЦБК на водоохранные леса южного побережья оз. Байкал. Иркутск, 1990д. 11с.
  349. П.П. Дневник лесника-егеря. Компьютерное обеспечение функционирования базы данных комплексного биоэкономического мониторинга. Иркутск, 1992. 363 с.
  350. П.П. Суточная активность посещения лосем естественных солонцов в бассейне р. Киренги (северо-восточное Прибайкалье) // Использование местных минеральных ресурсов в сельском хозяйстве. Карпинск, 1993. С. 69−71.
  351. П.П. Организация комплексного системно-управляемого биоэкономического мониторинга особо охраняемых территорий // Проблемы экологии. Материалы международной конференции. Т. 1. Новосибирск. 1995а. С. 77−83.
  352. П.П. Деятельность отдела науки ПНП // Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охраняемых территорий. Проспект. Иркутск, 19 966. С. 13−14.
  353. П.П. Компьютерное обеспечение мониторинговых программ природопользования и их учебная роль в подготовке специалистов // Экологическое образование: теория, практика, проблемы. Иркутск, 1996е. С. 190— 192.
  354. П.П. Человек-волк. Мифы и реальность // Байкальская природа. Вып. № 3. Иркутск, 1997. С. 3−4.
  355. П.П. Организация госзаказника «Лебединые озера» как гаранта сохранения биоразнообразия Прибайкальской впадины // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. Кемерово, 1997. С. 208−209.
  356. П.П. Комплексный системно-управляемый биоэкономический мониторинг особо охраняемых территорий на примере Прибайкальского национального парка // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. Кемерово, 1997. С. 232−233.
  357. П. П. Особо охраняемые территории в зоне Западного участка Байкало-Амурской Магистрали // Проблемы сохранения биоразнообразия. Материалы конференции «Проблемы экологии» чтения памяти профессора М. М. Кожова. Новосибирск, 19 986. С. 153−156.
  358. С.П. Общие закономерности численности вида и ее динамика // Исследование причин и закономерности динамики численности зайца-беляка в Якутии. М., 1960. С. 245−263.
  359. И. Журавли должны жить // Охота и охотничье хоз-во. 1973, № 6. С. 20−21.
  360. И. Стерх // Охота и охотничье хоз-во. 1974, № 5. С. 26−27.
  361. Т. П. Биологические основы семеношения кедра Сибирского. Новосибирск: Наука, 1972. 72 с.
  362. Л.С. Элиминирующее влияние разных типов промысла на структуру и численность популяции белки. Автореф. канд. дис. М., 1981. 22 с.
  363. В.М. Мониторинг биоразнообразия: Обзор международных программ. Мониторинг Биоразнооразия // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 70−81.
  364. .В. Материалы по морфологии и биологии северо-восточной росомахи // Хищные млекопитающие. М., 1981. С. 57−63.
  365. Г. А. Хищные млекопитающие фауны СССР. АН СССР, 1956. 293 с.
  366. В. Волки в Бурятии // Охота и охотничьехоз-во. 1980, № 22. С. 3.
  367. К.Д. Промысел соболя в Красноярском крае // Вопросы охотничьего хозяйства и звероводства. М., 1965. С. 103−111.
  368. Об охране окружающей среды // Сб. докум. партии и правительства 1917— 1985 гг. М.: Политиздат, 1986. 415 с.
  369. Ю. Основы экологии. М. 1975. 740 с.
  370. П.Г. Равновесное природопользование и формирование потребительских запросов. Новосибирск, 1981. 88 с.
  371. С.И. Звери Восточной Европы и Северной Азии. М.: Гл. управление научн. учр. Т. 1, 1928. 310 с.
  372. С.И. Звери Восточной Сибири и Северной Азии. Т. 2.М. Л., 1931. 776 с.
  373. А.П. История Якутской АССР. АН СССР, М. Л., 1955.
  374. Опыт и методы экологического мониторинга. Пущино. 1978. 265 с.
  375. О. С. Охрана природных ресурсов. М., 1977, 416 с.
  376. Охотничье хозяйство СССР // Под ред. Н. Н. Гракова. М.: Лесная промышленность, 1973. 407 с.
  377. Охотничье хозяйство и заповедное дело. М., 1976. 96 с.
  378. .К. Новое в методике прогнозирования численности белки. Иркутск, 1965. С. 71−73.
  379. .К., Смышляев М. И. Структура популяции как фактор динамики численности белки // Материалы Всесоюзного научно-производственного совещания по белке. Киров, 1967. С. 165−166.
  380. .К., Смышляев М. И. Колебания плодовитости белок Восточной Сибири // Изв. Вост.-Сиб. отд. ВГО, 1969. Т. 66. С. 20−26.
  381. .К., Смышляев М. И. Закономерности изменения уровня заготовок от колебания численности белок горных лесов юга Восточной Сибири // Материалы Всесоюзной научно-производственной конференции. 4.1. Киров, 1969а. С. 31−37.
  382. .К. Методология прогнозирования численности наземных животных // Прогнозирование экологических процессов. Новосибирск, 1986. С. 185−190.
  383. .К. Управление популяциями охотничье-промысловых животных. М., 1989. 144с.
  384. П.Н. Пушной промысел в Сибири в XVII в. Красноярск, 1972. 410 с.
  385. П.Н. Промысловая колонизация Сибири в XVII в. Красноярск, 1974. 238 с.
  386. В. С. Бурый медведь. М.: Агропромиздат, 1990. 215 с.
  387. А. Зверовые солонцы // Охота и охот, хозяйство, 1987. № 6. С. 14.
  388. К.В. Экономика и природопользование. М., 1997.240 с.
  389. В.Д., Поповская Г. И. Многолетние исследования фитопланктона и нерпы Байкала как основы биологического мониторинга // Тезисы V Всесоюзн. совещ. лимнологов, Иркутск, 1981. С. 152−154.
  390. В.Д. Важнейший объект биологического мониторинга // Охота и охот, хозяйство, 1989. № 5. С. 13−15.
  391. В.Г. Развитие методов оценки динамики обилия и оптимальной плотности крупных растительноядных млекопитающих // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 172−178.
  392. С.Д. Анализ формулы для количественного учета млекопитающих по следам // Бюл. МОИП. 1950. Т. 55, вып. 3. С. 17−20.
  393. С.Д. Основные вопросы охотничьего хозяйства СССР. М., МГУ. 1956. 200 с.
  394. .Г. Методика определения величины урожая кедровых семян. Иркутск, 1980. 7 с.
  395. .Г. Пути улучшения проектирования внутрихозяйственного устройства охотхозяйственных предприятий // Организация и технология охотхозяйственного производства. Иркутск, 1986. С. 59−63.
  396. В.В. Экологическое право России. М.: БЕК, 1995.557 с.
  397. Д. Человек волку волк // Природа. 1970, № 9. С. 83−89.
  398. Д.Е. Экологический анализ как средство контроля // Мониторинг состояния окружающей природной среды: Тр. советско-английского симпозиума, Кардингтон (Англия), 29 ноября 1 декабря 1976 г. JL, 1977, С. 222−227.
  399. А. С. Картографический выбор реперной сети при организации мониторинга биоты крупных регионов // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 256−262.
  400. В.В., Воробьев В. В., Гладышева E.H., Переведенцев
  401. B.И. Об основных закономерностях миграций населения в СССР // Материалы к 1У съезду географ, об-ва СССР. М., 1964. С. 57−63.
  402. Н.Б. К методике соболей на пробных площадках // Охота, пушнина, дичь. 1965, № 12. С. 38−47.
  403. П. Методологические проблемы управления окружающей природной средой // Социалистическое природопользование. Экономические и социальные аспекты. Москва-София, 1980.216 с.
  404. A.A. Программирование в среде СУБД FoxPro 2.0. М.: Радио и связь, 1994. С. 350.
  405. JI.A., Кищинский A.A., Чернявский Ф. Б. Млекопитающие Корякского нагорья. M.-JI., Из-во АН СССР, 1963.140 с.
  406. С.Г. Зимний учет охотничье-промысловых животных // Методы учета охотничье-промысловых животных в лесной зоне. Рязань, 1973.1. C. 35−50.
  407. Проблемы Экологического мониторинга и моделирования экосистем, под ред. Ю. А. Израэлья. Л., 1978.314 с.
  408. Прогнозирование численности соболя и белки в таежной зоне (Методические рекомендации). Новосибирск, 1975. С. 45.
  409. В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М., 1995.528 с.
  410. М. Полнее осваивать богатство тайги (Организ.охот. хоз-ва в Ка-зачинско-Ленском районе Ирк.обл.) // Охота и охотничье хоз-во. 1957, № 7. С. 8.
  411. Ю.Г. Стратегия и тактика мониторинга биологического разнообразия // Мониторинг Биоразнооразия // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 83−89.
  412. В.В. Жизнь кондо-сосьвинского соболя. М., 1947. 222 с. Разумовский В. М. Эколого-экономическое районирование (Теоретические аспекты). Л.: Наука, 1989. 156 с.
  413. В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты). Л. 1989. 156 с.
  414. Л.К. Урожайность и кормное значение семян кедра // Обогащение фауны и разведение охотничье-промысловых животных. Матер. Всесоюз. конф., посвящ.100 летию со дня рожд. проф. П. А. Мантейфеля. Киров, 1982. С. 1553.
  415. Редкие животные Иркутской области (наземные позвоночные) // Под ред. В. Д. Сонина. Иркутск, 1993. 256 с.
  416. Ю.В., Сафонов В. М., Вольперт Я. Л., Попов А. Л. Экология и динамика численности млекопитающих Предверхоянья. Новосибирск, 1988. 200 с.
  417. Ю.В. Млекопитающие Южной Якутии. Наука, Новосибирск, 1989.320 с.
  418. Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990.639 с.
  419. Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М., Россия молодая, 1994. 367 с.
  420. Э.В., Сыроечковский Е. Е. Комплексная оценка охотничье-про-мысловых и некоторых других воспроизводимых биологических ресурсов // Вопросы географии, № 78, 1968, С. 102−119.
  421. В.И., Семенцов Г. В. Основы экологического мониторинга (инженерные задачи рационального природопользования). Таганрог, 1986. 260 с.
  422. И., Килин П., Зайцев А., Хрущев В., Лабутин М., Атургашев И., Павлюченко В. Усовершенствовать стандарт на соболя // Охота и охотничье хоз-во. 1979, № 11. С. 10−11.
  423. A.A., Козак В. Т. Устойчивость лесов. М., 1989. 240 с.
  424. О. С. Структура популяций лося на различных фазах динамики численности // Копытные фауны СССР. М., 1975. С. 21−23.
  425. Я. С. Места концентрации охотничье-промысловых животных // Вопросы лесного охотоведения, «Научные труды ВНИИЛМ». Пушкино, 1964. С. 45−51.
  426. Я. С. Основы промысла белки. М., 1966. 67 с.
  427. Я. С. Учет численности животных методом повторного оклада // Методы учета охотничье-промысловых животных в лесной зоне. Тр. Окского госзаповедника. 1973. Вып. XI. С. 62−68.
  428. Я. С. Основы охотоведения. М., 1986.160 с.
  429. Я. С. Ошибки маршрутного учета // Охота и охот. хоз-во, 1986а. № 12. С. 6−7.
  430. Н.Г. Влияние деятельности человека на состояние ресурсов промысловых млекопитающих Якутии // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 145- 146.
  431. Е.Б. Изюбр Восточного Забайкалья // Автореф. дис. к. с. х. н. Иркутск, 1973. 32 с.
  432. Ю. М., Тарко A.M. Опыт математического анализа глобального экологического мониторинга // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. Изд. «Наука», М., 1983. 254 с.
  433. Н. С. Некоторые особенности экологии изюбря и возможности интенсификации его промысла в юго-западном Прибайкалье // Пути интенсификации охотничьего хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1965. С. 7578.
  434. Н. С. Охотничье хозяйство и туризм в юго-западном Прибайкалье // Вопросы охотничьего хозяйства. Иркутск, 1970. С. 151- 154.
  435. Н. С. Численность и охрана оленей в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке // Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы. Иркутск, 1974а. С. 12−20.
  436. В.А. Особенности сезонных миграций лосей на Южном Урале // Копытные фауны СССР. АН СССР. М., 1975. С. 120−121.
  437. В.Е., Фоменков А. Н., Иванютенко А. Н. Антропогенное воздействие на состояние популяций выдры в Белоруссии // Экологическое нормирование промысла пушныхживотных. Киров, 1 990. С. 46−52.
  438. В.Н. Проблема соболя на современном этапе. М., 1950. С. 49−58.
  439. В.Н. Русские землепроходцы XVII в. в Сибири. Московское общество испытателей природы. 1951. 215 с.
  440. В.Н. Соболь и строительство соболиного охотничьего хозяйства. Тр. Томского госуниверситета, т. 131, Томск, 1955. С. 217−230.
  441. В.Н. Колхозное охотничье хозяйство (Восточной Сибири) // Сельское хозяйство Сибири. Томск. 1958, № 6. С. 91−93.
  442. В.Н. Принципы охотустройства в Казахстане. Алма-Ата, 1965. 84 с.
  443. В.Д. Дикий северный олень в условиях интенсивного промышленного освоения газоносной площади Севера Западной Сибири // Копытные фауны СССР. Экология, морфология, использование и охрана. Наука. М., 1975. С. 121−122.
  444. В. С. Определение абсолютной численности животных по изменению структуры их популяций и плотности населения под воздействием промысла // Ресурсы фауны промысловыхживотных с СССР и их учет. М., 1963. С. 45−51.
  445. В. С. Методы учета численности млекопитающих. Свердловск, 1964.89 с.
  446. В. С. Оценка достоверности учетных данных при учете численности животных на больших площадях // Учет охотничье-промысловых животных на больших территориях. Пущино-на-Оке, 1969. С. 3−9.
  447. В. С. Оценка точности результатов учета численности животных // Тр. Международного конгресса биологов-охотоведов. М., 1970. С. 268−272.
  448. В. С. Математические предпосылки учета численности охотни-чье-промысловых животных // Методы учета охотничье-промысловых- животных в лесной зоне. М., 1973. С. 13−29.
  449. М.Н. Ресурсы диких копытных Западного Забайкалья, их эксплуатация и охрана. // Вопросы зоологии. Томск, 1966. С. 249−250.
  450. М.Н. Мероприятия по охране и воспроизводству охотничье-про-мысловой фауны Бурятии // Матер, научно-практич. конф. по охране природы. Улан-Уде, 1968. С. 129−143.
  451. М.Н. О применении вертолета для количественного учета диких копытных в горном Забайкалье // Изв. Иркутского СХИ, 1970, вып. 26. С. 195−119.
  452. М.Н. Косуля в Западном Забайкалье. Новосибирск: Наука. 1978. 190 с.
  453. М.Н. Дикие копытные животные в Бурятской АССР // Фауна и ресурсы позвоночных бассейна оз. Байкала. Улан-Удэ.
  454. М. Лось Бурятии // Охота и охот, хозяйство, 1982. № 6. С. 1011.
  455. М.Н. Сколько стоит неубитый волк // Охота и охот, хоз-во, 1987. № 2. С. 6−7.
  456. М.Н. Оптимизация охотничьего воздействия на популяции копытных в условиях природных экосистем // Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве. Иркутск, 1989. С. 61−62.
  457. М.Н. Благородный олень (Сегуш е1арЬш Ь.)в бассейне Байкала // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 63−76.
  458. М., Кельберг Г., Носков В. Бурый медведь Бурятии // Охота и охот, хозяйство, 1985. № 9. С. 14−16.
  459. М.И. Динамика структуры и движение численности в популяциях белки Прибайкалья // Материалы к научной конференции посвященной 50-летию. Киров, 1972. С. 151−156.
  460. М.И., Агафонов Г. М. Механизмы регуляции численности в эксплуатируемых популяциях белки обыкновенной (Sciurus vulgaris L.) в оптимуме ареала // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 45−56.
  461. Г. Г. Промысловые звери Горного Алтая. Новосибирск. 1988. 160 с.
  462. Соболь, куницы, харза // Промысловые животные СССР и среда их обитания. М.: Наука, 1973.239 с.
  463. Содержание и методики охотэкономического обследования дальневосточного экономического района. Иркутск, 1971. 86 с.
  464. Г. А. Некоторые данные по зимнему питанию енисейского соболя // Сб. работ кафедр охотоведения и зоологии. Иркутск, 1960. С. 159— 169.
  465. Г. А. Млекопитающие кедровых лесов Сибири. Новосибирск: Наука, 1979.256 с.
  466. В.Е., Данилкин A.A. Сибирская косуля. М., 1981. 142 с. Соколов Г. А. Закономерности динамики половой структуры популяции саянского соболя (Martes zibellina) // Охотничье промысловые ресурсы Сибири. Новосибирск, 1986. С. 34−45.
  467. В.Е., Пузаченко Ю. Г., Базилевич Н. И., Гунин П. Д. Принципы организации и программа экологического мониторинга в биосферных заповедниках // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. Изд. «Наука», М., 1983.254 с.
  468. В.Е. Редкие и исчезающие животные (млекопитающие). М.: Высшая школа, 1986. 519 с.
  469. Г. А. Экологические основы технологии промысла соболя // Ресурсы животного мира Сибири. Новосибирск, 1990. С. 132−134.
  470. Г. А., Хлебников А. И. Влияние концентрированных вырубок в кедровых лесах Западного Саяна на производительность охотничьих угодий // Тр. Ин-та леса и древесины им. В. Н. Сукачева СО АН СССР. Красноярск, 1962, т. 58, вып. 1.С. 182−189.
  471. В.Е., Пузаченко Ю. Г., Чернов Ю. И. Фундаментальные положения экологии в связи с задачами биосферных заповедников // Экологический мониторинг в биосферных заповедниках социалистических стран. Пущино-на-Оке.М. 1972. С. 5−36.
  472. В.Е., Решетников Ю. С. Мониторинг Биоразнооразия // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 8−15.
  473. В.Е., Жирнов JI.B., Максимчук A.B. Мониторинг и проблемы сохранения сайгаков //Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 185−188.
  474. С. Нашествие соболей // Охота и охотничье хозяйство, 1979. № 4. С. 12−13.
  475. H.H. Замечания об оценке средней длины суточного хода на-следа // Зимний маршрутный учет охотничье-промысловых животных. М., 1983. С. 189−193.
  476. H.A. О морфологии природного ландшафта // Вопросы географии. М., 1949, вып. 16. С. 65.
  477. Н.Г. Влияние деятельности человека на состояние ресурсов промысловых млекопитающих Якутии // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 270−272.
  478. Е.П. Численность медведей на северо-западном побережье Байкала // Фауна и ресурсы позвоночных бассейна озера Байкал. Улан-Уде, 1980. С. 113−115.
  479. Социалистическое природопользование (экономические и социальные аспекты) // Под ред. H.H. Некрасова. М. София, 1980. 216 с.
  480. E.B. Некоторые вопросы терминологии в учении об охотничьих угодьях // Материалы Всесоюзной научно-производственной конференции. Ч. 1. Киров, 1969. С. 92−95.
  481. Е., Глушков В. Оптимальные размеры промхозов // Охота и охотничье хозяйство. 1977. № 8. С. 6−7.
  482. Е.В., Дерягин В. Н., Дежкин В. В. Организация охотничьего хозяйства. М., 1985. 160с.
  483. В. Медведи-шатуны в Байкало-Ленском заповеднике // Охота и охот, хоз-во, 1995. № 12. С. 8−9.
  484. С.У. Звери Сибири. Хищные. М.: АН СССР, 1962. 207 с. Ступина А. Г. Грызуны долины Верхней Ангары // Краеведческий сборник Бурятского филиала ВГО. Вып. 6. Улан-Уде, 1961. С. 108−113.
  485. A.M. Распространение и биотопическое размещение парнокопытных и хищных в горах Хамар-Дабана (Прибайкалье) // Фауна и экология позвоночных Сибири. Новосибирск, 1980. С. 115−122.
  486. В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М. Л., Сельхози-дат. 1930. 241 с.
  487. В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы био-геоценологии. М., 1964. С. 5−50.
  488. В.И. К экологии соболя Баргузинского заповедника // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика.Тез. 1 рег.конф.14−16 мая 1996. Улан-Уде, 1996. С. 19−20.
  489. Г. Н. Методические подходы к народнохозяйственной оценке недревесных природных ресурсов // Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве. Иркутск, 1989. С. 50−53.
  490. Е., Соколов Г., Штильмарк Ф. Некоторые изменения фауны Сибири в зависимости от характера использования охотничьих угодий и вопросы освоения промысловых ресурсов тайги. // Зоологический журнал. Т. 61. Вып. 10, 1962. С. 1459−1468.
  491. Е.Е. Биологические ресурсы Енисейского Севера. Красноярск, 1965. 152 с.
  492. Е.Е. Биологические ресурсы Сибирского Севера // Проблемы освоения. М., 1974. 198 с.
  493. Е. Е. Дикий северный олень в СССР (современное состояние и динамика популяций, экологические основы охраны и рационального использования) // Промысловая териология. М., 1982. С. 53−72.
  494. Е.Е., Рогачева Э. В., Клоков К. Б. Таежное природопользование. М.: Лесная промышленность, 1982. 288 с.
  495. В.А. О прошлом распространении и численности соболя в Якутии // Исследования по промысловой зоологии / Тр. ин-та биол. Якутского филиала СО АН СССР. Вып. 6. М.: АН СССР, 1959. С. 76−96.
  496. В.А., Егоров О. В., Кривошеев В. Г., Попов М. В., Лабутин Ю. В. Млекопитающие Якутии. М.: Наука, 1971. 660 с.
  497. М.П. Внутривидовые отношения соболя и горностая // Бюллетень МОИП. Т. 64, 1959. С. 37−45.
  498. М.П. Ондатровые угодья севера Иркутской области (бас. р. Нижней Тунгуски) // Сб. научно-техн. информации ВНИИЖП, вып. 10, Киров, 1964. С. 3−9.
  499. М.П. Районирование Иркутской области на основе типологического состава охотничьих угодий // Пути интенсификации охотничьего хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1965. С. 87−97.
  500. М.П. Типология охотничьих угодий. Иркутск, 1975. 114 с.
  501. В. Волк в тайге // Охота и охотничье хоз-во.1977.№ 7. С. 27.
  502. С. Проблемы и задачи госпромхозов // Охота и охотничье хоз-во.1980. № 10. С. 2−3.
  503. Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. Изд. «Наука», М., 1983.254 с.
  504. В.П. О причинах гибели лосей и факторах влияющих на ее интенсивность // Зоологический журнал. Т. 27. Вып. 1. М., 1948. С. 78−85.
  505. В.П. К зимней экологии росомахи в районе Печоро-Илычского заповедника // Бюл. МОИП. Отд. Бюл., 1955, т. 60. вып. 1. С. 3−11.
  506. В.В., Надеев В. Н. Соболь. Иркутск, 1955. 402 с.
  507. B.B. Соболь в Восточной Сибири. Иркутск, 1961. 22 с.
  508. В.В. Основы учета и планирования добычи соболей и белок в охотничьих хозяйствах Восточной Сибири. Иркутск, 1960. 62 с.
  509. В.В. Влияние соболя на численность белки // Тр. ВНИИЖП, М., 1962. Вып. 19. С. 164−180.
  510. В.В. Основы учета и планирования добычи соболей в охотничьих хозяйствах Восточной Сибири // Ресурсы фауны промысловыхжи-вотных в СССР и их учет. М.: АН СССР, 1963.
  511. В.В. Учет соболей и белок. Иркутск, 1963.24 с.
  512. В.В. Использование пушных ресурсов Иркутской области // Пути интенсификации охотничьего хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1965. С. 91−94.
  513. В.В. Соболь Предбайкалья и Забайкалья // Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию по соболю. Киров, 1971. С. 50−65.
  514. В.В. Упорядочить добычу соболя // Охота и охотничье хоз-во. 1972. № 3. С. 12−14.
  515. Тимофеев-Рисовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популяциях. М., Наука, 1973. 325 с.
  516. В.В. Инструкция по проведению учета соболей. Иркутск, 1977. С. 91−94.
  517. Е.К. Лось. Л., 1974. 167 с. Тимофеева Е. К. Косуля. Л., 1985. 224 с.
  518. С. С. Материалы по млекопитающим северо-восточного побережья Байкала и Баргузинского хребта // Сб. науч. Тр. зоол. муз. МГУ, 1936, вып. 3.
  519. К. // Экология й управление природными ресурсами. М., 1971. 463 с.
  520. С. Лесной северный олень // Охота и охот, хозяйство, 1988. № 1.С. 9.
  521. С.К. Годовой цикл жизнедеятельности бурого медведя СевероВосточного Прибайкалья // Изв. Иркутск. СХИ. Вып. 18, Иркутск. 1960. С. 207−210.
  522. С.К. Территориальное и стациальное распределение кабарги на Баргузинском хребте // Тр. Баргузинского заповедника, Улан-Уде, 1961, вып. 3. С. 155−168.
  523. С.К. К биологии бурого медведя Восточной Сибири // Охотни-чье-промысловые звери. Вып. 1. М., 1965. С. 229−235.
  524. С. Бедствие медведей // Охота и охот, хозяйство, 1969. № 7. С. 10−11.
  525. С.К. О каннибализме и нападениях на человека бурого медведя в Восточной Сибири // Экология, морфология, охрана и использование медведей. М., «Наука». 1972. С. 85−87.
  526. С.К. О поведений и охране изюбра на марянах // Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы. Иркутск, 1974. С. 47.
  527. С.К. Копытные звери и медведь Западного Прибайкалья // Фауна и ресурсы позвоночных бассейна Байкала. Улан-Удэ, 1980. С. 120−121.
  528. С.К. Промысловое использование копытных Восточной Сибири и их охрана // Фауна и ресурсы позвоночных оз. Байкал. Улан-Удэ, 1980а. С. 122−124.
  529. С., Лобанов П. Лось западного Прибайкалья // Охота и охот, хозяйство, 1983. № ю. С. 10−12.
  530. С.К. Благородный олень Прибайкалья // Охота и охот, хозяйство, 1988. № 10. С. 12−13.
  531. С.К. Загадочные тропы кабарги. Иркутск, 1989. 112с.
  532. С.К. Экзотический зверь // Охота и охот, хозяйство, 1991. № 3. С. 16−17.
  533. К.Я. Миграцииживотных. М.: Лесная промышленность, 1969.72с. Федеральный Закон об особо охраняемых территориях от 15 февраля 1995 г.
  534. Н.П. Экономические проблемы оптимизации природопользования // Тезисы докладов ЦенТр. экономико-математ. ин-та. М., 1971. С. 4546.
  535. Е. Бродячие медведи // Охота и охотничье хоз-во.1961. № 7. С. 15.
  536. O.A. Динамика популяции лося Северного Приангарья и ее хозяйственное значение // Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве. Тез. IV науч.-произв. конф. охотоведов Сибири и Д. Востока. Иркутск, 1989. С. 138−140.
  537. Фигурнов В.Э. IBM PK для пользователя. М., 1995. 432 с.
  538. К.П. Об интересной стороне питания черношапочного сурка в Баргузинском заповеднике // Изв. Ирк. ПЧИ, Иркутск, 1959, т. 21. С. 279 280.
  539. К.П. Лось. М., 1983.248 с.
  540. К. Сохатый // Охота и охот, хозяйство, 1988.№ 1−2. С. 6−8, 810.
  541. A.C. Материалы по питанию соболей в Восточной Сибири. Иркутск, 1947. 12 с.
  542. A.C. Козуля в Восточной Сибири. Иркутск, 1953.70 с.
  543. С. С. Материалы по питанию баргузинского соболя // Тр. Бар-гузинского заповедника. Вып. 1. М.: Главное управление по заповедникам, 1948. С. 123−134.
  544. А.Н. Колебание численности промысловых животных . М.: КОИЗ, 1935. 108 с.
  545. А.Н. Миграции обыкновенной белки в СССР // Бюл. научно-исслед. инст. зоолог. МГУ, № 2, 1936. С. 97−164.
  546. А.Н. Снежный покров как фактор среды, его значение в жизни млекопитающих и птиц. М., 1946. 151 с.
  547. Ф. Генетика животных. М., 1969.
  548. А.И. Экология соболя Западного Саяна. Новосибирск, 1977. 126 с.
  549. Ю. Пути упорядочения охраны копытных в Приморье // Копытные фауны СССР. М., 1975. С. 254−255.
  550. В. О союзном строительстве // Охотник. 1925. № 2. С. 3.
  551. Ю. С. Местообитание и миграция лосей на Среднем Енисее // Копытные фауны СССР. М.: АН СССР, 1975. С. 139−140.
  552. Н.Г. Методы расчета численности животных по данным выборочных учетов // Биологические основы охотничьего дела. М., 1980. С. 2636.
  553. Н.Г. Точность учета животных по следам // Вопросы учета охотничье-промысловых животных. М., 1986. С. 28−34.
  554. Н.Г. Использование расстояний обнаружения животных для коррекции недоучета // Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве. Иркутск, 1989. С. 152−154.
  555. Н.Г. Методы определения ширины учетной полосы при маршрутных учетах животных // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 19−22.
  556. А. Записки охотника Восточной Сибири. Спб., 1884. 707с.
  557. Е.М. Основные черты экологии баргузинского соболя : авто-реф. дис. к. сх. н. Иркутск, 1974. 18 с.
  558. Е. Волк в Баргузинском заповеднике // Охота и охот, хозяйство, 1986. № 4. С. 9.
  559. Е.М. Подвижность баргузинских соболей // Охота и охот, хозяйство, 1991. № 5−6. С. 12—13−20—21.
  560. Е. Медведь в заповеднике: год невиданной агрессивности // Охота и охот, хоз-во, 1991. № 7. С. 2−5.
  561. Ф.Б. Механизмы регуляции численности леминговых популяций // Материалы по экологии мелких млекопитающих Субарктики. Новосибирск, 1975. С. 13−33.
  562. Ф.Б. Млекопитающие крайнего северо-востока Сибири. М.: Наука, 1984.388 с.
  563. Н.И. Акклиматизационный процесс с системной точки зрения // Обогащение фауны и разведение охотничье-промысловых животных. Матер. Всесоюз. конф., посвящ. 100 летию со дня рожд. проф. П. А. Мантейфеля. Киров, 1982. С. 114.
  564. А. М., Строчевой К. В. Природные заказники. М., 1985. 220 с.
  565. А. М., Лопырев Б. Н., Иващенко Б. П. Справочник по охотничьим угодьям (природоохранные и охотхозяйственные объекты РСФСР). М, 1981.224 с.
  566. Ф.Д. Случай гибели медведя от голода // Зоологический журнал. 1964. № 3.
  567. С. С. Принципы и методы современной экологии животных. Свердловск, 1960. 49 с.
  568. С. С. Опыт изучения направления изменчивости в природных популяциях животных // ДАН. Т. 166. 1966. № 6. С. 1176−1479.
  569. С. С. Эволюционная экология животных. Экологические механизмы эволюционного процесса // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. Свердловск, 1969. Вып. 65. 198 с.
  570. С. С. Эколого-популяционные основы ведения охотничьего хозяйства // Тр. Международн. конгресса биологов-охотоведов. М., 1970. С. 7476.
  571. С. С., Большаков В. Н., Пястолова O.A. Новые данные о различных путях приспособления животных к изменению среды обитания // Зоол. журн., 1964, т. 43, вып. 4. С. 43−51.
  572. В.Г. Охотничьи угодья и промысловые ресурсы Дальневосточной зоны БАМ // Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к.сх.н. М., 1985. 21с.
  573. Ю.Г. Вертикальное распределение мелких млекопитающих в Прибайкалье // Первый международный конгресс по млекопитающим. Т. 2. М., 1974. С. 331−332.
  574. Ю.Г. Мелкие млекопитающие Байкальской котловины. Новосибирск, 1977. 158 с.
  575. Ю.Г., Смирнов М. Н., Монахов Г. И. Млекопитающие бассейна озера Байкал. Новосибирск, 1984. 258 с.
  576. Ю.Г., Бентхен П. В. Некоторые ландшафтные особенности размещения млекопитающих в долине р.Чикой (Южное Забайкалье) // Труды Второго всесоюзного совещания по млекопитающим. М.: Из-во МГУ, 1975. С. 216−218.
  577. В.Н. Илимская пашня. Т. 1. 1949. 605 с.
  578. A.A. Экологические основы качественного анализа среды обитания промысловых животных // Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. 4.1, Киров, 1969, С. 90−91.
  579. И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М., 1977. 261 с.
  580. В. Ондатра // Охота и охот, хозяйство, 1989. № 2−3. С. 12−15- 14−16.
  581. В. С. Состояние и пути использования ресурсов дикой живой природы нижнего Приобья: Автореф. дис. к. б. н. М., 1972. 20 с.
  582. Ф.Р. Методические рекомендации по проектированию государственных заповедников и республиканских заказников. М.: Главохота, 1973.86 с.
  583. Н.Г., Язан Ю. П. Лесопромысловое хозяйство // Охота и охотничье хоз-во. 1958. № 7. С. 15−17.
  584. Н.Г. Ресурсы охотничье-промысловых животных в нефтегазоносных районах Томской области // Ресурсы животного мира Сибири. Охотни-чье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. С. 145−146.
  585. И.Н. Промысловые звери Тарского округа // Охотник, № 7. 1928 С. 7−17.
  586. И.Н. Охотничий промысел в северной части Тарского округа // Материалы к познанию охотн. дела Зап. Сиб., в. 2. Омск, 1928 а. С. 102 114.
  587. Ч. Экология животных. М., -Л., 1934. 83 с.
  588. П.Б. Охотничьи звери и птицы. М.: Лесная промышленность, 1968. 308 с.
  589. Экономика охотничьего хозяйства. М., 1971. 264 с.
  590. П.Б. Определение норм отстрела охотничье-промысловых животных и птиц // Основы охотустройства. М., 1966. С. 111−115.
  591. П.Б. Прикладное значение о популяциях охотничье-промысловых животных // Охотоведение. М., 1972. С. 49−67.
  592. П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. М.: Лесная промышленность, 1973.176 с.
  593. А.В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987.304с.
  594. Ю.П. Некоторые механизмы регуляции численностиживотных // Материалы к научной конференции посвященной 50-летию института, 1-П. Киров, 1972.
  595. Ю.П. Копытные звери // Охотничье хозяйство СССР. М., 1973. С. 238−254.
  596. Ю., Глушков В. Эффективность и избирательность промысла лосей // Охота и охотничье хоз-во. 1973. № 11. С. 20−21.
  597. Ю.П. Росомаха. М. 1974. 43 с.
  598. Ю.П. Принципы регулирования и сроков добывания копытных // Копытные фауны СССР. М., 1975. С. 254−255.
  599. Ю., Глушков В. Поведение лосей // Охота и охотничье хоз-во. 1977. № 4. С. 14−15.
  600. Brattoh S.B. National Park Management and Values, Enviroh Ethics 7 (2), 117−124.
  601. ChristiaN J. EndocriNe adaptive mechanisms and physiologic regulations of populations growth // Physiolotgical mammalogi. New Yore Press, 1963. Vol. 1, Part 2. P. 201−381,
  602. Dale M.B. Sistems analysis and ecology.-Ecolgy, 1970, N2, p. 2−16.
  603. Derisso P.M., Roy R.J., Close C.M. State Variables for ingineers .N.Y.Wiley, 1967. 608 p.
  604. Dossier H.Z. Muskartproduktion and manogement.- Was-hingt, 1953.
  605. Grange W. The wau to game abudance with and explanation of game cycles, new vork, Scribners, 1949, 36 p.
  606. Gordon J.C.Chrmn.Commission on Research and Resourche Management Policy in the National Park System: 1989, National Parks: From Vignettes to a Globai View. national Parks and Conservation Association, Washington D.C.
  607. Heptner W.G., nasmowitsch A.A.Der Elch. A Ziemsen Verlag.-Wittenburg Lutherstadt, 1974, 239 S.
  608. HornockerM.G., Hash H.S.Ecologi of the wolverine in Northwesten montana // Canad. J. Zool.- 1987-Vol.59, n 7. P. 1826−1301.
  609. Hornocker M.G., Hash H.S.Ecology of the wolverine in Northwesten Montana //Canad. J. Zool. 1981.Vol. 59, n 7. P. 1286−1301.
  610. Lemons J.: 1986, Research in the National Parks, Environ Professional 8, 127−137.Leopold A. The Game Managemen, London, N. Y. Scribhers Sons, 1933, 481 p.
  611. Likens G.E. Long-term studies in Ecology Springer-Verlag, NV.-l 14 p.
  612. Munn R.E.: 1988, The Design of integrated Monitoring Systems to Provide Early indications of Environmental Ecological Changes, Environ Mon. and assess. 11, P. 203−217.
  613. Nalter F. Okonomische Kennziffern der Jagd.- Unsere Jagd, 1968, 18, 10.
  614. Odum e.p.Organic production and turnover in old field succession.-Ecology, 1960, vol, 41, ni, P. 34−49.
  615. Peterson R.L. North American mose. Uniwersity of Toronto press. 1955, 280 P. 7.
  616. Radde P. Reisen im Suden von Ost-Sibirien 1855−1859. SPB., 1862.
  617. Scott D. Environmental Monitoring for Protected Areas: Review fand Prospect.: 1990, Waterloo, Ont., Canada, n 2 L 3GI.
  618. Tefler E.S.Relationships between logging and game in British Columbia 11 Wildife Manag. 1970. Vol. 71, n 19. P. 69−74.
  619. Turner M.G. and Gregg W.P.,: 1983. The Status ef Scientific Activities in United States Biosphere Reserves, Environ.Conserv.l0.P.231−237.
  620. Выписка из решения Малого Совета Казачинско-Ленского Совета народных депутатов «Об изменении и дополнительном выделении в аренду лесного фонда учреждению УК 272 / 39, 9.
  621. И.Б. Результаты гидробиологических исследований Окунайской озерно-речной системы (бас. р. Киренги).
  622. A.B., Дмитриев Б. А. Динамика популяций ондатры в основных промысловых районах Восточной Сибири и определяющие ее факторы. Иркутск, 1970.23 с.
  623. И.П. Тунгусское хозяйство Лено-Киренгского края по данным статистического обследования 1927 г. Новосибирск, 1928. 42 с.
  624. Материалы проекта комплексного охотустройства Казачинского коопзверо-промхоза Иркутской области. Хабаровск, 1974.Т. 1.78 с.Т. П. 136 с.
  625. П.П. Отчет по учету охотничье-промысловых животных на территории Казачинского КЗПХ. Иркутск, 1968. 62 с.
  626. П.П. Отчеты по наземному учету ресурсов охотничье-промысловых животных в Казачинско-Ленском КЗПХ за 1970, 1973, 1974, 1975, 1976, 1978, 1981, 1985, 1993 гг.
  627. П.П. Отчет по учету охотничье-промысловых животных на территории Казачинско-Ленского района. Иркутск, 1972. 68 с.
  628. П.П. Отчет по учету охотничье-промысловых животных на Осинов-ском производственном участке Казачинского КЗПХ. Иркутск, 1974. 24 с.
  629. П.П. Проект государственного комплексного заказника «Туколонь». Иркутск, 1975. 78 с.
  630. П.П. Проект акклиматизации американской норки в бассейне р. Ки-ренги. Иркутск, 1976.29 с.
  631. П.П. Отчет по авиаучету диких копытных на территории Казачин-ско-Ленского района. Иркутск, 1977. 34 с.
  632. Справка о внедрении научных исследований ассистента кафедры биологии зверей Иркутского сельскохозяйственного института Наумова П. П. в Казачин-ско-Ленском районе Иркутской области (Западный участок БАМ). Иркутск, 1979.4 с.
  633. П.П. Определение ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных на ключевом участке газопровода «Белоярск-Казым». Иркутск, 1992. 35с.
  634. П.П. Обоснование по организации государственного природного биологического заказника «Лебединые озера» на территории Казачинско-Ленского района Иркутской области. Иркутск, 1994. 24 с.
  635. Решение второй региональной школы семинара «Экологический мониторинг охраняемых природных территорий Прибайкалья». Иркутск, 1993, 27.04.
  636. А. Учет соболя в Казачинско-Ленском районе. Иркутская обл., 1961.12 с.
  637. П.П. Обследование Лено-Киренских охотугодий для подыскания мест выпуска соболей и характеристика ондатрового хозяйства. Иркутск, 1941. 28 с.
  638. П.И. Отчет по охотустроительству Казачинско-Ленского района. Иркутск, 1951.134 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!