Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние гелиофизических, климатических и биологических факторов на радиальный прирост ели в условиях Среднего Поволжья

Диссертация: Влияние гелиофизических, климатических и биологических факторов на радиальный прирост ели в условиях Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты работы могут быть использованы для решения лесоводственных, селекционных, древесиноведческих и экологических задач формирования устойчивых еловых древостоевретроспективного мониторинга и прогноза состояния ельников Поволжья, произрастающих в аналогичных условиях, а, следовательно, и задач рационального природопользования. Используемый в ходе исследований математический аппарат… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Общие сведния
    • 1. 2. Влияние климатических и географических факторов на динамику радиального прироста древесины ели
    • 1. 3. Цикличность годичных приростов
    • 1. 4. Влияние семеношения на годичный прирост
  • Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ, ПРОБНЫХ ПЛОЩАДЕЙ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Геологическое строение, рельеф и почвенный покров района исследований
    • 2. 2. Гидрографические условия района
    • 2. 3. Климат. Общая характеристика
    • 2. 4. Характеристика пробных площадей
    • 2. 5. Общие сведения о виде
    • 2. 6. Методика исследований
  • Глава 3. ДИНАМИЧЕСКИЕ РЯДЫ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА ЕЛИ И ИХ
  • ИЗМЕНЧИВОСТ
    • 3. 1. Радиальный прирост
    • 3. 2. Поздняя древесина
    • 3. 3. Ранняя древесина
    • 3. 4. Прирост относительно сторон света
    • 3. 5. Соотношение ширины ранней и поздней древесины в годичных слоях
    • 3. 6. Анализ сходства динамических рядов прироста
    • 3. 7. Влияние возраста на радиальный прирост древесины
  • Глава 4. ВЛИЯНИЕ ГЕЛИОФИЗИЧЕСКИХ И КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РАДИАЛЬНЫЙ ПРИРОСТ ДРЕВЕСИНЫ ЕЛИ
    • 4. 1. Индексы прироста
      • 4. 1. 1. Изменчивость индексов прироста модельных деревьев ельникакисличника. Цикличность. Кластерный анализ
      • 4. 1. 2. Изменчивость индексов прироста модельных деревьев ельника папоротникового. Цикличность. Кластерный анализ
      • 4. 1. 3. Оценка связи приростов текущего года с приростами предыдущего года
    • 4. 2. Солнечная активность
    • 4. 3. Климатические факторы. Корреляция радиальных приростов ели и климатических факторов
      • 4. 3. 1. Температура воздуха
      • 4. 3. 2. Осадки
      • 4. 3. 3. Влажность воздуха
    • 4. 4. Комплексное влияние гелиофизических и климатических факторов на радиальный прирост древесины
      • 4. 4. 1. Метод оценки
      • 4. 4. 2. Оценка восприимчивости климатических факторов модельными деревьями ельника-кисличника
      • 4. 4. 3. Оценка восприимчивости климатических факторов модельными деревьями ельника папоротникового
      • 4. 4. 4. Анализ гелиофизических и метеорологических условий периодов экстремальных радиальных приростов ели
  • Глава 5. ВЛИЯНИЕ СЕМЕНОШЕНИЯ НА МАКРО- И МИКРОСТРУКТУРУ ГОДИЧНОГО КОЛЬЦА ЕЛИ
    • 5. 1. Репродуктивная структура ели
    • 5. 2. Характеристика структурных признаков древесины, образовавшейся в урожайные годы
      • 5. 2. 1. Влияние семеношения на годичный прирост
      • 5. 2. 2. Влияние семеношения на параметры анатомических элементов

Влияние гелиофизических, климатических и биологических факторов на радиальный прирост ели в условиях Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ель является одной из основных лесообразующих пород России. Еловые древостой выполняют важную роль в растительном сообществе и имеют огромное хозяйственное значение благодаря распространению их в широком диапазоне эколого-климатических условий. Высокий спрос на древесину на отечественном и мировом рынках и увеличивающийся антропогенный прессинг привели к значительному сокращению за последние десятилетия лесных земель Среднего Поволжья, занятых елью.

Актуальность темы

исследований обуславливается необходимостью решения проблем сохранения и воспроизводства еловых лесов, имеющих большое значение для стабилизации лесных биосистем и сохранения их устойчивого разнообразия. Изучение жизненного состояния древесных растений, образующих древостой, получение достоверной информации об их реакции на изменение климата необходимо и своевременно, о чем свидетельствуют постановление коллегии Федеральной службы лесного хозяйства России (1998) и решения Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992; Нью-Йорк, 1997). Современные методы математического моделирования с использованием ЭВМ позволяют адекватно отражать процессы строения и роста елей, организовывать ретроспективный мониторинг.

Не решенной по настоящий момент остается задача оценки структуры елового древостоя по признакам древесины, а также оценка изменчивости радиального роста деревьев, составляющих древостой под влиянием внешних и внутренних факторов, применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям Марийского Заволжья, в зоне интрогрессивной гибридизации ели сибирской (Picea obovata Ledee.) и ели европейской (Picea abies (L.) Karst. (Picea excelsa (Lam.) Link.)).

Целью исследования является установление связей между количественными параметрами элементов годичного слоя ели и комплексом внешних (ге-лиофизических и климатических) и внутренних (биологических) факторов, под влиянием которых происходит формирование радиального прироста отдельных деревьев и структуры древостоя в целом. Основные задачи исследований:

1. Определение степени варьирования ранней и поздней зон годичных колец древесины ели, цикличности их приростов, влияния экспозиции на динамику радиального прироста.

2. Определение влияния возраста на радиальный прирост отдельных деревьев ели и структуру всего древостоя.

3. Анализ гелиофизических, климатических факторов и их влияния на формирование радиального прироста ели в условиях Среднего Поволжья.

4. Сравнительно-анатомический анализ количественных характеристик элементов древесины ели (трахеид, древесинных лучей, смоляных ходов) в связи с семеношением.

На защиту выносится:

1. Отдельные особи или группы особей, образующие древостой, характеризуются асинхронностью ритма роста и неоднородностью восприятия воздействующих факторов.

2. Комплекс климатических факторов, влияющих на прирост ранней и поздней древесины, различен для групп деревьев, составляющих древостой. Наибольшее значение в условиях Марийского Заволжья для радиального прироста ели в изучаемых типах леса имеет влагообеспеченность.

3. Репродуктивные процессы влияют на макрои микроструктуру древесины, изменяя ее параметры.

Научная новизна. Впервые установлена связь между параметрами элементов годичного слоя ели и комплексом гелиофизических, климатических и биологических фактороввнутренняя структура еловых древостоев по динамике радиального прироста в конкретных экологических условиях Марийского Заволжья с использованием метода дендроиндикации, а также проведен анализ изменений микроструктуры древесины, вызванных семеношением.

Обоснованность выводов обеспечивается экспериментальными исследованиями, выполненными с использованием современных методов изучения радиального прироста и строения древесины, широким применением методов математической статистики и математического моделирования. Для определения динамики прироста было измерено 54 000 элементов макроструктуры. Глава, отражающая вопросы влияния репродуктивных процессов на параметры микроструктуры, является результатом более чем трехлетних исследований, проведенных лично автором в течение которых было приготовлено 15 000 препаратов и измерено более 100 000 элементов микростроения.

Апробация. Основные положения исследований докладывались на II Международном симпозиуме «Строение, свойства и качество древесины — 96» 21−24 октября 1996 года (Москва, МГУЛ) — ежегодных конференциях по итогам научно-исследовательских работ профессорско-преподавательского состава Марийского технического университета (Йошкар-Ола, 1996, 1997гг) — V международной конференции «Циклы природы и общества» 12−19 октября 1997 года (Ставрополь, 1997) — международной научно-практической конференции «Рациональное использование лесных ресурсов» 20−22 апреля 1999 года, (Йошкар-Ола, 1999). По материалам диссертации опубликовано 12 работ.

Личный вклад автора. Научное обоснование, программа и методика исследований, закладка пробных площадей, сбор экспериментального материала, проведение лабораторных работ, математическая обработка и анализ полученных данных выполнены лично автором.

Результаты работы могут быть использованы для решения лесоводственных, селекционных, древесиноведческих и экологических задач формирования устойчивых еловых древостоевретроспективного мониторинга и прогноза состояния ельников Поволжья, произрастающих в аналогичных условиях, а, следовательно, и задач рационального природопользования. Используемый в ходе исследований математический аппарат обработки экспериментальных данных может быть применен для изучения связи древостоев других представителей хвойных с условиями произрастания. Знания, полученные в диссертационной работе, способствуют повышению квалификации кадров в области лесоводства и входят в программы обучения студентов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Необходимость изучения связей древесных растений со средой и условиями их обитания в пространстве и во времени — одна из важнейших проблем экологии. Необходимость ее решения продиктована поисками путей рационального использования и охраны лесных экосистем, являющихся незаменимой частью биосферы.

Теоретические и экспериментальные исследования динамики радиальных приростов структурных элементов древесины ели в условиях Среднего Поволжья, рассмотренные в диссертации, позволили сделать следующие основные выводы:

1. Деревья, имеющие одинаковые морфологические характеристики, возраст, положение в древостое не одинаковы по изменениям радиального прироста с возрастом. Влияние возраста и внутриценотических отношений на формирование поздних зон годичного кольца меньше, чем на формирование ранних зон.

2. Внутри древостоя имеются деревья или группы деревьев, отличающиеся степенью восприятия климатических, гелиофизических и биологических факторов.

3. Характеристики влажности воздуха чаще всего оказывают наибольшее влияние на радиальный прирост ели в изучаемых условиях произрастания. При этом набор значимых для прироста факторов дифференцирован по кластерам и макроструктурным элементам годичного кольца, а также по величине факторной нагрузки.

4. Изменчивость ширины годичных колец деревьев в условиях ельника-кисличника на 20% выше, чем в условиях ельника папоротникового по всей высоте ствола. Варьирование приростов с высотой ствола увеличивается и на уровне 15 м разница достигает 10%.

5. Между приростами ранней и поздней древесины у особей ельника-кисличника существует высокая корреляция • по всей высоте ствола.

0,718- 0,732). В условиях ельника папоротникового подобная связь умеренная (0,467- 0,442).

6. Приросты внутри ствола относительно сторон света асимметричны. Наиболее схожа динамика прироста между южной и восточной сторонами ствола. Изменения прироста ствола в целом целесообразно оценивать, имея данные по приростам минимум в двух, некоррелируемых друг с другом, направлениях относительно сторон света (северная и южная или южная и западная стороны).

7. Каждое дерево отличается индивидуальными значениями изменчивости прироста, обусловленными влиянием климатических факторов. В условиях ельника-кисличника климатические факторы вызывают большую изменчивость индексов прироста, уменьшающуюся с возрастом, чем в условиях ельника папоротникового.

8. Радиальные приросты елей носят циклический характер. Наиболее характерны для всех модельных деревьев периоды в 2−3, 6−7, 10−12, 16 лет. Однако их весомость для каждого древесного растения различна.

9. На фоне повышения активности Солнца продуктивность ельников Среднего Поволжья в кисличниковом и папоротниковом типах леса увеличивается.

Ю.Репродуктивная активность елей не носит строгой периодичности и чаще проходит на фоне одинакового уровня Солнечной активности (58+76).

11.В урожайные годы наблюдается снижение прироста в среднем по пробным площадям на 4,5% + 9,44% и в последующий год на 9,4% + 11,14% за счет уменьшения количества ранних трахеид, а также уменьшения размеров поперечного сечения трахеид. В годы, следующие за урожайными, увеличивается количество паренхимных клеток на единицу площади.

Проведенные исследования позволили определить структуру еловых древостоев по характеру — динамики радиального прироста, по реакции на гелиофизические и климатические факторы в конкретных экологических условиях Марийского Заволжья.

Впервые поставлены и решены задачи оценки факторной нагрузки влияющей на элементы радиального прироста деревьев ели^ и выделены ведущие факторы. Впервые использован в таких целях метод дендроиндикации. Выявлена цикличность приростов и изменения микроструктуры древесины в урожайные годы.

Решение задач стало возможным благодаря использованию современных программных пакетов обработки данных: Microsoft EXCEL 97, Stat Soft Inc STATISTICA 95, USAManugistic Inc. STATGRAPHICS и классических методик отбора, анализа макрои микроструктурных элементов древесины.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н., Зушинская Т. М., Ловелкус Н. В., Сазонов Б. И. О квазиритмичности дендрохронологических индексов //Дендроклиматохронология и радиоуглерод: Материалы Второго Всесоюзного совещания. Каунас, 1972. -С.141−147.
  2. H.A. Лесная фитопатология Йошкар-Ола, МПИ. — 1988.52с.
  3. Г. Ф. Морфогенетические и биохимические основы образования ранних и поздних трахеид хвойных // Тезисы докладов II Международного симпозиума «Строение, свойства и качество древесины 96». — М.: МГУЛ, 1996. -С. 12.
  4. Г. Ф., Стасова В. В. Аккумуляция биомассы в стенках трахеид годичного слоя древесины // Лесоведение. -1990. -№ 4. -С.34.
  5. В.И. Изменчивость и формовое разнообразие ели в Карелии: Автореф. Дис.канд. биол. наук. Петрозаводск., 1966. -27с.
  6. В.А. Циклические процессы в развитии насекомых // Материалы III международной конференции «Циклы в природе и обществе». -Вып. 3 и 4. Ставрополь: Изд-во Ставропольского ун-та, 1995. — С.227−229.
  7. А.И. О лесотакционных особенностях семеношения в связи с прогнозированием урожая семян ели // Лесной журнал. 1968. — № 5. — С.22−25.
  8. А.Ф. Исследование связи роста еловых древостоев с климатическими факторами: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., ЛТА., 1982. -26 с.
  9. А.Н. О влиянии климата на возрастание сосны и ели // Труды 1 съезда русских естествоиспытателей. СПб., 1867.
  10. Ю.Бекетов А. Н. Влияние возраста, климата и других физических условий на поперечное возрастание сосны, кедра, ели, лиственницы. СПб., 1872.
  11. И.Берри Б. Л. Дискретность периодических составляющих земных процессов // Сб. науч. тр. «Циклы природных процессов, опасных явлений и экологическое прогнозирование», вып. 1 .-М.: РЕАН, 1991. — С.73−80.
  12. Т.Т. Динамика прироста сосновых насаждений Литовской ССР и возможности его прогноза: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1966. — 15с.
  13. Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидроме-. теоиздат, 1974. — 172с.
  14. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. -188с.
  15. В.Е. Морфо-физиологические исследования вегетативных и репродуктивных органов ели сибирской. //Тр. Коми филиала АН СССР.1979. -№ 44. -€.54−72.
  16. А.И., Дашковская И. С., Черкашин В. П. Динамика радиального прироста хвойных разного ценотического положения в Приангарье // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. — С.79−86.
  17. М. Строение и жизнь наших лесных деревьев. М.-Л., 1961.424с.
  18. М.С. Механизмы и иммитационная модель формирования структуры годичных колец у хвойных //Лесоведение. 1996. — № 1. -С.3−16.
  19. Е.А., Свидерская КВ., Кондратьева E.H. Погодные условия и структура годичного кольца, имитационная модель трахеидограммы // Лесоведение. 1990. — № 2. -С.37.
  20. Е. А. Терское И.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск: Наука, 1977. — 94с.23 .Веверис A.JI. Исследование свойств древесины ели // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. Рига, 1975. -С.64−67.
  21. Т.Н. Исследование физико-механических свойств и анатомического строения древесины различных форм ели в ельнике-черничнике: Дис. канд. с.-х. наук. JL, 1954. — JITA. — 284с.
  22. В.Е. Строение и физико-механические свойства ранней и поздней древесины сибирской лиственницы // Тр. ин-та / Институт леса АН СССР. -1949.-Т. 4.
  23. В.Е., Москалева В. Е. О технической анатомии древесины// Труды ин-та/ Институт леса АН СССР. -1953. -Т.9. -С.70−88.21 .Владимирский Б. М., Норманский В. Я., Темуръянц H.A. Космические ритмы. Симферополь, 1993. -С. 176.
  24. В.И., Черкашин В. П., Кузмичев В. В. Цикличность роста и се-меношения кедра сибирского. //Лесоведение. 1982. -№ 4. -С.38−48.
  25. В.И. Связь семеношения пихты сибирской с годичным приростом в условиях Южного Прибайкалья. //Дендрохронология и дендроклима-тология. Новосибирск: Наука, 1986. -С.76−79.
  26. А.Д. Изменения температуры воздуха на северном полушарии за 90 лет. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -С. 146.
  27. Ф.З., Черкашин В. П., Мацулева Г. Н. Влияние климата на динамику радиального прироста в двух типах кедрового леса //Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. — С.94−102.
  28. Г. Б. Введение в дендроклиматологический анализ ельников южной тайги // Материалы Всесоюзного совещания Научной конференции по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968.
  29. Г. Б. Опыт анализа погодичной динамики продуктивности еловых древостоев в биогеоценозах Южной тайги //В кн. Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л.: Наука, 1969. — С.33−49.
  30. Г. Б. Опыт причинного анализа факторов, определяющих динамику прироста древесины // Структура и продуктивность лесов тайги. Л.: 1973,-С. 204−222.
  31. Г. Б., Жирина Л. С., Самарова В. А. Дендроклиматические особенности годичного прироста у ели и дуба в хвойно-широколиственной подзоне // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Бердянск, 1985. -С.22−29.
  32. Г. Б., Евдокимов Н. В., Феклистов П. А., Барзут В. М. Многолетняя динамика прироста хвойных на Европейском Севере //Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. -С.131−134.
  33. ПЛ. Новое в методике исследования динамики семено-шения хвойных //Ботанический журнал. 1958. -Т.43. — № 10. — С. 1445.
  34. ПЛ., Шиятов С. Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. М.: Наука, 1985. — 209 с.
  35. ГОСТ 16 128–70. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. -М.: Издательство стандартов, 1971. 23с. (ОСТ 56−60.83 Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки Введ. 01.01.84. — М., 1984. -20с.)
  36. В.М. Особенности строения, роста и товарности ельников При-ветлужского лесорастительного района: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Брянск, 1969. -26с.
  37. АА.Гроздов Б. В. Дендрология.-М.-JI.: Гослесбумиздат, 1952. -435с.
  38. Д.Н. Изменчивость семенных чешуй Picea excelsa Link // Ботанический журнал. -1943. -Т. 28, № 5.-С. 191−201.
  39. Ю.П. Влияние экстремальных погодных условий и колебаний уровня фунтовых вод на состояние сфагновых сосняков Республики Марий Эл //Рубки и восстановления леса в среднем Поволжье: Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ, 1992. -С. 15−30.
  40. Ю.П. Рост и изреживание древостоев: биологическая сущность, математические модели, управление: МарГТУ. Йошкар Ола, 1999. -261. Деп. в ВИНТИ 29.10.99. № 3230 -В99.
  41. Ю.П., Полевщиков A.B. Возрастная структура и особенности динамики радиального прироста приозерных сосняков сфагновых заповедника «Большая Кокшага» Марийский Гос.тех. ун-т. Йошкар-Ола, 1997. -31с. Деп. в ВИНТИ 28.02.1997. № 635- В 97.
  42. И.П. Анатомия древесины ели в связи с семеношением //Тез. докл. II Международного симпозиума «Строение, свойства и качество древесины 96» (21−24 октября 1996 г.) — М.: МГУЛ, 1996. -С. 18.
  43. И.П. Анатомия древесины ели в связи с семеношением //Труды II Международного симпозиума «Строение, свойства и качество древесины 96» (21−24 октября 1996 г.) — М.: — МГУЛ, 1996. -С.69−72.
  44. И.П. Изменчивость радиального прироста ели // Современные проблемы лесопромышленного комплекса Волго-Вятского региона: Сборник научных трудов МарГТУ, -Вып. 1. /Отв. ред. Ю. А. Ширнин Йошкар-Ола, МарГТУ, 1998. -С.12−13.
  45. И.П. Изменчивость радиального прироста елей. Статья депонированная ВИНИТИ В 98 № 2737. От 03.09.98 г. Йошкар-Ола: сб. науч. тр., МарГТУ, 1998.
  46. H.H. Симметрия и асимметрия в живой природе. Киев.: 1963. -200с.
  47. Г., Ватте Д. Спектральный анализ и его приложения. М.: Мир, 1971. — Вып. 1,2.6Ъ. Дмитриева Е. В. Опыт анализа влияния климата на прирост деревьев различных местообитаний на карельском перешейке //Ботанический журнал, 1959, -№ 2. С. 162−176.
  48. Е.В. Метеорологическая обусловленность 29-летнего цикла прироста древостоев юго-восточной лесостепи // Лесной журнал, 1987. -С.5−11.
  49. Дональд, Мендел. Наше солнце. М.: Физматиздат, 1963. -328с.
  50. .А. Методика полевого опыта.-М.: Агропромиздат, 1985. -351с.
  51. А. Физиологические аспекты образования семян у ели В кн.: Половая репродукция хвойных. Материалы I Всесоюзного симпозиума. 1620 апреля 1973 года. Новосибирск.: 1973, — С.157−172.
  52. ИГ. Спектральный анализ временных рядов. -М.: МГУ, 1982.-168С.
  53. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984. 424с.
  54. .Б. О математической природе процесса старения деревьев //Дендроклиматохронодогия и радиоуглерод: Материалы Второго Всесоюзного совещания. -Каунас, 1972. С. 169−174.
  55. ПЪ.ИберлаК. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. -389с.
  56. Л.А., Юодвалькис А. И. Особенности сезонного формирования годичных слоев в связи с климатическими условиями //Дендроклиматохронология и радиоуглерод. -Каунас, 1972. С.27−31.7%.Катер В. Г. Лесосеменное дело. Л.: Гослестехиздат, 1936.
  57. О.Г. Хвойные породы. -М. -Л.: Гослесбумиздат, 1954. -304с.
  58. КВ. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. -М.: Наука, 1976. -223с.81 .Карпенко A.C., Андреев М. П. Формы ели в Кировской области // Ботанический журнал. -1972. -Т.57, № 5. -С.470−480.
  59. А.К. Функции роста леса. Эстонская сельхоз. академия. -Тарту. 1988. — 171 с.
  60. Ким Дж-О., Мъюллер Ч. У., Клекка У. Р., Одендерфер М. С., Длэш-филъдР.К. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. -М.: Финансы и статистика, 1989. -215 с.
  61. Ы. Козу бое Г. М. Биология плодоношения хвойных на Севере. -Л.: Наука, 1974. -136 с.
  62. Козу бое Г. М., Тренин В. В., Тихова М. А. и др. Репродукпивные структуры голосеменных (сравнительное описание). -М.: Наука, 1982. -104 с.
  63. Г. Е. Цикличность в динамике прироста деревьев и древостоев сосны таежной зоны Западной Сибири // Известия СО АН СССР. 1970. -№ 15. -Вып.З. — С.36−44.
  64. Г. Е. Цикличность в динамике прироста деревьев // В книге: Проблемы экспертизы растительных объектов. М.: Наука, 1972, -С.54−67.
  65. Г. Е. Влияние климатических и фитоценотических факторов на прирост деревьев в древостоях // Экология. -1973. -№ 1, -С. 74−83.
  66. Г. Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. -Свердловск, 1978. -39с.
  67. Н.Л. Исследование различий анатомического строения древесины северной и южной сторон ствола хвойных //Ботанический журнал. -1935. -Т.20. -№ 5. С. 455−472.
  68. С.И. Связь прироста деревьев с Солнечной активностью //Лесное хозяйство. -1965. -№ 4. -С. 12−14.
  69. М.М. Засухоустойчивость и быстрота роста сосны в Среднем Поволжье // Лесное хозяйство. -1981. -№ 2. -С.47−50.
  70. М.М. Сравнительная оценка генотипов в лесных популяциях без смены поколений // ДАН СССР, 1984. -Т.274. -№ 6. -С. 1480−1483.
  71. М.М. Внутрипопуляционная изменчивость сосны обыкновеноной по признакам засухоустойчивости и роста: Дис. д-ра с.-х. наук. -Йошкар-Ола, 1988.-44с.
  72. М.М. Отбор сеянцев сосны обыкновенной для лесосеменных плантаций //Лесное хозяйство. -1995. -№ 1. -С.44−46.
  73. Котов ММ Интеграция генетических систем и динамика структуры популяции сосны обыкновенной //Лесоведение. -1996. -№ 5. С. 19−26.
  74. П., Козловский Т. Физиология древесных растений. -М.: Лесная промышленность, 1983. -464с.
  75. КВ. Динамика прироста в толщину древостоев ельника-кисличника в зависимости от климатических факторов //Лесоведение. -1972. -№ 4. -С.51−56.
  76. КВ. Пихте сибирской должное внимание //Лесное хозяйство. — 1972а. — № 11. — С.24−27.
  77. КВ., Тимербаева Ф. Ю. К вопросу отбора клонов сосны обыкновенной для лесосеменных плантаций //Лесные культуры в Среднем Поволжье / ВНИИЛМ. М.: ВНИИЛМ, 1991. С.56−61.
  78. Н.В. К вопросу о ранней диагностике наследственных свойств (быстроты роста) потомства кедра корейского // Лесн. геоботаника и биология древесных растений. -1980. -Вып.7. -С.55−58.
  79. Н.В., Демитрова И. П. Некоторые особенности строения древесины ели в связи с семеношением// Материалы конференции проф-копрепод-ого состава МарГТУ (27−31 мая 1996 г.). Йошкар-Ола, 1996. -Вып.2. -Часть 2. — С.142−143.
  80. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации /Федеральная служба лесного хозяйства России. М.: — 1997. -19 с.
  81. М.К. Добавочные хромосомы у голосеменных (на примере Picea Obovata «L.II Доклады АН СССР. -1971. № 5. — Т.196.
  82. М.В. Кариологичкские особенности Picea Obovata L. //Лесоведение. -1971а. № 2.
  83. К.А. Влияние количества выпадающих осадков на рост сосняков в Марийской АССР //Лесное хозяйство. -1979. № 9. — С.40−44.
  84. П.Г. Справочник любителя астрономии. М.: Наука, 1971.-632с.
  85. С.Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широколиственных лесов Европейской части СССР. М.: Инс-т леса АН СССР, -1958. -22с.
  86. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. -203с.
  87. В.П. Циклы и ритмы: семантика понятий с позиции биологии // Матер. III международной конференции „Циклические процессы в природе и обществе“. Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. -Вып.1. — С.240−241.
  88. Л.А. К гистохимии вегетативных и генератавных меристем хвойных. Сообщения по анатомии и физиологии древесных растений. //Материалы конференции (Ленинград, май 1967 г.). -Л.: ЛТА, 1967. С.46−49.
  89. Л.А. Динамика размножения камбиальных клеток у сосны и ели. В кн.: Восстановление леса на Северо-Западе РСФСР. — Л.: ЛЕННИЛХ, 1978. -С.101−111.
  90. Л.А., Яценко-Хмелевский A.A. Камбий и его цитологические особенности. Л.: ЛТА, 1948. — 52с.
  91. Ю.И. Длина трахеид Pinus silvestris и Pinus sibirica в связи с их функциональной ролью в стволе: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Л, 1984. -22с.
  92. Э.Д. Камбий и формирование годичных колец древесины. Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1961. -150с.
  93. Э.Д. Закономерности деятельности камбия и радиального прироста древесины. Автореф. дис. д-ра биол. наук. -Тбилиси, 1971. -43с.
  94. Н.В. Колебания прироста древесных растений на верхнем пределе распространения //Изв. ВГО. 1970, -т.102. -вып.2. С.170−172.
  95. Н.В. Ритмическая изменчивость прироста хвойных на верхней границе леса в горных районах СССР. — В кн.: Дендроклиматохроноло-гия и радиоуглерод Каунас, 1972.
  96. Н.В. Колебания прироста древесных растений в 11-летнем цикле солнечной активности/ Ботанический журнал, 1972а, -т. 5 7. № 1.
  97. Н.В. Изменчивость прироста деревьев /Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. -Л.: Наука, 1979. -230с.
  98. Н.В., Грицан Ю. И. Лесные экосистемы Украины и тепло-влагообеспеченность. С-Пб.: Петровская академия наук и искуств, 1998, -336с.
  99. А.Я. Конспект лекций по лесной селекции и генетике/ изменчивость / .М.-: МЛТИ, 1977.-ч.1.-67с.
  100. А.Я. Лесная селекция и генетика М.:Лесн. пром-ость, 1982.-с.285с.
  101. А.Я. Селекционные методы разведения лесных пород, образующих декоративную древесину: Материалы симпозиума координационного совета по современным проблемам древесиноведения. Москва Мытищи, 13−17 ноября 1990 г. -М.: МГУЛ, 1990.- С. 26.
  102. B.C. Метод расчета индексов годичного прироста обобщенного дендроклиматологического ряда //Экология, 1982. № 3. — С.21−27.
  103. B.C. Использование спектрального представления и линейной фильтрации стационарных последовательностей при анализе цикличности в дендрохронологических рядах/ Дендрохронология и дендроклиматология. — Новосибирск: Наука, 1986. С. 49−68.
  104. A.A. Природные циклы. Причины повторяемости экологических процессов. JL: Наука, 1989. -236с.
  105. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. -284с.
  106. С.А. О закономерностях внутривидовой изменчивости древесных растений: Труды Уральской академии наук. Свердловск, 1979. -Вып. 90.-С.З.
  107. СЛ., Некрасов М. С. Изменчивость шишек ели в лесах Среднего Урала: Тр. Ин-та. экологии растений и животных Уральского филиала АН СССР. Свердловск, 1968. -Вып.60. -С.55−70.
  108. Мамаев С. А, Попов П. П. Ель сибирская на Урале: (Внутривидовая изменчивость и структура популяций)//Отв. ред. П.Л. Горчаковский- АН СССР, Уральское отд-ие Института экологии растений и животных -М.: Наука. -1989. -103с.
  109. СЛ., Семериков Я. Ф., Махнев А. К. О популяционном подходе в лесоводстве // Лесоведение, 1988. -№ 1. -С.3−9.
  110. H.A., Баталов A.A. Связь радиального прироста ствола хвойных пород с интенсивностью семеношения // Лесоведение, 1990. -№ 2. -С.30.
  111. И.С. Древесина северной ели. Л.: Гослестехиздат, 1934.-39с.
  112. КС. Значение типов леса и лесорастительных условий в изучении строения древесины и её физико-механических свойств: Тр. Ин-та леса АН ССР. М: Издательство АН СССР, 1949. -Т. IV. -С. 11−20, -С98−101.
  113. И.С. Лесная типология: Учебное пособие. МЛТИ. 1976.
  114. Я. С Лесоведение. М.: МГУЛ, 1999. — 398с.
  115. Т. А. О формировании годичного слоя ели: Тр. Архангельского лесотехн. ин-та. Архангельск, 1949. — Т. ХШ. — С 179−192.
  116. Д. Аналитические методы исследования процессов замаскированных случайными флуктуациями. Биологические часы. М.: Мир, 1964. -С.126−152.
  117. Е.Г., Ларионова H.A. Морфогенез и проявление пола у хвойных. -М.: Наука, 1979. -215с.
  118. Т.В. Структурные особенности древесины сосны обыкновенной и ели сибирской из промышленных районов Европейского Севера: Дисс.к. биол. н. СПб. — 1993. — 202с
  119. С. Дневная звезда: М.: Мир, 1984. -208с.
  120. A.A. Предсказание урожая еловых семян: Известия ДАН СССР, 1949. -Т.64, 5.
  121. A.A. Лес и климат М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 279с.
  122. A.A. Рост и плодоношение древесных пород в связи с метеорологическими условиями: Тр. Лаб. Лесоведения АН СССР. М.: -1961. -Т.З. -С.5−50.
  123. A.A. Дендроклиматологические основы прогнозов погоды. М.: Наука, 1976. — 168 с.
  124. Г. Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве //Лесной журнал. -1904. Вып.1.
  125. Г. Ф. Избранные труды. T.I. М., 1970.
  126. Г. Ф. Избранные труды. T.II. М., 1971.
  127. С. А. Изменчивость смолопродуктивности ели Сибирской в Южной тайге Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1980.-25с.
  128. A.A., Краснобаева КВ. Генетико-селекционная основа восстановления елово-пихтовых лесов в Татарстане / Экология и генетика популяций Йошкар-Ола: Периодика, 1998. — С. 275−277.
  129. Т.П. Краткий обзор исследований морфогенеза и эмбриологии хвойных в Советском Союзе // Материалы Первого Всесоюзного Симпозиума „Половая репродукция хвойных“, Новосибирск.: Наука, 1973.
  130. A.A., Исаева JI.H. Формирование древесины сосны в насаждениях Южной тайги. -Красноярск, 1987. С. 67−68.
  131. Т.П., Рябинков А. П. Плодоношение пихты сибирской. -Новосибирск.: Наука, 1978. 150с.
  132. Обзор агрометеорологических условий за 1967/68 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1968, 28с.
  133. Обзор агрометеорологических условий за 1973/74 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1974, 22с.
  134. Обзор агрометеорологических условий за 1974/75 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1975, 24с.
  135. Обзор агрометеорологических условий за 1975/76 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1976, 24с.
  136. Обзор агрометеорологических условий за 1976/77 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1977, 30с.
  137. Обзор агрометеорологических условий за 1977/78 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1978, 24с.
  138. Обзор агрометеорологических условий за 1978/79 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1979, 29с.
  139. Обзор агрометеорологических условий за 1979/80 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1980, 28с.
  140. Обзор агрометеорологических условий за 1980/81 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1981, 26с.
  141. Обзор агрометеорологических условий за 1981/82 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1982, 27с.
  142. Обзор агрометеорологических условий за 1982/83 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1983, 25с.
  143. Обзор агрометеорологических условий за 1983/84 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1984, 25с.
  144. Обзор агрометеорологических условий за 1984/85 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1985, 25с.
  145. Обзор агрометеорологических условий за 1985/86 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1986, 26с.
  146. Обзор агрометеорологических условий за 1986/87 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1987, 23с.
  147. Обзор агрометеорологических условий за 1987/89 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1989, 28с.
  148. Обзор агрометеорологических условий за 1989/90 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. -Горький, 1990, 31с.
  149. С.М. Интрогрессивная гибридизация ели европейской и сибирской в Кировской области и Удмуртской АССР //Лесоведение, 1982. -№ 5.-С. 12−16.
  150. Общая теория статистики / Под ред. Спирина П. А. М.: Финансы и статистика, 1997. — 296с.
  151. Общая теория статистики/ Под ред. A.M. Гольдберг, B.C. Козлова. М.: Финансы и статистика, 1985. — 367с.
  152. .Ф. Особенности семеношения деревьев ели и пихты на вырубках.//Лесоведение, 1982. № 4. — С.88−90.
  153. С.М. Динамика радиального прироста древостоев сосновых фитоценозов среднетаежной подзоны Предуралья: Автореф. дис.канд. билог. наук. Свердловск, 1982. -25с.
  154. ОСТ 56−60.83. Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. Введ. 01.01.84. — М., 1984. — 20 с.
  155. А.К., Норманский В. Я. О связи метеоявлений с динамикой солнечной системы // Матер. III Международной конференции „Циклы природы и общества“. Вып. 3 и 4. Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. — С.20−22.
  156. П.Н. Плодоношение сосны и ели в лесах Архангельской области / Вопросы таежного лесоводства на Европейском севере. -М.: Наука, 1976.-С. 87−100.
  157. JI.M. Строение древесины. M.: -1954. -198с.
  158. H.A. Алгоритмы биометрии. -М.: Изд-во МГУ, 1980.-150с.
  159. A.B. Рекомендации по выделению коренных и производных групп типов леса лесной зоны Европейской части РСФСР М.: ВНИ-ИЛМ, 1982 — 40с.
  160. П.С. Основы лесной типологии. -Киев: АН УССР, 1955.
  161. О.И. Плотность древесины. -М.: Лесная промышленность, 1976.-160с.
  162. О.И. Оценка качества древесины в насаждении: Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1981. -74с.
  163. О.И., Федоров Р. Б. Влияние климатических факторов на плотность древесины сосны обыкновенной в лесной зоне европейской части СССР // Лесной журнал, 1985. № 2. — С.5−9.
  164. Ю.В. Изменчивость радиального прироста древостоев как источник информации для прогнозирования динамики экосистем / Проблемы прогностических исследований природных явлений. Новосибирск: Наука, 1979.-С. 154−167.
  165. В.Ю. К методике выявления региональных и локальных причин изменчивости приростов деревьев (на примере Объ-Иртышского региона) / Географические условия и особенности природы таежного Прииртышья. -Иркутск: 1983. — С.79−97.
  166. Постановление коллегии Федеральной службы лесного хозяйства России № 6 от 30 июля 1998 г. Об утверждении Концепции устойчивого управления лесами Российской Федерации. М.: Изд-во ВНИИЛМ. — 15с.
  167. Л.Ф. К вопросу о плодоношении и наследственных свойствах ели на северо-западном и юго-восточном секторах кроны / Исследования по лесоводству. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. С.296−305.
  168. Л.Ф., Шершукова О. П. Сравнительный кариологический анализ двух форм ели обыкновенной //Лесоведение, 1971. -№ 5.
  169. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР М.: Наука, 1975. — 198с.
  170. В.И. Лесоводственные особенности и физико-механические свойства древесины красношишечной и зеленошишечной форм ели в условиях Марийской АССР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л.: 1961. — 16с.
  171. В.И. Видовой и формовой состав ельников Волго-Вятского региона/ Научные достижения народному хозяйству. Йошкар-Ола, 1981. -С.253−255.
  172. В.И. Анатомическое строение ели Среднего Поволжья: Тез. докл. Всесоюзн. Конф. 22−24 сентября 1987 г. Красноярск: Изд-во АН СССР, 1987.-С. 22−24.
  173. В.И. Биологические основы выращивания высококачественной древесины целевого назначения (на примере ельников и осинников Среднего Поволжья): Автореф. дис.докт. с.-х. наук. -Л., 1990. -38с.
  174. Пчелин В. К Внутрипопуляционное биоразнообразие ельников Среднего Поволжья / Экология и генетика популяций Йошкар-Ола: Периодика, 1998. -С. 51−53.
  175. П.Б. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников. Воронеж: Изд-во Воронежского Ун-та, 1979. — 180с.
  176. П.Б., Еремин В. М. Влияние засухи 1972 г. на прирост древесины у некоторых древесных пород //Лесной журнал, 1973. № 4. — С.5−8.
  177. М.К. Классификация кривых роста сосны обыкновенной // Радиоуглерод: Материалы Всесоюзного Совещания. Вильнюс: — 1971. -С. 99−101.
  178. В.Е. О методике изучения влияния колебаний климата на ширину годичных колец деревьев //Ботанический журнал, 1985. -Т.43. № 12. -С.1709−1712.
  179. Свидерская И. В Гистометрический анализ закономерностей сезонного формирования древесины хвойных. Автореф. дис. канд. наук. Красноярск, 1999. — 22с.
  180. КВ., Ваганов Е.А.О связи радиальных размеров трахе-ид с толщиной клеточной стенки в различных экологических условиях //Современные проблемы древесиноведения / Тез. докл. Всесоюзной конференции. -Красноярск. 1987. — С.52−53.
  181. В.Б. Развитие генеративных почек ели Шренка //Лесоведение, 1970. -№ 6. -С.83−89.
  182. А.П. Засухи на юго-востоке Западной Сибири, их признаки и повторяемость // География Западной Сибири. Новосибирск: НГПИ, 1965. -Вып.21.-С. 123−145.
  183. В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1968. — 531с.
  184. ПЛ., Черных B.JI. Вариационная статистика: Учебное пособие. Йошкар-Ола. МарПИ, 1990. — 104с.
  185. Ю.Н. Цикл, как основа мироздания. // Матер III международной конференции „Циклы природы и общества“. Часть 1. Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. — С 252.
  186. Д.П., Полубояринов О. И. и др. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях: Метод, рекомендации. —Л.: ЛенНИИЛХ, 1988.-43с.
  187. В.Н. Типы лесов и типы лесорастительных условий. -М.:1945.
  188. В.Н. Дендрология с основами лесной генетики. М.: Гос-лестехиздат, 1973.
  189. В.Н., Зонн C.B. Метеорологические указания к изучению типов леса.-М.: 1961.
  190. А.И. Об изменчивости годичного прироста ели по толщине в связи со степенью угнетения деревьев, с колебаниями погодных условий //Лесоведение, 1968. № 2. — С.24−32.
  191. A.C., Набатов Н. М. Лесоведение. -М.: Экология, 1995.317с.
  192. А.П. К вопросу о влиянии метеорологических условий на развитие сосны в Бузулукском бору: Труды по лесному опытному делу в России. 1913. -Вып.47. — С. 1−107.
  193. Г. М. Очерки по теории прироста. М. — 1920.
  194. MY. Пути адоптации водопроводящей ткани древесно-куспарниковых растений к горным местообитаниям): Дис.докт. б. наук. -Л.: 1992.-317с.
  195. Э., Рёнц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. М.: Финансы и статистика, 1983. — 302с.
  196. В.И., Моргунова И. П., Андреева Э. С. Формирование древесины ели в осушенных лесах в связи с климатическими условиями //Тез. докл. Всесоюзного совещ. По современным проблемам древесиноведения. -Красноярск: ИЛиД АН СССР, 1987. С 474−76.
  197. Формирование годичных колец и накопление органической массы у деревьев / Под общ. ред. Молчанова А. А. М.: Наука, 1970.
  198. Е.С. Древесина хвойных. — Л.: Наука, 1979. 191с.
  199. Чавчавадзе Е. С Атлас древесины и волокон для бумаги -М.:Гослесбумиздат, 1992. 329 с.
  200. Е.С., Митрухова Т. В. Структурные особенности древесины сосны обыкновенной в связи с атмосферным загрязнением// Труды 26 сессии комиссии им. Л. А. Иванова Петрозаводск, 1992. — С.91−93.
  201. Е.С., Сизоненко О. Ю. Адаптация водопроводящей ткани кустарников и кустарничков к условиям Крайнего Севера // Материалы IX совещания по филогении растений М.: МГУ, 1996. -С. 154−156.
  202. И. Корреляция ширины годичных колец и климатических факторов в Западной литве: Матер. Второго Всесоюзного совещ. „Дендрокли-матохронология и радиоуглерод“ Каунас: 1972. — С.49−54.
  203. А. Л. Земное эхо Солнечных бурь. М.: 1976.
  204. Э.Н., Никитин А. Н. Спектр многомесячных ритмов солнечной активности в динамике чисел Вольфа (1749−1997) // Матер VI международной конференции „Циклы природы и общества“. Часть 2. Ставрополь: Ставропольский университет, 1998. — С.282 -291.
  205. А.Р., Денисов А. К. Типы лесов Марийской АССР и сопредельных районов. -Йошкар-Ола: Map. Кн. Изд-во, 1959. 74с.
  206. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-335с.
  207. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. JL: Гидрометео-издат, 1985.-247с.
  208. Ф.Н. Дерево как летопись засух //Метеорологический вестник, 1892.-№ 5.
  209. В.К. Проблемы древесиноведения в лесной селекции: Тез. симпозиума координационного совета по современным проблемам древесиноведения Москва Мытищи. -М.: МГУЛ, 1990. — С.89.
  210. В.К. Селекция на качество древесины: Автореф. дис.докт. с.-х. наук. С-Петербург, 1999. — 48с.
  211. Ширнин В. К, Косиченко Н. Е. Вопросы феногенетики микроструктурных признаков древесины: Тез. докл. I Всесоюзной конф. по анатомии растений.-Л., 1984.-С. 177.
  212. С.Г. К методике расчета индексов прироста деревьев //Экология, 1970. № 3.
  213. С.Г. Дендрохронология, ее принципы и методы. В кн. Проблемы ботаники на Урале. — Свердловск: УФ АН СССР, 1973. — С. 53−81.
  214. С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. -М.: Наука, 1986. 136с.
  215. НА. Типы ветвления ели обыкновенной //Лесное хозяйство, 1939.-№ 7.-С. 30−37.
  216. И.А. Влияние погодных условий на рост ели в северной лесостепи Среднего Поволжья //Лесоведение, 1972. № 1. -С. 12−17.
  217. Н. Содержание лигнина в годичных слоях ели в зависимости от сторон света: Тр. Ин-та лесохозяйственных проблем АН ЛатвССР. 1950, -Т. 2. -С.127−155.
  218. Яценко-Хмелевский А. А. Принципы систематики древесины. -В кн.: Труды БИН Ереван, 1948, Т. 5.
  219. Яценко-Хмелевский А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины. М.-Л.: Наука, 1954, — 337с.
  220. Яценко-Хмелевский А. А. Краткий курс анатомии растений. — М.: Наука, 1961.
  221. Яценко-Хмелевский А.А., Чавчавадзе Е. С. К методике описания древесины хвойных //Ботанический журнал, 1963, Т.48. — № 12.
  222. Core, Harold A., Wilfred A. Cote, Arnold С. Day: Wood Structure and Identification, 2 nd ed., Syracuse University Press, Syracuse, N.Y., 1979.
  223. Douglass A. E. Climatic cycles and tree growth: A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity. — Washington: Carnegie Inst., 1919, V. l, 127p.- 1928, V.2, 166 p.- 1936, V.3, 171 p.
  224. Eklund B.O. Om mathning av arsringar och analys av arsring smaterial sarskilt med yfnsyn till arsrings breddens klimatiskt betingade variation. A Rad. Avhandling. Stockholm, 1957,12.
  225. Eklund B. O. Om granens arsingsvariationer inom mellersta Norrland och deras sambad mea klimated. Meddel. Fran. Stat. Skogsknings institut, Bd. 47. Nr.l. Stockholm, 1958.
  226. Erichson H., and Arima T. Dauglas-Fer Wood Quality Studies. Part II. Effect of Age and Stimulated Yrawn on fibril Ougle and Chemical constituents //Wood Seince and Technology vol. 8 (1974) p. 255−265.
  227. Fritts H.G. Tree ring and climate. London — New York — San Francisco: Acad. Press, 1976. — 567 p.
  228. Gonet B. Zagadnienie drewna rezonansowego w Polsce. Prremyst drzewny, 1965, T. XVI, № 11, P.401−403.
  229. Hoadley R.B.: Understanding wood, The Faunton Press, Newtown, Conn., 1980.
  230. Hustich J. Climatic fluctuation and vegetation growth in Northern Finland during 1890−1939.-„Nature“, 1947, V. 160p.
  231. Klein P., Mehringer H., Bauch J. Dendrochronological and wood biological investigations on string instruments. //Holzforschung, 1986, Vol. 40, n. 4. P. 197−203.
  232. Knuchel H., Bruckmann W. Holzzuwachs and Witterung. //"Forst wiss. Cbl.», 1930, 52p.
  233. Lovelius N. V. Dendroindication of natural processes and anthropogenic influences. St. Petersburg. «World & Family 95», 1997, 320p.
  234. O' Brien, Terence P., Margareth E. McCully: The Study of Plant Structure: Principles and Selected Methods, Termarcarphi and Pty, Ltd., Melbourne, Australia, 1981.
  235. On the fine structure variations of the important conifers in Taiwan / Wang Kathy H. H., Lin S. H. //19th World Congr. «Sci. Forest. IUFRO’s 2nd177
  236. Century», Montreal, 5−11 Aug., 1990 / Int. Union Forest Res. Organ. Montreal, 1990. -C. 473.
  237. Prach J. Ozvuche drevo — rezonancni smrk. Hudebni nastroje, 1986, nr. 6, c.216−217.
  238. Schulman E. Dendroclimatic changes in semiarid America. Tucson -Arizona: University of Arizona Press, 1956 142p.
  239. Slivka J. Rezonancni drevo a ieho vyuziti. Lensnicka prace. 1983, 62 /8 /.
  240. Thut H. F. and Loomisw E. Relation of light to growth of plants //Plant Physiologi, 1994.-31.-p. 117−130.
  241. Wilkes J. Reviuv of the Significance of variations in wood Structure in the utilization of Pines radata «Aust. For. Res.», 1987,17,215 — 32.
  242. Zhigalsky O.A. Factorial analysis of population dynamics in rodents. -Polish ecological studies, 1992, 6, p. l 1−141.
  243. Zimmermann, Martin H.: Xylem Structure and the Ascent of Sap, Springer Verlag, New York, 1983.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!