Технологические и физиологические особенности управления жизнедеятельностью башкирской популяции закрытого типа среднерусской породы медоносных пчел

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
- 1. 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ, ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ 10 ПРИЗНАКИ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЕЛ
- 1. 2. БИОЛОГИЧЕСКИЕ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 15 СЕЛЕКЦИИ И СОДЕРЖАНИЯ ЗАКРЫТЫХ ПОПУЛЯЦИЙ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ
  - 1. 2. 1. Основные методы племенной работы
  - 1. 2. 2. Физиологическая специфика пчелиной семьи 20 как объекта селекции и её влияние на методику селекционного процесса
  - 1. 2. 3. Технологическая и физиологическая сущность 25 методов селекции пчёл
  - 1. 2. 4. Необходммость селекции пчел, приспособленных 34 к конкретным условиям медосбора
- 1. 3. ФЕРОМОННАЯ ХЕМОРЕЦЕПЦИЯ В ЖИЗНЕДЕЯ ТЕЛЬНОСТИ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ
- 2. 0. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 2. 1. Материал и методы исследования
- 2. 2. ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ ПОИСК ИСХОДНОГО 57 ПЛЕМЕННОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПОПУЛЯЦИИ ЗАКРЫТОГО ТИПА
- 2. 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ 61 ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ И РАБОТЫ ИЗОЛИРОВАННОГО СЛУЧНОГО ПУНКТА
- 2. 4. ПРОИЗВОДСТВО ПЛОДНЫХ МАТОК СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЫ В УСЛОВИЯХ БАШКОРТОСТАНА
- 2. 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЫВОДА НЕПЛОДНЫХ МАТОК
- 2. 6. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИНТЕТИЧЕСКОГО ФЕРОМОНА «УФАМИЛ» ПРИ
ПОДСАДКЕ МАТОК
- 2. 7. СОХРАНЕНИЕ ПЧЕЛИНЫХ МАТОК ДО И ПОСЛЕ 83 ИСКУССТВЕННОГО ОСЕМЕНЕНИЯ
- 2. 8. БИОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИСКУССТВЕННОГО РОЯ И 87 ПОКАЗАТЕЛИ ЖИРОВОГО ТЕЛА ПРИ ДВУХКОРПУСНОЙ ТЕХНОЛОГИИ СОДЕРЖАНИЯ БАШКИРСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЫ ПЧЕЛ

Технологические и физиологические особенности управления жизнедеятельностью башкирской популяции закрытого типа среднерусской породы медоносных пчел (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Планом породного районирования пчел в Российской Федерации (решение Минсельхозпрода от 29 декабря 1994 года № 10−22) Республика Башкортостан отнесена к зоне чистопородного разведения башкирской (бурзянской) популяции среднерусской породы пчел. При экологическом рассмотрении каждая порода пчел выступает как отдельная замкнутая цепь, являющаяся составной частью и отражением фрагмента конкретных медосборных условий природы. Местные пчелы Башкирии отличаются исключительной зимостойкостью, хорошей приспособленностью к использованию сильного, среднего и позднелетнего медосбора, устойчивостью против нозематоза, падевого токсикоза, высокой воскострои-тельной энергией, высокой плодовитостью маток (В.А. Тюльпанова, 1958; Е. М. Петров, 1970, 1972; И. В. Шафиков, 1980; H.H. Гранкин, 1980; Н. И. Кривцов, 1995; А. Г. Маннапов, 1996; В. И. Лебедев, 1999; Р. Г. Нугуманов, 1999; К. А. Тамбовцев, 2000; М. Н. Косарев, 2000).

В настоящее время в подавляющем большинстве случаев пчелы на пасеках — это межпородные помеси неизвестного происхождения, нередко отличающиеся слабой зимостойкостью и неустойчивой продуктивностью (Н.И.Кривцов, 1995; А. Г. Маннапов, с соавт. 1999; Ф. Г. Юмагужин, 1999; 2000).

По сообщению ряда авторов, исходная форма среднерусских пчел утрачена на большей части ареала по причине интродукции других пород в несвойственные им районы и связанного с этим процесса метизации (В.А. Гу-бин, 1983; А. Н. Мельниченко. 1988; Г. Д. Билаш, с соавт., 1996; И. В. Шафиков, 1999).

Для сохранения среднерусских пчел в Башкортостане ведется аналитическая селекция по методу закрытой популяции. Особенно хорошо эти работы осуществляются в Государственном природном заповеднике «Шуль-ган-Таш», Башкирской опытной станции пчеловодства, Янаульском, Мишкинском, Нуримановском районах, Ашинском районе Челябинской области. В основу этих работ положена программа Пэйджа-Лейндлоу, усовершенствованная Всероссийским НИИ пчеловодства. В 1993 году выполнен первый этап данной работы по формированию закрытой популяции среднерусских пчел (Кугейко В.О., с соавт., 1996).

Без сохранения аборигенной башкирской пчелы, как исходного селекционного материала, нельзя успешно вести дальнейшую работу по улучшению качества среднерусских пчел.

Несмотря на принятый Закон Республики Башкортостан «О пчеловодстве» (1995) в регион продолжают завозить маток и пчелопакеты южных пород пчел.

В соответствии с Законом РБ «О пчеловодстве» статья 7 и решения республиканской научно-практической конференции «Пчеловодство Башкортостана: состояние и проблемы» (1996) актуальным является не только восстановление и увеличение численности семей, но и кардинальное, всеобъемлющее решение вопроса племенного улучшения башкирской популяции среднерусской породы пчел. Местные пчелы, обладающие ценными хозяйственно-полезными признаками, представляют собой национальное богатство и достояние Республики Башкортостан и поэтому нуждаются в глубоком изучении (Н.И.Кривцов, 1995; Н. Н. Гранкин, 1995; Г. Д. Билаш, В. О. Кугейко, В. Н. Власов, Т. А. Проскурина, 1996; А. Г. Маннапов, с соавт., 1996; М. Г. Гиниятуллин, И. В. Шафиков, М. Н. Косарев, Ф. Г. Юмагужин, Р.Г. Ну-гуманов, 1999).

Выходом из этой ситуации является расширение ареала распространенности башкирской популяции среднерусской породы пчел разведением по типу закрытых популяций с созданием изолированного случного пункта гарантирующего получение чистопородных племенных маток для базовых пасек (Кугейко В.О., 1996; Гнездин А. П., 1999). При этом отбор отцовских семей ведется опосредственно через отбор материнских семей, дочери которых будут потом репродуцировать необходимых трутней.

При экологическом рассмотрении каждая порода пчел выступает как отдельная замкнутая (закрытая) цепь являющаяся составной частью и отражением фрагмента конкретных медосборных условий природы.

Цель и задачи исследований. Цель работы — практические аспекты содержания башкирской популяции пчел закрытого типа в условиях пространственной изоляции, управление их жизнедеятельностью синтетическими феромонами, физиологические и технологические основы использования биологической модели искусственного роя при двухкорпусной технологии их содержания.

Задачи исследований:

1.Произвести экспедиционное выявление исходного материала по зонам Башкортостана и дать качественную характеристику их породного состава.

2. Исследовать возможности поддержания породной структуры использованием изолированного случного пункта и арренотокии.

3. Изучить влияние использования массированного трутневого фона на показатели спариваемости маток, морфометрические и продуктивные показатели при переходе на чистопородное разведение пчел.

4.0пределить влияние синтетического феромона «Уфамил», «Кандисил» на прием подсаживаемых плодных маток в помесные семьи пчел и сохранность нуклеусов при их формировании.

5. Разработать биологическую модель искусственного роя для преодоления процессов роения, снижения заклещенности клещем Уаггоа ]асоЬзош при двухкорпусной технологии содержания башкирской популяции среднерусской породы медоносных пчел.

6. Установить различия в показателях жирового тела пчел, находящихся в роевом и не роевом состоянии и при применении синтетического феромона «Апирой».

Научная новизна. В результате морфологического изучения пчел получены данные, характеризующие породный состав пчел разных зон Башкортостана и о качестве пчел в пчелоразведенческих хозяйствах. Обоснована методика перехода на чистопородное разведение созданием массивов однородных пчел, по зонам Башкортостана, с дальнейшей стабилизацией и поддержанием их в чистотедоказана эффективность ее использования в пчелоразведенческих хозяйствах.

Впервые разработаны технологические приемы сохранности и предупреждения слетов пчел из нуклеусов с помощью синтетического феромона «Уфамил». Установлено влияние синтетических феромонов «Уфамил», «Кандисил» на прием подсаживаемых плодных маток в помесные семьи пчел, показатели спариваемости маток. Разработана биологическая модель искусственного роя для содержания сильных семей при разведении чистопородных пчел башкирской популяции, предложены методики по хозяйственной и племенной оценке и отбору семей для дальнейшего разведения.

Изучено состояние жирового тела и показателей, характеризующих продуктивные свойства с использованием биологической модели искусственного роя и синтетического феромона «Апирой» .

Теоретическая и практическая ценность работы Проведенные исследования позволили выявить состояние и изменение породного состава пчел и определить пути использования пчелиных семей при переходе на чистопородное разведение по некоторым зонам Республики Башкортостан и в специализированных пчелоразведенческих хозяйствах. Данные результатов экспедиционных исследований породного состава пчел Башкортостана, в которых автор диссертационной работы принимал непосредственное участие, использованы в разработке целевой республиканской программы «Башкирский мед» и концепции развития пчеловодства Башкортостана на 1999 — 2005 г. г.

В работе дано обоснование и отработка рабочей модели биологического способа борьбы с роением пчел, использованием модели искусственного роя и синтетического феромона «Апирой».

Реализация результатов исследования.

Работы по пространственной изоляции пчел и получению чистопородных маток башкирской популяции среднерусских пчел проведенные с 1985 по 1996 г. г. в Ашинском районе Челябинской области явились основой производственных испытаний на пасеках БОСП, НПО «Флора», личной пасеке, пасеках пчеловодов-любителей. Материалы исследований стали основанием для издания Приказа № 179 от 10 августа 1999 г. МСХ и П Республики Башкортостан «Об организации племенных репродукторов». Тюлько-Тюбинская пасека Башкирской опытной станции пчеловодства утверждена как племенной репродуктор по разведению пчел среднерусской породы башкирской популяции, с количеством 150 пчелиных семей. Обоснована необходимость создания заказника по сохранению среднерусских пчел башкирской популяции в Ашинском районе Челябинской области, с изолированным случным пунктом «Казамаш».

Полученные данные используются в учебном процессе при подготовке студентов факультетов ТП и ППЖ, ветеринарной медицины и агрономических специальностей в Башкирском ГАУ, а также при обучении и повышении квалификации пчеловодов-фермеров и пчеловодов-любителей.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на республиканской научно-практической конференции по пчеловодству (Уфа, 1996) — на первом втором и третьем республиканском конкурсе пчеловодов РБ (Уфа, 1998, 1999, 2000), научно-практических семинарах Агентства по пчеловодству РБ (1996;2000), на Международной научной конференции посвященной 70-летию образования зооинженерного факультета КГАВМ (Казань — 2000), на научно-практическом семинаре «Экологические и технологические аспекты сохранения бурзянской бортевой пчелы» (Старо-Субханкулово-Уфа,.

2000), на II Международной научно-практической конференции «Апитерапия сегодня — с биологической аптекой пчел в 21 век» (Уфа, 2000), на расширенном заседании кафедры анатомии, гистологии и патологии Башкирского ГАУ (Уфа, 2000).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы изложены в 14 статьях, опубликованных в журналах, тематических сборниках, материалах конференций.

Объем и структура работы. Диссертация написана на 125 страницах машинописного текста, состоит из разделов: введение, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, заключения.

Список литературы

включает 156 источников.

ВЫВОДЫ:

1. Племенной материал, полученный в результате экспедиционного обследования, устойчиво сохраняет породные признаки при чистопородном разведении пчел в условиях закрытой репродукции в последующих поколений.

2. Изолированный случной пункт «Казамаш» отвечает биологическим и технологическим параметрам контролируемого спаривания при переходе на чистопородное разведение башкирской популяции среднерусских пчел.

3. Создание насыщенного трутневого фона, с элементами арреното-кии, обеспечивает возможность поддержания башкирской популяции среднерусской породы в чистоте на базовых пасеках.

4. Подсадка плодных маток в помесные семьи, использованием синтетического феромона «Уфамил», «Кандисил», повышает прием маток, по сравнению с контролью на 35−42%.

5. Использование синтетического феромона «Уфамил», при формирование нуклеусов, снижает слет пчел и сохранность сформированных нуклеусов, по сравнению с контролью на 25−34%.

6. Применение модели «искусственного роя» является эффективным способом предупреждения роения семей пчел и биологическим механизмом снижения заклещенности клещем Уаггоа ]асоЬзош.

7. Модель искусственного роя, при сочетании с искусственным осеменением пчелиных маток, позволит ускоренное 100%-ное воспроизводство новых семей известного происхождения.

8. Синтетический феромон «Апирой» положительно влияет на стадии роевого процесса и стабилизирует проявления закономерностей хеморецеп-ции, что подтверждается состоянием структурных компонентов жирового тела и наличием запасных питательных веществ у роевых и не роевых пчел.

9 Объединение искусственного роя, с основной пчелиной семьей, на период главного медосбора, повышает продуктивность пчелиных семей на.

67,5%, по сравнению с контролем, и обеспечивает выход товарного меда в 45,6−55,4 кг.

10. Разведение семей пчел башкирской популяции среднерусской породы, по закрытому типу, обеспечивает расширение границ, по принципу объединения закрытых кругов с чистопородными семьями пчел.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. На территории Ашинского района Челябинской области, по месту расположения изолированного случного пункта, создать заказник «Казамаш» для репродукции плодных маток, по типу закрытых популяций.

2. С целью предупреждения слета нуклеусов применять их обработку синтетическим феромоном «Уфамил».

Для повышения пропускной способности нуклеусов, необходимо:

— Маток, приступивших к кладке яиц, отбирать не сразу, а предоставить им возможность засева яйцами сот, чтобы нуклеусные семейки выращивали и имели в своем составе молодых пчел (для лучшего принятия подсаживаемых маток).

— Давать в нуклеусы зрелые маточники или только что вышедших молодых маток (маток, просидевших в клеточках несколько дней, по возможности, не подсаживать).

— Иметь ульи не больше, чем на 3 нуклеуса, чтобы матки возвращались только в свои семейки.

— Расставлять нуклеусные ульи среди деревьев и кустарников, не ставить ульи в шахматном порядке или правильными рядами.

3. С целью предупреждения роения, борьбы с варроатозом, от сильных пчелиных семей производить формирование искусственного роя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Республика Башкортостан отнесена к зоне чистопородного разведения башкирской (бурзянской) популяции среднерусской породы пчел (Шакиров Д.Т., 1963;1992; Загретдинов А. Ф., 1998; Нугуманов Р. Г., 1999; Кривцов Н. И., 1999; Гранкин H.H., 1999; 2000). Несмотря, на интродукцию пчел других пород, пчелы Башкирии отличаются исключительной зимостойкостью, хорошей приспособленностью к использованию сильного медосбора, устойчивостью против нозематоза, падевого токсикоза, высокой воскостроитель-ной энергией, высокой плодовитостью маток (Н.И.Кривцов, 1999, 2000; А. Г. Маннапов, 1999, 2000; В. И. Лебедев, 1999; Р. Г. Нугуманов, 1999; К. А. Тамбовцев, 2000; М. Н. Косарев, 2000).

Однако, экспедиционное обследование районов Башкортостана показало, что на многих пасеках семьи пчел это межпородные помеси неизвестного происхождения, нередко отличающиеся слабой зимостойкостью и неустойчивой продуктивностью.

После экспедиционного обследования семей пчел по зонам республики Башкортостан нами обоснована методика перехода на чистопородное разведение созданием массивов однородных пчел, с дальнейшей стабилизацией и поддержанием их в чистотедоказана эффективность ее использования в пчелоразведенческих хозяйствах (Гнездин А.П., 1999; 2000).

Проведенные исследования позволили выявить состояние и изменение породного состава пчел и определить пути использования пчелиных семей при переходе на чистопородное разведение по некоторым зонам Республики Башкортостан и в специализированных пчелоразведенческих хозяйствах. Создание изолированного случного пункта способствовало получению чистопородных маток с известным происхождением не только для Башкирской опытной станции пчеловодства, но пчеловодами и фермерами РБ и Челябинской области, занимающихся пчеловодством в новых экономических условиях. Так, у рабочих пчел из материнских и отцовских семей пасек НПО «Флора», Челябоблкоммунэнерго, Ашинского Горторгсбыта, пчеловода-фермера В. О. Кугейко, Шухтеевской, Маминской и матковыводной пасек Башкирской опытной станции пчеловодства и на личной пасеке экстерьер-ные признаки стали уровновешенными и соответствуют стандарту среднерусской породы пчел. У исследованных семей пчел кубитальный индекс рабочих пчел колеблется в пределах 61,5−65,4%, тарзальный -53,5−53,6%, длина хоботка — 6,15−6,27 мм. Дискоидальное смещение регистрировалось, в основном, отрицательное. За период с 1985;1999 г. г. пчеловоды любители и колхозы, совхозы Ашинского района Челябинской области получили более 10 тыс. маток, спаривание которых осуществлялось на изолированном случном пункте «Казамаш». На матковыводных пасеках Башкирской опытной станции получено 4610 неплодных и 336 плодных маток.

Проверка потомства, полученного от подсаженных маток, показало устойчивую однородность экстерьерных признаков рабочих пчел к концу 2 года (август-сентябрь) и высокую их продуктивность.

Следовательно изолированный случной пункт на месте бывшей деревни Казамаш Ашинского района Челябинской области в биологическом и технологическом отношении соответствует проведению контролируемого спаривания пчелиных маток. Причем нами установлено, что в радиусе 25 км зоны, куда входит и территория изолированного случного пункта нет ни одного населенного пункта, а в радиусе 17 км отсутствуют стационарные или кочевые точки с пчелами. Вышеизложенное доказывает пригодность изолированного случного пункта для ведения племенной работы по улучшению и сохранению башкирской популяции среднерусской породы пчел закрытого типа. Наши данные согласуются с имеющимися в литературе сведениями (Чугреев М.К., 1991; Гранкин H.H., 1998;1999).

Учитывая, что в условиях Башкортостана протяженность матковыводного сезона длится всего 2,5−3,0 мес. особое внимание необходимо уделять получению, определенному сроку половозрелых трутней. Как показали наши данные откладку трутневых яиц матками лучше стимулировать со второй половины апреля, чтобы к моменту формирования нуклеусов, каждая отцовская семья обеспечила выход не менее 3000 особей племенных трутней, а всего на каждые 100 нуклеусов необходимо иметь не менее 5-ти отцовских семей (Кривцов Н.И., 1995; Черевко Ю. А., 1995; .Гранкин H.H., 1999; Боро-дачев A.B., 1996;2000).

При заселении нуклеусов ежегодно из сформированых 6 групп нуклеусов лучшие результаты получены при подсадке маток в нуклеусы, сформированные на стандартную гнездовую рамку (83,3%). Во всех группах-дублерах, в которых матки подвергались дополнительной обработке синтетическим феромоном «Кандисил», процент приема маток был довольно высоким и колебался в пределах от 93,32 до 96,6. Следует также отметить, что на формирование одного нуклеуса на уменьшенную рамку, по сравнению с нуклеусом на стандартную рамку, израсходовано в 3,2−3,4 раза меньше пчел, расплода и корма.

Отмечено четко выраженное возрастание числа получаемых плодных маток, в зависимости от сроков формирования нуклеусов. Чем раньше нуклеусы сформированы, тем больше от них можно получить маток.

При подсадке 253 неплодных маток пропускная способность в среднем на один нуклеус составил: на стандартную рамку -1.1 шт.- на Ул стандартной рамки — 0.4 шт.- на Уг многокорпусной рамки — 0.7 шт.

При совершенствовании технологии вывода неплодных маток положительный эффект получен от высокопродуктивных чистопородных семей пчел. Элементом новизны наших исследований явилось то, что всем семьям-воспитательницам подставляли по 2 прививочные рамки с 45 зачатками маточников в каждой. Полученные нами данные, дают основание полагать, что наличие в гнездах семей-воспитательниц открытого и печатного расплода создают наиболее благоприятные условия для приема и воспитания личинок. В последующих опытах установлено, что при добавлении печатного расплода в семьи — воспитательницы эффективность приема личинок и его качество улучшается (Назин С.Н., 1999; Лебедев В. И., 1999; Кривцов Н. И., Савушки-на Л.Н., 2000).

В итоге за сезон на двух пасеках (Матковыводной и Шухтеевской) получено 1981 неплодных маток, из которых 1333 использованы на пасеках станции для замены помесных. Прием личинок составил 52%. На одну семью получено по 38 неплодных маток.

Агрессивность и антагонизм, при подсадке маток в помесные семьи приводит к экономическим потерям и снижению производительности труда. Опыты по сравнительной оценке различных способов подсадки маток показывают, что синтетический феромон «Уфамил» влияет не только на прием подсаживаемых маток, но и на результаты осеменения. Самые высокие показатели приема маток при подсадке нами регистрировались в клеточках Титова (94,5%) и картонном стаканчике (96,1%), маток которых предварительно обрабатывали каплей синтетического феромона «Уфамил» (Селиванова Н.М., 2000).

Самые высокие показатели приема пчелами имели матки, масса которых была в пределах 206−212 мг. 100% прием маток с данной массой регис-рировался при обработке их брюшка каплей синтетического феромона «Уфамил». Однако, количество маток, которые успешно осеменялись и начали яйцекладку было больше с массой, равной 206 мг.

Для сохранения неплодных маток до осеменения и после, удачным оказалось использование семьи-кормилицы, в нее ставили 2−3 рамкипитомника со зрелыми маточниками в клеточках Титова, предварительно обработанные синтетическим феромоном «Уфамил». После выхода маток из маточников, через 6−7 дней приступали к их осеменению, по методике, разработанной НИИ пчеловодства. После первого осеменения к матке подсаживали 5−6 молодых пчел из этой же семьи. Через 5 дней после повторного осеменения маток подсаживали в отводки на светло-коричневую рамку, частично с кормом, под сетчатый колпачок. Через 5−6 дней матки под колпачком начинали откладывать яйца, после этого колпачок убирали и матку выпускали на сот.

Преимущество данной технологии, с применением колпачка, заключается в том, что матка, находясь под колпачком, не может вылететь на спаривание с трутнями неизвестного происхождения, т. е. исключается возможность вылета на естественное спаривание.

При двухкорпусной технологии содержания чистопородные семьи башкирской популяции среднерусской породы пчел обязательно приходят в роевое состояние и нередко рои улетают.

Вследствие этого искусственный рой формируемый с 20 мая, является не только приемом предупреждения роения, но и создает биологический механизм снижения интенсивности инвазии от клещей Уаггоа ]асоЬзош. В данном случае появляется период, когда в гнезде отсутствует расплод, что позволяет разорвать цикл развития клеща. Самок клещей Уаггоа ЗасоЬэош привлекает запах расплода, поднимающийся из первого, гнездового корпуса. Полиэтиленовая перегородка, обладая теплотой, обогреваемой основной семьей снизу, выполняет при этом и роль «тепловой ловушки». Клещи Уаггоа jacobsoш выходя из расплода падают на подогреваемую снизу перегородку и не находя условий для развития (паразитирования) погибают в данной модели тепловой ловушки. Нами установлено снижение заклещенности пчелиных семей на 75−89%. При соблюдении данной технологии уже с третьего сезона количество клещей в верхнем корпусе снижается до минимума, которая положительно влияет на продуктивную медособирательную деятельность. Испытанная нами технология биологического снижения заклещеван-ности позволяет получать: 100% прирост пчелосемейпроизвести жесткую выбраковку малопродуктивных семей пчелизбежать роенияпроизвести 100% смену матокснизить заклещеванность пчелосемей и исключить применение акарицидных препаратовувеличить медопродуктивность пчелосемей, а в случае комплексного использования пчелосемей получить дополнительную продукциюснизить до минимума потери пчел при зимовке (Лебедев В.И., 1999; Гранкин H.H., Кривцова Л. С., 1999; Маннапов А. Г., Жилин В. В., 2000; Жилин В. В., Маннапов А. Г., 2000; Кривцова Л. С., 2000;).

Следует отметить также, что в структурных компонентах жирового тела бездеятельных рабочих пчел, в частности, в их жировых клетках, постепенно происходит накапливание питательных материалов. Вследствие этого размеры площади жировых клеток увеличиваются в 1,8 раза в развитой стадии, по сравнению с начальной, и в 2 раза по сравнению с пчелами, взятыми из контрольной группы. У бездеятельных пчел накопление запасного материала происходит в клетках, которые прилегают к стерниту или подстилают восковые железы.

После применения синтетического аналога феромона пчелиной матки в структурных компонентах жирового тела пчел, находящихся в различных стадиях роения, наблюдается постепенное расходование накопленных питательных веществ. Следовательно, результаты исследований указывают, что роение на всех трех стадиях возможно приостановить и добиться выхода семей пчел из роевого состояния, используя синтетический аналог феромона пчелиной матки. Однако, при этом в большинстве семей запускается механизм «тихой» смены матки, обеспечивающий высокую продуктивность пчелиных семей, в особенности, из групп, семьи которых находились в начальной и развивающейся стадиях. В тоже время развитость жирового тела у пчел в завершающейся стадии замедляет процесс выхода их семей из роевого состояния.

Показать весь текст

Список литературы

Аветисян Г. А. Итоги работ по селекции пчел на базе колхозных пасек и очередные задачи племенного дела в области пчеловодства. Сб. трудов ВАСХНИЛ, 2-е издание, «ВАСХНИЛ», М.-Л., 1937. -С. 129−144.
Аветисян Г. А. Задачи селекции. //Пчеловодство, 1980. № 8. -С. 8−9.
Аветисян Г. А. Разведение и содержание пчел. М., 1983. -274 с.
Алпатов В. В. Породы медоносной пчелы. М., 1948. -184с.
Андреев П.Г. Биологические и хозяйственные особенности среднерусских (местных), серых горных кавказских пчел и их помесей в условиях Куйбышевской области. Автореферат, Куйбышев, 1971. -20 с.
Андреев П.Г. Зимостойкость пчёл разных рас (в связи с заболеванием нозематозом). Сб. научных трудов Куйбышевской научно-исследовательской ветеринарной станции, 1974, вып. 6. -С. 114−120.
Андреев П.Г. Медопродуктивность среднерусских и кавказских пчел в условиях Куйбышевской области. /Ученые записки Куйбышевского государственного педагогического института, 1970. вып. 83. -С. 9−15.
Апшегайте В.П. Скиркявичюс А, В., Балжекас И. А., Взаимосвязь между количеством транс-9-оксадеценовой кислоты у пчелиной матки и биологическими особенностями пчелиной семьи. Apis mellifical. // Хеморецепция насекомых. 1988, № 10. С. 15−19.
Арефьев Е.В. Результаты работ по проверке маток-рекордисток по потомству в Азово-Черноморском крае. // Пчеловодство, 1937. № 10. -С. 33−35.
Ю.Артемов К. Д. Кавказянки в Липецкой области.//Пчеловодство, 1968.№ 5. -С. 15.
П.Асташкин А. Я. Кавказские пчелы Пензенской области. // Пчеловодство, 1968, № 4. -С. 35−36.
Барак И. Сохранение генофонда местной пчелы Apis mellifica Сб. «ХХУ1 Международный конгресс по пчеловодству», «Апимондия», Бухарест, 1977. -С. 272−276.
Барак И., Дрэган М. Продуктивные линии карпатской пчелы. Сб. «Генетика, селекция и репродукция пчел», «Апимондия», Бухарест, 1977.-С. 225 228.
Батлер К. Д. Мир медоносной пчелы. М., 1980. -232 с.
Бибиков А.М. Серые горные пчелы лучше местных. // Пчеловодство, 1963. № 6. -С. 40.
Билаш Г. Д. Важнейшие задачи племенного дела // Пчеловодство. 1966. № 3. -С. 16—18.
Билаш Г. Д. О хозяйственной ценности серых высокогорных пчел и их помесей //Пчеловодство. 1956. № 8. -С. 16—23.
Билаш Г. Д. Племенная группа пчелиных семей для центральной зоны //Пчеловодство. 1962. № 1. -С. 10—14.
Билаш Г. Д., Бородачев А. В. Селекция медоносной пчелы // Пчеловодство. 1990. № 9. -С. 14−16.
Билаш Г. Д., Желтякова В. Т. Корреляционная изменчивость у медоносных пчел и методика отбора //XX Международный юбилейный конгресс по пчеловодству. М., 1965. -С. 7—13.
Билаш Г. Д., Кривцов Н. И. Измерение экстерьера пчел. //Методические рекомендации. Рыбное. 1983 .-8с.
Билаш Г. Д., Кривцов Н. И. Селекция пчел.М.:Агропромиздат, 1991.-304 с.
Билаш Г. Д. Важнейшие задачи племенного дела. //Пчеловодство, 1966, № 3. -С. 16−18.
Билаш Г. Д. К методике селекции медоносных пчел. Автореферат, Балашиха, 1967. -24 с.
Билаш Г. Д. Медопродуктивность различных рас в связи с характером развития семей и особенностями в использовании медосбора. «Бюлл. научно-технической информации НИИП», 1958. № 3−4. -С. 9−12.
Билаш Г. Д. О породном районировании пчел. // Пчеловодство, 1965а. № 4. -С. 6−8.
Билаш Г. Д. Промышленное пчеловодство и задачи селекции пчел. Сб. «Селекция медоносных пчел», Рязань, 1977. -С. 4−34.
Билаш Г. Д. Селекция пчел (Основные условия и методы племенной работы в пчеловодстве). Учебное пособие для заочной подготовки, «Московский рабочий», М., 1965. 59 с.
Билаш Г. Д., Стройков С. А., Макаров Ю. И. Результаты работы по сравнительному изучению разных рас пчел в основных зонах СССР. //Апиакта, 1971. № 3.,-С. 97−99.
Бозина Е.Д. Отношение разных групп пчел к медоносной растительности. //Пчеловодство, 1959. № 10. -С. 17−21.
Бозииа Е.Д. Сравнительное изучение биологических и хозяйственно-полезных признаков разных групп пчел в условиях Рязанской области. /Ученые записки Рязанского государственного педагогического института 1966. 47. -С. 5−26.
Большакова М.Д. Возраст маток и сроки спаривания. // Пчеловодство, 1971. № 4.-С. 10.
Большакова М.Д. К биологии спаривания пчелиных маток Науч. тр. НИИ пчеловодства. М., 1973. -С. 102−105.
Болыпакова М.Д. Лет трутней медоносной пчелы к маткам в зависимости от внешних условий. Науч. тр. НИИ пчеловодства, 1974, в.9.
Борнус Л. Современные методы селекции и отбора в пчеловодстве, // «Апиакта», 1967. № 1. -С. 23−28.
Бородачев A.B. Теоретическое обоснование и практическое использование скрещивания в пчеловодстве //Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -М., 1993. -42 с.
Бородачев А. В., Бородачева В. Т. Фенотипические корреляции у медоносных пчел//ХХУП Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест, 1979. -С. 247—252.
Бородачев А. В., Бородачева В. Т. Хозяйственная ценность межпородных помесей//Пчеловодство. 1982. № 9. -С. 13—15.
Бородачев A.B. Перспективы сохранения генофонда медоносных пчел в России./ /Проблемы экологии и развития пчеловодства России. Рыбное, 1999. -С.36−39.
Броварский В.Д., Сташко В. И. Искусственное осеменение пчелиных маток. -Киев, 1990. —46с.
Броварский В. Д. Происхождение пчел по отцовской стороне при репродуктивной деятельности маток инструментального осеменения. //Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в 21 век. -Уфа. 2000. -С.384−388.
Вайткявичине Г, Б., Скиркявичус A.B. Одна из возможностей распространения информации о наличии матки в семье медоносных пчел (А. mellif-era). //Хеморецепция насекомых (Вильнюс), 1982, № 7. -С.261−262.
Вайткявичине Г. Б., Скиркявичус A.B. Влияние концентрации феромонов пчелиной матки на поведение разновозрастных рабочих медоносных пчел. //Ориентация насекомых и клещей. Томск, 1984. -С. 70−74.
Васильев А. Г. Опыт эколого-фенетического анализа уровня дифференциации популяционных группировок с разной степенью пространственной изоляции //В кн.: Фенетика популяций. М., 1982. -С. 15−24.
Васильева E.H., Халифман И. А. Правильно ли считать роение инстинктом ?//Пчеловодство. 1988, № 1.- С. 13−14.
Великанов В. Кавказские пчелы на пасеке Песочинского училища. //Опытная пасека, 1927. № 4. -С. 127−131.
Веселы В. Разведение и селекция краинской породы пчел в ЧССР. Сб. «Контроль спаривания и селекции медоносных пчел», «Апимондия», Бухарест, 1972. -С. 75−77.
Веселы В., Яноушек, Я. Межлинейная гибридизация краинских пчел. Сб. «Генетика, селекция и репродукция пчел», «Апимондия», Бухарест, 1977. -С. 235−257.51 .Вестеринен Ф. Южные пчелы на севере Финляндии. //Апиакта, 1971. № 3. -С. 105−106.
Вишневский В.И. 0 выращивании сильных семей ко взятку. // Пчеловодство, 1955. № 2.-С. 50−54.
Власов В.Н. Мед Башкирии. Уфа.-1983. -144 с.
Власов В.Н., Шафиков И. В., Хайретдинов Л. Г. Календарь пчеловода Башкирии. Уфа, 1996. -208 с.
Войке И. Многократное спаривание пчелиной матки во время одного брачного вылета. // Пчеловодство, 1956. № 8., -С.52−36.
Войке И. Качество маток при их непрерывном выводе // Пчеловодство. 1972. № 3.-С. 10.
Войке И. Половые аллели и контролируемое спаривание. /Сб. Контроль спаривания и селекция медоносной пчелы //Апимондия, Бухарест, 1972. -С. 55−60.
Гаврилов Б.Н., Шапошникова Н. Г. Предупреждение трутовочности пчел с помощью феромона маточного вещества./ Тез Всесоюзн. семинара. М., 1972.-С. 109−112.
Гиниятуллин М.Г., Шафиков И. В., Косарев М. Н., Юмагужин Ф. Г., Нугу-манов Р.Г. Экстерьерные признаки бурзянской бортевой пчелы. //Изучение природы в заповедниках Башкортостана. -Миасс, 1999. -С. 19−27.
Гранкин H.H. Аналитическая селекция среднерусских пчел в условиях Орловской области. Сб. «Генетика, селекция и репродукция пчел», «Апимондия», Бухарест, 1977. -С. 252−254.
Гранкин H.H. Воссоздание внутрипородной структуры среднерусских пчел как экологическая проблема./ /Проблемы экологии и развития пчеловодства России. Рыбное, 1999. -С.39−42.
Гранкин H.H. Изучение среднерусских пчел и их селекция в условиях Орловской области: Автореферат дисс. канд. с.-х. М., 1978.
Гранкин H.H. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел для центральных и северных областей России. Автореферат дисс. докт. с.-х. М., 1997.
Гранкин H.H. Селекция нового заводского типа среднерусских пчел. /Сб.научно-исследовательских работ по пчеловодству. -Рыбное. 2000. -С.21−27.
Гранкин H.H. Сочетаемость линий среднерусских пчел. // Пчеловодство, 1980. № 2.-С. 12−13.
Гранкин H.H., — Аветисян Г.А. Сочетаемость линий среднерусских пчел. Доклады ТСХА, 1978. вып. 246., -С. 127−131.
Губин А.Ф. Племенная работа в пчеловодстве. // Пчеловодство, 1935. № 12. -С. 35−57.
Губин В.А. Карника проект и штамм Скленар. // Пчеловодство, 1971. № I. -С. 10−11.
Губин В.А. Карника пчела Юго-Восточной Европы. // Пчеловодство, 1969. № 7−8.-С. 22−23, 11−12.
Губин В.А. Неройливые пчелы фантастика или будущее пчеловодства? // Пчеловодство, 1966. № 5. -С. 5−8.
Губин В.А. Ройливость и роение. // Пчеловодство, 1964. № 6. -С.18−19.
Демютц Г. С. Роение пчел. //Пчеловодное дело, 1925. № 4−5. -С4−43.
Доморацкий М.И. О продуктивности кавказских пчел и улучшении т. качества. // Пчеловодство, 1948. № 12. -С. 28−30.
Дубинин Н.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. -591 с.
Еськов Е.К. Методы и техника зоологического эксперимента. -Рязань, 1991.-130 с.
Еськов Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. -М.: Россельхозиздат. 1983. -С.34−84.
Жилин В.В. Комплексное использование ранневесенних отводков в условиях варроатозной инвазии// Автореф. дисс. канд. с.х. наук -Уфа, 2000. -20 с.
Иоганнсен В. О наследовании в популяциях и чистых линиях. M.-JL: Сельхозгиз, 1935. -210 с.
Ишмуратов Г. Ю., Маннапов А. Г., Лихой A.B., Смольникова Е. А., Ахмаде-ев P.C. Управление роением пчелиных семей. //Проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины. Сб. науч.тр. Уфа. 1996. -С. 146−148.
Каценельсон М. Селекция медоносной пчелы в Аргентине, подготовка к созданию ряда генетических центров в изолированных долинах, в Патагонии. Тезисы «ХХУ1 Международного конгресса по пчеловодству», «Апи-мондия», Бухарест, 1977. -С. 70.
Кепеня Л. Данные о биологии трутней породной группы «Татранка». Сб. «XIX Международный конгресс по пчеловодству», Прага, 1963. -С. 62−65.
Кепеня Л. Продолжительность жизни инбредных и аутбредных пчел в лабораторных условиях. Сб. «Генетика, селекция и репродукция пчел», «Апимондия», Бухарест, 1977. -С. 55−58.
Керле А. Роль селекции в пчеловодстве. // Пчеловодство, 1966. № б. -С. 69.
Кидалов В. П. Племенная работа в Ставрополье // Пчеловодство. 1970. № 9. -С. 16—17.
Кидалов В.П. Аналитическая селекция серых горных кавказских пчел в пчеловодческом совхозе «Кисловодский» Ставропольского края. Доклады ТСХА, М., 1974, вып. 201.
Кирьянова В.А. Кавказские пчелы в Курской области. // Пчеловодство, 1964. № II. -С. 59−40.
Клейенбюль Ф. Пчелы породы «Нигра». // Пчеловодство, 1956. № I. -С. 4650.
Ковалев А.Н. Отводки, естественное роение и медосбор. // Пчеловодство. 1946. № 1. -С. 22−27.
Ковалев Д. Как мы проводим племенную работу. // Пчеловодство, 1939. № б. -С. 18.
Кожевников Г. А. Берегите местную пчелу. // Пчеловодство, 1927, № 7. -С. 189.
Кожевников Г. А. Естественная история пчелы. -М., 1931. -С. 12−23.
Кожевников Г. Г. Материалы к естественной истории пчелы./ Извест. Моск. общ. Любит.Естест.1900. -С.99.
Кожевников Г. Г. О полиморфизме у пчелы и других насекомых. /Труды зоолог.отд. М.1906. Т. 15.
Комаров П.М. Массовая селекция пчел. // Пчеловодство, 1947. № 5. -С35−39.
Комаров ПЛ. Разведение пчел. М.: Селъхозгиз, 1937. -312 с.
Косарев М.Н. Бортевые пчелы Башкирского заповедника //Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны.-М., 1986.-С. 116−119.
Косарев М.Н. Способы учета бортевых пчел в заповеднике «Шульган-Таш» //Апитерапия сегодня с биологической аптечкой пчел в XXI век. -Уфа, 2000. -С. 445−450.
Костарев Г. К. О кавказских пчелах в Башкирии. // Пчеловодство, 1966. № 10. -С. 20−21.
Кривцов Н.И. Возможности селекции среднерусских пчел. // Пчеловодство, 1974. № 12. -С. 5−6.
Кривцов Н.И. Опыт аналитический селекции среднерусских пчел. Сб. «Селекция медоносных пчел», Рязань, 1977. -С. 78−82,
Кривцов Н.И. Яйценоскость среднерусских маток. // Пчеловодство, 1977. № 7. -С. 14,
Кривцов Н.И. Породы пчел России, состояние и перспективы селекции. /Сб.научно-исследовательских работ по пчеловодству. -Рыбное. 2000. -С.12−21.
Кривцов Н.И. Проблемы сохранения генофонда медоносной пче-лы.//Экология и охрана пчелиных. -М., 1999. -С.86−89.
Кривцов Н.И. Среднерусские пчелы. Санкт-Петербург, 1995. 122 с.
Кривцов Н.И. Темная лесная пчела европейская суперпорода. //Апитерапия сегодня — с биологической аптекой пчел в 21 век. -Уфа. 2000.-С.317−322.
Кривцов Н.И. Экологическая приспособленность пород пчел России./ /Проблемы экологии и развития пчеловодства России. Рыбное, 1999. -С.32−35.
Кривцов Н.И., Лебедев В. И. Получение и использование продуктов пчеловодства. -М.: Нива России, 1993. -285 с.
Кривцов Н.И., Оринич Л. Н. Испытание географических популяционных групп среднерусских пчел. Сб. «Селекция медоносных пчел», 1977. -С. 6877.
Кривцов Н.И., Савушкина Л. Н. Биологические основы и технологические приемы получения маточного молочка ./ Сб. научно-исследовательских работ по пчеловодству. -Рыбное. 2000. -С.95−111.
Кривцова Л.С. Перспективы селекции на устойчивость пчелиных семей к нозематозу/ Сб. научно-исследовательских работ по пчеловодству. -Рыбное. 2000. -С.72−80.
Крупичка П. Условия получения прополиса. Сб. «Ценный продукт пчеловодства: прополис». «Апимондия», Бухарест, 1975. -С. 160−163.
Крылов С. Племенная работа по пчеловодству Лупинокого района Пензенской области. // Пчеловодство, 1941. № З.-С. 26−27.
Кугейко В.О., Власов В. Н., Проскурина Т. А. Сохранение генофонда среднерусских пчел. //Проблемы зоотехники и ветеринарной медицины. Щучные труды БНИИПТИЖК и БГАУ. -Уфа, 1996. -С. 46−48.
Кузнецов Б.А., Чернов А. З. Курс зоологии. -М.: Высшая школа, 1978. -368 с.
Курочкин A.A. Испытание опылителей красного клевера в изоляторах. // «Опытная пасека», 1928. № 5−6. -С. 265−270.
Кучерук А .Я. Сроки естественного роения и медосбор пчелиных семей. //Пчеловодство, 1955. № II, -С. 30−52.
Кушнер Х.Ф. Краткий обзор новейших зарубежных работ по генетике и селекции молочного скота. Сб. «Генетика и новые методы селекции молочных пород скота" — М.: Колос, 1973.
Лави П. Селекция местных пчел во Франции. Сб. „ХХШ Международный конгресс по пчеловодству“, „Апимондия“, Бухарест, 1972. -С. 415−417.
Лаврехин Ф.А., Панкова C.B. Биология медоносной пчелы. М.: Колос.-1983. 303с.
Лебедев В. И., Билаш Н. Г. Биология медоносной пчелы.-М., 1993−239 с.
Лебедев В.И. Биологические предпосылки технологии содержания пчелиных семей и производства продукции.//Проблемы экологии и развития пчеловодства России. Рыбное, 1999. -С.60−64.
Лебедев Ю.В. Промышленное скрещивание и гибридизация в товарном свиноводстве (обзор). //Сельское хозяйство за рубежом. М.: Колос, 1977. №>№ I, 3, 5. -С. 43−46,44−47, 48−52.
Лебедева В.П. Поведение пчел при защите гнезда. // Пчеловодство, 1986, № 7. -С. 10−11.
Левченко И.А. Индивидуальная специфичность запаха пчел. //Пчеловодство, 1981, № 4. -С. 10−11.
Лейдлоу Г. Х. Родственные отношения между членами пчелиной семьи. // „Апиакта“, 1974. № 2. -С. 49−52.
Лопатина Н.Г., Чеснокова Е. Г. Память медоносной пчелы. //Пчеловодство. 1993, № 11−12. С. 11−13.
Макаров Ю. И. Опыт аналитической селекции пчел //Пчеловодство. 1969. № 1.-С. 26—27.
Макаров Ю.И., Черевко, Ю.А. Селекция дальневосточных пчел с оценкой маток по потомству. Об. „ХХП Международный конгресс по пчеловодству“, „Апимондия“, Бухарест, 1969. -С. 210−214.
Маккензен О., Най В.П. Выведение пчел для опыления люцерны. Сб. „XXI Международный конгресс по пчеловодству“, „Апимондия“, Бухарест, 1970.-С. 407−409.
Маккензен О., Най В.П. Отбор пчел для опыления определенных культур. // „Апиакта“, 1967. № 3, -С. 33−35,
Малков В.В. Племянная работа на пасеке.-М.1985. -176с.
Малков В.В., Мартынов А. Г., Назин С. Н. Вывод пчелиных маток: практическое руководство. Рязань. 1994. 103с.
Мамешин М. Кавказянки в Пензе. //Опытная пасека, 1929. № 1−2. -С. 54−55.
Маннапов А.Г., Ахмадеев P.C., Смольникова Е. А. Стимуляция развития пчелосемей с использованием оксиметилурацила и активированной воды с углеводами. //Проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины. Сб. науч.тр. Уфа. 1996.-С.113.
Маннапов А.Г., Власов В Н. Пчеловодство //Башкортостан, краткая энциклопедия. -Уфа, 1996. -С. 490.
Маннапов А.Г., Ишмуратов Г. Ю., Ситдикова Э. А. Противороевое действие ТОС-94−2. //Пчеловодство. 1995. № 6. -С. 14.
Маннапов А.Г., Ишмуратов Г. Ю., Смольникова Е. А. Влияние кормов на активированной воде с синтезированным феромоном на зимовку и развитие семей пчел. //Проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины. Сб. науч.тр. Уфа. 1996. -С.110.
Маннапов А.Г., Ишмуратов Г. Ю., Тамбовцев К. А., Нугуманов Р. Г., Косарев М. Н., Изибаиров О. И., Ардаширов С. С., Шакиров Г. Г. Управление жизнедеятельностью пчел с помощью синтетических феромонов //Пчеловодство, 1999, № 5. -С. 16−17.
Матюкайте-Ненишкиене Г. С. Кавказские серые горные пчелы в Литовской ССР. „Труды Литовской ветеринарной академии“, 1957. № 3. -С. 429 438.
Мауль В. Программа разведения с определенными половыми аллелями. Сб. „Контроль спаривания и селекция медоносной пчелы“, „Апимондия“, Бухарест, 1972. -С. 61−65.
Мельниченко А. Н., Шереметьев А. Ф., Гришина А. С- Михайлов К. И. О некоторых принципах и методике селекции медоносной пчелы//Ученые записки Горьковского университета. 1968. Вып. 24.
Мельниченко А.Н. О происхождении вида медоносной пчелы. // Пчеловодство, 1984, № 12. -С. 12−14.
Мельниченко А.Н., Вавилов Ю. Л. Многолетнее хранение трутневой спермы при замораживании в жидком азоте». «Доклады ВАСХНИЛ», 1976. № I. -С. 25−26.
Миллер Е.Г. Что такое хорошая племенная матка? // «Пчеловодная жизнь», 1915. № 15−16. -С. 575−581.
Миньков С.Г. Качество пчелиной семьи и его оцен-ка//Пчеловодство, 1966, № 7. -С. 12−15.
Митропольский А. Улучшение породы пчел//Пчеловодная жизнь, 1915. № 14. -С. 512−516.
Музалевский Б.М. Метод линейного отбора племенных маток. // Пчеловодство, 1938. № 6. -С. 35−36.
Музалевский Б.М. Работа по отбору маток-рекордисток в УССР. // Пчеловодство, 1937. № 5. -С. 22−27.
Мукатанов А.Х. Введение в изучение биогеоценозов Южного Урала -Уфа, 1986. -130 с.
Назин С.Н. О влиянии открытого и запечатанного расплода на продуцирование маточного молочка./ /Проблемы экологии и развития пчеловодства России. Рыбное, 1999. -С.85−86.
Овсянников А.И. Методы выведения сочетающихся линий и межлинейная гибридизация в свиноводстве. Сб. «Выведение высокопродуктивных линий и гибридных свиней» М. -.Колос, 1973. -СЗ-26.
Петров Е. М. Башкирская бортевая пчела. Уфа, 1983.
Петров Е.М. Башкирская бортевая пчела -Уфа: Башкирское книжное издательство, 1970. -135 с.
Петров Е.М. Причины гибели и ослабления семей бортевых пчел //Труды Башгосзаповедника. -М., 1972, вып. 2.
Пиоро С.М. Феромоны матки и маточное молоко. //Пчеловодство. 1992, № 2 -С. 19−20.
Пиоро С.М., Кучеров А. Б. Закономерности размножения пчел. // Пчеловодство. 1994, № 1. С.49−51.
Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. -255с.
Притуленко П.Р. Опыт улучшения пчел. //Пчеловодная жизнь, 1915. № 5−6. -С. 180−192,
Ратников А.Л. Производственная проверка высокогорных грузинских пчел в условиях Калужской области. // Пчеловодство, 1951. № 6. -С. 50−51.
Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос, 1972. -296 с.
Рутнер Ф. Породы пчел Африки//XXV Международный конгресс по пчеловодству. -Бухарест, 1976. -С. 330−349.
Руттнер Ф. Матководство. Апимондия. 1981. -352 с.
Руттнер Ф. Методы селекции пчел. Сб. «XXI «Международный конгресс по пчеловодству», Бухарест, «Апимондия, 1967. -С.209−213
Руттнер Ф. Результаты исследований за последние 25 лет относительно спаривания и мест сбора трутней. Сб. «Контроль спаривания и селекции медоносной пчелы», «Апимондия», Бухарест, 1972. -С.25−28.
Руттнер Ф. Селекция карники в Австрии //Пчеловодство, 1971, № 3. -С. 36−57.
Руттнер, Г. Общие принципы и результаты проверки продуктивности. Сб. «Контроль спаривания и селекция медоносной пчелы», «Апимондия», 1972.-С. 81−83.
Селиванова Н.М. Опыт и перспективы применения синтетических феромонов в пчеловодстве./ Сб. научно-исследовательских работ по пчеловодству. -Рыбное. 2000. -С.80−84.
Селиванова Н.М. Подкормка пчел сиропом с феромонами. //Пчеловодство, 1983, № 7, с. 10.
Селиванова Н.М. Синтетические феромоны в углеводных кормах. // Пчеловодство, 1982, № 3. С. 12.
Селиванова Н.М. Феромоны и годовой цикл жизни семьи. //Пчеловодство. 1996. № 2. -С.14.
Селиванова Н.М. Феромоны матки и роение. //Пчеловодство, 1981, № 4−5.- С. 32.
Серебровский А.О. Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969. -295с.
Скиркявичус А. В. Поведение насекомых при обмене феромонами //Хеморецепция насекомых, 1971 .-С. 27.
Скиркявичус А. В. О поведении матки в семье медоносных пчел в связи с выделением феромонов. //Хеморецепция насекомых. 1972. -С. 35.
Скиркявичус А. В. Влияние возраста насекомых на величину электро-антеннограмм, вызванной феромонами. //Хеморецепция насекомых. 1979, № 4. -С.63.
Скиркявичус А. В. Продолжительность сохранения привлекательности феромонов пчелиной матки для рабочих пчел в семье. //Хеморецепция насекомых. 1980, № 5.- С. 77.
Скиркявичус А. В., Вайткявичене Г. Б. Одна возможность распространения информации наличии матки в семье медоносных пчел (Apis mel-lificaL.). //Хеморецепция насекомых 1982, № 7.-С.78.
Скиркявичус А, В. Поведение рабочих пчел (Apis mellifica L.), которые лизали феромоны пчелиной матки. //Хеморецепция насекомых, 1984, № 8.-С. 103.
Скиркявичус A.B. Феромонная коммуникация насекомых. // Москалас. Вильнюс. 1986. 220с.
Скиркявичус A.B., Вайткявичине Г. Б. Поведение маток, враждебно относящихся к рабочим пчелам. «Тр. АН Лит. ССР», 1979, В., № 2 (49). -С.89−91.
Скориков А. С. Изменчивость экстерьера медоносных пчел рода Apis в Евразии и их систематика. Ч. 1: Л. mellifera /.//Труды Зоологического института АН СССР, 1934. T. IV. -С. 183—240.
Сметнев С.И., Раецкий A.B. Отечественные гибридные куры. -М.: Колос, 1971.- 112 с.
Снежнавский П.Л. К вопросу об украинской пчеле и индивидуальности пчелиной семьи в связи с выработкой культурной породы пчел. «Русский пчеловодный листок», 1910. № 1−3. 17−22, 58−63, 99−102.
Снежневский П.Л. Борьба с роением. //Пчеловодное дело, 1921. вып. № 2 -С. 29−32.
Снежневский П.Л. Можно ли при роево-медовиковом хозяйстве улучшить пчелу в самой себе? //"Пчеловодное дело», 1924. № 3. -С. 80.
Снежневский П.Л. О выработке нужных мне качеств пчел на моей пасеке. // Пчеловодный мир, 1911. № 2−4 -С. 21−22, 57−40.
Солодкова Н. Улучшение местной породы пчел // Пчеловодство. 1951. № п.-С. 23—24.
Солодкова H.A. О поведении плодной и неплодной матки в пчелиной семье . //Пчеловодство. 1975, № 12, с.20−217
Солодкова H.A. Опыт повышения продуктивности пчелиных семей. // Пчеловодство, 1953. -С. 13−14.
Старостенко Е.В. Ройливостъ краинок. //Пчеловодство, 1974. № 10. -С. 16−18.
Субботин и.А., Орлова С. А. Генетическая оценка важнейших признаков серых горных кавказских пчел исходной популяции в Молдавии. Сб. «Племенная работа и ветеринарное обслуживание в промышленном животноводстве», «Штиинца», Кишинев, 1976. -С. 62−69.
Тамбовцев К.А. Влияние синтетических феромонов на стадии роения и продуктивные свойства пчелиных семей. / Автореф. канд. с-х.н. -Уфа, 2000. 20с.
Таранов Г. Ф. Возможно ли искоренение роевого инстинкта? //Пчела и пасека, 1926, № 7−8. -С. 233−237.
Таранов Г. Ф. Подбор производителей. // Пчела и пасека, 1927. № 2. -С. 50−53.
Таранов Г. Ф. Возникновение и развитие инстинкта роения в пчелиной семье. // Пчеловодство, 1947а. № 2. -С. 44−45.
Таранов Г. Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства-М.: Агропромиздат, 1987.
Таранов Г. Ф. Роение и продуктивность пчелиной семьи. // Пчеловодство, 1947 В. № 5. -С. 24−32.
Тимошинова А.Е. Использование взятка пчелами различных пород. // Пчеловодство, 1973. № 7. -С. 14−15.
Трегубов В.Л. Борьба с засухой в пчеловодстве на юге Украины. //Пасека, 1926. № б, -С. 5−6.
Троппер А. Разведение карники в Австрии. Сб. «Контроль спаривания и селекции медоносной пчелы», «Апимондия», Бухарест, 1972. -С. 19−24.
Тряско В.В. Повторное и многократное скрещивание маток. // Пчеловодство, 1956. № I. -С. 45−50.
Тряско В.В. Полиандрия у медоносной пчелы. Сб. «Трудов НИИ пчеловодства», 1955. -С.59−71.
Тюльпанова В.А. Предварительные итоги сравнительного изучения бурзянских пчел // Бюлл. НТИ БНИИСХ, 2. -Уфа, 1958.
Тюнин Ф.А. О племенной работе в пчеловодстве. // Пчеловодство, 1957. № 1. -С. 40−43.
Филипп А., Гижицкий А. Об итальянских пчелах. //Пчеловодная жизнь, 1914. № 4.-С. 154.
Харнаж А. Вывод отселекционированных маток на крупной пасека в // Пчеловодство Румынии, 1976. № 4. -С. 10−11.
Харнаж А., Росс Т., Дадан Т., Кейл Г. Х. Традиция и прогресс: Дадан и сыновья, Иллинойс. //Апиакта, 1976. № 3. -С.115−122.
Хартика Матководство и селекция пчел в Финляндии. // Пчеловодство, 1975. № 1.,-С. 24−25.
Хатт Ф. Генетика животных, М.: Колос, 1969. 445с.
Хижа В.Д. Влияние инбридинга и межлинейной гибридизации на выживаемость личинок рабочих пчел. // Пчеловодство, 1975. № 2. -С. 13.
Хижа В.Д. Влияние инбридинга и межлинейной гибридизации на признаки пчел. Сб. «Генетика, селекция и репродукция пчел», «Апимондия», Бухарест, 1977. -С.59−66.
Хижа В.Д. Влияние инбридинга на пчел. // Пчеловодство, 1974, .№ 12. -С. 4−5,
Холм С.Н. Предпочитаемая пыльца критерий селекции медоносной пчелы. Тезисы «ХХУ1 Международного конгресса по пчеловодству», «Апимондия», Бухарест, 1977. -С. 102−103.
Цандер Е. Руководство по пчеловодству. /Новая деревня, 1927. т.5, -215 с.
Цветков И.П. О восстановлении рабочего состояния у пчел при роении их. //Пчеловодство, 1956. № 6. -С. 19−22.
Черевко Ю.А. Биологические и технологические основы чистопородного разведения медоносных пчел //Автореф. дисс. докт. с.-х. наук -М., 1996. -38 с.
Черевко Ю.А. Хозяйственно-полезные и интерьерные признаки ин-бредных линий и межлинейных гибридов дальневосточных пчел. Доклады ТСХА, 1972, вып. 175. -С. 171−175.
Чугреев М.К. Состояние инбредной замкнутой популяции медоносных пчел в условиях пространственной изоляции./ Автореф. канд.с.-х.н.-М., 1991.-22с.
Шакиров Д.Т. Улучшение и размножение местных пчел. //Пчеловодство, 1963, № 4. -С. 19−20.
Шакиров Д.Т. Анатомо-морфологические признаки башкирских пчел. Сборник трудов Международ.науч. симпозиума по генетике пчел. М.1976. -С.221.
Шакиров Д.Т. Анатомо-морфологические признаки башкирских пчел./ Труды кафедры пчеловодства БСХИ. Ульяновск. 1977.
Шакиров Д.Т. Вопросы племенного улучшения пчел -Уфа, 1964. -С. 45
Шакиров Д.Т. Пчеловодство Башкирии -Уфа, 1992.
Шапошникова Н.Г. и др. Безматочные отводки на опылении. // Пчеловодство, 1982, № 8.-С. 13.
Шапошникова Н.Г. и др. Действие на пчел синтетической 9-кетодецен-транс-2-овой кислоты. //Пчеловодство, 1971, № 8. -С. 25.
Шапошникова Н.Г. и др. Применение синтетических феромонов при посадке неплодных пчелиных маток.//Хеморецепция насекомых. 1978, № З.-С. 137.
Шапошникова Н.Г. Практическое использование феромона матки.// Пчеловодство, 1980, № 11.-С. 19.
Шапошникова Н.Г., Гаврилов В. Н. Действие синтетического феромона на пчел. //Пчеловодство, 1971, № 1. С. 23.
Шапошникова Н.Г., Лихачев А. П. Предупреждение трутовочности у пчел.// Пчеловодство, 1972, № 8.-С.18.
Шасколъский Д.В. Закрепление генов в системах скрещивания пчел. «Биологический журнал», 1938, т. 7, № 2. -С. 429−479.
Шасколъский Д.В. Генетический пестрый расплод. // Пчеловодство, 1968. № 1. -С. 12−14.
Шасколъский Д.В. Задачи и пути племенной работы в пчеловодстве. // Пчеловодство, 1934. № 8−9. -С. 29−32.
Шасколъский Д.В. Наследование гена пола и количество «плохих» яиц. //Пчеловодство, 1969. № 4. -С. 12−14.
Шасколъский Д.В. О наследственной системе медоносной пчелы, приводящей к образованию пестрого расплода. Сб. «Научно-исследовательских работ по пчеловодству», Россельхозиздат, М., 1966. -С. 42−56.
Шасколъский Д.В. Эволюционное возникновение полиандрии как фактора защиты пчелиной семьи от большого количества легальных яиц. Сб. «Генетика, селекция и репродукция пчел», «Апимондия», Бухарест, 1977. -С. 67−72,
Шафиков И. В. Изучение и селекция бурзянских бортевых пчел Башкирского государственного заповедника: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. М., 1978. -16с.
Шафиков И.В. Пчелы Башкортостана //Изучение природы в заповедниках Башкортостана. -Миасс, 1999. -С. 14−18.
Шафиков И.В. Устройство борти. //Пчеловодство, 1989, № 3. -С. 44−45.
Шафиков И.В. Экстерьерные признаки бурзянских пчел. //Пчеловодство, 1978, № 2. -С. 13−15
Шекшуев А .Я. Использование семей-помесей в пчеловодстве. Россельхозиздат, М., 1967. -70 е.,
Шульга И.Г. Улучшаем породу пчел. // Пчеловодство. 1937. № 2. -С. 47,
Шушков Г. И. Племенная работа на колхозной пасеке. // Пчеловодство, 1956. № 1.-С. 29−33.
Юмагужин Ф.Г. Из истории бортевых знаков //Изучение природы в заповедниках Башкортостана. -Миасс, 1999. -С. 53−57.
Barrat G. Fertiliring drone eggs. an experiment.//Amer. Bee J., 1919. 59, 12. — P. 415−416.
Batler C.G. The world of the honeybee. London. 1958. Glasgow.-P. 1140.
Jonhston N.C., Law J.H. Weaver N. Metabolism of 9-ketodesen-2-onos and by worker honeybees (Apis mellifica L.).Bee World. 1965, vol. 4. № 8. -P. 16 151 621.
Cale G.H. Jou and the hybrid bee. //American bee Journal. 1952. № 11.
Cale G.H. Bees off the future. //American Bee J. 1955, № 9.
Cale G.H., Gowen I.H. Heterosis in the honey bee (Apis melifera L). //Genetics, 1956. № 2, v.41. P. 292−303.
Cale G.H., Gowen I.H. Gamete Backeross matins in the Honey bee. //Genetics, 1964. 50 (6). P. 1443−1446.
Crow F.J., Roberts F.C. Inbreeding and Homozygosis in Bee. //Genetics, 1950.35.-P. 612−621.
Delperee R. L elevage des reines «La Gazette Apioole». 1975−1976.
Dreher K. 1976. Reinzucht und Kzeungszucht. «Die Biene», № 11.
Iohnsson E.A., Sjokvist G., Kjellen C., Andersson G.F., Petren H., Milsson I. Samling kring svenskt avelsarbet. 1956. Goetze G.K. Die Honigbiene in naturlioher und kunstlioher Zuchtauslese. Hamburg. 1964.
Fritzsch W. Uber Pheromone Garten and kleintierrneht. 1986, № 10. -P.l 1.
Goetz C. Elevage et selection de reines auracher de la Thumensu. //Rev. franc. Apic, 1979, 371. P. 17−21.
Kepena L. Predbezne hodnotenie importovanych matiek Troisrch. // Vcelar, 1975. 49, 7.-P. 146−147.
Kepena L. Zuslachtovanie kranskeho plena na Slovena. //Voelar, 1979. 53, l.-P. 6−7.
Kerr E.W., Laidlow H.H. General genetics of bees. //Advances in genet. 1958. 8. P. 109−153.
Kobel F. Die Rassenzuoht bei der Honigbiene. Verlag Sauerlander Aarau und Frankfurt am Main. 1968.
Kobel F. Berioht uber die Vergleichsversuche alt versnhledenen Stammen der Landrasse fur die Jahre 1970−1973. «Schweiz,. Bienen-Ztg», 1974. 97, 4. -P. 128−134.
Konopacra L. Zasigg lotow godowych matek i trutni i wynlkajace Z niego konsekwenoje wunasienlu matek. //Pszczelarstwo, 1972. 23, 7. P. 4−5.
Laidlaw H.H., Jr. Gomes F.P., Kerr W.K. Estimation of the number of lethal alleles in a panmictic population of Apis Mellifera L. //Genetics, 1956. 41, 2. -P. 179−168.
Lunder R. Comparison of various races of bees under Norvegian conditions. //Bee world, 1955. № 3.
Mackensen O. Self fertilization in the honey bee. //Gleanings in Bee Culture, 1951a. 79. P. 273−275.
Mackensen O. Viability and sex determination in the honey bee (Apis mellifera L.). //Genetios, 1951b. 36, 5. P. 500−509.
Mackensen O. Further studies on a lethal series in the honey bees. //Heredity, 1955. 46, 2. P. 72−74.
Mackensen O. Some effect of inbreeding in the honey bee. //Bee World, 1956. 10.-P. 203.
Mirza E., Radu M. Observatil privind ritmul de dezvoltare al famililor de albine in zona de atepe.//Apicultura (RSR), 1966. 19, 7. P. 7−10.
Moeller F.E. Development of hybrid bees. //Production Research Report, 1976. 168.
Mraz C. Vigour and local selection. //American bee lournal, 1952. N 4.
Paddok F.B. Improved stock. «American bee I., 1940. № 1.
Pain G. Pheromones and Hymenoptera. Bee World. 1973. Vol.54, № 1.
Plaas F. Inzuchtwirkung und Heterosiseffekt bei der Honigbienne. Schriftenreihe d. ALD (Godesberg), 1953. 66. P. 49−68.
Regard A., Une nouvelle orientation dans la selection. //Sante Abeille, 1975. 36.-P. 111−115.
Roberts W.C., Mackensen 0. Breeding improved honeybees. //Amer. Bee J., 1951. 91- 7, 8, 9, 10, 11. P. 292−294, 326−330, 382−384,418−421,473−475.
Roberts W.C. Development of hybrid bee breeding in tlie united States. In «XXI internatl. Apic. Cong. Proc. Univ». Maryland, Auguct 14−17, 1967. P. 226−229.
Roberts W.C. A standart stock of honey bee. //lournal of Apicultural Res. 1974. v. 13, № 2. P. 113−120.
Rothenbuhler W.C., Thompson V.C. Resistance to American foulbrood in honey bees. I. Differential survival of larvae of different genetic lines. //J. coon. Ent, 1956. 49, 4.-P. 470−475.
Rothenbuhler W.C. A technigue for studing genetics of colony behavior in honey bees. //Americ. Bee Journal, I960. 5, 176. P. 198.
Rothenbuhler W.C. Behaviour genetics on nest cleaning in honey bees. I. Re-sponse of four inbreed lines to dlisease-killed brood. //Anim.Behav. 1964. 12, 4.-P. 578−583.
Ruttner F., Zuchttechnik und Zuchtauslese bei der Biene, Munchen, //Ehrenwirth. 1973.
Semrad V. Stridavy vyber plemenneho materialu pro uzitkovy chov. -//Ycelarstvi, 1975. 28, 6. P. 133.
Silny R. Organizacny poriadok plemenneho chovu vciel na Slovensku. -//Vcelar, 1976. 50, 4. P. 87.
Taber 3. The freguency of Multiple Mating of Oueen Honey bees. //Journal of Economic Entomology, 1954. 47, 6. P. 995−998.
Tinsley I. Studies in bee keeping problems. //Scotick lournal of Agriculture, 1939, N 1. P. 23−27.
Watkins S.I. We want better gueens. //American bee lournal, 1958. № 7.1. ВРЕМЕННОЕ НАСТАВЛЕНИЕпо применению препарата «Апимил» (в порядке производственных испытаний на 1999−2002 гг.).1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Препарат хранят в темном и прохладном месте. Срок годности препарата 1 год от даты выпуска.2.ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ
В начале ожидаемого срока роения мазь наносится на привой в количестве 1 г (1/3 чайной ложки) в виде «лепешки» диаметром 10 мм и обновляется ежедневно в течении всего срока роения.
В варианте использования в роевнях, мазь в количестве 10 г (2 чайные ложки) однократно наносится на внутреннюю часть роевни.
Подготовленные таким образом роевни развешивают на шестах или на деревьях на уровне 3−5 метров от земли со стороны господствующих ветров на расстоянии 100−800 метров от пасеки.
Периодичность осмотра роевен с «Апимилом» не реже одного раза за двое суток.
После поимки роя и посадки его в улей, роевни с указанным препаратом используют для повторных поимок (всего в течение 10 дней).3. МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ
Препарат не огнеопасен, не токсичен. Утилизация упаковок проводится путем их закапывания в почву на глубину 50 см. Соблюдение правил личной гигиены обычное.
Временное наставление разработано Башкирским ГАУ и лабораторией биорегуляторов насекомых Института органической химии УНЦ РАН.
УТВЕРЖДАЮ Начальник Управления ве^риШрш Министерства сельского /хозяйства и? продовольствия РБ1. ФСбШайнуров #// 1999 г. 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Препарат приготовлен на основе аналога маточного вещества синтетической 9-оксодецен-2Е-овой кислоты, и представляет собой водно-спиртовой раствор действующих веществ в полиэтиленовых ампулах объемом 1 мл.
Предназначен для обработки плодных и неплодных маток перед подсадкой в безматочные пчелиные семьи.
Препарат токсичностью для человека и пчел не обладает.
АПрепарат следует хранить в темном и прохладном месте. Срок годности препарата 1 год от даты выпуска.2. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ
Соблюдая правила предосторожности, брюшко подсаживаемой матки обрабатывают каплей свежего меда и Уфамила.
Обработанных маток подсаживают запусканием сверху в середину гнездовых рамок, приподняв холстик, или в клеточке Титова.3. МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ
Препарат не огнеопасен, не токсичен. Утилизация ампул проводится путем закапывания в почву на глубину 50 см. Соблюдение правил личной гигиены обычное.
Временное наставление разработано Башкирским госагроуниверсите-том и лабораторией биорегуляторов насекомых Института органической химии Уфимского научного центра РАН.
Препарат «Кандисил» приготовлен на основе синтетической 9-оксодецен -2Е-овой кислоты аналога маточного вещества, и представляет собой спиртовый раствор действующих веществ в полиэтиленовых ампулах объемом 1 мл.
Предназначен для ранне-весеннего стимулирования роста и развития пчелиных семей и снижения их ройливости в летний период. Препарат токсичностью для человека и пчел не обладает.
При использовании препарата содержимое ампулы предварительно разводят в 100 мл стандартного сахарного сиропа и далее этот раствор в количестве 10 мл путем тщательного перемешивания вносят в 500 г канди.
При подкормке в феврале канди с «Кандисилом» помещают в зону расположения клуба пчел.
После выставки пчелиных семей подкормку кандием с «Кандисилом» осуществляют общепринятым способом.1. З. МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ
Препарат огнеопасен, не токсичен. Утилизация ампул проводится путем сжигания на открытом огне или закапывания в почву на глубину 50 см. Соблюдение правил личной гигиены обычное.
Временное наставление разработано Башкирским ГАУ и лабораторией биорегуляторов насекомых Института органической химии УНЦ РАН.1. С П РА В К А
Заместитель председателя Ашинск общества пчеловодов-любителей1Ш2т, 1. В.Н. ^дайкин
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА АШИ И АШИНСКОГО РАЙОНА456 000, Челябинская область, гор. Аша, ул. Толстого, 10 тел./факс 2−16−34г>т, №- Председателю
Ашинского общества пчеловодов Гнездину А, П,

Заполнить форму текущей работой