Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Листогрызущие чешуекрылые насекомые — вредители дуба в нагорных дубравах Харьковской области: Экология, прогноз, вредоносность

Диссертация: Листогрызущие чешуекрылые насекомые — вредители дуба в нагорных дубравах Харьковской области: Экология, прогноз, вредоносность
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты работы были доложены на международной конференции «Дуб — порода третьего тысячелетия» (Гомель, 1998), на международной конференции «Лес. Наука. Молодежь» (Гомель, 1999), на заседании ученого совета УкрНИИЛХА и заседании Харьковского энтомологического общества. Из семи публикаций одна выполнена в соавторстве с Н. И. Прокопенко (для анализа связи между усыханием дуба… Читать ещё >

Содержание

  • РАЗДЕЛ 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Выводы к разделу
  • РАЗДЕЛ 2. ОПИСАНИЕ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА РАБОТЫ
    • 2. 1. Характеристика района исследований и пробных площадей
    • 2. 2. Цель, задачи и методика работы
  • Выводы к разделу
  • РАЗДЕЛ 3. ЛИСТОГРЫЗУЩИЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫЕ НАСЕКОМЫЕ ВРЕДИТЕЛИ ДУБА В ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Листогрызущие чешуекрылые вредители дуба, встречающиеся в Харьковской области. ф
    • 3. 2. Видовой состав комплекса листогрызущих чешуекрылых на дубе и фенология доминантного вида вдревостоях на постоянных и временных пробных площадях в 1996—1999 гг.
    • 3. 3. Трофические отношения листогрызущих чешуекрылых насекомых и дуба
  • Выводы к разделу. РАЗДЕЛ 4. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ПРОГНОЗ МАССОВОГО РАЗМНОЖЕНИЯ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ НАСЕКОМЫХ — ВРЕДИТЕЛЕЙ ДУБА В НАГОРНЫХ ДУБРАВАХ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Смена доминантных видов листогрызущих чешуекрылых вредителей дуба в дубовых древостоях на постоянных пробных площадях в период 1974(75)-1999 гг
    • 4. 2. Динамика повреждения дуба в дубовых древостоях на постоянных пробных площадях и типы действующих в них очагов листогрызущих чешуекрылых
    • 4. 3. Прогноз массового размножения листогрызущих to чешуекрылых вредителей дуба
      • 4. 3. 1. Годичный и многолетний прогнозы
      • 4. 3. 2. Многолетний прогноз в связи с цикликой погодных условий
  • Выводы к разделу
  • РАЗДЕЛ 5. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ПРОГНОЗ ВРЕДОНОСНОСТИ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ НАСЕКОМЫХ — ВРЕДИТЕЛЕЙ ДУБА
    • 5. 1. Прирост древесины дуба в условиях его повреждения листогрызущими чешуекрылыми насекомыми
      • 5. 1. 1. Влияние листогрызущих чешуекрылых на прирост древесины дуба
      • 5. 1. 2. Потери прироста древесины дубом, вызванные повреждением листвы листогрызущими чешуекрылыми
      • 5. 1. 3. Моделирование динамики годичного радиального прироста древесины дуба в связи с его повреждением листогрызущими чешуекрылыми
    • 5. 2. Усыхание дуба в условиях его повреждения листогрызущими чешуекрылыми насекомыми. 5.2.1. Влияние листогрызущих чешуекрылых на отпад дуба
      • 5. 2. 2. Моделирование динамики годичного отпада дуба в связи с его повреждением листогрызущими чешуекрылыми
    • 5. 3. Прогноз вредоносности листогрызущих чешуекрылых насекомых — вредителей дуба
  • Выводы к разделу
  • ВЫВОДЫ
  • Рекомендации производству

Листогрызущие чешуекрылые насекомые — вредители дуба в нагорных дубравах Харьковской области: Экология, прогноз, вредоносность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Листогрызущие чешуекрылые насекомые (Lepidoptera insecta), питающиеся в личиночной стадии листвой дуба ранораспускающейся феноформы (Quercus robur L. var. praecox Czern.), в периоды вспышек численности представляют серьезную угрозу его существованию, поскольку уничтожают значительную часть его фотосинтетического аппарата, обрекая тем самым автотроф-ный организм на выживание в условиях дефицита питательных веществ. Учитывая, что дуб ранней феноформы — основная коренная лесообразующая порода Харьковской области Украины, а вспышки массового размножения листогрызущих чешуекрылых вредителей наблюдаются здесь постоянно, становится очевидной важность всестороннего анализа динамики популяций насекомых, повреждающих листву, и их влияния на дуб и дубовые древостой, тем более что для рассматриваемого региона эти вопросы изучены далеко не достаточно.

Актуальность работы. Недостаточная изученность взаимоотношений листогрызущих чешуекрылых насекомых и дуба, отсутствие прогностических моделей их массового размножения и вредоносности в нагорных дубравах Харьковской области определили актуальность и целесообразность диссертационной работы.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Основные результаты диссертационной работы получены автором в процессе выполнения научно-исследовательской работы Украинского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации (УкрНИИЛХА) «Розробити систему люопатолопчного обстеження та технолопю застосування нових препаратов для захисту люу вщ ппадншв та хвороб» (№ держреестрацн 0196U018783) (1996;1998 гг.). Автор принимал непосредственное участие в проведении лесопатологических обследований в дубравах и обработке полученного материала.

Цель исследований. — Изучить закономерности динамики популяций листогрызущих чешуекрылых насекомых — вредителей дуба ранней фенофор-мы в нагорных дубравах Харьковской области.

Задачи исследований.

1. Изучить видовой состав листогрызущих чешуекрылых насекомых — вредителей дуба.

2. Исследовать фенологию доминантного вида листогрызущих чешуекрылых насекомых — вредителей дуба.

3. Изучить трофические отношения листогрызущих чешуекрылых насекомых и дуба.

4. Исследовать временной характер развития очагов листогрызущих чешуекрылых насекомых в дубовых древостоях.

5. Разработать модели годичного и многолетнего прогнозов массового размножения листогрызущих чешуекрылых насекомых — вредителей дуба.

6. Исследовать влияние листогрызущих чешуекрылых насекомых на прирост древесины и отпад деревьев дуба.

7. Разработать модели годичного и многолетнего прогнозов вредоносности листогрызущих чешуекрылых насекомых—вредителей дуба.

Объект исследования. — Листогрызущие чешуекрылые насекомые — вредители дуба ранней феноформы в нагорных дубравах Харьковской области.

Предмет исследования. — Популяционная динамика листогрызущих чешуекрылых насекомых — вредителей дуба ранней феноформы в нагорных дубравах Харьковской области.

Методы исследования. Фенологические наблюдения за развитием насекомых, исследование трофических отношений их с дубом проводились методом модельных ветвей (Блажиевская, 1971; Богачева, 1979; Гуров, Петренко, 1986,1988; Уткина, Рубцов, 1989,1994).

Модели годичного прогноза массового размножения и вредоносности листогрызущих чешуекрылых насекомых разрабатывались с помощью методов корреляционного и регрессионного анализов (Лакин, 1990).

Модели многолетнего прогноза массового размножения и вредоноснос-ности листогрызущих чешуе1фылых насекомых разрабатывались с помощью метода «наложения эпох» A.JI. Чижевского.

Научная новизна. Впервые для Харьковской области дан анализ видового состава, динамики численности и вредоносности листогрызущих чешуекрылых насекомых — вредителей дуба в нагорных дубравах.

Впервые разработаны модели годичного и многолетнего прогнозов массового размножения листогрызуших чешуекрылых насекомых — вредителей дуба в нагорных дубравах Харьковской области.

Впервые применен метод «наложения эпох» для составления модели многолетнего прогоноза вредоносности листогрызущих чешуекрылых насекомыхвредителей дуба в нагорных дубравах Харьковской области и установлено, что наибольший вред они причиняют дубу на ветви спада солнечной активности в 11-летнем цикле.

Практическое значение работы. На основании информации о повреждении листогрызущими чешуекрылыми насекомыми нагорных дубрав Харьковской области предложен алгоритм оценки ущерба, выражающегося в потерях прироста древесины дуба.

Предложены модели годичного и многолетнего прогнозов вредоносности листогрызущих чешуекрылых насекомых в нагорных дубравах Харьковской области в связи с циклами их численности и солнечной активности.

Личный вклад исследователя. Разработка концептуальной схемы исследований, выбор методов анализа, обработка полевого материала, результаты и выводы, приводимые в работе, выполнены лично автором. Для анализа использовался большой опытный материал, накопленный в процессе многолетних (1974— 1995 гг.) наблюдений на постоянных пробных площадях к.б.н. Прокопенко Н. И., а также полевой материал, собранный лично автором в 1996;1999 гг.

Из семи публикаций одна выполнена в соавторстве с Н. И. Прокопенко (для анализа связи между усыханием дуба и его повреждением листогрызущими чешуекрылыми насекомыми автором были использованы данные многолетних наблюдений, проведенных Н.И. Прокопенко), остальные — лично автором.

Апробация работы. Результаты работы были доложены на международной конференции «Дуб — порода третьего тысячелетия» (Гомель, 1998), на международной конференции «Лес. Наука. Молодежь» (Гомель, 1999), на заседании ученого совета УкрНИИЛХА и заседании Харьковского энтомологического общества.

Публикации. Основные положения работы опубликованы в четырех статьях: в журнале «Известия Харьковского энтомологического общества» (три.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Н. Питательные вещества в листьях здорового и ослабленного кормового растения непарного шелкопряда. — В кн.: Исследование очагов вредителей леса в Башкирии. — Т.2. —Уфа, 1962. — С. 81−95.
  2. Л.Г. Вредная энтомофауна лесных биогеоценозов Центрального Приднепровья. — Киев Одесса: Вища школа, 1981. — 232 с.
  3. Л.Г. Условия образования очагов размножения листогрызущих вредителей дуба в лесах юго-восточной Украины // Научн. докл. высшей школы. — Биол. науки. — № 1.— 1962. — С. 17−22.
  4. Е.Н. Теория цикличности динамики популяций и методы многолетнего прогноза массового размножения вредных насекомых: Автореф. дисс. д-ра. биол. наук: 03.00.09 / Украинская сельскохозяйственная академия. —Киев, 1992. —45 с.
  5. Е.Н. Теория цикличности динамики популяций // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. —Т.1. — Вып.1. — Харьков, 1993.— С. 5−16.
  6. Е.Н. Экологический прогноз многолетней динамики популяций насекомых // Программа международного семинара: Развитие системы межгосударственных особо охраняемых природных территорий. — Киев, 1996. — С.27−31.
  7. А.И. Влияние листогрызущих насекомых на рост дубовых древостоев // Лесн. х-во. — 1986. — № 4. — С.67−69.
  8. А.И. соотношение прироста ранней и поздней древесины в очагах массового размножения насекомых-фитофагов // Изв. ТСХА — 1987.—Вып.4. — С.192—201.
  9. А.И. Динамика очагов массового размножения листогрызущих насекомых в нагорных дубравах лесостепной зоны // Лесн. х-во.— 1991. —№ 6. —С.50−52.
  10. А.И., Панина Н. Б. Прогноз потерь прироста древесины в очагах массового размножения листогрызущих насекомых // Лесн. х-во. — 1988. — № 12. — С.40−42.
  11. В.И. Массовые размножения непарного шелкопряда в Европейской части СССР. — М.: Наука, 1984. —142с.
  12. Т.Т. Дендрохронологические исследования. — Л.: Гид-рометеоиздат, 1974. — 172 с.
  13. И.А. Упрощенный метод для определения степени повреждения поверхности листа листогрызущими насекомыми // Тр. Ин-та экологии растений и животных. — 1979. — № 119. — С.110−116.
  14. .А. Динамика энтомофауны плодов и листьев дуба в полезащитных насаждениях юга УССР // Науч. отчет за 1947 г. (УкрНИИЛХА).— Киев, Харьков, 1949. — С.226−228.
  15. В.А. Яблуневий квггкоТд та яблунева плодожерка у Сходному Лкостепу Украши (фенолопя, шкодочиншстъ, прогноз): Афтореф. дис. канд. с.-г. наук: 03.00.09 / Харювський державыий аграрний ушверситет. — Харюв, 1999. —18с.
  16. Г. А. Проблемы динамики численности насекомых (на примере вредной черепашки). — М.: Наука, 1967. — 271 с.
  17. Г. А. Управление численностью насекомых. // Природа.— 1973.—№ 11.—С.2−15.
  18. И. А. Дгсотин А.З., Мешкова В. Л. Фенология лета листоверток в балочных лесах Харьковской области // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. — 1996. —T.IV.—Вып.1−2.— С. 108−111.
  19. Ю.В., Гамаюнова С. Г. Морфологические и биологические особенности наиболее многочисленных видов листоверток, причиняющих вред дубравам //Лесоводство и агролесомелиорация. —1988. — Вып. 76. — С.56−59.
  20. АИ. Критерии для назначения химической борьбы в лиственных насаждениях // Сб. работ Московск. лесотехн. ин-та. —1967. — Вып. 15. — С. 19−29.
  21. АИ. Патология леса. — М.: Лесная пром-сть, 1978. —270 с.
  22. А.И. Роль лесопатологических факторов в усыхании дубрав на Русской равнине // О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части РСФСР — Пушкино, 1972. — С.37−40.
  23. А.И. Лесная энтомология. — М.:Высшая школа, 1982. —376 с.
  24. А.И. Вспышки массового размножения лесных насекомых на Русской равнине за 100 лет в связи с климатом и погодой // Вопросы экологии. —Т.7.— М.: Высшая школа, 1962. — С.30−33.
  25. А.И. Актуальные вопросы лесной патологии // Лесоведение. — 1986. — № 4. — С.50−55.
  26. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений: в 3 т./ Под ред. акад. УССР ВИВасильева. — Киев, 1974.—Т.2:Вредные членистоногие (продолжение), позвоночные — 606 с.
  27. Г. И. Массовые размножения сибирского шелкопряда и солнечная активность //Лесное х-во. — 1975. —№ 8. — С.83−85.
  28. С.Г., Попков М. Ю., Харченко А. Е. К популяционной биологии листогрызущих вредителей // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. — 1994. — Т.П. — Вып.1. — С.62−76.
  29. С.Г., Новак Л. В., Войтенко Ю. В., Харченко А. Е. Массовые хвое- и листогрызущие вредители леса. — Харьков, 1999. —173 с.
  30. А.В. Прогнозирование усыхания насаждений дуба в очагах листогрызущих насекомых // Экспресс-информ. — М., ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1985. —С. 16−20.
  31. М.С., Цюпкало B.JI. Про вплив первинних пшдншав на прир1ст дерева // Захист люу. — Вил. 14. — Кшв, Полтава, 1936.— С.35−51.
  32. А.В., Петренко Н. М. Особенности освоения листового аппарата насекомыми-филлофагами в молодняках сосны и лиственных пород // Лесоведение. — 1986. — № 4.— С. 15−21.
  33. А.В., Петренко Н. М. Методы учета трофической активности насекомых-филлофагов в лесном биогеоценозе // Лесоведение.— 1988.— № 5.— С.15−19.
  34. И.П. Многолетний прогноз и информация.— Новосибирск: Наука, 1987. —356с.
  35. В.В. Формирование очагов массового размножения зимней пяденицы // Лесн. х-во. — 1989. — № 7. — С.58−67.
  36. А.В. О влиянии нестабильного гидротермического режима мая-июня из года в год на динамику численности популяций насекомых-филлофагов, вредящих раннему дубу // Изв. Харьк. этомол. об-ва.— Т.VI.— Вып.1.— Харьков, 1998.—С. 125−126.
  37. А.В. Влияние насекомых-филлофагов ранневесеннего комплекса на годичный радиальный прирост кленово-липовых дубрав 80−90-летнего возраста Харьковской области // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. — T.VI.— Вып.1. —Харьков, 1998. —С.127−129.
  38. О.В., Прокопенко M.I. Всихання дуба у залежносп вщ поппсодження листя листогризучими плодниками // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. — Т. VI.— Вып.2. — Харьков, 1998. —С.132−134.
  39. А.В. Насекомые-филлофаги ранневесеннего комплекса в дубравах Лесостепи: очаги массового размножения, прогноз дефолиации, роль в ослаблении и усыхании дуба // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. — Т.УП.-Вып.2. — Харьков, 1999. — С.151−159.
  40. О.В. Прогнозування дефол! аци напрних д1бров у звязку з динамжою i циклкою температури повпря у квггш // Лю1вництво i агролгсомелюращя. — 2000. — Вип.97. — С. 116−119.
  41. А.В. Вредители и болезни раннего дуба в связи с метеофакторами // Дуб — порода третьего тысячелетия. — Сб. науч. тр. ин-та леса НАН Беларуси. — Вып.48. — Гомель, 1998. — С.306−308.
  42. Р.И., Худашова К. С. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем.— М.: Наука, 1974. — 200с.
  43. B.C. О формировании и развитии комплексных очагов листогрызущих насекомых в дубравах // Научн. докл. высшей школы. — Биол. науки. — 1972. — № 11. — С.19−23.
  44. B.C. Принятие решения о целесообразности защиты леса от листогрызущих насекомых // Сб. научн. тр. ВНИИАЛМИ. — 1987.— Вып. 3(92).— С. 15−19.
  45. П.А. Вредоносность листогрызущих насекомых и влияние борьбы с ними на прирост дубрав // Защита леса от вредителей и болезней. — М.: Лесная пром-сть, 1968. — С. 121−140.
  46. А.В. Физиолого-биохимические основы взаимодействия дуба черешчатого и дубовой зеленой листовертки в лесных биоценозах Присамарья: Автореф. дисс. канд. биол. наук / Днепропетровский госуниверситет.—Днепропетровск, 1977. — 24 с.
  47. Е.Н. Особенности дефолиации дуба в очагах массового размножения непарного шелкопряда и зимней пяденицы // Лесоведение. — 1994.—№ 3. — С.10−22.
  48. А.И., Кобозев А. И. Инвазии непарного шелкопряда в Тел-лермановском лесхозе и их влияние на прирост дуба // Научн. зап. ВЛХИ. — 1939. — Т.5. — С. 11−28.
  49. А.С., Кондаков Ю. П. Принципы и методы лесоэнтомологи-ческого мониторинга// Лесоведение. — 1986. — № 4. — С.3−9.
  50. Ф. О саранче и других вредных прямокрылых из сем. Acridioidea, преимущественно по отношению к России // Тр. русск. энтомол. об-ва. — 1870. — Т.5. — С.1−352.
  51. Н.М. Биоценотическая роль и лесопаталогическое значение дубовой хохлатки (Notodonta anceps Goeze) в условиях Центральной Лесостепи: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 11.00.11 / Воронежская лесотехническая академия. — Воронеж, 1999. — 19 с.
  52. Г. Е. Лесоведение и дендрохронология // Лесоведение. — 1968.—№ 4. —С.78−86.
  53. С.И. Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью // Лесн. х-во. —1965. — № 4. — С.12−14.
  54. Ф.С. О санитарном состоянии дубрав на юге России и роли вредных насекомых в их массовом усыхании // Защита леса от вредителей и болезней. — М.: Колос, 1972. — С.18−23.
  55. С.Е. Влияние непарного шелкопряда на радиальный прирост дуба черешчатого // Лесоведение. — 1990. — № 2. — С.20−29.
  56. Г. Ф. Биометрия. — М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  57. Ли Хао. Экология и прогноз размножения хлопковой совки в северозападном Китае // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. — T.IV. — Вып.2. — Харьков, 1998. — С.147−149.
  58. Н.В., Грицан Ю. И. Лесные экосистемы Украины и тепло-влагообеспеченность. — СПб, Петровская академия наук и искусств, 1998. — 336с.
  59. С.С., Щербина А. Г. Прогнозирование потерь прироста древесины дубрав Закарпатья от повреждения листогрызущими насекомыми // Лесоведение. — 1993. — № 2. — С.53−59
  60. К.Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубовых лесов по зонам СССР // Дубравы и повышение их продуктивности. — М.: Колос, 1981. — С.13−36.
  61. Н.А. Оздоровление дуба в очагах его повреждений и усы-хания в дубравах и искусственных лесонасаждениях Украины // Дубравы и повышение их продуктивности. — М.: Колос, 1981. — С. 192−208.
  62. А.П. Прогнозирование вредоносности грушевой плодо-жерки // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. — T.IV. — Вып.2. — Харьков, 1998. — С.143−146.
  63. Н.И. Влияние листогрызущих насекомых на прирост дуба в порослевых дубравах // Лесоведение. — 1995. — № 6. — С.23−33.
  64. Л.В. Исследование влияния повреждений златогузкой и непарным шелкопрядом на прирост дуба // Лесн. журнал. — 1966. — Т. 2— С.45−47.
  65. А.А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. — Новосибирск: Наука, 1984. —250 с.
  66. О.П. Определение степени угрозы объедания хвои или листьев //Лесное х-во. —1978. —№ 3. — С.79−80.
  67. Метеорологические ежемесячники, №№ 1−12, 1968−1975гг. — Киевская гидрометеообсерватория при управл. Гидрометеослужбы Украины. — Киев, 19 691 975.
  68. Метеорологические ежемесячники, №№ 1−12, 1976−1990гг.—ВНИ— ИГМИ-МЦД. — Обнинск, 1977−1990.
  69. B.JI. Современное состояние исследований вспышек хвое- и листогрызущих насекомых в Украине // Вестник зоологии (Пращ V зТзду ук-рашського ентомолопчного товариства. — 7−11 вересня 1998р.- м. Харюв) — Вып. 9. —1998. — С. 102−104.
  70. В.Л. Методолопя мониторингу шюдншав i хвороб nicy в Центральнш CBponi // Лковий i мисливський журнал.— 1999.— № 2−3.— С. 24.
  71. В.Л. Бюлопчний захист лку // Захист рослин.— 1999.— № 11.— С.24−2.
  72. В.Л. Здоров’я дубових насаджень — турбота вчених Свропи // Лковий i мисливський журнал. — 1999.— № 6.— С.16—17.
  73. В.Л. 1нтегроваш метода регулювання чисельносп комах — шкщнтав лку (Шк1шшв1 комахи i хвороби люу не знають кордонш) // Лковий i мисливський журнал.— 2000.— № 1.— С.16—17.
  74. В.Л. Оцшка принадноеп лкорослинних умов для розвитку cnanaxiB масового розмножёння комах-дефол1атор1 В // Khib, 2000. // Науковий вкшпс аграрного ун1верситету.— 1997.— Вип. 25.— Л1с1вництво.— 2000.— С.314−319.
  75. В.Г. Комплекс чешуекрылых и его роль в процессе усыхания дубрав УССР // Новейшие достижения лесной энтомологии. — По материалам VIII съезда ВЭО, Вильнюс, 9−13 октября 1979 г. — Вильнюс, 1981.— С.105−107.
  76. В.Г. Чешуекрылые лесостепных дубрав Левобережной Украины: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.09 / Воронежский лесотехнический институт. — Воронеж, 1986. —24 с.
  77. B.JI. Динамка поппсодження р1зних деревних порщ i насад-жень протягом спалаху глодово! листовшки // Л1с1вництво i aгpoлicoмeлiopaцiя.1992. — Вип.84. — С.50−53.
  78. В.Л. Можливосп довгострокового прогнозування динам1ки чисельносп найголовншшх листогризучих шкщншав люу на територн Украши // Лю1вництво i агролкомелюращя. —1993. — Вип.86. — С. 44−48.
  79. Е.Г. Цели и методы долговременных наблюдений за состоянием лесных насаждений // Лесоведение. — 1986. — № 4. — С.10−14.
  80. П.И. Усыхание дубовых насаждений Закарпатья // Научн. тр. Закарпатской ЛОС. —1958. —Т.1. — С.133−164.
  81. А.С. Повреждаемость насекомыми рано- и поздно-распускающихся форм дуба и ильмовых пород // Сообщ. ин-та леса АН СССР.
  82. Вып.8. —М., 1957. — С.44−61.
  83. Н.А. Климат СССР. — Изд-во Московск. ун-та, 1983. —192 с.
  84. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР / Под ред. А. И. Ильинского, И. В. Тропина.
  85. М.: Лесная пром-сть, 1965. — 520 с.
  86. И.М. Усыхание дуба в Воронежской области, его причины и практические мероприятия с ним связанные // Тр. Воронежск. гос. заповедника. — Вып.З. — М., 1949. — С.6−33.
  87. В.Д., Бугаев В. А. Дубравы. — М.: Агропромиздат, 1985.—214 с.
  88. Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии. — Киев: Урожай, 1987. — 359 с.
  89. Основы лесной биогеоценологии / Под ред. В. Н. Сукачева, Н.В. Ды-лиса. — М.: Наука, 1964. — 574 с.
  90. Н.М. Оценка повреждения насекомыми-филлофагами лиственных пород // Лесн. х-во. —1989. —№ 7. — С.55−57.
  91. И.Т. Выживаемость златогузки в зависимости от биотических факторов и погоды в лесных насаждениях Придонецкой части Украины // Тр. Харьковск. с.-х. ин-та им. В. В. Докучаева. —1969. —Т. 89(126). — С.79−85.
  92. И.Т. Потери прироста дуба в очагах листогрызущих вредителей // Тр. Харьковск. с.-х. ин-та им. В. В. Докучаева.— 1969.— Вып. 80(117).— С.100−107.
  93. П.А. Роль насекомых в отмирании дубрав // Природа, ресурсы Воронежск. обл. и их охрана. — Воронежск. ун-т, 1974. — С.81−83.
  94. П.А., Саввин И. М. О причинах отмирания дубрав // Лесн. х-во. — 1976. — № 5. — С.93−95.
  95. Почвоведение с основами геоботаники / Под ред. Л. П. Груздевой, А. А. Яскина. — М.: Агропромиздат, 1991.— 448 с.
  96. Н.И. Дубовая зеленая листовертка (Tortrix viridana L.) в насаждениях Харьковской и Ворошиловградской областей в 1961—1971 гг. и мероприятия по борьбе с ней. Дисс. канд. биол. наук: 03.00.09. —Харьковск. с.-х. ин-т, 1975. —150 с.
  97. M.I. До питания про визначення шкоди, яко1 завдають листогризуч1 плодники дабровам // Лгс1вництво i агролкомелюращя.— 1992.— Вип.84. — С.54−59.
  98. Разработать современные методы прогноза, учета и диагностики состояния популяций вредителей на принципах лесоэнтомологического мониторинга: отчет по теме № 36 (промежуточный) / УкрНИИЛХА- № ГР 0194U001061, —Харьков, 1994. —93 с.
  99. П.М. Принципы исследования массовых размножений вредителей леса // Сообщ. лабор. лесовед. АН СССР. — 1961. — Вып.5. — С. 98−103.
  100. Рекомендации по комплексной защите дубрав от повреждений вредителями, болезнями и усыхания / И. Д. Авраменко, А. В. Лесовский, Н. А. Лохматов, Н. И. Прокопенко. — Харьков, 1985. — 16 с.
  101. М.Г. Состояние и факторы устойчивости нагорных и пойменных дубрав в Лесостепи // Дуб — порода третьего тысячелетия. — Сб. научн. тр. ин-та леса НАН Беларуси. — Вып.48. — Гомель, 1998. — С.320−327.
  102. В.В., Рубцова Н. Н. Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом. — М.: Наука, 1984. — 134 с.
  103. В.В., Уткина И. А. Влияние метеофакторов на прирост древесины дуба черешчатого // Лесоведение. — 1995. — № 1. — С.24−34.
  104. В.В., Уткина И. А. Влияние насекомых-филлофагов на прирост древесины дуба черешчатого // Лесоведение. — 1995. — № 2. — С.22−30.
  105. В.В., Уткина И. А. Влияние листогрызущих насекомых на состояние и производительность дубрав // Дуб — порода третьего тысячелетия.— Сб. научн. тр. ин-та леса НАН Беларуси. — Вып.48. — Гомель, 1998. — С.301−303.
  106. А.Ф. О причинах массовых размножений вредителей леса // Вопросы экологии. —1962. — Т.7. — С.157−160.
  107. А.Ф. Актуальные вопросы защиты леса на Украине / Защита леса от вредителей и болезней. — М.: Колос, 1972. — С.63−71.
  108. А.Ф., Рыбачок П. А., Васечко Г. И. Лесоводственные мероприятия как способ повышения устойчивости и производительности дубрав Украины И Лесоведение. — 1975. — № 4. — С.44−51.
  109. В.Ф. Зниження приросту деревини в заплавних д1бровах, пошкоджених листов1йками И Bicronc сшьско-господ. науки.— 1969. — № 2. — С.81−83.
  110. Н.Н. К методике оценки состояния дубовых насаждений в лесостепной зоне РСФСР // Сб. научн. тр. ВНИИАЛМИ. — 1987. — Вып. 3(92). — С.176−183.
  111. Н.Н. Роль грибных болезней в усыхании дубрав // Дуб — порода третьего тысячелетия. — Сб. научн. тр. ин-та леса НАН Беларуси.— Вып.48. — Гомель, 1998. — С.303−306.
  112. Ф.Н. Прогноз в защите леса. — М.: Лесная пром-сть, 1971. —71с.
  113. М.Р. Об усыхании дуба на Украине // Лесн. х-во. — 1977. — № 9. — С.71−72.
  114. Г. В., Бортник А. М. О дискретности популяций // Тр. Московск. лесетехнического ин-та. — Вопросы защиты леса.— 1974.— Вып.65.— С. 19−34.
  115. А.И., Заборовский Е. П. Причины усыхания Шипова леса // Тр. и исслед. по лесному х-ву и лесной пром-сти. — 1931. — Т. 9. — С. 1102.
  116. В.В. Прогноз объедания листвы насаждений чешуекрылыми //Лесоведение — 1980. —№ 5. — С.91−96.
  117. К.М., Брайон А. В., Гордецкий А. В. Биосфера.-Экология-Охрана природы. — Киев: Наукова думка, 1987. — 523 с.
  118. А.В. Структура радиального годичного прироста как показатель состояния дуба черешчатого // Состояние дубрав Лесостепи.— М.: Наука, 1989. —С.77−97.
  119. А.Г., Ванштейн Б. А. Разработка системы мероприятий по борьбе с мигрирующими вредителями в лесополосном хозяйстве // Науч. отчет за 1946 г. (УкрНИИЛХА). — Киев, Харьков, 1948. — С.186−216.
  120. И.А. Экономическая оценка вредоносности листогрызущих насекомых и целесообразность химических мероприятий в дубравах // Матер, ко П Межвузовск. конф. по защите леса. — Вопросы защиты леса. — Т.1.-М., 1963. —С.134.
  121. И.М., Мешкова B.JI. Проблема усыхания дубрав Украины // Дуб порода третьего тысячелетия. — Сб. научн. тр. ин-та леса НАН Беларуси.
  122. Вып.48. — Гомель, 1998. — С.313−317.
  123. И.А., Рубцов В. В. Прорастание почек и регенеративное побегообразование у дуба после дефолиации насекомыми // Лесоведение. — 1989. —№ 3. —С.46−54.
  124. И.А., Рубцов В. В. Рефолиация дуба черешчатого после повреждения насекомыми // Лесоведение. — 1994. — № 3. — С.23−31.
  125. Н.А., Арефьев Ю. В. Принципы и технология защиты дуба черешчатого II Дуб — порода третьего тысячелетия. — Сб. научн. тр. ин-та леса НАН Беларуси. — Вып.48. — Гомель, 1998. — С.308−313.
  126. Ц.М., Михлина Л. Б. Дендрохронологические исследования сезонного прироста дуба черешчатого в связи с его повреждением листогрызущими насекомыми // Лесоводство и агролесомелиорация. —1978. — Вып.51. — С.44−48.
  127. А.Л. Космический пульс жизни: Земля в объятьях солнца. Гелиотараксия. — М.: Мысль, 1995. — 768 с.
  128. Н.С. Солнечно-обусловленная цикличность массовых размножений вредных насекомых и других организмов // Астрономический сборник. — Изд-во Львовск. гос. ун-та, 1960. — Вып.3−4. — С.165−169.
  129. Н.М. Фауна листогрызущих и стволовых вредителей лесных полос Каменной Степи и изменение ее состава и численности за 20 лет // Труды ВИЗР. —Вып.8. — Ставропольское книжное изд-во, 1957. — С. 143−164.
  130. М. С. Солнце, погода и климат. Л.: Гидрометеоиздат, 1963.274 с.
  131. Экологический анализ патологических процессов в лесу с применением ЭВМ / А. И. Воронцов, В. Н. Трофимов, А. В. Голубев, В.АЛипаткин.— Мо-сковск. лесотехн. ин-т. — М., 1987. — 96 с.
  132. В.М. Различия в экологической требовательности растений и насекомых-дендрофагов как показатель стабильности лесных экосистем // Экологическая оценка местообитаний лесных животных. — Новосибирск: Наука, 1987. — С.5−16.
  133. В.М. Насекомые и проблемы экологического мониторинга лесных экосистем // Лесн. х-во. — 1990. — № 11. — С.29−32.
  134. Marmkovic P., Karadzie D., Popovic J. Istrazivanja pojave i uzroka susenja suma u Srbiji 1990 // Glas. Sum., fak. Univ. Beogrady. 1991. — № 74. — S.73−79.
  135. Capek M. Pocasie v jarnych mesidcoch a priebeh abundacnej dynamiky niektoiych listozravych skodkov dubov // Ved. pr. Vysk. ustavy lesn. hosp. Zvolene. —1973.—18.—S.155−185.
  136. Bonnean M. Les deperissements a causes multiples: Caracteristiques generales // Rev. forest fr. — 1994. — 46, № 5. — P.472−473.
  137. Bonnean M. Que, sait-on maitenant des causes du «Deperissement» des forest? // Rev. forest fr.— 1989.— 41, № 5.— P.367−385.
  138. Blok J., Delb H., Hartmann G., Seemann D., Schroch H. Schwere Fol-geschaden nach Kahlfrab durch Schwammspinner im Bienwald // AFZ/Wald. — 1996.—№ 23.—P.1278−1281.
  139. Eisenhauer D.-R. Development of the Ecological stability of oak stands in the central- and north-eastern diluvium region of Germany // Ecologia (CSFR). — 1991. — 10, № 4. — P.353−371.
  140. Fratian A. Zuwachs und Lebensfahigheit von Eichenbestanden nach Frab des Schwammspinner, Limantria dispar L., in Rumanien IIAdz. Schadlingsk., Pflanz.- und Umweltschutz. — 1973. — 46, № 8. — P.122−125.
  141. Gansner D.A., Widmann R.H., Arner S.L., Alerich C.L., Quimby J.W. Pennsylvania oak suffers from Gypsy Moth Assaults // North Logger and Timber Process. —1992. — 41, № 1. — P.20−21.
  142. Kegg J.D. Oak mortality caused by repeated gypsy moth defoliations in New Jersey // J. Enon. Entomol. —1973. — 66, № 3. — P. 639−641.
  143. Kulfan M. Synuzie husenic motyl’ov (Lepidoptera) na listnatych drevi-nach Malych Karpat. — Bratislava: VEDA, 1990. — 140 s.
  144. Malaisse F., Burgeon D. Le deperissement des Chenes indigenes en Europe Occidentale. Note.l. Symptomes de’perte de virtalite // Belg. j. Bot. — 1993. — 126, № 2. —P. 191−205.
  145. Manion P.D. Tree disease concepts / Prentice Hall, INC., Englewood Cliffs. —New Jersey, 1981. — 537p.
  146. Neumann M. Forestdamage assessments in Austria // Environ. Monit. and Assess. — 1993. — 28, № 2. — P.183−188.
  147. Piccolo R., Terradas J. Aspects of crown reconstruction and leaf morphology in Quercus ilex L. and Q. suber L. after defoliation by Lymantria dispar L. // Acta oecol. Oecol plant. — 1989. — 10, № 1. — P.69−78.
  148. Solar Geophysical Data promt reports. —1996. —V.10. — № 676. — Part I —P.96
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!