Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продуктивность и средообразующая способность традиционных и нетрадиционных многолетних кормовых культур на южных черноземах Поволжья

Диссертация: Продуктивность и средообразующая способность традиционных и нетрадиционных многолетних кормовых культур на южных черноземах Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Широкое использование нетрадиционных культур повышало поступление в почву органического вещества до 10−12 т/гаувеличивало содержание гумуса на 0,10−0,15%- снижало плотность почвы на — 0,10−0,11 г/см3- повышало общую пористость на 1−2%- улучшало структурность почвы и позволяло получать по 11,2−14,6 т/га зеленой массы даже в острозасушливые годы, благодаря быстрому развитию культур в ранневесенний… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Аналитический обзор литературы
    • 1. 1. Биологические особенности многолетних трав
      • 1. 1. 1. Люцерна желтогибридная
      • 1. 1. 2. Донник желтый
      • 1. 1. 3. Лядвенец рогатый
      • 1. 1. 4. Астрагал нутовый
      • 1. 1. 5. Черноголовник многобрачный
      • 1. 1. 6. Щавель кормовой
      • 1. 1. 7. Свербига восточная
      • 1. 1. 8. Козлятник восточный
    • 1. 2. Средообразующая способность многолетних кормовых культур фитомелиорация)
    • 1. 3. Продуктивность и качество кормов
  • 2. Условия, схема и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвы
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Погодные условия
    • 2. 4. Методика проведения опыта
    • 2. 5. Схема опыта
  • 3. Влияние многолетних культур на органическое вещество почвы
    • 3. 1. Пожнивно-корневые остатки
    • 3. 2. Изменение гумуса
  • 4. Влияние многолетних культур на водно-физические свойства почвы
    • 4. 1. Плотность почвы
    • 4. 2. Пористость почвы
      • 4. 2. 1. Общая пористость
      • 4. 2. 2. Пористость аэрации
    • 4. 3. Структурность почвы
  • 5. Изменение агрохимических свойств почвы
    • 5. 1. Содержание питательных веществ в почве
    • 5. 2. Изменение суммы обменных оснований
  • 6. Урожайность зеленой массы кормовых культур
    • 6. 1. Урожайность
    • 6. 2. Качество зеленой массы
    • 6. 3. Параметрический анализ основных факторов формирования урожайности многолетних культур
  • 7. Энергетическая и экономическая эффективность
  • Выводы
  • Список используемой литературы

Продуктивность и средообразующая способность традиционных и нетрадиционных многолетних кормовых культур на южных черноземах Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В условиях дефицита материальных и энергетических ресурсов при почти полном прекращении работ по сохранению и повышению плодородия земель с применением техногенных средств в стране наблюдается деградация почвенного покрова и снижение урожайности сельскохозяйственных культур, особенно кормового назначения.

Важным фактором борьбы с развивающейся деградацией почвы и снижением урожайности является широкое использование фиторесурсов. Большое значение этому придает академик A.A. Жученко (1990), определяя одним из факторов биологического земледелия фитомелиорацию, где большое значение играют многолетние травы и другие кормовые культуры.

Для укрепления кормовой базы и уменьшения влияния отрицательных факторов на плодородие почвы в данной ситуации необходимо изменить подход к планированию структуры посевных площадей, особенно занятыми кормовыми культурами. Следует учитывать, что замена кормовых однолетних растений многолетними решает не только кормовую проблему, но вопросы повышения плодородия почвы.

При внедрении биологических мелиораций в основу положено улучшение агромелиоративного состояния почвы в первую очередь через пополнение запасов органического вещества (A.M. Лыков, 1984; Ю. М. Воздняковская и др., 1986; В. Т. Лобнов, 1994).

Наиболее дешевый и простой способ пополнения органического вещества почвы — посев в севообороте многолетних трав в качестве кормовых культур и фитомелиорантов.

В настоящее время наряду с традиционными многолетними травами (люцерна, эспарцет, кострец безостый и др.) широкое распространение приобретают новые кормовые культуры (лядвенец рогатый, щавель кормовой, свербига восточная, черноголовник многобрачный, козлятник восточный и др.).

Цель работы — изучить особенности роста, развития и формирования урожайности зеленой массы нетрадиционных многолетних кормовых культур в сравнении с традиционными и определить их фитомелиоративную способность на южных черноземах Правобережья.

В задачу исследований входило:

— изучить особенности формирования урожайности распространенных и нетрадиционных многолетних кормовых культур в условиях Правобережной зоны Поволжья;

— определить влияние многолетних кормовых трав на накопление свежего органического вещества в почве;

— выяснить изменение гумуса под влиянием многолетнего произрастания кормовых культур;

— проанализировать изменение водно-физических свойств почвы под влиянием многолетних культур;

— рассмотреть изменение количества доступных питательных веществ в посевах многолетних трав при длительном их возделывании на одном и том же поле;

— рассчитать энергетическую и экономическую эффективность возделывания нетрадиционных кормовых культур при выращивании их на зеленую массу.

Научная новизна исследований заключается в интродукции новых кормовых культур — лядвенца рогатого, свербиги восточной, щавеля кормового, астрагала нутового, черноголовника многобрачного и др.- изучение их продуктивности в сравнении с широко распространенными — кострецом, люцерной, эспарцетом, донником и т. д.

Доказана положительная роль их в улучшении плодородия почвы при многолетнем возделывании и возможности использования их в качестве фи-томелиорантов для улучшения черноземов южных.

Исследовано влияние новых культур на водно-физические свойства почвы. Показано влияние нетрадиционных многолетних трав на пищевой режим почвы.

Выявлена экономическая и энергетическая эффективность выращивания многолетних нетрадиционных культур в сравнении с широко распространенными травами. Дана кормовая ценность новых кормовых культур.

Практическая значимость состоит в конкретных рекомендациях по использованию нетрадиционных кормовых культур на кормовые цели и в качестве фитомелиорантов.

Для получения ранних сочных кормов следует шире использовать щавель кормовой и свербигу восточную. Для получения питательного сена наряду с люцерной и эспарцетом надо возделывать козлятник восточный, лядвенец рогатый и черноголовник многобрачный.

Широкое использование нетрадиционных культур повышало поступление в почву органического вещества до 10−12 т/гаувеличивало содержание гумуса на 0,10−0,15%- снижало плотность почвы на — 0,10−0,11 г/см3- повышало общую пористость на 1−2%- улучшало структурность почвы и позволяло получать по 11,2−14,6 т/га зеленой массы даже в острозасушливые годы, благодаря быстрому развитию культур в ранневесенний период и полному использованию запасов влаги, накопленной в осенне-зимнее время.

Основные положения вынесенные на защиту:

— влияние многолетних кормовых культур на поступление в почву органического вещества;

— изменение агрохимических и агрофизических свойств черноземов южных под влиянием многолетних культур;

— закономерность формирования урожайности и продуктивность нетрадиционных новых культур на южных черноземах;

— сравнительная кормовая ценность нетрадиционных многолетних культур;

— энергетическая и экономическая эффективность использования нетрадиционных кормовых культур на зеленую массу и в качестве фитомелиорантов.

Апробация научных исследований. Результаты научных исследований неоднократно докладывались на Всероссийских (Пенза, 2009), внутривузовских (Саратов, 2008;2009) научно-практических конференциях и Вавиловских чтениях. Основные положения работы были внедрены в хозяйствах Балашов-ского района Саратовской области.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 10 статей, в том числе 2 в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

ВЫВОДЫ.

1. Возделывание многолетних трав в течение трех и более лет обогащало почву свежим органическим веществом в виде пожнивно-корневых остатков. После бобовых культур их оставалось от 7,2 до 12,0 т/га, а после небобовых — от 8,9 до 10,1 т/га. С пожнивными остатками в почву поступало от 162 до 271 кг/га азота после бобовых культур и от 38 до 74 кг/га после небобовых.

2. Пожнивно-корневые остатки улучшали водно-физические свойства почвы. Среди бобовых культур в слое 0−30 см на третий год использования наиболее интенсивно противодействовали естественному уплотнению почвы ляд-венец рогатый, донник желтый и козлятник восточный. В этом случае плотность снижалась на 0,02−0,04 г/см3. Под люцерной и эспарцетом плотность Л почвы возрастала на 0,07—0,10 г/см .

3. В посевах небобовых культур в слое 0−30 см на третий год использования наиболее интенсивно противодействовал естественному уплотнению почвы кострец безостый. В его посевах плотность почвы в этом слое снизил лась на 0,03 г/см, под свербигой восточной и щавелем плотность почвы на третий год использования их на корм возросла на 0,05−0,06 г/см .

4. Соответственно плотности почвы изменялась и пористость. Наибольшей она была в слое 0−30 см в посевах бобовых под лядвенцем рогатым (54,0%), под донником (53,3%) и козлятником (54,8%), а наименьшей — под люцерной (51,5%) и эспарцетом (50,8%).

5. В посевах небобовых культур наибольшая пористость в слое 0−30 см на третий год пользования была в посевах костреца безостого (56,3%), а наименьшая — в посевах свербиги (52,8%) и щавеля кормового (53,4%). Аналогично пористости изменялась и пористость аэрации.

6. Наилучшее структурное состояние почвы отмечено среди бобовых в посевах козлятника, люцерны и эспарцета. Количество агрономически ценных агрегатов изменялось от 67,0 до 67,9%. Остальные бобовые культуры имели структурность на 3−6% меньше. Из небобовых культур первое место занимал кострец безостый. Структурность под его посевом — 68,4%. Свербига и щавель кормовой имели структурное состояние почвы на 4—5% хуже.

7. Возделывание изучаемых культур на третий год использования их для получения зеленой массы повышало содержание гумуса в слое почвы 0−30 см на 0,18%, под козлятником — на 0,15%, под эспарцетом — на 0,10 и под ляд-венцем рогатым — на 0,12%. Под остальными культурами количество гумуса в почве увеличивалось на 0,04−0,06%.

8. В почве под многолетними травами было выявлено увеличение содержания элементов питания. Под бобовыми культурами на третий год использования их на кормовые цели количество нитратного азота возросло на 0,51,1 мг на 100 г почвы, доступного фосфора — на 0,7−1,0 мг/100 гобменного калия — на 1,1—2,5 мг на 100 г почвы. В почве под небобовыми культурами увеличение составило 0,3−0,7 мг/100 г- 0,1−0,2 и 0,1−0,7 мг/100 г. Содержание доступного фосфора и обменного калия под небобовыми культурами изменялось незначительно.

9. Сумма обменных оснований в почве под бобовыми травами возросла за три года на 1,2−2,8 мг-экв на 100 г почвы, под небобовыми — на 0,4—1,0 мг-экв на 100 г почвы, в том числе обменного кальция — на 1,6−2,4 мг-экв и 0,2−0,8 мг-экв на 100 г почвы. Содержание обменного натрия не превышало 0,9 мг-экв на 100 г почвы.

10. В условиях проведения опыта на южных черноземах люцерна синегиб-ридная сформировала в среднем за три года 14,0 т/га зеленой массылюцерна желтогибридная — 16,2 т/гаэспарцет — 13,1 т/гакозлятник восточный — 15 т/га. У остальных бобовых культур урожайность зеленой массы не превышала 7,111,5 т/га. Среди небобовых культур наибольшую урожайность сформировали щавель кормовой (18,3 т/га) и свербига восточная (15,2 т/га). Урожайность зеленой массы костреца не превышала 11,4т/га, а черноголовника многобрачного — 8,4 т/га.

11. Наибольшее количество сырого протеина было в зеленой массе люцерны, эспарцета, астрагала и козлятника. Оно составило 19,16—21,71%. У лядвенца рогатого в зеленой массе отмечено 17,59% протеина, а у донника — 14,01%. У небобовых культур наибольшее количество протеина было в зеленой массе щавеля (15,69%) и свербиги восточной (14,56%). У остальных культур его содержалось 7,20−10,02%. В бобовых культурах было больше каротина. Наибольшее количество золы и сахара отмечено в зеленой массе щавеля кормового.

12. Наиболее энергетически и экономически эффективным оказалось выращивание из бобовых многолетних трав люцерны, козлятника и эспарцета. Коэффициенты энергетической эффективности равнялись без учета повышения плодородия почвы 3,27—3,45 ед., а с учетом повышение плодородия почвы — 3,75−4,18 ед. При выращивании этих бобовых культур отмечен и наибольший уровень рентабельности — 68−71%.

Среди небобовых многолетних культур наиболее эффективными оказались щавель кормовой и свербига восточная. Коэффициенты энергетической эффективности у этих культур колебались от 3,48 до 3,97 ед., а уровень рентабельности — от 57 до 71%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для обогащения почвы органическим веществом, улучшения ее структурного состояния, повышения пористости и получения 11−14 т/га зеленой массы в любые по погодным условиям годы необходимо расширять посевы многолетних кормовых культур. С целью производства ранних сочных кормов следует широко использовать щавель кормовой и свербигу восточную. Для получения питательной зеленой массы и сена наряду с люцерной и эспарцетом следует возделывать козлятник восточный и черноголовник многобрачный, а в острозасушливые годы — лядвенец рогатый и астрагал нутовый.

2. Для получения урожайности зеленой массы бобовых культур на южных черноземах в пределах 14−16 т/га необходимо создавать под ними в почве плотность пахотного слоя не более 1,25—1,30 г/см3, подпахотного — 1,35 г/см3, пористость аэрации — не ниже 21—22% в слое 0−30 см и не менее 18% в слое 30−60 см. Структурность почвы не должна быть менее 60%. Содержание нитратного азота необходимо поддерживать не ниже 4,0−4,8 мг на 100 г почвы, доступного фосфора — не менее 7−8 мг/100 г, а обменного калия — не менее 37 мг на 100 г почвы.

3. Для формирования урожайности зеленой массы небобовых многолетних кормовых культур в пределах 15−20 т/га необходимо иметь плотность почвы в.

3 о слое 0−30 см — 1,21−1,24 г/см, в слое 30−60 см — не больше 1,40 г/см, пористость аэрации — в пределах 22−24% в верхнем слое 0−30 см и не ниже 16−17% в слое 30−60 см, структурных водопрочных агрегатов — 50% и более, нитратного азота — не менее 3—4 мг на 100 г почвы, доступного фосфора — 7,07,5, а обменного калия — в пределах 34−35 мг на 100 г почвы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Я.М. Посевные качества семян видов Astragalus L. в условиях Новгородской области / Я. М. Абдушаева, О. В. Штро // Аграрная наука. 2009. -№ 3. — С. 19−20.
  2. , Я.М. Фотосинтетический аппарат и азотофиксирующая активность Galega orientalis 1. в условиях Новгородской области. / Я. М. Абдушаева, К. Н. Рагимов // Аграрная наука. 2008. — № 8. — С. 8−10.
  3. , Т.С. Биоресурсный потенциал свербиги восточной при интродукции в предгорной зоне РСО Алания: автореф. дис.. канд. с.-х.наук /Т.С. Абиева. Владикавказ, 2006. — 18 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л., Гидрометео-издат, 1970. — 22 с
  5. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1958. — 227 с.
  6. , А.В. Страхование культуры для мелиоративных земель юга России / А. В. Алабушев // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 18−19.
  7. , Н.Г. Луговодство /Н.Г. Андреев. М.: Колос, 1966. — 511 с.
  8. , Н.Г. Костер безостый / Н. Г. Андреев, В. А. Савицкая. М.: Аг-ропромиздат, 1988.-184с.
  9. , Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев. -М.: Колос, 1984.-495 с.
  10. , И.В. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне / И. В. Артемов, В. М. Первушин, Т. Г. Белоножкина // Кормопроизводство. 1994. -№ 4.-С. 7−12.
  11. , Н.В. Донник / Н. В. Артюков. М.: Колос, 1973. — 103 с.
  12. Аюпов, 3.3. Гумусное состояние чернозема выщелоченного в севооборотах традиционного и биологического земледелия / 3.3. Аюпов, И. К. Хабиров,
  13. Ф.З. Уразметов// Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов Всероссийской конференции-Пенза, 2000 —С. 153−155.
  14. , В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика) /В.Б. Беляк. Пенза: Изд-во ПТИ, 1998.-184 с.
  15. , В.Б. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика) /В.Б. Беляк. — Пенза: ОАО Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская правда», 2008. — 320 с.
  16. , П. Условия устойчивости урожаев семян люцерны / П. Бенедек // Международный с.-х. журнал. 1983. — № 3. — С. 71−74.
  17. , Э.А. Черноголовник многобрачный в кормовом севообороте / Э. А. Беркаева // Земледелие. 2008. — № 4. — С. 37.
  18. , К.С. Характеристика осушаемых минеральных почв под многолетними травами / К. К. Болатбекова, Т. М. Тихомирова // Доклады РАСХН. 2000. — № 6. — С. 18 — 20.
  19. , Е.П. Научное обоснование техники и технологии внутрипоч-венного орошения кормовых культур: автореф. дис. д-ра с.-х. наук /Е.П. Боровой. Саратов, 1999. — 48 с.
  20. , П.П. Новые силосные культуры / П. П. Вавилов / Рекомендации по возделыванию перспективных силосных растений в увлажненной зоне. -М., 1969.-С. 18−21.
  21. , П.П. Козлятник восточный или галега восточная / П. П. Вавилов, A.A. Кондратьев. М.- JL, 1975. — С. 227 — 247.
  22. , П.П. Возделывание и использование козлятника восточного / П. П. Вавилов, Х. А. Райг. Л.: Колос, 1982. — 72 с.
  23. , А. Скарификация семян бобовых трав / А. Вадопалас // Луга и пастбища. 1968. — № 2. — С. 37.
  24. , A.B. Формирование высокопродуктивных поливидовых агрофи-тоценозов кормовых культур в Среднем Поволжье: автореф. дис. д-ра с.х. наук /A.B. Васин. Самара, 2005. — 38 с.
  25. , В.Р. Земледелие / В. Р. Вильяме / Сельскохозяйственная энциклопедия. 1951-С. 118−122.
  26. , В.Р. Основы земледелия / В. Р. Вильяме. Сельхозгиз, 1948. — 210 с.
  27. , В.Р. Прочность и связность структуры почвы / В. Р. Вильяме // Почвоведение. 1935. — № 5−6. — С. 15−19- 25−28.
  28. , В.Р. Сочинения. М.: Сельхозиздат, 1941. — 414 с.
  29. , В.Г. Свербига восточная — резерв получения высокобелковой зеленой массы в ранние сроки /В.Г. Власов // Аграрный вестник Юго-Востока. — 2010.-№ 1 (4).-С. 40−42.
  30. , А.Е. Химия почвы / А. Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1964.-398 с.
  31. Возделывание и использование многолетних трав в республике Татарстан / под ред. Р. Г. Гареева / Сост-ли: М. Ш. Лапина, О. Л. Шайтанов, Х. З. Каримов и др. Казань, 2001. — 36 с.
  32. , Ю.М. Микробиологические аспекты эффективного плодородия почвы в условиях Юга Востока / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, Ю. Ф. Курдюков // Почвоведение. — 1990. — № 7. — с. 167 — 174.
  33. , A.A. Интенсивность мелиоративных процессов при освоении орошаемых лугово-степных солонцов / A.A. Волохова// Степные просторы. 1980. -№ 8. — С. 33.
  34. , A.B. Свербига восточная сорт Павловская/А.В. Вражнов. -Челябинск, 2001.-С. 2.
  35. , A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов. Волгоград: Нижнее Волжск, кн. изд-во, 1997. — 184 с.
  36. Гагиева, JI.4. Черноголовник многобрачный — перспективное кормовое растение / JI.4. Гагиева // Земледелие. 2009. — № 1. — С. 37.
  37. , A.A. Значение козлятника восточного в сохранении почвенного плодородия /A.A. Галиуллин // Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов: Сб. мат. всерос. науч.-практ. кон-ции. — Пенза: РИО ПГСХА, 2008.-С. 132−134.
  38. , A.B. Влияние многолетних трав на агрохимические свойства почвы и урожайность последующих культур / A.B. Ганькин, Е. П. Денисов, А. П. Солодовников //Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. -2005.-№ 2.-С. 5−6.
  39. , Д.В. Продуктивность многолетних трав и эффективность их использования как фитомелиорантов для повышения плодородия южных черноземов Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Д. В. Говердов. — Саратов, 2005 -24 с.
  40. , С.П. Режим орошения и водопотребления семенной люцерны /С.П. Голобородько // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. — № 7. — С. 24−27.
  41. , П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны /П.Л. Гончаров, П. А. Лубенец. Новосибирск: Наука, 1985. — 256 с.
  42. , П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири / П. Л. Гончаров // Вестник акад. с.-х.н. им. Ленина. М.: Агропромиздат, 1986. — 288 с.
  43. , T.B. Эспарцет — необходимая культура в современном растениеводстве / Т. В. Грязева, С. А. Игнатьев // Кормопроизводство. 2004. — № 2. — С.13 — 15.
  44. , Х.Г. Люцерна на корм / Х. Г. Губайдулин, P.C. Еникеев. -М.: Россельхозиздат, 1982. 111 с.
  45. , А.И. Дикорастущие полезные растения / А. И. Губанов, К. В. Киселева, B.C. Новиков. -М.: МГУ, 1987. С. 77−78.
  46. , З.П. Агрономическая оценка специализированных севооборотов / З. П. Гудкова // Сб. тр. НПО «Орошение». Волгоград, 1983. — С. 34−41.
  47. , Е.А. Хлопково — люцерновый севооборот защищает почву от эрозии / Е. А. Гурбанов // Земледелие. 1991. — № 6. — С.47
  48. , А.Г. Люцерна на корм / А. Г. Демакин, В. Н. Чурзин //Кормовые культуры. 1989. — № 4. — С. 35−37.
  49. , Г. В. Влияние способа посева на продуктивность люцерны изменчивой в условиях Центральной Якутии / Г. В. Денисов, Л. Г. Атласова // Кормопроизводство. 2008. — № 6. — С. 5−6.
  50. , Е.П. Влияние многолетних трав на плодородие каштановых почв Заволжья / Е. П. Денисов, А. П. Солодовников, М. Н. Панасов // Нива Поволжья.- 2008 № 1- С.4—8.
  51. , Е.П. Нетрадиционные многолетние культуры в качестве фи-томелиорантов /Е.П. Денисов, А. П. Солодовников, К. Е. Денисов // Нива Поволжья. 2008. — № 2(7). — С. 14−18.
  52. , Е.П. Факторы, влияющие на плотность почвы в посевах костреца безостого / Е. П. Денисов, Д. В. Говердов, Б. З. Шагиев // Резервы сберегающего земледелия на современном этапе: Сб. науч. работ/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».- Саратов, 2008 С. 3−14.
  53. , Е.П. Эффективность комплексных фитомелиораций в Поволжье / Е. П. Денисов, А. П. Солодовников Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2007. — 200 с.
  54. , К.Е. Сохранение плодородия каштановых почв в сухостепном Заволжье / К. Е. Денисов, А. П. Солодовников, A.C. Линьков // Плодородие. -2006. № 4(31). — С. 28−29.
  55. , М.М. Фитомелиорация засоленных почв Западного При-каспия / М. М. Джамбулатов, Г. Н. Гасанов, М. Р. Мусаев, A.M. Сапуллаев, Н.М. Мансуров// Аграрная наука. 2008. — № 3. — С. 27−30.
  56. , Л.М. Основные вопросы применения нитрагина в СССР / Л. М. Доросинский // Известия АН СССР. Сер. Биол. 1978. — № 4. — С. 607−612.
  57. , Л.М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества / Л. М. Доросинский / Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 142−150.
  58. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов // 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  59. , Т.Н. Пути интенсификации травосеяния на орошаемых землях/ Т. Н. Дронова // Кормопроизводство. 2002. — № 1. — С. 11−16.
  60. , Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых земляк в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дис.д. с.-х. наук / Т. Н. Дронова. Волгоград, 1995.-44 с.
  61. , Г. А. Влияние покровных культур на рост и развитие ляд-венца рогатого / Г. А. Думанская, Т. Д. Шарнина // Тр. Омского СХИ. Омск, 1972.-Т. 122.-С. 48−56.
  62. , Г. А. Побегообразование и продуктивность лядвенца рогатого в условиях лесостепного Зауралья: автореф. дис. канд с.-х. наук /Г.А. Думская. -Шортанды, 1977 18 с.
  63. , Г. С. Биоэкологические и агротехнические особенности формирования высокопродуктивных травостоев многолетних трав на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук / Г. С. Егорова. — Волгоград, 2001. 46 с.
  64. , Г. С. Оценка качества почв и способы его сохранения /Г.С. Егорова, A.A. Околелова, О. С. Безуглова. Волгоград. 2007. — 108 с.
  65. , О.Н. Дифференцированный режим орошения люцерны на сено: автореф. дис. канд. с.-х. наук / О. Н. Емельянова. Саратов, 1999. — 23с.
  66. , B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте / B.C. Епифанов // Земледелие. 1992. — № 5. — С. 25 — 26.
  67. , B.C. Реализовать большие возможности травопольных севооборотов / B.C. Епифанов // Земледелие. 1991. — № 3. — С. 44 — 46.
  68. , А.П. Формирование высокой продуктивности лядвенца рогатого / А. П. Еряшев, А. Н. Кичкерев //Кормопроизводство. 2010. — № 1. — С. 13−14.
  69. , В.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: Дис. на соиск. уч. степени д.с.-х. наук / В. Н. Еськин. Пенза, 2009. — 369 с.
  70. , В.И. Биологические особенности формирования урожая семян люцерны в условиях лесостепи Украинской СССР / В. И. Жаринов // Селекция и семеноводство. 1977. — Вып. 35. — С. 72—77.
  71. , В.И. Люцерна / В. И. Жаринов, B.C. Клюй. К.: Урожай, 1990. -320 с.
  72. , В.М. Основная обработка светло-каштановых почв в интенсивном орошаемом земледелии Нижнего Поволжья: автореф. дисс. доктора с.-х.наук /В.М. Жидков. Волгоград. — 1987. — 37 с.
  73. , Ю.А. Эффективность производства и применения минеральных удобрений / Ю. А. Забелинский, Н. С. Корогодов, Э. И. Цапина. М.: Химия, 1980.-272 с.
  74. , В.П. Почвенно-мелиоративные условия развития земледелия в аридной зоне Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук /В.П. Зволинский. Волгоград, 1992. — 70 с.
  75. , H.A. Люцерна изменчивая в бинарных посевах с подсол-ничником и озимой пшеницей / H.A. Зеленский, А. П. Авдеенко, A.C. Савинов// Земледелие. 2008. — № 7. — С. 34−35.
  76. , H.A. Опыт юга России: Эффективность и перспективы использования бобовых трав в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах / H.A. Зеленский, А. П. Авдеенко // Ресурсосберегающее земледелие — 2008.-№ 1.-С. 15−17.
  77. , A.B. Набор культур для биологической рекультивации падо-вых земель / A.B. Золотун // Мелиорация и водное хозяйство. — 1990. — № 8. — С. 21−23.
  78. , А.И. Люцерна / А. И. Иванов. -М.: Колос, 1980. 124 с.
  79. , А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения / А. Ф. Иванов, Г. А. Медведев. М.: Россельхозиздат, 1977. — 112с.
  80. , H.A. Технология возделывания культур фитомелиорантов на засоленных землях Ростовской области / H.A. Иванова, Г. В. Ольгаренко // Мелиорация и водное хозяйство. — 1996. — № 5−6. — С. 52 -53.
  81. , P.A. Создание эффективных агрофитоценозов на малопродуктивных землях / P.A. Идрисов // Земледелие. 2006. — № 1. — С. 5- 6.
  82. , Г. Г. Рост и развитие растений свербиги восточной во второй год жизни / Г. Г. Исмаилов / Интродукция харчовых и кормовых рослин: сб. науч. трудов. Киев, 1994. — С. 52—53.
  83. , Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм / Л. Ю. Каджюлис. Л.: Колос, 1977. — 247 с.
  84. , Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм / Л. Ю. Каджюлис. Л.: Колос, 1989. — 176 с.
  85. , В.П. Козлятник восточный в Сибири / В. П. Казанцев, В. А. Кубарев / Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: тезисы докл. II Международ, симпозиума. Пущино, 1997. -Т.4. — С. 685−687.
  86. , А.П. Свербига восточная / А. П. Карпенко, А. И. Вакуленко, Т. В. Мацына // Кормовые культуры. 1990. — № 6. — С. 16−18.
  87. , Л.В. Формирование симбиотического аппарата и продуктивность донника желтого / Л. В. Карпова // Земледелие. — 2005. № 5. — С. 23−24.
  88. , H.A. Почва, ее свойства и жизнь /H.A. Качинский.- М.: Изд-во академии наук СССР, 1956. С. 106−126, 284−287.
  89. , H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. М.: Высшая школа, 1970.-358 с.
  90. , Н.И. Современное состояние кормопроизводства в Сибири и пути оптимизации отрасли / Н. И. Кашеваров // Кормопроизводство. — 2000. — № 4.-с. 3−6.
  91. , И.В. Приемы повышения продуктивности многолетних трав, и их влияние на плодородие почв в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дисс. .докт. с.-х. наук/ И. В. Киричкова. — Кинель, 2009. 44 с.
  92. Клементова, Е Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственного ландшафта / Е. Клементова, В. Гейниге // Мелиорация и водное хозяйство. 1995,-№ 5.-С. 33−35.
  93. , В.А. Основы учения о почвах / В. А. Ковда. М., 1973. — Т. 2. -468 с.
  94. , А.Х. Как повысить семенную продуктивность люцерны в степной зоне Предкавказья / А. Х. Козырев // Земледелие. 2008. — № 3. — С. 40−41.
  95. , Н. Малораспространенные кормовые культуры в свиноводстве /Н.Колесник, А. Полищук //Свиноводство. 1996. — № 3. — С. 11−12.
  96. , В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы / В. В. Коломейченко // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 19 — 20.
  97. ЮЗ.Колягин, Ю. С. Зависимость урожайности зеленой массы и сена галеги восточной от корневого питания / Ю. С. Колягин, Ю. В. Корольков // Аграрная наука.-2010.-№ 2.-С. 18−19.
  98. , М.Ф. Высокопродуктивное растение // М. Ф. Концевая, А.П.
  99. Заяц // Кормовые культуры. 1998. — № 3. — С. 47−48.
  100. В.В. Биология цветения и образования семян люцерны / В. В. Копержинский, A.A. Щибря / Люцерна. М.: Сельхозгиз, 1950. — С. 181−210.
  101. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / под ред. И. Л. Ларина. -М.-Л: Сельхозгиз, 1951. С. 508−510.
  102. Культурная флора. Многолетнее бобовые травы (клевер, лядвенец) / под ред.H.A. Мухиной, А. К. Станкевич. М.: Колос, 1993. — 335 с.
  103. , B.C. Влияние многолетних трав на солевой режим засоленных почв / B.C. Курсакова // Земледелие. 2005. — № 4. — С. 10−11.
  104. , A.A. Многовариантные способы создания культурных пастбищ / A.A. Кутузова, A.B. Седов, JI.C. Антонова // Земледелие. 2004. — № 6. -С. 21−22.
  105. , М.Ф., Использовать потенциальные возможности донника / М. Ф. Кушицкий, Л. И. Лукьяненко, Д. И. Шуль // Кормопроизводство. 1986. -№ 7. — С. 40−42.
  106. , А.Н. Новые кормовые растения в Поволжье / А. Н Кшникаткина. Пенза, 1996. — 167 с.
  107. , А.Н. Приемы возделывания лядвенца рогатого / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, A.A. Галиуллин // Земледелие. 2005 — № 6. — С. 26- 30
  108. , С.А. Интродукция новых видов растений и совершенствование экологически безопасных технологий их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. .докт. с.-х. наук/ С. А. Кшникаткин. Саратов, 2006. — 53 с.
  109. , А.Н. Новые кормовые культуры в Среднем Поволжье / А. Н. Кшникаткина. Пенза, 1996. — С. 137−139.
  110. , А.Н. Приемы повышения продуктивности кормового щавеля Румекс К-1 / А. Н. Кшникаткина, О. Ю. Тимошкина / Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: международ, науч.-практич. конф. Пенза, 2000. — Т. 3. — С. 302−304.
  111. , А.Н. Разработка приемов повышения продуктивности кормового щавеля Румекс К-1 / А. Н. Кшникаткина, О. Ю. Тимошкина / Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье: труды VIII Международного симпозиума. Симферополь, 1999. — С. 654−655.
  112. , А.Н. Агроэкологическая оценка многолетних трав /А.Н. Кшникаткина, В. Н. Ееькин, Д. Н. Петров // Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов: Сб. мат. всерос. науч.-практ. кон-ции. Пенза: РИОПГСХА, 2008-С. 178−181.
  113. , А.Н. Роль галеги восточной в биологическом земледелии / А. Н. Кшникаткина, Т. Н. Ларина / Экологические проблемы земледелия: науч.-практич. конференция. Пенза, 1996. — С. 61.
  114. , А.Н. Козлятник восточный /А.Н. Кшникаткина. Пенза РИО ПГСХА, 2001. — 288 с.
  115. , И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство/И.В Ларин. Л., 1969.-С. 15.
  116. , В.И. Свербига восточная в лесостепи Украины / В. И. Ларина // Кормопроизводство. 1999. — № 8. — С. 137−139.
  117. , И.П. Динамика цветения и нектаропродуктивности козлятника восточного / И. П. Леонтьев / Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: материалы всеросс. науч.-практич. конф. Пенза, 1998.-Т. 3.-С. 180−182.
  118. , A.A. Орошаемые многолетние травы в условиях Поволжья / A.A. Лисконов. Саратов, 2003. — 216 с.
  119. , М.Ф. Люцерна / М. Ф. Лупашку. М.: Аропромиздат, 1988. -256 с.
  120. Люцерна в Саратовской области / Сост-ли: А. П. Царев, Е. П. Денисов, В. Ф. Унгенфухт, Д. В. Васькин. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1985.-88 с.
  121. , B.B. Лядвенец рогатый в кормопроизводстве / В.В. Лю-шенский // Кормопроизводство. 1984. — № 12. — С. 34−36.
  122. , H.A. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала: дис. в виде науч. доклада д-ра с.-х. наук/ H.A. Максютов. -Оренбург, 1996.-104 с.
  123. , М.П. Селекция люцерны на семенную продуктивность в засушливом Поволжье: дис. на соискании уч. степени канд. с.-х.наук / М. П. Малютов Саратов, 2005. -136 с.
  124. , Л. Химичен съестав на няком многодники треви и смеси, отчлеждании на сива горска почва при различии равница на торене / Л. Мамарова, Т. Тотев, К. Коев // Почвознание и агрохимия. — 1981. — № 1. — С. 16.
  125. , Т. Донник желтый / Т. Масалимов. Степной простор. -1971. -№ 5. — С. 18−19.
  126. , Л .А. Фитомелиорация староорошаемых темно-каштановых почв сухостепной зоны Заволжья: автореф. дисс. .канд.с.-х. наук/ Л. А. Маслова. Пенза, 2004. — 26 с.
  127. , П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР / П. Ф. Медведев, А. И. Сметанников. — Л.: Колос: Ленинградское отделение, 1981. -336 с.
  128. , Г. А. Биологические основы семенной продуктивности люцерны: Монография / Г. А. Медведев. Волгоград, 2003. — 168 с.
  129. , Г. А. Многолетние травы при орошении / Г. А. Медведев. -М.: Росагропромиздат, 1989. 175 с.
  130. , И.А. Лядвенец рогатый / И. А. Мельник // Корма. 1979. -№ 6.-С. 31−32.
  131. , Н.П. Влияние многолетних трав на плодородие темно-каштановых почв /Н.П. Молчанова, И. В. Чепрасов, А.П. Солодовников
  132. Резервы сберегающего земледелия на современном этапе: Сб. науч. работ/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2008.- С. 128−131.
  133. , В.П. Многолетние травы / В. П. Мосолов. М.: Сельхозгид, 1950.- 183 с.
  134. , H.A. Кормовая база Нечерноземья / H.A. Мухина, З. П. Шутов, Ю. И. Киррилов. Л.: Колос, 1980. — С. 34−48.
  135. , С.Н. Конвейерное производство кормов в Башкортостане: автореф. дисс.. .доктора с.-х.наук / С. Н: Надежкин. М.: МСХА, 1995. — 32 с.
  136. , С.Н. Конвейерное производство кормов на Южном Урале / С. Н. Надежкин. Уфа: СХИ, 1989. — 32 с.
  137. , С.Н. Нетрадиционные кормовые культуры / С. Н. Надежкин // Кормопроизводство. 1997. — № 8. — С. 22−24.
  138. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986−1990 годы. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1988. — 184 с.
  139. , К. Полевые кормовые культуры / К. Нериниг, Ф. Люддекке/ перевод с немецкого И. М. Спичкина, И. П. Маниной. М. «Колос», 1975. — 528 с.
  140. , Е. Щавель гибридный Румекс К-1 / Е. Николаев, О. Сафонова // Сельские зори. 1989. — № 3. — с. 41.
  141. , О.Г. Формирование смешанных агроценозов свербиги восточной в условиях лесостепи Поволжья: дис. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук / О. Г. Овтова. Пенза, 2005. — 159 с.
  142. , A.A. Генофонд почв Волгоградской области / A.A. Околело-ва, Г. С. Егорова. Волгоград: РПК «Политех», 2004. — 100 с.
  143. Опытное дело в полеводстве / сост.: Г. Ф. Никитенко. — М.: Россель-хозиздат, 1982.- 190 с.
  144. , И.И. Возделывание донника на корм, семена и зеленое удобрение (Методические рекомендации) / И. И. Ошаров, И. М. Каращук, Р. П. Титова. Новосибирск, 1984. — 41 с.
  145. , М.Н. Динамика свойств каштановой почвы под многолетними травами/М.Н. Панасов, Ю. А. Калинин, Е.П. Денисов//Резервы сберегающего земледелия на современном этапе: Сб. науч. работ/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2008.- С. 43−48.
  146. , М.Н. Значение структуры почвы в плодородии каштановых почв Заволжья/М.Н. Панасов, Ю. А. Калинин, Е.П. Денисов//Резервы сберегающего земледелия на современном этапе: Сб. науч. работ/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2008.- С. 19−24.
  147. , E.H. Приемы повышения продуктивности свербиги восточной и левзеи сафлоровидной в лесостепной зоне Поволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / E.H. Пенкина. Пенза, 2000. — 18 с.
  148. , Т.Ф. Агроэкологические аспекты повышения плодородия дерново-подзолистых почв / Т.Ф. Персикова// Агрохимический вестник-2008.-№ 1.-С. 3−5.
  149. , В.А. Продуктивность люцерны на корм и семена / В.А. Пет-рук// Аграрная наука. 2008. — № 2. — С. 17−18.
  150. , A.C. Урожайность и кормовые достоинства козлятника восточного в условиях Самарской области / A.C. Петрушкина, В. Ф. Казарин, Т. Е. Сазанова / Сб. науч. трудов Самарского СХИ. Самара, 1994. -Ч. 1. — С. 194.
  151. , Б. Щавель гибридный перспективная сельскохозяйственная культура / Б. Постников // Наука и жизнь. — 2002. — № 5. — С. 21−26.
  152. , Г. С. Биологический азот / Г. С. Посыпанов / Проблемы экологии растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. — 272 с.
  153. , В.А. Донник — перспективная кормовая культура / В. А. Пучков // Кормопроизводство. — 1980. № 4. — С. 25.
  154. , Т.В. Астрагал нутовый перспективная кормовая культура в Пензенской области / Т. В. Разжевина // Кормопроизводство. — 2008. — № 1. — С. 26−27.
  155. Х.А. Козлятник восточный новая ценная культура / Х. А. Райг. -Таллин, 1984.-С. 16−26.
  156. , О.Г. Опыт возделывания семенной люцерны на мелиорируемых землях УЧО / О. Г. Ревенков // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. — № 4.-С. 22−23.
  157. , И.Б. Физика почвы / И. Б. Ревут. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. -368 с.
  158. Рекомендации возделывания козлятника восточного на корм и семена в нечерноземной зоне / Под ред. И. И. Прохорова. М.: ВО Агропромиздат, 1989. -19 с.
  159. , A.A. Водные свойства почв и грунтов / A.A. Роде. И., 1965. -165 с.
  160. , В.А. Лядвенец рогатый ценный компонент травосмесей кормовых севооборотов / В. А. Родионов // Труды НИИЗа центр, р-нов нечерноземной полосы. — 1959. — Вып. 17. — С. 142−148.
  161. , Л.Ф. Биологическая статистика / Л. Ф. Рокидский Минск.: Вышэин. школа, 1973. — 320 с.
  162. , Н.М. Перспективы внедрения козлятника восточного в Зауралье / Н. М. Семенова / Козлятник восточный — приемы возделывания и использования: тезисы докл. I Всесоюз. науч.-производ. семинара. Челябинск, 1991.-С. 24−26.
  163. , С.Н. Козлятник восточный или галега восточная (Galega orientalis L.) / С. Н. Симонов / Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. -М., 1951.-С. 223−229.
  164. , Г. А. Опыт выращивания козлятника восточного / Г. А. Симонов, В. Н. Кочетов, П. И. Соловьев и др. // Земледелие. 2009. — 33. — С. 42.-43.
  165. , Н.Е. Биологические ресурсы воспроизводства почвенного плодородия обыкновенных черноземов Саратовского Правобережья / Н. Е. Синицина // Проблема земледелия в Поволжье: Сб. науч. работ / Саратов, с.-х. академия. Саратов, 1996. — С. 89 — 99.
  166. , Н.С. Сохранение плодородия орошаемых черноземов в севооборотах / Н. С. Скуратов // Мелиорация и водное хозяйство. 2002. — № 2. — С. 46−48.
  167. , Н.В. К проблеме интродукции новых силосных растений для сельского хозяйства Белоруссии / Н. В. Смольский // Новые кормовые растения.-Минск, 1965.-1965.-С. 17−18.
  168. , A.B. Влияние люцерны на мелиоративное состояние бурой полупустынной почвы и урожайность риса в Сарпинской низменности: автореф. дис.канд. с.-х. наук/ A.B. Смыков. Саратов, 2005. -21 с.
  169. Сравнительное изучение Румекс К-1 / И. К. Кудренко // Кормовые растительные ресурсы — фактор научно-технического прогресса в кормопроизводстве: тез. докладов конф. Киев: ВаСХНИЛ, 1989. — С. 68−69.
  170. , В.Г. Культура лядвенца рогатого в условиях северовосточной части Белорусси: автореф. дис. докт. с.-х. наук/ В. Г. Стрелков. Жодино, 1975.-41 с.
  171. , В.Г. Лядвенец рогатый на супесчаных посевах / В. Г. Стрелков, А. Ф. Хуторной // Кормопроизводство. 1985. — № 3. — С. 35.
  172. , В.В. Донник / В. В. Суворов. М.-Л.: Сельхозиздат, 1962. -С. 12−24.
  173. , В.А. Бобово-злаковые смеси на солонцах Западной Сибири / В. А. Сяглов // Земледелие. 1991. — № 11. — С. 62 — 63.
  174. , М.И. Люцерна / М. И. Тарковский и др. М.: Колос, 1974. — 240 с.
  175. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений / под ред. А. Н. Кшникаткиной. Москва, 2003. -373 с.
  176. , H.A. Галега восточная / H.A. Токарь // Новые и малораспространенные кормо-силосные растения. Киев, 1969. — С. 149−152.
  177. , Е.П. Влияние пожнивно-корневых остатков и неучтенного органического вещества люцерны и костреца безостого на плодородие почвы / Е. П. Трепачев, А.Д. Алейникова// Почвоведение. 1982, — № 4. — С. 120−127.
  178. , Б.И. Биологическая мелиорация деградированных орошаемых земель Заволжья /Б.И. Туктаров, В. М. Попеко, Д. В. Чадин // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2009. — № 6. С. 39−42.
  179. , Х.М. Люцерна и плодородие почвы / Х. М. Унежев, Г. С. Посы-панов // Земледелие. 1996. — № 3. — С. 8.
  180. , М.В. Новое кормовое растение для получения раннего зеленого корма / М. В. Усова, А. Ф. Степанов / Научные основы развития животноводства Западной Сибири. Омск, 1997. — С. 35−37.
  181. , М.В. Щавель гибридный новое кормовое растение в Западной Сибири / М. В. Усова // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: III Международ, научн.-практич. конф. — Пенза, 2000. -Т. 2.-С. 115−116.
  182. , Ю.А. Некоторые перспективные кормовые культуры / Ю. А. Утеуш. Киев, 1991. — 190 с.
  183. , Ю.А. Потенциальные возможности гибридного щавеля Румекс К1 в связи с его селекцией на кормовые цели / Ю. А. Утеуш / Новые пищевые и кормовые растения в народном хозяйстве: тез. докл. науч.-конф. Киев: Науко-ва думка, 1981. — 4.2. — С. 186−188.
  184. , А.К. Влияние интенсивности искусственного освещения на семенную продуктивность люцерны / А. К. Федоров // Селекция и семеноводство. 1987. — № 3. — С. 20−22.
  185. , В.А. Многолетние травы в адаптивно — ландшафтной системе земледелия / В. А. Фигурин // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 19−20.
  186. , Ф.И. Многолетние травы / Ф. И. Филатов. — Саратов: Приволжское книжное издательство, 1966. 124 с.
  187. , В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей нижнего Поволжья: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук/ В. И. Филин. -Волгоград, 1987. 49 с.
  188. , Р.Ф. Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземе обыкновенном / Р. Ф. Хасанова, М. Б. Суюндукова, Ф. Р. Ахметов, Э. Ф. Сальманова // Аграрная наука. 2008. — № 2. — С. 33−36.
  189. , М.Н. Многолетние травы в Поволжье / М. Н. Худенко Саратов: Слово, 1986−251 с.
  190. , C.B. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав и одновидовых и смешанных посевах на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук/ C.B. Хусаинов. Волгоград, 2000. — 24 с.
  191. , А.П. Смешанные посевы злаковых и бобовых культур / А. П. Царев, Е. А. Синогин. Саратов: Изд-во Саратовского госуниверситета, 1993. -С. 47−54.
  192. , Б.Г. Химический состав нетрадиционных кормовых растений семейства крестоцветные / Б. Г. Цугкиев // Земледелие. 2008. — № 8. — С. 35.
  193. , H.H. Баланс гумуса в дерново-подзолистых почвах разной степени эродированности в зависимости от возделываемых сельскохозяйственных культур / H.H. Цыбулька // Агрохимия. 2006. -№ 11.— С. 10−17.
  194. , Н.Т. Влияние длительного внесения удобрений на плодородие подзолистой почвы и продуктивность культур в кормовом севообороте / Н. Т. Чеботарев, В. И. Ермолкина // Агрохимия. № 4. — 2005. — С. 5−9.
  195. , Е.В. Изменение агромелиоративных свойств чернозема выщелоченного под влиянием фитомелиорантов и известкования в условиях лесостепного Поволжья: автореф. дисс. .канд.с.-х. наук/Е.В. Чернышов. — Пенза, 2006.-21 с.
  196. , Г. И. Выращивание многолетних кормовых трав на семена / Г. И. Черняускас, В Е. Жемайтис, Ю. А. Пиворюнас. JL: Колос, 1977. — 272 с.
  197. , В.Н. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны / В. Н. Чурзин, A.A. Лисконов // Arpo XXI. 2001 — № 10. — С. 21−24.
  198. , В.Н. Агробиологические особенности многолетних трав в Нижнем Поволжье / В. Н Чурзин, Г. С. Егорова, C.B. Хусаинов. Волгоград: ВГСХА, 2001.-96 с.
  199. , A.M. Разработка технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: автореф. дисс.канд. с.-х. наук/ A.M. Шагаров. -М., 1992 16 с.
  200. , С.С. Агротехника многолетних трав / С. С. Шаин. М., Сель-хозгиз, 1959.-263 с.
  201. , O.JI. Интродукция новых видов и сортов многолетних трав как фактор усиления их средообразующей роли / O.JI. Шайтанов, P.A. Шурхно // Кормопроизводство. 2005. — № 7. — С. 9−13.
  202. , O.JI. О перспективности козлятника восточного в республике Татарстан / O.JI. Шайтанов // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растенийб материалы всеросс. науч.-производ. конференции. -Пенза, 1998.-Т. 4.-С. 184−186.
  203. , С.Н. Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Среднем Заволжье / С. Н. Шевченко, В. А. Корчагин. М.: ООО Редакция журнала Достижения науки и техники АПК, 2006. — 283 с.
  204. , В. Донник в Иркутской области / В. Шевчук. Иркутск, 1969.-109 с.
  205. , Н.И. Галофитная мелиорация почв и воды / Н. И. Шевякова // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. — № 1. — С. 28 — 29.
  206. , Б.Г. Развитие орошаемого земледелия/ Б.Г. Широков// Степные просторы. 1980. — № 8. — С. 9.
  207. , Т.А. Влияние микроэлементов на урожайность семян люцерны в условиях орошения / Т. А. Шишела // Земледелие. — 2009. № 9. — С. 45−46.
  208. , З.С. Люцерна как предшественник хлопчатника /З.С. Ще-барскова // Земледелие. — 2006. № 2. — С. 33.
  209. , З.С. Урожайность зеленой массы люцерны в дельте Волги / З. С. Щебарскова, E.H. Григоренкова //Кормопроизводство. 2005. — № 8. — С. 17.
  210. , С.А. Особенности почвенных процессов в черноземах и темно-каштановых почвах при орошении дождеванием: автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / С. А. Юдин. Москва. — 1987.- 16 с.
  211. , И.Н. Козлятник восточный в одновидовых и совместных посевах с люцерной изменчивой на низкоплодородных супесчаных почвах / И. Н. Юдин, М. А. Бункова // Земледелие. 2009. — № 1. — С. 35−36.
  212. Bolfon, J.L. Alfalfa. Botany, cultivation, and utilization N. Y. L., 1962. -p. 1 -473.
  213. Cooper, C.S. A comparison of birdsfoot trefoil and Ladino clover under varying irrigation and fertility levels / C.S. Cooper // Agron. Y. 1961. — № 3 — P. 53.
  214. Genier, G. Taut savoir sur sa culture et son utilization / G. Genier / Agrisept, 1980 P. 779.
  215. Gist, G. K. Growth of alfalfa, red clover and birdsfoot trefoil seedlings nudervaricus quantities of light / G.K. Gist, G.O. Mott // Agron. J. 1957. — № 10. -P. 50.
  216. Klapp, E. Lehrbuch des Acker- und Pflanzenbaues / E. Klapp / 6 Aufl. P. Parey. 1967. -B.-H. 603.
  217. Klitsch, С. Der Futterbau. Jena. 1966. — 1−368.
  218. Maianu, A. Resultatele cultivarii citorva plante du nutrit pe salurisara-turoase din lunca riului calmatui / A. Maianu // Comun. Acad. RP.R. — 1959. № 5. -P. 9.
  219. McKee, G.W. Some effects of leming fertilizator, and soil moisture on seedling growth and nodulation in birdsfoot trefoil / G. W. McKee // Agron. J. Vadi-son Wis.- 1961.-№ 4.-V. 53.
  220. McKee, G.W. Some effects of daylength on seedling growth and nodulation in birdsfoot trefoil // G.W. McKee // Crop. Sei. 1962. — № 4. — V. 2.
  221. Noods, L.T. The effects of temperature and osmotic moisture stress on the germination of Lotus corniculatus / L.T. Noods, H.A. MacDonald // J. Rxp. 1971. -№ 72. — V. 22.
  222. Seaney, R.R. Birdsfoot trefoil. Advance in agronomy / R.R. Seaney, P.R. Henson. New Jork — London, 1970. — V. 22.
  223. Simon, W. Luzerne, Klee und Kleegras / W. Simon. Berlin, 1956. — 49−103.
  224. Winch, J.E. Birdsfoot trefoil / J.E. Winch // Agric. Inst. Rev. 1958.- № 4. -V. 13.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!