Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разработка и клинико-экспериментальное обоснование нового узла сопряжения в системе отечественных имплантатов

Диссертация: Разработка и клинико-экспериментальное обоснование нового узла сопряжения в системе отечественных имплантатов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертация апробирована 17 декабря 2013 г. (протокол № 31) на совместном заседании кафедр терапевтической, ортопедической, пропедевтической стоматологии, стоматологии детского возраста, хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, кафедр стоматологии, челюстно-лицевой хирургии и имплантологии факультета повышения квалификации врачей Нижегородской государственной медицинской академии… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Актуальность дентальной имплантологии на современном этапе лечения пациентов с отсутствием зубов
    • 1. 2. Обзор современных систем дентальных имплантатов. Разновидности узлов сопряжения
    • 1. 3. Современные методы изучения прочностных свойств дентальных имплантатов
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • I. Экспериментальные методы исследования
      • 2. 1. Математическое моделирование методом конечных элементов
        • 2. 1. 1. Описание имплантатов
        • 2. 1. 2. Построение математической модели имплантатов ЛИКО и ЛИКО-М
      • 2. 2. Изучение прочностных свойств имплантатов
      • 2. 3. Микробиологические методы
    • II. Клинические методы исследования
      • 2. 4. Общая характеристика больных
      • 2. 5. Методы общеклинического обследования больных
      • 2. 6. Изучение стоматологического статуса
      • 2. 7. Фотодокументирование
      • 2. 8. Ортопантомограмма
      • 2. 9. Компьютерная томография
        • 2. 9. 1. Конусно-лучевая компьютерная томография
      • 2. 10. Изготовление операционного шаблона
  • Глава 3. Результаты лабораторных методов исследования узла сопряжения
    • 3. 1. Результаты математического моделирования
      • 3. 1. 1. Результаты конечно-элементного моделирования
      • 3. 1. 2. Результаты исследования прочности имплантатов ЛИКО и ЛИКО-М методом конечных элементов
    • 3. 2. Результаты нагрузочных проб
    • 3. 3. Результаты микробиологических исследований
  • Глава 4. Результаты клинических исследований
    • 4. 1. Общая характеристика полученных результатов при клиническом обследовании пациентов
    • 4. 2. Результаты лечения пациентов с одиночными дефектами зубных рядов
    • 4. 3. Результаты лечения пациентов с множественными дефектами зубных рядов
    • 4. 4. Результаты лечения пациентов с полным отсутствием зубов

Разработка и клинико-экспериментальное обоснование нового узла сопряжения в системе отечественных имплантатов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Численность населения, страдающего отсутствием зубов с каждым годом увеличивается, как и число нуждающихся в протезировании [1, 20, 148]. Дентальные имплантаты широко применяются при лечении пациентов с отсутствием зубови хотя хирургические аспекты лечения в настоящее время решены достаточно хорошо, ортопедическая часть остается не до конца отработанной. Важными вопросами являются удобство системы дентальных имплантатов в работе и способ изолирования узла сопряжения имплантата и супраструктуры от воздействия агрессивной среды и микробиологических факторов, имеющихся в полости рта.

Количество пациентов, лечение которых включает в себя этап проведения дентальной имплантации, в последнее десятилетие растет. Наряду с несомненно важными и определяющими успех лечения требованиями к имплантации, такими как остеоинтеграция дентальных имплантатов, их биоесовместимость и др., встает вопрос о длительном сохранении результатов лечения.

Перед конструкторами в связи с этим ставится задача повышения прочностных и механических свойств самих дентальных имплантатов, составных частей и, главное, узла их сопряжения.

Прочностные характеристики ортопедических конструкций, устанавливаемых на имплантаты, во многом зависят от прочностных характеристик узла сопряжения.

Для решения этих вопросов на кафедре ЧЛХ и имплантологии ФПКВ НижГМА была запланирована работа, в ходе выполнения которой предстояло изучить возможность повышения прочностных характеристик узла сопряжения в отечественных имплантатах для достижения многолетнего результата и прогнозируемого лечения пациентов с различными формами отсутствия зубов с использованием дентальных имплантатов.

Цель исследования.

Разработать новый узел сопряжения внутрикостной и внекостной частей имплантата для повышения эффективности ортопедического лечения пациентов с частичным и полным отсутствием зубов с использованием дентальных имплантатов «ЛИКО-М».

Задачи исследования.

1. Изучить преимущества и недостатки различных типов узла сопряжения ведущих фирм-производителей дентальных имплантатов.

2. Теоретически обосновать и создать новую модель узла сопряжения в системе дентальных имплантатов ЛИКО-М, применив математический анализ методом конечных элементов.

3. Провести лабораторные испытания динамическими методами нагрузок на опытных образцах.

4. Провести микробиологическое исследование разработанного узла сопряжения.

5. Оценить эффективность внедрения нового узла сопряжения в клинической практике.

Научная новизна.

Разработаны методологические основы оценки прочностных свойств конструкций имплантатов с использованием математического моделирования методом конечных элементов.

Впервые в отечественной дентальной имплантологии разработана новая конструкция узла сопряжения, сочетающая конусное соединение с антиротационным элементом в виде двенадцатигранника в имплантате и шестигранника в супраструктуре.

Впервые доказано увеличение прочностных характеристик разработанного узла сопряжения для долговременного использования имплантатов, позволяющая ориентировать супраструктуру во внутрикостной части имплантата каждые 30°.

Практическая значимость.

В результате проведенного исследования разработан новый узел сопряжения внутрикостной части имплантата и супраструктуры, сочетающий в себе элементы конического соединения и антиротационного двенадцатигранного соединения во внутрикостной и шестигранного во внекостной частях имплантата, позволяющие проводить ориентирование супраструктуры во внутрикостной части имплантата каждые 30°.

При экспериментальном исследовании доказаны преимущества данного узла сопряжения, позволяющие переместить концентрацию силовых усилий с поверхности шейки имплантата в области кортикального слоя на более глубокие структуры костной ткани. Это позволяет осуществить профилактику резорбции костной ткани в пришеечной области имплантата и повысить эффективность всего комплекса лечения пациентов с использованием дентальных имплантатов.

Публикации по теме диссертации.

По теме диссертационной работы опубликованы 4 научные работы, в том числе 3 в изданиях, рецензируемых ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Разработка нового узла сопряжения в имплантате, сочетающего коническое соединение и антиротационный элемент в виде двенадцатигранника во внутрикостной части имплантата и в виде шестигранника в супраструктуре.

2. Результаты проведения сравнительного анализа разработанного узла сопряжения методом математического моделирования и проведения динамических испытаний.

3. Эффективность применения разработанного узла сопряжения в клинической практике при лечении пациентов с частичным и полным отсутствием зубов с использованием дентальных имплантатов.

Апробация диссертации.

Основные положения диссертации доложены на IX Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии-2010» (г. Ростов-на-Дону, 2010), на научно-практической конференции «Основы дентальной имплантации. Этапы хирургического и ортопедического планирования и лечения» (г. Архангельск, 2011) и на научно-практической конференции «Этапы хирургического и ортопедического планирования и лечения» (г. Иркутск, 2012).

Диссертация апробирована 17 декабря 2013 г. (протокол № 31) на совместном заседании кафедр терапевтической, ортопедической, пропедевтической стоматологии, стоматологии детского возраста, хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, кафедр стоматологии, челюстно-лицевой хирургии и имплантологии факультета повышения квалификации врачей Нижегородской государственной медицинской академии.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 136 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, иллюстрирована 17 таблицами и 138 рисунками. Библиографический список включает 200 источников, из них 68 отечественных и 132 зарубежных.

Выводы.

1. На основе изучения литературных источников выявлено, что наиболее перспективным соединением дентального имплантата является сочетание конусного соединения с антиротационным двенадцатигранным элементом во внутрикостной части и шестигранным элементом в супраструктуре.

2. На основе математического моделирования методом конечных элементов для узла сопряжения в системе имплантатов ЛИКО-М был разработан конусный тип соединения с двенадцатигранным антиротационным элементом во внутрикостной части имплантата и шестигранным элементом в супраструктуре.

3. Проведенные лабораторные испытания динамическими методами нагрузок на опытных образцах имплантатов двух типов (ДИКО и ЛИКО-М) показали, что усталостная прочность у имплантата ЛИКО-М на 27,5% выше, чем у имплантата ЛИКО.

4. Микробиологические исследования доказали герметичность соединения внутрикостной и внекостной частей имплантата системы ЛИКО-М.

5. Клиническое внедрение имплантатов системы ЛИКО-М позволило получить оптимальный функциональный и эстетический результат при лечении пациентов с частичным отсутствием зубов, уровень пришеечной резорбции за 3 года составил не более 0,7 мм, что вписывается в общепринятые показатели.

Практические рекомендации.

1. При проведении сравнительной оценки конструкции имплантатов рекомендуется использовать математическое моделирование методом конечных элементов.

2. При проведении динамических испытаний целесообразно исследование не только исходного материала для изготовления имплантатов, но и сам имплантат в сборе.

3. Наиболее эффективными для клинического использования являются имплантационные системы с узлом сопряжения в виде конуса с сочетанием двенадцатигранного антиротационного элемента во внутрикостной и шестигранного элемента во внекостной частях имплантата.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.B. Дентальная имплантация как лучшая альтернатива традиционным методам ортопедического лечения лиц подросткового и юношеского возраста / А. Я. Долгоаршинных // Стоматология детского возраста и профилактика. 2008. -Т. 7. — № 3. — С. 52−54.
  2. , М.А. Планирование дентальной имплантации у пациентов со значительной атрофией челюстей с использованием компьютерной томографии / A.A. Никитин, А. Ю. Игнатов // Российский стоматологический журнал. 2010. — № 5. — С. 6−7.
  3. , Н.М. Сопротивление материалов. М.: Наука, 1965. 856 с.
  4. , H.A. Потребность в дентальной имплантации и частота ее применения / H.A. Бондаренко, Ф. Ф. Лосев, А. Н. Бондаренко // Кубанский научный медицинский вестник. 2010. — № 3−4. — С. 29−32.
  5. , Б.К. Результаты дентальной имплантации у лиц пожилого и старческого возраста // Успехи геронтологии. 2010. — Т. 23. — № 1. — С. 136−140.
  6. , Л.Г., Применение компьютерных технологий в дентальной имплантации и статистический анализ результатов планирования / Л.Г., Варфоломеева, A.B. Гаев, О. М. Матыцин // Вестник новых медицинских технологий. 2008. — Т. 15. — № 1. — С. 127−128.
  7. , Н. Окклюзия и клиническая практика. М., 2006. — С. 15−29.
  8. , Р. Метод конечных элементов. Основы. М.: Мир, 1984. — 428 с.
  9. Ю.Гончаров, И. Ю. Планирование хирургического этапа дентальной имплантации при лечении пациентов с различными видами отсутствия зубов, дефектами и деформациями челюстей: Дис.. доктора мед. наук.
  10. Денисов-Никольский, Ю. И. Современные подходы к решению проблем имплантологии с использованием наукоемких технологий // Материалы XVII и XVIII Всерос. Науч.-практ. конф. М., 2004. — С. 39.
  11. , А.Ю. Планирование лечения больных с применением дентальных имплантатов на трехмерной коспьютерной модели челюстей / О. М. Матюрин // Материалы XII и XIII Всерос. Науч.-практ. конф. М. 2003.-С. 41−42.
  12. , А.И. Дентальная имплантация. Критерии успеха / А. И. Жусев,
  13. A.Ю. Ремов. М.: Центр дентальной имплантации, 2004. — 224 с.
  14. , В.А. Протезирование зубов на имплантатах. М.: Бином-Пресс, 2011.-351 с.
  15. , О. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975. 542 с. 18. Зотов, В. М. Основные критерии отбора пациентов перед операцией дентальной имплантации с последующим протезированием / В. М. Зотов,
  16. B.В. Кравченко, В. А. Разумный // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 2002. С.43−45.
  17. , С.Ю. Стандарты дентальной имплантологии путь к созданию системы управления качеством проводимого лечения / С. Ю. Иванов, В. Н. Олесова, М. М. Угрин, Ю. Е. Широков // Клиническая стоматология. — 2004. -№ 4, — С.56−59.
  18. , С.Ю., Методика предимплантационного обследования пациентов / С. Ю. Иванов, А. Ю. Васильев, Т. В. Буланова, И. Ю. Гончаров, Д. Е. Бучнев // Ж. Российский вестник дентальной имплантологии. 2003.- № 2.- С.42−43.
  19. , С.Ю. Гигиена полости рта при стоматологической имплантации / С. Ю. Иванов, Э. М. Кузьмина, Э. А. Базикян, С. И. Гажва, В. И. Чувилкин, C.B. Большаков. Н.Новгород.: Изд-во НГМА, 2003. — 40с.
  20. , С.Ю., Ломакин М. В. Разработка и опыт применения отечественных остеоинтегрируемых стоматологических имплантатов системы «ЛИКо». Современные проблемы имплантологии / С. Ю. Иванов, М. В. Ломакин. Саратов, 1998.- с. 23−24.
  21. , Д.Н. Математическое моделирование, анализ и проектирование при зубопротезировании: Дис.. кандидата тех. наук. М., 2010.
  22. , И.С. Социологические аспекты современной дентальной имплантации / И. С. Кицул, A.B. Терентьев, Д. И. Грачев, И. Ю. Лебеденко, Д. С. Арутюнов // Сибирский медицинский журнал (г. Иркутск). 2010. -Т. 97.-№ 6.-С. 173−176.
  23. Кулаков, А. А, Лосев Ф. Ф., Гветадзе Р. Ш. Зубная имплантация: основные принципы, современные достижения / A.A. Кулаков, Ф. Ф. Лосев, Р. Ш. Гветадзе. М., 2006, С. 68, 76, 87.
  24. Кулаков, А. АДиагностическая значимость методик рентгенологического исследования при дентальной имплантации / A.A. Кулаков, H.A. Рабухина А. П. Аржанцев, C.B. Подорванова, О. В. Адонина // Стоматология. — 2006. — № 1. — С.34−40.
  25. , Ю.Б. Клинический опыт применения имплантатов НПА «Плазма Поволжья» в практике хирургической стоматологии // Современные проблемы имплантологии. Материалы 5-й Международной конференции 22−25мая 2000 г.- Саратов 2000. С. 112−115.
  26. , A.B. Конструкционная и функциональная связь внутри- и внекостных элементов в системе кость-имплантат- протез / A.B., Лепилин,
  27. M.B. Ломакин, Д. А. Смирнов // Рос. Стомат. Журнал. 2011. № 4. С. 53−55.
  28. , А.Н. Дентальная имплантация при недостаточном объеме костной ткани альвеолярной части нижней челюсти: автореферат дисс.. канд. мед. наук. М., 2005.
  29. , М. В. / М.В. Ломакин, Ж. Э. Шакир, М. Ю. Темис, А. С. Черничкин // Стоматолог. 2006. — № 11. — С. 35−42.
  30. , М.В. Новая система стоматологических остеоннтегрируемых имплантатов: Дис.. доктора мед. наук. М., 2001.
  31. , Ф.Ф. Применение метода латерализации и репозиции нижнего альвеолярного нерва в сочетании с установкой дентальных имплантатов / Ф. Ф. Лосев, В. М. Дмитриев, A.B. Жарков // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. — № 1. — С.20−23.
  32. , И.Г. Дентальные имплантаты. От рекламы к реальности. -Новокузнецк, Санкт-Петербург: Изд. ВНПЦИПФ, 2000. 14с.
  33. , М.Н. Опыт использования стоматологической имплантационной системы «Контраст-имплант» / М. Н. Мусин, A.C. Массарский // Клинческая имплантология и стоматология С.Петербург. 1997. — № 1 -С. 65−69
  34. , И.У. Практическая дентальная имплантология / И. У. Мушеев, В. Н. Олесова, О.З. Фрамович-М., 1999.
  35. , Ш. Винклер // Клиническая имплантология и стоматология — 2000. —№ 12.-С. 34−37.
  36. Параскевич, J1.B. Дентальная имплантация. Основы теории и практики. Минск: Юнипресс. 2002. 363 с.
  37. , Г. Базовые принципы современной имплантологии: безопасность, надежность, эстетика // Дантист. 2002. — № 4(95). — С. 9
  38. , М.Ю. Применение томографического обследования пациентов, нуждающихся в лечении методом дентальной имплантации // Пермский медицинский журнал. 2011. — Т. 28.- № 4.- С. 115−118.
  39. , C.B. Клинико-рентгенологическое обоснование выбора оптимальных конструкций и локализации внутрикостных зубных имплантатов: Дис. канд. мед. наук. М., 2003. — с.83−85.
  40. , C.B. Применение направляющих шаблонов на хирургическом этапе дентальной имплантации и оценка эффективности их использования / C.B. Подорванова // Клиническая имплантология: теория и практика. 2006. — С. 140−148.
  41. Прочность. Устойчивость. Колебания: Справочник / Под ред. И. А. Биргера, Я. Г. Пановко. М.: Машиностроение. — Т. 1. — 1988. — 827 с.
  42. , H.A. Рентгендиагностика в стоматологии / H.A. Рабухина, А. П. Аржанцев // Мед. Информ. Агенство Москва — 1999 г. — С.4
  43. Расчет на прочность деталей машин: Справочник / Под ред. И. А. Биргера, Б. Ф. Шора, Г. Б. Иосилевича. М.: Машиностроение, 1993. — 640 с.
  44. , Т.Г., Имплантация зубов (хирургические аспекты). М.: Медицина, 2003. — С. 46−48.
  45. Руф, К. К. История Александра Македонского. М.: Издательство МГУ, 1993. — С. 27.
  46. , A.C. и др. Метод конечных элементов в механике твердых тел. -Киев: Вища школа, 1982.
  47. , Б. С. Восстановление костной ткани при лечении пациентов с использованием стоматологических имплантатов в различныхклинических ситуациях: Дис.. доктора мед. наук. М., 2012. — с.282−291.
  48. , В.Г. Разработка супраструктуры для съемных зубных протезов с использованием имплантатов при лечении пациентов с полным отсутствием зубов: Дис.. кандидата мед. Наук. М., 2008.
  49. , Т.Н., Гарапач И. А., Бельчикова Н. С. Лучевая диагностика в стоматологии. М.: Медицинское информационное агенство, 2010. — С. 25−42.
  50. , И.М., Никольский В. Ю., Попов В. Ф. Дентальная имплантация в условиях атрофии альвеолярных отростков челюстей // Стоматология. -2008. Т. 87. — № 5. — С. 78−80.
  51. , К. Возможности направленного позиционирования на службе у высокоэстетичной хирургии. Мостовидные протезы с опорой на имплантаты Ankylos С/Х // Ж. Новое в стоматологии. 2010. — № 8. — С. 104−106.
  52. , А.П. Цветной атлас окклюзия и патология окклюзии / А. П. Ховат, Н. Д. Капп, Н.В. Д. Барретт. М.: Издательский дом азбука, 2005. С. 9−33.
  53. , Ж.Э. Разработка нового типа соединения внутрикостных и внекостных элементов в стоматологических имплантатах «Лико»: Дис.. кандидата мед. Наук. М., 2007.
  54. , K.M. К вопросу о применении циркониевых сплавов для эндопротезов и средств остеосинтеза / K.M. Шерепо, А. Б. Парфенов, И. С. Зусманович // Ж. Медицинская техника, No 5, 1992, стр. 14−16.
  55. , Ю.Е. Системный подход в реабилитации больных с использованием имплантатов при частичном и полном отсутствии зубов: Дис.. доктора мед. наук. М., 2005.
  56. , Ю.Е. Особенности получения оттисков и изготовления моделей ири ортопедическом лечении с применением имплантатов системы ЛИКО / Ю. Е. Широков, С. Ю. Иванов, В. Г Солодкий // «Институт стоматологии», № 2(23), 2004. с.75−77.
  57. , К.О. Компьютерное планирование, имплантация и CAD/CAM / К.О.
  58. , Ф. Корнман, Б. Роланд // Ж. Новое в стоматологии. 2010, № 5. — С. 82−92.
  59. Юн, Т. Е. Применение дентальных имплантатов при реабилитации пацинтов с дефектами зубных рядов на нижней челюсти несъемными протезами: Дис.. кандидата мед. Наук. М., 2011.
  60. , Н.Ф. «Винирная» пластика альвеолярной части нижней челюсти перед проведением стоматологической имплантации / Н. Ф. Ямуркова, С. Ю. Иванов, А. А. Мураев // Стоматология. 2010. Т. 89. — № 2. — С. 3641.
  61. Abrahamsson, I. Healing at fluoride-modified implants placed in wide marginal defects: an experimental study in dogs / I. Abrahamsson, J.P. Albouy, T. Berglundh // J. Clin. Oral. Implants Res. 2008. — Vol.19. -№ 2. — P. 153−159.
  62. Abrahamsson, I. Effects of different implant surfaces and designs on marginal bone-level alterations: a review /1. Abrahamsson, T. Berglundh // J. Clin. Oral Implants Res. 2009. — Vol. 20. — Suppl 4. — P. 207−215.
  63. Abrahamsson, I. Tissue characteristics at microthreaded implants: an experimental study in dogs / I. Abrahamsson, T. Berglundh // J. Clin. Impl. Dent. Rel. Res. 2006. — Vol. 8. № 3. — P. 107−113.
  64. Abrahamsson, I. Peri-implant tissues at submerged and non-submerged titanium implants / I. Abrahamsson, T. Berglundh, I.S. Moon, J. Lindhe // J. Clin. Periodontol. 1999. — Vol. 26. — P. 600−607.
  65. Abrahamsson, I. Tissue reactions to abutment shift: An experimental study in dogs /1. Abrahamsson, T. Berglund, S. Sekino, J. Lindhe // J. Clin. Impl. Dent. Rel. Res. 2003. -Vol.5. — № 2. — P. 82−88.
  66. Administration on Aging, Washington, DC. Profile of older Americans. 2000.
  67. Akca, K. A surgical guide for accurate mesiodistal paralleling of implants in the posterior edentulous mandible / K. Akca, H. Iplikcsioglu, M.C. Cehreli // J. Prosthet. Dent. 2002. — Vol. 87. — P. 233−235.
  68. Albrektsson, T. Edentulousness: man oral handicap patiant reactions to treatment with jawbone-anchored prosthesis / T. Albrektsson, S. Blomberg, P.I. Branemark et al. // J. Oral Rehabil. — 1987. -Vol. 14. — P. 503−511.
  69. Albrektsson, T. Experimental studies on oxidized implants. A histomorphometrical and biomechanical analysis / T. Albrektsson, C. Johansson, A.K. Lundgren, Y. Sul, J. Gottlow // Appl. Osseo- integration Res. 2000. -Vol.1.-P. 21−24.
  70. Albrektsson, T. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success / T. Albrektsson, G. Zarb, P. Worthington, R.A. Eriksson // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -1986. Vol.1. -P. 11−25.
  71. Aloise, J.P. Microbial leakage through the implant- abutment interface of morse taper implants in vitro / J.P. Aloise, R. Curcio, M.Z. Laporta // J. Clin. Oral Implants Res. 2010. — Vol. 21 № 3. — P. 328−335.
  72. American Dental Association. Future of Dentistry. Chicago: American Dental Association, Health Policy Resources Center, 2001.
  73. ANSYS 11 Theory Reference АНСИС. Документация.
  74. ANSYS Verification manual. Version 11
  75. Assuncao, W.G. Biomechanics studies in dentistry: bioengineering applied in oral implantology / W.G. Assuncao, V.A. Barao, L.F. Tabata, E.A. Gomes, J.A. Delben, P.H. dos Santos // J. Craniofac Surg. 2009. — Vol.20. — № 4. — P. 11 731 177.
  76. Atieh, M.A. Platform switching for marginal bone preservation around dental implants: a systematic review and meta-analysis / M.A. Atieh, H.M. Ibrahim, A.H. Atieh//J. Periodontol. 2010. -Vol. 81.-№ 10.-P. 1350−1366.
  77. Atsu, S.S. A surgical guide for dental implant placement in edentulous posterior regions // J. Prosthet. Dent. 2006. — Vol. 96. — P. 129−133.
  78. Awad, M.A. Measuring the Effect of Intra-oral Implant Rehabilitation on
  79. Health-related Quality of Life in a Randomized Controlled Clinical Trial / M.A. Awad, D. Locker, N. Korner-Bitensky, J.S. Feine // J. DENT. RES. 2000. -Vol. 79.-P. 1659−1663.
  80. Babbush, Ch.A. Dental Implants. The Art and Science. -Philadelphia:W.B.Saunders Co., 2001. 532p.
  81. Balazic, M. Improvements of medical implants based on modern materials and new technologies / M. Balazic, J. Kopac // J. of Achievements in Materials and Manufacturing Engineering. 2007. — Vol. 25. — P. 31−34.
  82. , F. Моя технология изготовления реставраций с опорой на имплантаты // Новое в стоматологии. 2010. — N 5. — С. 99−103
  83. Bassi, F. Evaluation of the utility of cephalometric parameters in constructing complete denture. Part I: placement of posterior teeth / F. Bassi, A. Deregibus, V. Previgliano, P. Bracco, G. Preti // J. of Oral Rehabil. 2001. — 28. — P. 234 238.
  84. Berglundh, T. Bone healing at implants with a fluoride-modified surface: an experimental study in dogs / T. Berglundh, I. Abrahamsson, J.P. Albouy, J. Lindhe // J. Clin. Oral Impl. Res. 2007. — Vol.18. — № 2. — P. 147−152.
  85. Bert, M. Les cles du success en prothese amovible complete suppra- implantain: mandibulaire. Les differents systemes d’attachemenl / M. Bert, J.C. Beyart, C. Leviel / quintcssance du congres ADF. 2004. P. 310−31.
  86. Blomberg, S. Psychological response. In Branemark PI, Zarb GA, Albrektsson T, editors: Tissue integrated prosrteses: osseointegration in clinical dentistry, Chicago, 1985, Quintessence
  87. Bloom, B. Oral health status and access to oral health care for U.S. adults aged 18−64 / B. Bloom, C.M. Simile, P.F. Adams, R.A. Cohen. National Health Interview Survey, 2008. National Center for Health Statistics. Vital Health Stat 10(253). 2012.
  88. Branemark, P.I. Osseointegration and its experimental background // J. Prosthet. Dent. 1983. — Vol. 50. — № 3. p. 399−410.
  89. Buser, D. Enhanced bone apposition to a chemically modified SLA titaniumsurface / D. Buser, N. Broggini, M. Wieland, R. Schenk, A. Denzer, D. Cochran, B. Hoffmann, A. Lussi, S. Steinemann // J. Dent. Res. -2004. Vol 83. — № 7. -P. 529−533.
  90. Calandriello, R. Immediate occlusal loading of single lower molars: five-year clinical follow-up from a prospective multi-center study using TiUnite implants. Europerio 6 / R. Calandriello, M. Tomatis. Stockholm: 2009, abstract № 403.
  91. Carlsson, G.E.: Functional response. In Branemark PI, Zarb GA, Albrektsson T, editors: Tissue integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry / G.E. Carlsson, T. Haraldson // Quintessence. 1985. — Chicago
  92. Cattaneo, P.M. Strains in periodontal ligament and alveolar bone associated with orthodontic tooth movement analyzed by finite element / P.M. Cattaneo, M. Dalstra, B. Melsen // Orthod. Craniofac. Res. -2009. Vol.12. — № 2. -P.120−128.
  93. , M. С максимальной точностью.от имплантации черезшаблон до фрезерованной реставрации / М. Collavini, Т. Hantz // Ж. Новое в стоматологии. 2011, № 7. — С. 22−25.
  94. Colussi, C.F. Edentulousness and associated risk factors in a south Brazilian elderly population / C.F. Colussi, S.F. Torres // J. Gerodontology. 2007. -Vol. 24. — Issue 2. — P.93−97.
  95. Cook, S.D. A three-dimensional finite element analysis of a porous rooted Co-Cr-Mo alloy dental implant / S.D. Cook, A.M. Weinstein, J.J. Klawitter // J.Dent. Res 1982. Vol.61, N I. P. 25−29.
  96. Cooper, L. Three-year evaluation of single tooth implants restored 3 weeks after 1-stage surgery / L. Cooper, S. Ellner, J. Moriarty, D.A. Felton, D. Paquette // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2007. — Vol. 22. — № 5. — P. 791 800.
  97. Davarpanah, M. Preliminary data of a prospective clinical study on the OSSEOTITE NT® implant: 18-month follow-up // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2005. — Vol. 20 № 3. — P. 448−54.
  98. Degidi, M. Bone formation around one-stage implants with a modified sandblasted and acid-etched surface. Human histological results at 4 weeks / M. Degidi, A. Piattelli, J.A. Shibli // Int. J. Period, and Rest. Dent. 2009. — Vol. 29.-№ 6.-P. 607−613.
  99. Dental Implants: Benefit and Risk National Institutes of Health Consensus Development Conference Statement June 13−14, 1978.
  100. Dentistry — Implants — Dynamic fatigue test for endosseous dental implants. ISO 14 801:2007. 2007
  101. Dibart, S. Evaluating the Bacterial Seal of an Implant-Abutment Connection / S. Dibart, M.L. Warbington, M.F. Su, Z. Skobe. Poster presentation on the American Academy of Periodontology Meeting, Orlando, Florida in November, 2004.
  102. Drago, C.J. A clinical report on the immediate provisional restoration of OSSEOTITE® Implants: 18-month results / C.J. Drago, R. Lazzara // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2004. — Vol. 19. -P. 534−541.
  103. Er, O. Finite element analysis of the effects of thermal obturation in maxillary canine teeth / Drago, C.J. S.D. Yaman, M. Hasan // J. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2007. — Vol.104. — № 2. — P.277−286.
  104. Gehrke, P. Preliminary results of a prospective clinical study on the FRIADENT® plus surface: A two year follow-up / P. Gehrke, R. Jansen, E. Eisenmann, G. Dohm, J. Neugebauer // EDI Journal. 2005. — Vol. 2. — P. 6.
  105. Gendreau L., Loewy Z.G. Epidemiology and Etiology of Denture Stomatitis // J. Of Prosth. 2011. — Vol. 20. — Issue 4. — P. 251−260.
  106. Goff, S. Trends in dentistry // Dental Products Report. 2002. — Vol. 36. -№ 1. — P. 16−24.
  107. Gulje, F. Implants of 6 mm vs. 11 mm lengths in the posterior maxilla and mandible: a 1-year multicenter randomized controlled trial / F. Gulje, I.
  108. Abrahamsson, S. Chen, C. Stanford, H. Zadeh, R. Palmer // Clin Oral Implants Res. 2012. -doi: 10.1111/clr. 12 001. Epub ahead of print.
  109. Hansson, S. Alveolar ridge resorption after tooth extraction: A consequence of a fundamental principle of bone physiology / S. Hansson, A. Halldin // J. Dent. Biomech. -. 2012−3:1 758 736 012 456 543. Epub 2012 Aug 16.
  110. Hansson, S. The implant thread as a retention element in cortical bone: the effect of, thread size and thread profile: a finite element study / S. Hansson, M. Werke // J. Biomechanics. 2003. — Vol.36. — P. 1247−1258.
  111. Hansson, S. A conical implant-abutment interface at the level of the marginal bone improves the distribution of stresses in the supporting bone:.an axisymmetric finite element analysis // J. Clin. Oral Impl. Res. 2003. — Vol. 14.-P. 286−293.
  112. Hansson, S. Implant-Abutment interface: biomechanical study of flat top versus conical // J. Clin. Impl. Dent. Rel. Res. 2000. — Vol. 2. — № 1. — P. 3341.
  113. Iacorio, V.J. Dental Implants in Periodontal Therapy // J. Periodontal., 2000. -Vol. 71. № 12. — P. 1934−1942.
  114. Kielhorn, J. Immediate implant placement and immediate loading the innovative possibilities of the XiVE® implant system / J. Kielhorn, D. Haessler, R. Jansen // Scientific Poster. — 10th International FRIADENT Symposium. -May 16- 17, 2003.
  115. Kitagawa, T. Influence of implant/abutment joint designs on abutment screw loosening in a dental implant system / T Kitagawa, Y. Tanimoto, M. Odaki // J. Biomed. Mater. Res. B Appl. Biomater. 2005. — Vol. 75. — № 2. — P. 457−463.
  116. Kopp, K.C. Predictable implant placement with a diagnostic/surgical template and advanced radiographic imaging / K.C. Kopp, A.H. Koslow, O.S. Abdo // J. Prosthet. Dent. 2003. — Vol.89. — P. 611−615.
  117. Koutouzis, T. Bacterial Colonization of the Implant-Abutment Interface Utilizing an In-Vitro Dynamic Loading Model / T. Koutouzis, S. Wallet, N. Calderon, T. Lundgren // J. Periodontology. 2011. — Vol. 82. — № 4. — P.613−618.
  118. Krennmair, G. Single tooth replacement with the FRIALIT®-2 System: A retrospective clinical analysis of 146 implants / G. Krennmair, S. Schmidinger, O. Waldenberger // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2002. — Vol. 17. -№ 1. -P. 78- 85.
  119. Ku, Y.C. Fabrication of a radio-graphic and surgical stent for implants with a vacuum former / Ku, Y.C. Y.F. Shen // J. Prosthet. Dent. 2000. — Vol. 83. -P. 252−253.
  120. Lacopino, A.M. Maintaining Oral Health in the Aging Population: The Importance of the Periodontal-Systemic Connection in the Elderly // Grand Rounds Oral-Sys Med. 2006. — Vol. 3. — P. 25−37.
  121. Lazzara, R. A prospective multicenter evaluation loading of OSSEOTITE Implants two months after placement: one-year results / R. Lazzara, S. Porter, T. Testori // J. Esthet. Dent. 1998−10:280−289.
  122. Lee, D.W. Effect of microthread on the maintenance of marginal bone level: a 3-year prospective study / D.W. Lee, Y.S. Choi, K.H. Park, C.S. Kim, I.S. Moon // J. Clin. Oral Impl. Res. 2007. — Vol. 18. — P. 465−470.
  123. Magne, P. Efficient 3D finite element analysis of dental restorative procedures using micro-CT data // J. Dent. Mater. 2007. — Vol.23. — № 5. — P. 539−548.
  124. Marx, R.E. Bone structure, metabolism and physiology: its impact on dental implantology / R.E. Marx, A.K. Garg // Implant Dent. 1998. — Vol. 7(4). — P. 267−276.
  125. Meira, J.B. Influence of local factors on composite shrinkage stress development a finite element analysis / J.B. Meira, R.R. Braga, A.C. de Carvalho, F.P. Rodrigues, T.A. Xavier, R.Y. Ballester // J. Adhes. Dent. — 2007. -Vol.9. — № 6.-P. 499−503.
  126. Metallic materials and elements for aerospace vehicle structures // Department of defense handbook. ASC/ENOI, 2003. P. 1733
  127. Millenium Research Group: US markets for dental implants 2003, Global Dental Series, Toronto, Ontario, USDI 03, Jan 2003.
  128. Misch, C.E. Contemporary Implant Dentistry. St. Luis: Mosby Elsevier, 2008.-P. 19−38.
  129. Misch, C. E. Dental Implant Prosthetics. St. Luis: Mosby Elsevier, 2005. -P. 58−61.
  130. Misch, C.E. Dental education: meeting the demands of implant dentistry, J Am Dent Assoc 121:334−338, 1990.
  131. Moon, I.S. The barrier between the keratinized mucosa and the dentalimplant. An experimental study in the dog / I.S. Moon, T. Berglundh, I. Abrahamsson. E. Linder, J. Lindhe // J. Clin. Periodontol. 1999. — Vol.26. — P. 658−63.
  132. Moon, S.J. Sinking and fit of abutment of locking taper implant system / S. J Moon, H.J. Kim, M.K. Son, C.H. Chung // J. Adv. Prosthodont. 2009. — Vol. l.-P. 97−101.
  133. Moratal, D. Finite Element Analysis in Dentistry Improving the Quality of Oral Health Care, Finite Element Analysis — From Biomedical Applications to Industrial Developments. — USA: Intech, 2012. — P. 26−67.
  134. Morgan, V. Discussing SHORT Implants with Dr. Vincent Morgan // Dental Economics. 2010. -Vol. 100. — № 8. — P. 64−65, 116.
  135. Natali, A.N. Analysis of bone-implant interaction phenomena by using a numerical approach / A.N. Natali, P.G. Pavan, A.L. Ruggero // J. Clin. Oral Implants Res. 2006. — Vol.17. — № 1. -P. 67−74.
  136. National Institutes of Health consensus development conference statement on dental implants, J Dent Educ 52: 686−691, 1988
  137. Norton, M. Assessment of cold welding properties of the internal conical interface of two commercially available implant systems // J. Prosthet. Dent. 1999.-Vol. 81. -№ 2.-P. 159−166.
  138. Norton, M. Multiple single-tooth implant restorations in the posterior jaws: maintenance of marginal bone levels with reference to the implant-abutment microgap // Int. J. Oral Maxillofac Implants. 2006. — Vol. 21. — P. 777−784.
  139. Oral Health America, Chicago, IL. A state of decay: The oral health of older Americans. 2003.
  140. Palmer, R.M. Astra Tech single-tooth implants: an audit of patient satisfaction and soft tissue form / R.M. Palmer, M. Chiapasco, A. Rossi, E. Bressan, E. Romeo // J. Clin. Periodontol. 2007. — Vol.34. — P. 633−638.
  141. Park, C., et al. Accuracy of implant placement using precision surgical guides with varying occlusogingival heights: An in vitro study / C. Park, A.J. Raigrodski, J. Rosen, C. Spiekerman // J. Prosthet. Dent. 2009. — Vol.101.1.sue 6. P.372−381.
  142. Park, S.D. Microleakage of different sealing materials in access holes of internal connection implant systems / Park, S.D. Y. Lee, Y.L. Kim, S.H. Yu, J.M. Bae, H.W. Cho. // J. Prosthet. Dent. 2012. — Vol. 108(3). — P. 173−180.
  143. Pasini, A. A new cone-beam computed tomography system for dental applications with innovative 3D software / Pasini, A. F. Casali, D. Bianconi, A. Rossi, M. Bontempi // Int. J. of Comp. Assisted Radiol, and Surg. 2007. — Vol. 1.-Issue 5.-P. 265−273.
  144. , I. A. 2D and 3D finite element analysis of central incisor generated by computerized tomography / I.A. Poiate, A.B. Vasconcellos, M. Mori, E. Jr. Poiate. Comput Methods Programs Biomed. 2011
  145. Presson, S.M. Tooth Loss and Need for Extractions in American Indian and Alaska Native Dental Patients / S.M. Presson, W.J. Niendorff // J. of Pub. Health Dent. 2000. -Vol. 60. — Issue Suppl. S1. — P. 267 — 272.
  146. Rasmusson, L. Effects of implant design and surface on bone regeneration and implant stability: an experimental study in the dog mandible / Rasmusson, L. K.E. Kahnberg // J. Clin. Impl. Dent. Rel. Res. 2001. — Vol. 3. — № 1. — p. 28.
  147. Reis-Schmidt, T. Surgically placing implants: a survey of oral maxillofacial surgeons and periodontists, Dental Products Report 32:26−30, Jan 1998.
  148. Rose, S.T. The future of dental practice // J. Am Coll Dent. 2002. -Vol. 69.-№ 3.-P. 44−46.
  149. Satoru, Y. The Effect of the Posterior Artificial Teeth Position on the Mobility of Lower Complete Dentures. The Model of Severely Reduced Ridge // Hokkaido J. of Dent. Science. 2002. -Vol.23. -№ 1. — P. 23−33.
  150. Schulze, R.K.W. Computed tomography, cone beam computed tomography and magnetic resonance imaging diagnostic possibilities in dentistry // Int. J. of stomatology and occlusion medicine. 2011. — Vol. 4. — Issue 1. — P. 2−9.
  151. Sethi, A. An implant that does not smell / A. Sethi, T. Kaus // Dental forum. -2011. -№. l.-P. 99−101.
  152. Shotwell, J.L. Implant surgical guide fabrication for partially edentulous patients / J.L. Shotwell, E.J. Billy, H.L. Wang, T.J. Oh // J. Prosthet. Dent. -2005.-Vol. 93. P.294−297.
  153. Stanford, C. Three year post-loading outcomes with MicroThread OsseoSpeed dental implants placed in the posterior-maxilla / C. Stanford, Z.M. Isa, G.B. Schnieder, R. Zaharias, D.B. Seabold // J. Appl. Osseointegration Res. -2008.-Vol.7.-P.49−57.
  154. , S.G. «Titanium the material of choice?» // periodontology 2000. 1998- Vol. 17: 7−21,12
  155. Streckbein, P. Non-linear 3D Evaluation of Different Oral Implant-Abutment Connections / P. Streckbein, R.G. Streckbein, J.F. Wilbrand, C.Y. Malik, H. Schaaf, H.P. Howaldt, M. Flach. // J. Dent. Res. 2012 Oct 8. PMID: 23 045 362 Epub ahead of print.
  156. Suttin, Z. Surface area increase due to discrete-crystalline-deposition ofnanometer-scale CaP crystals / Z. Suttin, P. Gubbi. European Association for Osseointegration. 15th Annual Scientific Meeting. October 5−7, 2006. Zurich, Switzerland.
  157. Tallgren, A. The continuing reduction of the residual alveolar ridges in complete denture wearers: A mixed-longitudinal study covering 25 years // J. Prosth. Dent. 2003. — Vol. 89. — № 5. -P. 427−435.
  158. Traini, T. In vitro evaluation of thermomechanic coupling in conical implant-to-abutment joint / T. Traini, D. Di Iorio, S. Caputi // J. Implant Dent. -2007. Vol. 16. — 4. — P. 379−386.
  159. Vandeweghe, S. The effect of smoking on early bone remodeling on surface modified Southern Implants / S. Vandeweghe, H. De Bruyn // Clin Implant Dent Relat Res. 2011. — Vol. 13(3). — P. 206−214.
  160. Wakabayashi, N. Nonlinear finite element analyses: advances and challenges in dental applications / N. Wakabayashi, M. Ona, T. Suzuki, Y. Igarashi // J. Dent. 2008. — Vol.36. — № 7. — P. 463−471.
  161. Walls, A.W. The relationship between oral health and nutrition in older people / Walls, A.W. J.G. Steele // Mech. Ageing Dev. 2004. — Vol. 125. -№ 12.-P. 853−857.
  162. Wat, P.Y. Precision surgical template for implant placement: a new systematic approach / P.Y. Wat, T.W. Chow, H.W. Luk et al. // J. Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2002. — Vol. 4. — № 2. — P. 88−92.
  163. Watson, M.T. Specialist’s role in implant dentistry rooted in history: a survey of periodontists and maxillofacial surgeons, Dentsl Products Report 31:14−18, 1997
  164. Wheeler, S. Use of the FRlALIT®-2 implant system in private practice: A clinical report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2003. — Vol. 18 № 4. — P. 552 -555.
  165. Widmann, G. Accuracy in computer-aided implant surgery-a review / G. Widmann, R.J. Bale // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2006. -Vol.21. P. 305−313.
  166. Wilson, N.A. Reasons for the Placement and Replacement of Crowns in General Dental Practice / N.A. Wilson, S.A. Whitehead, I.A. Mjor, N.H.F. Wilson // PRIMARY DENTAL CARE. -2003. Vol.10. — № 2. — P. 53−59.
  167. Wolff, J. The laws of bone remodeling. Berlin: 1986, Springer (Translated by P Maquet and R Furlong- originally published in 1892).
  168. Wood, M.R. A review of selected dental literature on evidence-based treatment planning for dental implants: Report of the Committee on Research in Fixed Prosthodontics of the Academy of Fixed Prosthodontics / M.R. Wood,
  169. S.G. Vermilyea // J. Of Prosth. Dent. 2004, -Vol. 92, № 5. — P. 447−462.
  170. Zetterqvist, L. et al. A Prospective, Multicenter, Randomized-controlled Five-year Study of Hybrid and Fully-etched Implants for the Incidence of Peri-implantitis // J. Periodontology. 2009. — Vol. 23. — P. 14.
  171. Zipprich, H. Erfassung, Ursachen und. Folgen von Mikrobewegungen am Implantat-Abutment-Interface / H. Zipprich, P. Weigl, B. Lange, H.C. Lauer,// J. Implantologie. 2007. -Vol. 15 № 1. -P. 31−46.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!