Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Бифуркационные поражения коронарных артерий: проблемы и интервенционные пути их решения

Диссертация: Бифуркационные поражения коронарных артерий: проблемы и интервенционные пути их решения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Автор выражает благодарность всему коллективу кафедры госпитальной хирургии с курсом детской хирургии РУДН, в первую очередь, научному консультанту — заведующему кафедрой, д.м.н., профессору Таричко Юрию Васильевичу, а также второму научному консультанту, профессору Васюк Юрию Александровичу за ценные советы при написании работы, помощь в выборе темы диссертации, проведении исследования. Искренне… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ БИФУРКАЦИОННЫХ ПОРАЖЕНИЙ КОРОНАРНЫХ АРТЕРИЙ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Бифуркационные стенозы коронарных артерий: определения, историческая справка
    • 1. 2. Вопросы различных классификаций бифуркационных поражений Коронарных артерий
    • 1. 3. Проблемы коррекции бифуркационных поражений коронарного русла с точки зрения доказательной медицины
    • 1. 4. Технические аспекты эндопротезирования бифуркационных поражений коронарных артерий
    • 1. 5. Финальная ангиопластика по методу «целующихся» баллонов
    • 1. 6. Эндоваскулярное лечение бифуркационных стенозов ствола ЛКА
      • 1. 6. 1. Сравнение эффективности КШ и ЧКВ у больных с поражением ствола ЛКА
      • 1. 6. 2. Технические особенности при проведении стентирования бифуркационных поражений ствола ЛКА
      • 1. 6. 3. Результаты применения стентов с лекарственным покрытием при поражении ствола ЛКА
      • 1. 6. 4. Эффективность различных техник стентирования бифуркационных поражений ствола ЛКА
    • 1. 7. Тромбозы стентов высвобождающие лекарственные вещества
    • 1. 8. Перспективы эндоваскулярного лечения бифуркационных поражениях коронарных артерий
    • 1. 9. Объективные методы визуализации бифуркационных поражений коронырных артерий
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Дизайн исследования
    • 2. 2. Методы обследования и лечения больных
    • 2. 3. Принципы выполнения бифуркационного стентирования коронарных артерий
    • 2. 4. Статистическая обработка результатов исследования
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Характеристика обследованных больных
      • 3. 1. 1. Клиническая характеристика больных
      • 3. 1. 2. Ангиографическая оценка обследованных больных
    • 3. 2. Результаты использования «провизионного Т — стентирования» бифуркационных поражений коронарных артерий на I этапе исследования
    • 3. 3. Непосредственные клинико-ангиографические результаты интервеционного вмешательства у пациентов с запланированной стратегией одного" стента
    • 3. 4. Непосредственные клинико-ангиографические результаты интервеционного вмешательства у пациентов с запланированной стратегией полного" бифуркационного стентирования
    • 3. 5. Сравнительная характеристика результатов I и этапов лечения
    • 3. 6. Отдаленные (более 3 лет) клинико-ангиографичекое результаты стентирования бифуркационных поражений коронарных артерий
    • 3. 7. Клинические примеры
  • ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И

Бифуркационные поражения коронарных артерий: проблемы и интервенционные пути их решения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

Ишемическая болезнь сердца (ИБС) является одной из основных социально-медицинских проблем, что обусловлено ее ведущей ролью в структуре смертности и инвалидизации трудоспособного населения, особенно в индустриально развитых странах, а также большими материальными затратами на лечение и реабилитацию указанных больных [40,41]. При этом распространенность и динамика заболевания в различных странах носит разнонаправленный характер. Так, по данным центра по контролю и профилактике заболеваний США, частота выявления ИБС в период с 2006 г. по 2010 г. уменьшилась на 10%, в то время как в России частота встречаемости ИБС имеет тенденцию к росту [12].

Среди многообразия типов патологии коронарного русла следует отдельно выделить бифуркационные стенозы коронарных артерий (БСКА), которые занимают в структуре атеросклеротических поражений венечных артерий 1520%, т. е. каждый пятый больной имеет данный тип патологии [100, 101, 117, 118, 142, 180, 182,219, 224, 234,332,364].

На современном этапе развития медицины удалось добиться существенных успехов в хирургическом лечении поражений коронарных артерий. Среди них, высокоэффективным и малотравматичным методом является баллонная ангиопластика и стентирование коронарных артерий.

За последние годы, достигнут значительный прогресс в области рентенгенэндоваскулярной хирургии, благодаря улучшению качества расходных материалов, внедрению стентов с лекарственным покрытием, появлению современных методик визуализации коронарного русла. Однако коррекция БСКА остается одной из самых технически сложных, прогностически неблагоприятных и нерешенных проблем. Трудности диагностики и лечения пациентов с БСКА во многом обусловлены множеством вариантов анатомического строения бифуркации, а также динамически меняющимися условиями при проведении вмешательства на этих участках [6, 10, 13, 14, 23, 35, 117, 118, 219, 234, 320, 330].

В настоящее время опубликованы результаты многочисленных клинических исследований, которые посвящены использованию различных стратегий эндоваскулярного лечения больных с БСКА [13, 17, 18, 45, 63, 100, 115, 136, 142, 165, 181, 302, 303, 355, 368]. В то же время не найдено надежных критериев использования стратегии «двух» стентов, которая, по-прежнему, является единственным способом коррекции некоторых типов бифуркаций коронарных артерий [240].

В мировой литературе представлено недостаточно исследований, посвященных дифференцированному подходу к эндоваскулярному лечению больных ИБС с бифуркационными поражениями коронарных артерий, а в отечественной литературе имеются лишь единичные противоречивые сообщения, в которых обсуждаются отдельные аспекты данной проблемы.

В настоящее время отсутствуют достаточно аргументированные рекомендации по выбору стратегии стентирования пациентов с БСКА, а также данные о факторах риска развития различных осложнений во время вмешательства, алгоритм эндоваскулярного лечения и ведения таких пациентов, недостаточно освещены вопросы повышения качества и улучшения прогноза жизни больных ИБС с бифуркационными поражениями коронарных артерий. Решению указанной проблемы и посвящена данная диссертационная работа.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

.

Целью данного исследования явилось повышение эффективности интервенционных методов лечения больных ИБС с бифуркационными поражениями коронарного русла путем всестороннего анализа ближайших и отдаленных результатов различных методов эндоваскулярного вмешательства, а также разработки критериев выбора оптимальных методов реваскуляризации миокарда.

Достижение указанной цели предусматривало решение следующих задач:

1. Определить факторы риска, влияющие на интраоперационный переход от стратегии «одного стента» к стратегии «двух стентов».

2. Провести сравнительную оценку эффективности и безопасности различных подходов к эндоваскулярному лечению больных ИБС с «истинными» бифуркационными поражениями коронарных артерий.

3. Сравнить результаты использования различных тактик коррекции бифуркационных поражений коронарных артерий при применении стратегии «одного стента».

4. Проанализировать продолжительность процедуры, время рентгеноскопии и количество использованного контрастного вещества при дифференцированном подходе к выбору различных тактик-бифуркационного стентирования коронарных артерий.

5. Изучить эффективность применения различных типов стентов, выделяющих лекарственные вещества (паклитаксел, сиролимус, эверолимус). в зависимости от типа выбранной стратегии эндоваскулярного лечения бифуркационных поражений коронарных артерий.

6. Оценить ближайшие (непосредственные и госпитальные) результаты дифференцированного применения различных методов интервенционной коррекции у больных ИБС с бифуркационными поражениями коронарных артерий.

7. Проследить динамику отдаленных (до 3-х и более лет) результатов вмешательства при использовании дифференцированного подхода к эндоваскулярному лечению пациентов с бифуркационными поражениями коронарных артерий.

8. Определить эффективность использования катетеров высокого давления во время финальной ангиопластики при использовании стратегии «двух стентов». а также их влияние на отдаленные клинические результаты эндоваскулярного лечения пациентов с бифуркационными поражениями коронарных артерий.

9. Разработать клинико-ангиографический алгоритм отбора и эндоваскулярного лечения больных ИБС с бифуркационными поражениями коронарных артерий.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые у больных ИБС с «истинными» бифуркационными стенозами коронарных артерий:

1. Выявлены клинико-ангиографические факторы риска, влияющие на переход от стратегии использования «одного» стента к стратегии имплантации «двух» стентов в основную и боковую ветви бифуркации коронарной артерии.

2. Показана высокая эффективность и безопасность стратегии «двух» стентов и тактики финальной ангиопластики боковой ветви бифуркации у пациентов со стратегией «одного» стента при дифференцированном подходе к выбору эндоваскулярного лечения больных ИБС с бифуркационными стенозами коронарных артерий.

3. Установлено. что рутинное использование тактики финальной ангиопластики боковой ветви бифуркации коронарной артерии по методу «целующихся» баллонов после стентирования ее основной ветви не всегда целесообразно, а также определены показания к ее возможному применению.

4. Доказано, что при запланированной стратегии использования «двух» стентов у больных ИБС с бифуркационными поражениями коронарных артерий, в отдаленном периоде наблюдается улучшение глобапьной сократимости миокарда левого желудочка.

5. Предложен способ уменьшения времени проведения процедуры и рентгеноскопии, а также количества контрастного вещества, который заключается в первоначальном дифференцированном подходе к выбору различных методов эндоваскулярного лечения бифуркационных поражений коронарных артерий.

6. Разработан алгоритм отбора, эндоваскулярного лечения и ведения пациентов с бифуркационными поражениями коронарных артерий.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ.

1. Доказано, что учет факторов риска развития осложнений при выборе метода коррекции бифуркационных поражений коронарных артерий, способствует снижению частоты осложнений во время эндоваскулярного вмешательства и, в целом, улучшает результаты лечения больных ИБС с бифуркационными стенозами коронарных артерий.

2. Показана одинаковая эффективность рутинного применения стратегии «одного» и «двух» стентов в ближайшем и отдаленном периодах после эндоваскулярного лечения больных ИБС с бифуркационными поражениями коронарных артерий.

3. Продемонстрировано, что при дифференцированном подходе к лечению пациентов с бифуркационными поражениями коронарных артерий, стратегии «одного» и «двух» стентов характеризуются одинаковой частотой выживаемости и сердечно — сосудистых осложнений в ближайшем и отдаленном периодах.

4. Выявлено, что использование коронарных баллонных катетеров высокого давления для выполнения финальной ангиопластики по методу «целующихся» баллонов при использовании стратегии «двух стентов», улучшает отдаленные клинико-ангиографические результаты эндоваскулярного лечения больных ИБС с бифуркационными поражениями коронарных артерий.

5. Разработан алгоритм отбора и эндоваскулярного лечения пациентов с бифуркационными поражениями коронарных артерий, который способствует снижению частоты осложнений в ближайшем и отдаленном периоде и, в целом, способствует повышению эффективности результатов эндоваскулярного лечения таких пациентов.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Интраоперационному переходу от стратегии «одного» стента к стратегии «двух» стентов способствуют: протяженность поражения боковой ветви > 2,1 мм: угол бифуркации < 70°- наличие у пациентов сахарного диабета 2 типакальциноз артерий бифуркации, по данным цифровой ангиографии: возраст старше 61 года, а также женский пол.

2. Рутинное применение стратегий «одного» и «двух» стентов обладает одинаковой степенью эффективности в отдаленном периоде после эндоваскулярного лечения больных ИБС с бифуркационными стенозами коронарных артерий.

3. У относительно небольшого контингента пациентов, которые нуждаются в использовании запланированной стратегии «двух» стентов. характер и частота развития отдаленных (до 3-х лет и более) неблагоприятных клинических осложнений со стороны сердечно — сосудистой системы такие же. как и при применении стратегии «одного» стента.

4. При запланированной стратегии «полного» эндоваскулярного лечения больных ИБС с бифуркационными поражениями коронарных артерий, в отдаленном периоде наблюдается улучшение глобальной сократимости миокарда левого желудочка.

5. Рутинное использование ангиопластики боковой ветви бифуркации коронарной артерии по методу «целующихся» баллонов после стентирования ее основной ветви не всегда целесообразно. Критериями для применения указанной тактики являются: возникновение «привычного» ангинозного приступа, ишемическая динамика на ЭКГ. замедление кровотока по боковой ветви меньше TIMT III.

6. Использование коронарных баллонных катетеров высокого давления для выполнения финальной ангиопластики по методу «целующихся» баллонов при выборе стратегии «двух стентов». улучшает отдаленные клинико-ангиографические результаты лечения.

7. Разработанный дифференцированный подход к эндоваскулярному лечению больных ИБС с бифуркационными стенозами коронарных артерий способствует уменьшению времени проведения процедуры и рентгеноскопии, а также количества используемого контрастного вещества, снижению частоты осложнений в ближайшем и отдаленном периодах, что. в целом, позволяет повысить эффективность эндоваскулярного лечения таких пациентов.

Проведение диссертационного исследования одобрено этическим комитетом Российского университета дружбы народов.

Автор выражает благодарность всему коллективу кафедры госпитальной хирургии с курсом детской хирургии РУДН, в первую очередь, научному консультанту — заведующему кафедрой, д.м.н., профессору Таричко Юрию Васильевичу, а также второму научному консультанту, профессору Васюк Юрию Александровичу за ценные советы при написании работы, помощь в выборе темы диссертации, проведении исследования. Искренне признателен всему коллективу отделения рентгенхирургических методов диагностики и лечения НУЗ ЦКБ № 2 ОАО РЖД за оказанную практическую помощь в выполнении данной диссертационной работы.

ВЫВОДЫ.

1. Факторами риска, влияющими на интраоперационный переход от «провизионного Т — стентирования» к «полному» бифуркационному стентированию являются: угол бифуркации < 70°- наличие по данным цифровой ангиографии длины поражения боковой ветви > 2,1 мм.- кальциноз боковой ветвисахарный диабет 2 типадиаметр боковой ветви > 2,3 ммвозраст больных старше 61 года, а также женский пол.

2. Стратегии «одного» и «двух» стентов эффективны в одинаковой степени в отдаленном периоде после эндоваскулярного лечения больных ИБС с бифуркационными стенозами коронарных артерий.

3. Рутинное применение тактики ангиопластики боковой ветви бифуркации коронарной артерии по методу «целующихся» баллонов после стентирования ее основной ветви не всегда целесообразно. Критериями для использования указанной тактики являются: возникновение «привычного» ангинозного приступа, ишемической динамики на ЭКГ. замедление кровотока по боковой ветви меньше Т1М1-Ш.

4. Дифференцированный подход к стратегии эндоваскулярного лечения бифуркационных поражений коронарных артерий способствует уменьшению времени рентгеноскопии и количества используемого контрастного вещества, что важно как для больного, так и для медицинского персонала.

5. При применении различных типов стентов, выделяющих лекарственное вещество (паклитаксел, сиролимус, эверолимус), отмечается, независимо от типа выбранной стратегии («один» или «два» стента), одинаковая степень их эффективности и отсутствие достоверных различий по частоте рестеноза. тромбоза стента и сердечно — сосудистым осложнениям.

6. При дифференцированном подходе к лечению бифуркационных стенозов коронарных артерий с использованием стентов с лекарственным покрытием, стратегии «одного» и «двух» стентов характеризуются одинаковой частотой кардиальных осложнений и выживаемости в ближайшем и отдаленном (до 3-х лет и более) периоде.

7. Запланированная стратегия «двух стентов» с учетом наличия факторов риска эндоваскулярного вмешательства больных ИБС с «истинными» бифуркационными поражениями коронарных артерий, в отдаленном периоде способствует достоверному улучшению глобальной сократимости миокарда левого желудочка.

8. Использование для финальной ангиопластики катетеров высокого давления при стратегии «двух» стентов способствует улучшению отдаленных клинических результатов стентирования. что подтверждается результатами ВСУЗИ.

9. Применение алгоритма отбора и эндоваскулярной коррекции бифуркационных поражений коронарных артерий способствует улучшению результатов интервенционного лечения и снижению частоты ближайших и отдаленных осложнений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для улучшения результатов интервенционного лечения больных ИБС с бифуркационными стенозами коронарных артерий и снижения частоты ближайших и отдаленных осложнений у указанных пациентов рекомендуется применение предложенного алгоритма отбора и эндоваскулярной коррекции бифуркационных поражений коронарных артерий.

2. После анализа исходных клинико-ангиографических данных у больных ИБС с бифуркационными стенозами коронарных артерий и при выявлении соответствующих факторов риска: угол бифуркации < 70°- наличие по данным цифровой ангиографии поражения боковой ветви >2,1 мм.- кальциноз боковой ветвисахарный диабет 2 типадиаметр боковой ветви > 2,3 мм — необходимо применять стратегию «полного» бифуркационного стентирования.

3. Не рекомендуется рутинное применение тактики ангиопластики боковой ветви бифуркации коронарной артерии по методу «целующихся» баллонов после стентирования ее основной ветви. Показаниями для использования указанной тактики являются: возникновение «привычного» ангинозного приступа, ишемическая динамика на ЭКГ и замедление кровотока по боковой ветви меньше Т1М1 — III.

4. После «полного» бифуркационного стентирования коронарных артерий рекомендуется проводить финальную ангиопластику с использованием коронарных катетеров высокого давления, для улучшения отдаленных клинических исходов стентирования, что подтверждается результатами ВСУЗИ.

Для уменьшения времени рентгеноскопии и количества используемого контрастного вещества, что важно для больного и медицинского персонала, рекомендуется использование дифференцированного подхода к выбору стратегии эндоваскулярного лечения бифуркационных поражений коронарных артерий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.В. Алгоритм применения антитромбоцитарных средств при острых коронарных синдромах // Фарматека.- 2007.-№ 5.- С.66−74.
  2. М. Т. Рентгеноэндоваскулярная диагностика и лечение поражений «незащищенного» ствола левой коронарной артерии у больных ишемической болезнью сердца // Дис. .канд. мед.наук. М., 2010.-124 с.
  3. Аль-Шарджаби Р. Рентгеноэндоваскулярные методы лечения больных ИБС с поражением ствола левой коронарной артерии // Дис. .канд. мед. наук,-М., 2005, — 121с.
  4. A.M., Дундуа Д. П., Карташов Д. С. и др. Эффективность лечения поражений ствола ЛКА с помощью стентов с лекарственным покрытием // Международный журнал интервенционной кардиоангиологии. -2008,-№ 14,-С.16−17.
  5. A.M., Иванов В. А., Бирюков С. А. Эндопротезирование (стентирование) венечных артерий сердца.- М.: АСВ, 2001.- 704с.
  6. Д.В., Федоров В В. Коронарная ангиопластика в лечении больных ишемической болезнью сердца, — СПб.: изд-во СПбГТУ, 1999.- 233с.
  7. Ю.Н., Акчурин P.C., Савченко А. П. и др. Результаты коронарного стентирования и хирургического лечения у больных ИБС с многососудистым поражением коронарного русла // Кардиология.- 2002,-№ 5.- С.42−45.
  8. Ю.Н., Батыралиев Т. А. Фетцер Д В. Новая техника TABAs в лечении • бифуркационных поражений коронарных артерий // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2009. — № 7, — С. 108−113.
  9. Л.А., Алекян Б. Г. Руководство по рентгеноэндоваскулярной хирургии сердца и сосудов. М.: изд-во НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 2008.-т.З, — 646с.
  10. Л.А., Мерзляков В. Ю., Ключников ИВ. Реваскуляризация миокарда при поражении ствола JIKA // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.-2005,-№ 6, — С.45−50.
  11. А. Проблемы кардиологии обострение демографической ситуации в стране. // Кардиология.-2009.- № 6.- С.32−36.
  12. В.И., Осиев А. Г. Поражение ствола левой коронарной артерии // Частные вопросы коронарной ангиопластики, — Новосибирск, 2002, — С. 69−75.
  13. П.И., Козлов СВ., Новосельцев С. Л. и др. «Provisional-T» стентирование в лечении бифуркационных поражений коронарных артерий при ОКС // Международный журнал интервенционной кардиоангиологии.-2008,-№ 14, — С.25−27.
  14. K.JI. Интервенционная пластика венечных артерий, — СПб: ЭЛБИ, 2000, — 230с.
  15. A.B., Семитко С. П., Колединский А. Г. и др. Непосредственные и средне-отдаленные результаты стентирования ствола ЛКА у больных с различными формами ИБС // Международный журнал интервенционной кардиоангиологии.- 2008, — № 14, — С.59−60.
  16. Е.П., Иванов В. А., Мовсесянц М. Ю. и др. Комплексные методы оценки состояния сосудистого русла для определения тактики коронарных внутрисосудистых вмешательств // Международный журнал интервенционной кардиоангиологии, — 2007.- № 12.- С.45−49.
  17. А.Л. Рентгеноангиографическое обоснование использования стентов с антипролиферативным покрытием при ангиопластике сложных поражений коронарных артерий // Дис. .д-ра мед. наук. Томск, 2008. — 218с.
  18. А.Г., Редъкин Д. А., Марченко A.B. и др. Оценка эффективности эндоваскулярного лечения больных ишемической болезнью сердца со стенозами ствола левой коронарной артерии // Международный журнал интервенционной кардиоангиологии, — 2009.- № 19.- С. 52.
  19. Ю.С., Зингерман Л. С. Коронарография,— М.: Медицина, 1974.-150с.
  20. И.Х., Матевосов А. Л., Готман Л. Н. Рентгеноэндоваскулярная хирургия: руководство для врачей.- М.: Медицина, 1987, — С.41−42.
  21. А.П., Черкавская О. В., Руденко Б. А., Болотов П. А. Интервенционная кардиология. Коронарная ангиография и стентирование,-М., 2010.-с. 57.
  22. Д.П., Ганюков В. И., Зырянов И. П. и др. Госпитальные результаты стентирования ствола J1KA в многоцентровом исследовании // Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, — 2009, — № 6, — т. 10.- С. 209.
  23. Тарловская Е. И От чего умирают россияне? // «ИТАР-ТАСС». от 26.09.2009.
  24. В.И., Какорина Е. П. Смертность от болезней системы кровообращения в России. Необходимость усиления кардиологической службы и модернизации медицинской статистики в РФ // Российский кардиологический журнал. 2009. — № 2. — С. 17−22.
  25. Н.В., Иошина В. И. Актуальная проблема: антиагрегантная терапия при чрескожных коронарных вмешательствах (обзор) // Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, — 2009, — т. Ю, — № 1, — С.203−214.
  26. Честухин В В., Миронков Б. Л., Покатилов А. А. и др. Значимость факторов, влияющих на оптимизацию стентирования ствола левой коронарной артерии // Международный журнал интервенционной кардиологии.- 2008.- № 16,-С.11−17.
  27. Честухин В В., Миронков Б. Л., Миронков А. Б. и др. Отдаленные результаты стентирования ствола левой коронарной артерии // Международный журнал интервенционной кардиоангиологии.- 2008, — № 14, — С.95−96.
  28. Abbott J.D., Obeidou В. Bifurcation stenting with a provisional T strategy: drug eluting stent type does matter // Catheter Cardiovasc. Interv. 2011. — Vol. 78. -№ 7.-P. 1093−1094.
  29. Abizaid A., Costa J, Alfaro V. et al. Bifurcated stents: giving to Caesar what in Caesars // Eurointervention. 2007. — Vol. 2. — P. 518.
  30. Ahn J.M., Lee J.Y., Kang S.J. et al. Functional assessment of jailed side branches in coronary bifurcation lesions using fractional flow reserve // JACC Cardiovasc. Interv.-2012.-Vol. 5. -№ 2.-P. 155−161.
  31. Airoldi F, Colombo A, Morici N, et al. Incidence and predictors of drug-eluting stent thrombosis during and after discontinuation of thienopyridine treatment // Circulation. 2007, — Vol.116, — P.745−754.
  32. Al Rashdah I., Amin H. Carina modification T stenting, a new bifurcation stenting technique: Clinical and angiographic data from the first 156 consecutive patients // Catheter Cardiovasc. Interv. 2009 Apr 13.
  33. Al SuwaidiJ., Berger P.B., Rihal C.S., et al. Immediate and long-term outcome of intracoronary stent implantation for true bifurcation lesions // J. Am. Coll. Cardiol. 2000. — Vol. 35. — P. 929−936.
  34. A., Missiroli N., Nannili C. «Skirt» technique for coronary artery bifurcation stenting // J. Invas. Cardiol. 2000. — Vol. 12. — № 12, — P.633−636.
  35. Aliabadi D., Tilli F.V., Bowers T.R., et al. Incidence and angiographic predictors of side branch occlusion following high-pressure intracoronary stenting // Am. J. Cardiol. 1997 — Vol. 80. — P. 994−997.
  36. Aranzulla T.C., Sangiorgi G.M., Bartorelli A., et al. Use of the Venture wire control catheter to access complex coronary lesions: How to turn procedural failure into success,// Eurointervention. 2008. — Vol. 4. — P. 277−284.
  37. Armstrong E.J., Yeo K.K., Javed U. et al. Angiographic stent thrombosis at coronary bifurcations: short- and long-term prognosis // JACC Cardiovasc. Interv. -2012, — Vol. 5.-№ 1.-P. 57−63.
  38. Aroney N.A. A new technique to guarantee access to the side branch during bifurcation coronary stenting // J. Invas. Cardiol. 2000. — Vol. 12. — P.25−28.
  39. Assali A.R., Assa H. V., Ben-Dor I. et al. Drug-eluting stent in bifurcation lesions: to stent one branch or both? // Catheter Cardiovasc. Interv. 2006. — Vol. 68. -№ 6. — P. 891−896.
  40. Assali A.R., Teplitsky I., Hasdai D. et al. Coronary bifurcation lesions: to stent one branch or both? // J. Invasive Cardiol. 2004. — Vol. 16. — № 9. — P. 447−450.
  41. Assali A.R., Vaknin-Assa H., Lev E. et al. Drug eluting stenting in bifurcation coronary lesions long-term results applying a systematic treatment strategy // Catheter Cardiovasc. Interv. 2012. — Vol. 79. — № 4. — P. 615−622.
  42. Aziz S., Morris J.L. Transradial treatment of bifurcation coronary disease using the Multi-Link Frontier bifurcation stent system // J. Invasive Cardiol. 2005. — Vol. 17. — № 10. — P. E1-E3.
  43. Baim D.S. Is bifurcation stenting the answer? // Cathet. Cardiovasc. Diagn. -1996,-Vol. 37.-P. 314−316.
  44. Baim D.S., Cutlip D.E., O’Shaughnessy C.D. et al. Final results of a randomized trial comparing the NIR stent to the Palmaz-Schatz stent for narrowings in native coronary arteries//Am. J. Cardiol. 2001. — Vol. 87. — № 2. — P. 152−156.
  45. Barlis P., Tanigawa J., Kaplan S. et al. Complex coronary intervention: unprotected left main bifurcation lesions // J. Interv. Cardiol. 2006, — Vol. 19.- № 6,-P. 510−524.
  46. Bavry A.A., Kumbhant D.J., Helton T. et al. Late trombosis of drug-eluting stents: A meta-analysis of randomized clinical trial // Am. J. Med. 2006. — Vol. 119.-P.1056−1061.
  47. Bayet G., Commeau P., Sainsous J. et al. Stenting in unprotected left main coronary artery: 1-year follow-up in 240 consecutive elective procedures // Am. J. Cardiol.-2001, — Vol. 88,-№ l.-P. 4−6.
  48. Bekdash I.L., Hodgson J.M. The side branch ostium: understanding the Achilles heel of treating bifurcation coronary disease // Rev. Cardiovasc. Med. 2010. -Vol. 11. — Suppl l.-P. S38-S42.
  49. Belkacemi A., Agostoni P., Voskuil M., Stella P.R. Coronary bifurcation lesions treated with the drug-eluting balloon: a preliminary insight from the DEBIUT study // Eurolntervention. 2011. — Vol. 7. — Suppl K. — P. K66- K69.
  50. Bhatt D.L., Topol E.J. Need to test the arterial inflammation hypothesis // Circulation. 2002. — Vol.106.- P. 136−140.
  51. Boccolatte M., Sousa P., Hasan Ali H. et al. Unprotected left main coronary artery stenting: long- and medium-term outcomes // Amer. J. Cardiol. 2001.- Vol.88. -suppl. 15 A.-P. 6G.
  52. Brilakis E.S.- Lasala J.M.- Cox D.A. et al. Two-Year outcomes after utilization of the TAXUS paclitaxel-eluting stent in bifurcations and multivessel stenting in the ARRIVE registries // J. Interv. Cardiol. 2011. — Vol. 24. — № 4. — P.342−50.
  53. Brunei P., Martin G., Bressollette E., et al. «Inverted» provisional T stenting, a new technique for Medina 0,0,1 coronary bifurcation lesions: Feasibility and follow-up // Eurointervention. -2010. Vol. 5.-P. 814−820.
  54. Brunnel-La Rocca F-R., Kaiser C., Pfisterer M. et al. On behalf of the BASKET investigators. Targeted stent use in clinical practice based on evidence from the Basel Stent Cost Effectiveness Trial (BASKET) // Eur. Heart J. 2007. — P. 235 238.
  55. Burzotta F., Sgueglia G.A., Trani C., et al. Provisional TAP-stenting strategy to treat bifurcated lesions with drug-eluting stents: One-year clinical results of a prospective registry // J. Invasive Cardiol. 2009. — Vol. 21. — P. 532−537.
  56. Buszman P.E., Kiesz S.R., Bochenek A. et al. Acute and late outcomes of unprotected left main stenting in comparison with surgical revascularization // J. Amer. Coll. Cardiol. 2008, — Vol.51.- № 5, — P.538−545.
  57. Cannon CP, Harrington RA, James S, et al. Comparison of ticagrelor with clopidogrel in patients with a planned invasive strategy for acute coronary syndromes (PLATO): A randomized double-blind study // Lancet. 2010- Epub ahead of print.
  58. Caracciolo E.A., Davis К.В., Sopko G. et al. Comparison of surgical and medical group survival in patients with left main coronary artery disease: Long-term CASS experience // Ibid.- 1995, — Vol.91.- № 9, — P. 2325−2334.
  59. Carlier S.G., Colombo A., de Scheerder I. et al. Stenting of bifurcational coronary lesions: results of the multicenter European culottes registry // Eur Heart J. 2001. -Vol.22.-P.348.
  60. D., Karouny E., Chouairi S., Puel J. «Т» shaped stent placement: A technique for the treatment of dissected bifurcation lesions // Cathet. Cardiovasc. Diagn. 1996, — Vol. 37.-P. 311−313.
  61. Carrie D., Maupas E., Hmem M. et al. Clinical and angiographic outcome of stenting left main and bifurcation lesions // Int. J. Cardivasc. Intervent.- 2005.' Vol. 7, — № 2, — P. 97−100.
  62. Catakoglu А.В., Aytekin V. The Highway Technique: a new stenting technique to treat coronary bifurcation lesions // Eurointervention. 2010. — Vol. 5. — № 7. — P. 821−825.
  63. Cervinka P., Foley D., Sabaty M. et al. Coronary bifurcation stenting using dedicated bifurcation stents // Catheter Cardiovasc. Interven. 2000. — Vol. 49. — P. 105−111.
  64. Cervinka P., Stasek J., Pleskot M., Maly J. Treatment of coronary bifurcation lesions by stent implantation only in parent vessel and angioplasty in side branch: immediate and long-term outcome // J. Invasive Cardiol. 2002. — Vol. 14. -№ 12.-P. 735−740.
  65. Chaudhry E.C., Dauerman K.P., Sarnoski C.L. et al. Percutaneous coronary intervention for major bifurcation lesions using the simple approach: risk of myocardial infarction // J. Thromb. Thrombol. 2007. — Vol.22. — P. 353−363.
  66. Chen J.L., Gao R.L., Yang Y.J. et al. Short and long-term outcomes of two drug eluting stents in bifurcation lesions // Chin. Med. J. (Engl). 2007. — Vol. 120. — № 3.-P.183−186.
  67. Chen L.L.- Fan L.- Chen Z.Y. et al. Modified culotte stenting for treatment of complex coronary bifurcation lesions: immediate and 9-month outcomes in a pilot study//Chin. Med. J. (Engl).-2011.-Vol. 124. -№ 13.-P. 1943−1950.
  68. Chen S., Zhang J., Ye F., et al. DKCRUSH (double-kissing and double-crush) technique for treatment of true coronary bifurcation lesions: Illustration and comparison with classic crush // J. Invasive Cardiol. — 2007. Vol. 19. — P. 189 193.
  69. Chen S.L., Kwan T.W. Twenty-four-month update on double-kissing crush stenting of bifurcation lesions // J. Interv. Cardiol. 2009. — Vol. 22. — № 2. — P. 121−127.
  70. Chieffo A., Aranzulla T.C., Colombo A. Drug eluting stents: focus of Cypher sirolimus-eluting coronary stents in the treatment of patients with bifurcation lesions // Vase. Health Risk Manag. 2007. — Vol. 3. — № 4. — P.441−451.
  71. Chieffo A., Morici N., Maisano F. et al. Percutaneous treatment with drug-eluting stent implantation versus bypass surgery for unprotected left main stenosis: a single-center experience // Circulation. 2006. — Vol. 113.- P. 2542−2547.
  72. Chieffo A., Stankovic G., Bonizzoni E. Early and mid-term results of drug-eluting stent implantation in unprotected left main // Circulation.-2005, — Vol.111.- № 6,-P.791−795.
  73. Choo G.H. Importance of kissing balloon inflation in bifurcation stenting // J. Interv. Cardiol. 2009. — Vol.22. — № 2. — P. 558−562.
  74. Chue C., Routledge H., Ludman P. Three-year follow-up of 100 consecutive bifurcation lesions treated with Taxus stents and the «crush T-stent technique» // Eurointervention Suppl (Abstract of the Euro PCR 2009).- 2009. Vol.5. — supp. E. — P.71.
  75. Cobayashi Y., Colombo A., Adamian M. et al. The skirt technique: A stenting technique to treat a lesion immediately proximal to the bifurcation (pseudo bifurcation) // Catheter Cardiovasc. Interv. 2000. — Vol.51. — № 3. — P. 347−351.
  76. Cohen R., Foucher R., Sfaxi A. Clinical and angiographic outcomes after implantation of drug-eluting stents in bifurcation lesions with the crush stenttechnique // J. Ann. Cardiol. Angeiol (Paris). 2009. — Vol. 58. — № 4. — P. 208 214.
  77. Collins N., Dzavik V. A modified balloon crush approach improves side branch access and side branch stent apposition during crush stenting of coronary bifurcation lesions // Catheter Cardiovasc. Interv. 2006. — Vol. 68. — P. 365−371.
  78. Colombo A., Moses J.W., Morice M.C. et al. Randomized study to evaluate sirolimus-eluting stents implanted at coronary bifurcation lesions. // Circulation. -2004. Vol.109. — P.1244−1249.
  79. Colombo A., Stankovic G. Colombo’s tips & tricks with drug-eluting stents // Taylor & Francis publ., 2005. P. 40−49.
  80. Colombo A., Stankovic G. Bifurcation and Branch Vessel Stenting in: «Textbook of Intentional Cardiology» 6-th ed., 2011. P. 270−287.
  81. Colombo A., Stankovic G. Problem oriented approaches in Interventional Cardiology. London: Informa Healthcare, 2007. — P. 37−57.
  82. Colombo A., Stankovic G., Orlic D., et al. Modified T-stenting technique with crushing for bifurcation lesions: Immediate results and 30-day outcome // Catheter Cardiovasc. Interv. 2003. — Vol. 60. — P. 145−151.
  83. Cortese B., Limbruno U. Coronary bifurcation lesions: innovative approaches and the future of bifurcation devices // Future Cardiol. 2010. — Vol. 6. — № 2. — P. 221−230.
  84. Costa R.A., Mintz G.S., Carlier S.G. et al. Bifurcation coronary lesions treated with the «crush» technique: an intravascular ultrasound analysis // J. Am. Coll. Cardiol. 2005. — Vol. 46. — № 4. — P. 599−605.
  85. Crossroads institute for cardiac and vascular education, abbot vascular DES Safety Booklet, May 2007.
  86. Cuisset T., Hamilos M., Melikian N. et al. Direct stenting for Stable Angina Pectoris Is Associated With Reduced Periprocedural Microcirculatory Injury Compared With Stenting After Pre-Dilation // J. Am. Coll. Cardiol. 2008. -Vol.51. -P.1060−1065.
  87. Cutlip D.E., Windecker S., Mehran R. et al. Clinical end points in coronary stent trials: a case for standardized definitions. Academic Research Consortium // Circulation.-2007.-Vol. 115.-№ 17.-P. 2344−2351.
  88. Dens J., Dubois C., Vermeersch P. et al. A randomized comparison of balloon angioplasty and stent implantation in the percutaneous treatment of coronary bifurcations // Acta Cardiol.- 2005.- Vol.60.- № 4, — P.379−385.
  89. Diaz de la Llera L.S., Ballesteros S.M., Guisado A. et al. Percutaneous treatment of bifurcation lesions by crush T stenting: immediate and medium-term outcomes // Rev. Esp. Cardiol. 2006. — Vol. 59. — № 5. — P.458−464.
  90. Dibie A., Airoedi F., Sheiban I. et al. First «In man» study with a coronary stent specifically designed for true bifurcated lesions: the DDC stent // Amer. J. Cardiol. 2002. — Vol. 90. — № 6A. — P. 134.
  91. Dibra A., Kastrati A., Mehilli J. et al. ISAR-DIABETICS Study Investigators. Paclitaxel-eluting or sirolimus-eluting stents to prevent restenosis in diabetic patients // N. Engl. J. Med. 2005. — Vol. 353, — P. 663−670.
  92. Duchamp J.G., Boeke-Purkis K. Abbot vascular everolimus eluting side branch access stent // Eurointervention. 2007. — Vol.2.- P. 509.
  93. Dzavik V., Kharbanda R., Ivanov J. et al. Predictors of long-term outcome after crush stenting of coronary bifurcation lesions: importance of the bifurcation angle // Am. Heart J. 2006. — Vol. 152. — P. 759−762.
  94. Ellis G.S., Tamai H., Nobuyashi M. et al. Contemporary percutaneous treatment of unprotected left main coronary stenosis, Initial results from a multicenter registry analysis 1994−1996 // Circulation.- 1997, — Vol.96.- P. 3867−3872.
  95. Ferenc M., Gick M., Kienzie R.P. et al. Randomized trial on routine vs. provisional T-stenting in the treatment of de novo coronary bifurcation lesions // Eur. Heart J. 2008, — Vol. 51.- № 2, — P.89−94.
  96. Foin N., Secco G.G., Ghilencea L., et al. Final proximal post-dilatation is necessary after kissing balloon in bifurcation stenting // Eurointervention. 2011. -Vol. 7. — № 5. — P. 597−604.
  97. Fujii K., Kobayashi Y., Mintz G.S., et al. Dominant contribution of negative remodeling to development of significant coronary bifurcation narrowing // Am. J. Cardiol. 2003. — Vol. 92. — P. 59−61.
  98. Furukawa E., Hibi K., Kosuge M. et al. Intravascular Ultrasound predictors of side branch occlusion in bifurcation lesion after percutaneous coronary intervention // Cir. J. 2005. — Vol.69. — P. 325—330.
  99. Galassi A.R., Colombo A., Buchbinder M., et al. Long-term outcomes of bifurcation lesions after implantation of drug-eluting stents with the «mini-crush» technique // Catheter Cardiovasc. Interv. 2007. — Vol. 69. — P. 976−983.
  100. Garg S., Serruys P. W et al. 3-Year clinical follow-up of the XIENCE V everolimus-eluting coronary stent in the treatment of patients with de novo coronary artery lesions: The SPIRIT II trial // J. Am. Coll. Cardiol. 2009. -Vol.2. — P. 1190−1198.
  101. Ge L., Iakovou I., Cosgrave J. et al. Treatment of bifurcation lesions with two stents: one year angiographic and clinical follow up of crush versus T stenting // Heart. 2006. — Vol. 92. — P. 371—376.
  102. Ghazzal Z, Ashfaq S., Morris D C. et al. Prognostic implication creatinine kinase release after elective percutaneous coronary intervention in the pre-IIb/IIIa antagonist era//Am. Heart J. 2003. — Vol. 145.-P. 1006−1012.
  103. Girasis C., Onuma Y., Wong C.K. Long-term outcome after the V stenting technique in de novo bifurcation lesions using drug-eluting stents // Eurointervention. 2009. — Vol. 5. — № 2. — P. 197−205.
  104. Gobeil F., Lefevre T., Guyon P. et al. Stenting of bifurcation lesions using the Bestent: a prospective dual-center study // Catheter Cardiovasc. Interv. 2002. -Vol. 55.-№ 4.-P. 427−433.
  105. Godino C., Parodi G., Furuichi S. et al. Long-term follow-up (four years) of unprotected left main coronary artery disease treated with paclitaxel-eluting stents (from the TRUE Registry) // Eurolntervention. 2010, — Vol.5.- № 8.-P. 906−916.
  106. Grines C.L., Bonow R.O., Casey D.E. Prevention of premature discontinuation of dual antiplatelet therapy in patients with coronary artery stents // Circulation.-2007, — Vol. 115,-P. 1254−1260.
  107. Grube E., Buellesfeld L., Neumann F.J. et al. Six-month and angiographic results of a dedicated drug-eluting stent for the treatment of coronary bifurcation narrowing // Am. J. Cardiol. 2007. — Vol. 99. — № 12. — P. 1691−1697.
  108. Gruberg L. et al. The prognostic implications of further renal function deterioration within 48h of Radiol. 1999. — Vol.9. — P. 1602 — 1613.
  109. Gruentzig A.R., Myler R.K., Hanna E. S et al. Coronary transluminal angioplasty // Circulation. 1977. — Vol. 84(111). — P.55−56.
  110. Gruentzig A.R., Senning A., Siegenthaler W.E. Nonoperative dilatation of coronary artery stenosis: percutaneous transluminal coronary angioplasty. // N. Engl. J. Med. 1979.- Vol. 301.- P. 61−68.
  111. Gwon B.C., Hahn J.Y., Koo B.K. et al. Final kissing ballooning and long-term clinical outcomes in coronary bifurcation lesions treated with 1-stent technique: results from the COBIS registry // Heart. 2012. — Vol. 98. — № 3. — P. 225−231.
  112. Hahn J.Y., Song Y.B., Lee S.Y. et al. Serial intravascular ultrasound analysis of the main and side branch in bifurcation lesions treated with the T-stenting technique // J. Am. Coll. Cardiol.- 2009, — Vol.54.- № 2, — P. 110−117.
  113. Hakeem A., Khan F.M., Bhatti S. et al. Provisional vs. complex stenting strategy for coronary bifurcation lesions: meta-analysis of randomized trials // J. Invasive Cardiol.-2009.-Vol. 21. -№ 11.-P. 589−595.
  114. Han Y., Wang S., Jing Q. Comparison of long-term efficacy of the paclitaxel-eluting stent versus the bare-metal stent for treatment of unprotected Left main coronary artery disease // Am. J. Cardiol.- 2009, — Vol. 103, — № 2, — P. 194−198.
  115. Harper R. Drug-eluting coronary stents a note of caution // Med. J. Aust.- 2007,-Vol. 186,-№ 5,-P. 253−255.
  116. Helqvist S., Jorgensen E., Kelbaek H., et al. Percutaneous treatment of coronary bifurcation lesions: A novel «extended Y» technique with complete lesion stent coverage//Heart.-2006.-Vol. 92.-P. 981−982.
  117. Hermiller J.B. Bifurcation intervention: keep it simple // J. Invas Cardiol.- 2006. -Vol.18.-P. 43−44.
  118. Herrador J.A., Fernandez J.C., Guzman M., Aragon V. Comparison of zotarolimus- versus everolimus-eluting stents in the treatment of coronary bifurcation lesions // Catheter Cardiovasc. Interv. 2011. — Vol. 78. — № 7. — P. 1086−1092.
  119. Herrmann J. Peri-procedural myocardial injury: 2005 update // Eur. Heart J. -2005. Vol.26.- № 23, — P. 2493−2519.
  120. Hildick-Smith D. Final kissing balloon inflations after main vessel stenting in coronary bifurcations: not always, but sometimes // Heart. 2012. — Vol.98. — № 3. -P. 175−176.
  121. Hildick-Smith D., Lassen J.F., Albiero R., et al. Consensus from the 5th European Bifurcation Club meeting // Eurolntervention. 2010. — Vol. 6. — P.34−38.
  122. Ho P.M., Peterson E.D., Wang L. et al. Incidence of death and acute myocardial infarction associated with stopping clopidogrel after acute coronary syndrome // JAMA.- 2008. Vol.299. — P.532−539.
  123. Holmes D.R., Kereiakes D.J., Laskey W.K. et al. Thrombosis and drug-eluting stents: an objective appraisal // Ibid. 2007, — Vol.50.- P. 109−118.
  124. Holubkov R., Laskey W.K., Haviland A. et al. NHLBI Dynamyc Registry Investigators. Angina 1 year after percutaneous coronary intervention: a report from the NHBI Dynamic Registry // J. Interv. Cardiol. 2003.- Vol.16.- № 6,-P.469−473.
  125. Hoye A., Jakovou J., Ge L. et al. Long-term outcomes after stenting of bifurcation lesions with the «crush» technique: predictors of an adverse outcome // J. Am. Coll. Cardiol. 2006, — Vol. 47, — № 10, — P. 1949−1958.
  126. Hoye A., van Meighem C., Ong A.T. et al. Treatment of de novo lesions: comparison of Sirolimus-and Paclitaxel-eluting stents // Eurointervention. 2005,-Vol. l.-P. 24.
  127. Huo Y., Finet G., Lefevre T. et al. Optimal diameter of diseased bifurcation segment: a practical rule for percutaneous coronary intervention // Eurointervention.-2012.-Vol. 7. -№ 11.-P. 1310−1316.
  128. Huo Y., Finet G., Lefevre T. et al. Which diameter and angle rule provides optimal flow patterns in a coronary bifurcation? // J. Biomech. — 2012. Vol.45. — № 7. -P.1273−1279.
  129. Hursh Naik, Anthony J. White et al. A Meta-Analysis of 3,773 Patients Treated With Percutaneous Coronary Intervention or Surgery for Unprotected Left Main Coronary Artery Stenosis // J. Am. Coll. Cardiol. Intv. 2009, — Vol. 2, — P.739−747.
  130. Hussain F. Provisional reverse «mini-crush» technique for bifurcation angioplasty // J. Invasive Cardiol. 2008. — Vol. 20. — P. E154-E157.
  131. Iakovou I., Schmidt T., Bonizzoni et al. Incidence, predictors and outcomes of trombosis after successful implantation of drug-eluting stent // JAMA.- 2005,-Vol. 293, — P. 2126−2130.
  132. Ikeno F., Buchbinder M., Yeung A.C. Novel stent and delivery systems for the treatment of bifurcation lesions: porcine coronary artery model // Cardiovasc. Revasc. Med. 2007. — Vol. 8. -№ 1.-P. 38−42.
  133. Jacquet S, Yin X, Sicard P, et al. Identification of cardiac myosin-binding protein C as a candidate biomarker of myocardial infarction by proteomics analysis // Mol. Cell Proteomics.- 2009.- Vol. 8, — P.2687−2699.
  134. Jajfe R., Strauss B.H. Late and very late thrombosis of drug-eluting stents: evolving concepts and perspectives // J. Am. Coll. Cardiol. 2007. — Vol. 50.- P. 119−127.
  135. Jensen J., Galloe A., Lassen J.F., et al. Safety in simple versus complex stenting of coronary artery bifurcation lesions. The Nordic Bifurcation Study 14-month follow-up results // Eurointervention. 2008, — Vol.4. — № 2. — P. 229−233.
  136. Jim M.H., Ho H.H., Yiu K.H. et al. Angiographic and long-term clinical outcome of the sleeve technique in treating in-stent restenotic bifurcation lesions: a preliminary experience // Acute Card. Care. 2011. — Vol. 13. — № 3. — P. 159 163.
  137. Jonsson A., Ivert T., Svane B. et al. Classification of left main coronary obstruction feasibility of surgical angioplasty and survival after coronary artery bypass surgery // Cardiovascular Surgery.- 2003.- Vol.11.- № 6. — P. 497−505.
  138. Kang S., Yang Y.J., Xu B. et al. Comparison of drug eluting stents with bare metal stents in daily practice for bifurcation lesions in Chinese patients // Chin. Med. J. -2006, — Vol. 119. -№ 14.-P. 1157−1164.
  139. Kaplan S., Barlis P., Dimopoulos K et al. Culotte vesus T-stenting in bifurcation lesions: immediate clinical and angiographic results and midterm clinical follow-up // Am. Heart J. 2007, — Vol. 154, — № 2.- P. 336−343.
  140. Kappetein AP. Optimal revascularization strategy in patients with three-vessel disease and/or left main disease: The 2-year outcomes of the SYNTAX trial. Presented at: ESC Congress 2009- September 2, 2009- Barcelona, Spain.
  141. Katritsis D.G., Siontis G.C.M., Ioannidis J.P.A. Double versus single stenting for coronary bifurcation lesions. A meta-analysis // Circ. Cardiovasc. Intervent. -2009,-Vol.51.-P. 214−218.
  142. Kattainen E., Meril Kinen P., Sintonen H. Sense of coherence and health-related quality of life among patients undergoing coronary artery bypass grafting or angioplasty // Ibid.- 2006, — Vol.5.- №l.-P.21−30.
  143. Kim U., Park J.S., Seol S.H. Two-year outcomes of the sirolimus-eluting stent according to unprotected left main lesions // Clin. Cardiol.- 2009.- Vol.32.- № 6,-P. 332−336.
  144. Kim Y.H., Park D.W., Suh I. W et al. Long-term outcome of simultaneous kissing stenting technique with sirolimus-eluting stent for large bifurcation coronary lesions // Catheter Cardiovasc. Interv. 2007. — Vol.70.- № 6, — P. 840−846.
  145. Kini A.S., Lee P., Marmur J.D. et al. Correlation of post percutaneous coronary creatinine kinase-MB and troponin I elevation in predicting mid-term mortality // Am. J. Cardiol. 2004, — Vol.93.- P. 18−23.
  146. Kinoshita Y., Katoh O., Matsubara T., et al: First clinical experience of «flower petal stenting»: A novel technique for the treatment of coronary bifurcation lesions // JACC Cardiovasc. Interv. 2010. — Vol. 3. — P.58−65.
  147. Kinoshita Y., Suzuki T., Katoh O. et al. Cypher or Taxus, which stent fractures in bifurcation lesion? // Eurointervention Suppl (Abstract of the Euro PCR 2009). -2009, — Vol.5.- supp. E.- P. l 15.
  148. Kleiman N.S. Measuring troponin elevation after percutaneus coronary intervention: Ready for prime time? // J. Am. Coll. Cardiol. 2006, — Vol. 48.-P.1771−1773.
  149. Ko D.T., Chiu M., Guo H. et al. Patterns of use of thienopyridine therapy after percutaneous coronary interventions with drug-eluting stents and bare-metal stents // Am. Heart J. 2009- Epub ahead of print.
  150. Kobayashi Y., Colombo A., Adamian M, et al. The skirt technique: A stenting technique to treat a lesion immediately proximal to the bifurcation (pseudobifurcation) // Catheter Cardiovasc. Interv. 2000. — Vol.51. — P. 347−351.
  151. Kobayashi Y., Colombo A., Akiyama T., et al. Modified «T» stenting: A technique for kissing stents in bifiircational coronary lesion // Cathet. Cardiovasc. Diagn. -1998.-Vol. 43.-P. 323−326.
  152. Kohno H., Sueda S., Nakamura S. Effective use of the balloon-deflection technique for severely angulated bifurcation lesions: a case report // J. Invasive Cardiol. 2010. — Vol.22.- № 7. — P. E141-E143.
  153. Koo B.K. Physiologic evaluation of bifurcation lesions using fractional flow reserve // J Amer Cardiol. 2009. — Vol.22.- № 2, — P.110−113.
  154. Koo B.K., Park K.W., Kang H.J., et al. Physiological evaluation of the provisional side-branch intervention strategy for bifurcation lesions using fractional flow reserve // Eur. Heart J. 2008. — Vol. 29. — P.726−732.
  155. Koo B. K, Waseda K., Kang H.J., et al. Anatomic and functional evaluation of bifurcation lesions undergoing percutaneous coronary intervention // Circ. Cardiovasc. Interv. 2010. — Vol. 3. — P. 113−119.
  156. Kwan T.W., Vales L., Liou M. et al. Tips and tricks for stenting of bifurcation coronary lesions // J. Invasive Cardiol. 2010. — Vol. 22. — № 9. — P. 440−444.
  157. Lansky A., Tuinenburg J., Costa M. et al. Quantitative angiographic methods for bifurcation lesions: a consensus statement from the European Bifurcation Group // Catheter Cardiovasc. Interv. 2009, — Vol. 73, — № 2, — P.258−266.
  158. Lasala J.M., Cox D.A., Morris D.L. et al. Two-year results of paclitaxel-eluting stent in patients with medically treated diabetes mellitus from the Taxus arrive program//Am. J. Card.-2009, — Vol. 103,-№ 12,-P. 1661−1671.
  159. Latib A, Ferri L, Ielasi A, et al. Clinical outcomes after unrestricted implantation of everolimus-eluting stents // J. Am. Coll. Cardiol. Intv. 2009. — Vol.2.- P.1219−1226.
  160. Latib A., Colombo A., Sangiorgi G.M. Bifurcation stenting: Current strategies and new devices // Heart. 2009. — Vol. 95. — P. 495−504.
  161. Latib T., Iakovou I. Treatment of coronary bifurcation 1 vs. 2 stents: is the debate over? In: Colombo A. et al. «Syllabus JIM 2007». — P. 149.
  162. Lee M.S., Kapoor N., Jamal F. et al. Comparison of coronary artery bypass surgery with percutaneous coronary intervention with drug-eluting stents for unprotected left main coronary artery disease // J. Am. Coll. Cardiol. 2006,-Vol.47.- P. 864−870.
  163. Lefevre T, Louvard Y, Morice MC et al. Stenting of bifurcation lesions: a rational approach // J. Interv. Cardiol. 2001 .- Vol. 14. — № 6. — P. 573−585.
  164. Lefevre T., Louvard Y., Morice M.C. Current approach to coronary bifurcation stenting. In: J. Marco, P. Serruys, G. Biamino et al. The Paris Course on revascularization. Europe Edition, Paris. — 2002, — P. 51−77.
  165. Lefevre T., Louvard Y., Morice M.C., et al. Stenting of bifurcation lesions: Classification, treatments, and results // Catheter Cardiovasc. Interv. 2000. -Vol. 49.-P. 274 283.
  166. Lefevre T., Morice M.C., Sengotuvvel et al. Influence of technical strategies on the outcome of coronary bifurcation stenting // Eurointervention. 2005.-Vol.1 -p.31−37.
  167. Lefevre T., Ormiston J., Guagliumi G. et al. The Frontier stent registry: safety and feasibility of a novel dedicated stent for the treatment of bifurcation coronary artery lesions // J. Am. Coll. Cardiol.- 2005, — Vol. 46, — № 4, — P. 592−598.
  168. Legrand V., Thomas M., Zelisko M. et al. PCI of bifurcation lesions: state-of-art. Insights from the second meeting of the European Bifurcation Club // Eurointervention.- 2007, — Vol. 3, — P. 44−49.
  169. Lev E.I., Patel R.T., Maresh K.J. et al. Aspirin and Clopidogrel drug response in patients undergoing percutaneous coronary intervention: the role of dual drug resistance // J. Am. Coll. Cardiol. 2006, — Vol.45.- P. 27−33.
  170. Lin Q.F., Luo Y.K., Lin C.G. et al. Choice of stenting strategy in true coronary artery bifurcation lesions // Coron. Artery Dis. 2010. — Vol. 21. — № 6. — P. 345 351.
  171. Lotan C., Meredith I.T., Mauri L., et al. Safety and effectiveness of the Endeavor zotarolimus-eluting stent in real-world clinical practice: 12-month data from the E-Five registry // J. Am. Coll. Cardiol. Intv. 2009, — Vol.2.- P.1227−1235.
  172. Louvard Y., Lefevre T., Morice M.C. Percutaneous coronary intervention for bifurcation coronary disease // Heart.- 2004, — Vol.90.- P. 713−722.
  173. Louvard Y., Sashikand G., Lefevre T. et al. Angiographic predictors of side branch occlusion during the treatment of bifurcation lesions // Ibid.- 2005 (Abstr.supp.).
  174. Manske C.L. et al. Contrast nephropathy in azotemia diabetic patients undergoing coronary angiography // Am. J. Med. 1990. — Vol. 89. — P. 615 — 620.
  175. Mauri L., Hsieh W.H., Massaro J.M. et al. Stent trombosis in randomized clinical trials of drug-eluting stents //N. Eng. J. Med. 2007, — Vol.356.- P. 1020−1029.
  176. McCullough P.A. et al. Acute renal failure after coronary intervention: incidence, risk factors, and relationship to mortality // Am. J. Med. 1997. — Vol. 103. — P.368 375.
  177. Medina A., Surez de Lezo J., Pan M. A new classification of coronary bifurcation lesions // Rev. Esp. Cardiol.- 2006, — Vol. 59, — № 2, — P. 183—184.
  178. Mehilli J., Kastrati A., Byrne R.A. et al. Paclitaxel- versus sirolimus-eluting stents for unprotected left main coronary artery disease //J. Am. Coll. Cardiol. 2009.-Vol.53.- P.1760−1768.
  179. Meier B. Coronary angioplasty.- Orlando (FI., USA): Grune & Stratton inc., 1989.
  180. Melikian N., Airoldi F., Di Mario C. Coronary bifurcation stenting. Current techniques, outcome and possible future developments // Minerva Cardioangiol. -2004. Vol.52. — № 5. — P. 365−378.
  181. Melikian N., Di Mario C. Treatment of bifurcation coronary lesions: a review of current techniques and outcome // J. Interv. Cardiol. 2003. — Vol. 16. — № 6. — P. 507−513.
  182. Mezzapelle G., Baldari D., Baglini R. Culotte bifurcation stenting with paclitaxel drug eluting stent // Cardiovasc. Revasc. Med.- 2007, — Vol. 8.- № 1, — P. 63−66.
  183. Mintz G.S., Weismann N.J. Intravascular ultrasound in the drug-eluting stent era // J. Am. Coll. Cadiol.- 2006. Vol. 48.- № 3, — P. 421−429.
  184. Moore J.E. Jr., Timmins L.H., Ladisa J.F. Jr. Coronary artery bifurcation biomechanics and implications for interventional strategies // Catheter Cardiovasc. Interv. 2010. — Vol. 76. — № 6. — P. 836−843.
  185. Morcos S.K. et al. Contrast interventional coronary procedures in patients with pre-existent chronic renal insufficiency // Cardiol. 2000. — Vol.36. — P. 15 421 548.
  186. Moreno R., Fernandez C., Hernandez R. et al. Drug-eluting stent thrombosis: results from a pooled analysis including 10 randomized studies // J. Am. Coll. Cardiol. 2005. — Vol.45. — P. 954—959.
  187. Morice M.C., Serruys P.W., Sousa J.E. et al. A randomized comparison of a sirolimus-eluting stent with a standard stent for coronary revascularization // N. Engl. J. Med. 2002. -Vol. 346. — P. 1773—1780.
  188. Moses J. W., Leon M.B., Popma J.J. et al. Sirolimus-eluting stents versus standard stents in patients with stenosis in a native coronary artery // N. Engl. J. Med. -2003. Vol.349.-P.1315—1323.
  189. Moussa I., Costa R.A., Leon M.B. et al. A prospective registry to evaluate sirolomus-eluting stents implanted at coronary bifurcation lesions using the «crush technique». //Am. J. Cardiol. 2006, — Vol.97.- P.1317—1321.
  190. Movahed M.R., Stinis C.T. A new proposed simplified classification of coronary artery bifurcation lesions and bifurcation interventional techniques // J. Invasive Cardiol.-2006.-Vol. 18. -№ 5.-P. 199−204.
  191. Mueller C., Roskamm H., Neumann F. et al. A randomized comparison of clopidogrel and aspirin versus ticlopidine and aspirin after the placement of coronary artery stents // J. Am. Coll. Cardiol. 2003, — Vol. 41.- № 6, — P.969−973.
  192. Mylotte D., Hovasse T., Ziani A. et al. Non-compliant balloons for final kissing inflation in coronary bifurcation lesions treated with provisional side branch stenting: a pilot study // Eurolntervention. 2012. — Vol. 7. — № 10. — P. 11 621 169.
  193. Nakamura S., Hall P., Maiello L., Colombo A. Techniques for Palmaz-Schatz stent deployment in lesions with a large side branch // Cathet. Cardiovasc. Diagn. 1995.-Vol.34.-P. 353−361
  194. Nakatani D., Junya A., Yamasaki M. et al. Preprocedural-Inflammation-Does-Not-Affect-Neointimal-Hyperplasia-following-Everolimus-Eluting Stent Implantation // J. Invasive Cardiol. 2009, — Vol. 21.- P.613−617.
  195. Nakazawa G, Yazdani SK, Finn AV, et al: Pathological findings at bifurcation lesions: The impact of flow distribution on atherosclerosis and arterial healing after stent implantation // J. Am. Coll. Cardiol. 2010. — Vol. 55. — P. 1679−1687.
  196. Nash K. et al. Hospital-acquired renal insufficiency // Am. J. Kidney Dis. 2002. -Vol.39.-P. 930−936.
  197. Natarajan M.K., Kreatsoulas C., Velianou J.L. et al. Incidence, predictors and clinical significance of troponin-I elevation without creatine kinase elevation following percutaneous coronary intervention // Am. J. Cardiol.- 2004.-Vol. 93.-P.750−753.
  198. Nguyen T.A., Diodati J.G., Pharand C. Resistance to clopidogrel: a review of the evidence // J. Am. Coll. Cardiol. 2005, — Vol. 45, — P. 1157−1164.
  199. Nico H., Pijls J., Klauss V. et al. Coronary pressure measurement after stenting predicts adverse, events at follow-up: a multicenter registry // Circulation.- 2002.-Vol. 105,-P. 2950−2954.
  200. Nico H.J. Pijs. Fractional Flow Reserve versus angiography for guiding PCI in patients with multivessel coronary artery disease. Presented at: ESC Congress 2009- September 3, 2009- Barcelona, Spain.
  201. Ong A.T., McFadden E.P., Regar E. et al. Late angiographic stent thrombosis (LAST) events with drug-eluting stents // J. Am. Coll. Cardiol.- 2005, — Vol.45. -P.2088—2092.
  202. Ong L., Hoye A., Aoki J. et al. Thirty-day incidence and six-month after bare-metal, sirolimus or paclitaxel stent implantation // J. Amer. Coll. Cardiol.- 2005,-Vol. 45,-P. 947−953.
  203. Onuma Y., Muller R., Ramcharitar S. et al. Tryton I, First-in-man (FIM) study: six month clinical and angiographic outcome, analysis with new coronary angiography dedicated for bifurcation lesions // Eurointervention.- 2008, — Vol. 3,-P. 546−552.
  204. Ormiston J., Webster M., El-Jack S., McNab ?>., et al. The AST petal dedicated bifurcation stent: first-in-human experience // Catheter Cardiovasc. Interv. 2007. — Vol.70. -№ 3.-P. 335−340.
  205. Ormiston J.A., Currie E., Webster M.W., et al. Drug-eluting stents for coronary bifurcations: Insights into the crush technique // Catheter Cardiovasc. Interv. -2004.-Vol. 63.-P. 332−336.
  206. Ormiston J.A., Webster M. W., Ruygrok P.N. et al. Stent deformation following simulated side branch dilatation: A comparison of five stent designs // Catheter Cardiovasc. Interven.- 1999, — Vol.47.- P. 258−264.
  207. Oviedo C., Maehara A., Mintz G.S. et al. Intravascular ultrasound classification of plaque distribution in left main coronary artery bifurcations: where is the plaque really located?//Circ. Cardiovasc. Interv. 2010. — Vol. 3. — № 2. — P. 105−112.
  208. Pan M., de Lezo J.S., Medina A. et al. Rapamicin-eluting stents for the treatment of bifurcated coronary lesions: importance of the bifurcation angle // Am Heart J.-2006.-Vol.152.-№ 4,-P. 762—769.
  209. Pan M., De Lezo J.S., Medina A. et al. Rapamycin-eluting stents for the treatment of bifurcated coronary lesions: a randomized comparison of a simple versus complex strategy // Am. Heart J. 2004. — Vol.148.- P. 857−864.
  210. Pan M., Medina A., de Lezo J.S., et al. Coronary Bifurcation Lesions Treated With Simple Approach (from the Cordoba & Las Palmas CORPAL. Kiss Trial) // American Journal of Cardiology. 2011. — Vol.107. — № 10. — P. 1460−1472.
  211. Pan M., Suarez de Lezo J., Medina A., et al. Drug-eluting stents for the treatment of bifurcation lesions: A randomized comparison between paclitaxel and sirolimus stents II Am. Heart J. 2007. — Vol.153. — P. E1-E7.
  212. Park D.W., Yun S.C., Lee J.Y., et al. C-Reactive Protein and the Risk of Stent Thrombosis and Cardiovascular Events After Drug-Eluting Stent Implantation // Circulation. 2009, — Vol.120.- P.1987−1995.
  213. Park S.J., Hong M.K., Lee C.W. et al. Elective stenting of unprotected left main coronary artery stenosis: effect of debucling before stenting and intravascular ultrasound guidance // J. Amer. Coll. Cardiol. 2001, — Vol. 38, — № 4, — P.1054−1060.
  214. Park S.J., Kim Y.H., Lee B.K. et al. Sirolimus-eluting stent implantation for unprotected left main artery stenosis: comparison with bare metal stent implantation//J. Am. Coll. Cardiol. 2005,-Vol. 45,-№ 3,-P.351−356.
  215. Park S.J., Kim Y.H., Park D. W., et al Impact of intravascular ultrasound guidance on long-term mortality in stenting for unprotected left main coronary artery stenosis // Circ. Cardiovasc. Interv. 2009.- Vol. 2. — P. 166−177.
  216. Park S.J., Park S. W., Hong M. K et al. Long-term (three-year) outcomes after stenting of unprotected left main coronary artery stenosis in patients with normal left ventricular function // Amer. J. Cardiol.- 2003, — Vol.91.- № 1, — P. 12−16.
  217. Patel Y., Depta J.P., Novak E. et al. Long-term outcomes with use of intravascular ultrasound for the treatment of coronary bifurcation lesions // Am. J. Cardiol. -2012. Vol. 109. — № 7. — P. 960−965.
  218. Pidlaoan V., Banerjee S., Brilakis E.S. Application of optical coherence tomography in the treatment of coronary bifurcation lesions // J. Invasive Cardiol. 2012. — Vol. 24. — № 2. — P. E39-E42.
  219. Pijls N.H.J, van Schaardenburgh P., Monoharan G. et al. Percutaneous coronary intervention of functionally no significant stenosis: 5-year follow-up of the DEFER study // J. Am. Coll. Cardiol. 2007. — Vol.49.- № 21.- P.2105−2111.
  220. Prasad A., Singh M., Lerman A. et al. Isolated elevation in Troponin T after percutaneus coronary intervention is associated with higher long-term mortality // Am. Coll. Cardiol. -2006. Vol.48. — P. 1765−1770.
  221. Raber L, Byrne R.A. SITRAX-LATE and ISAR-DESIRE 2: long-term data show gap closing between SES, PES // Presented by Dr. Raber L. at TCT 2009, San Francisco.
  222. Reimers B., Colombo A., Tobis J. Bifurcation lesions in: Colombo A., Tobis J. (ed) Techniques in coronary artery stenting.- Martin Dunitz, London.- 2000,-p.171−205.
  223. Ricardo A. C., Gary S. M., Stephane G., et al. Bifurcation Coronary Lesions Treated With the «Crush» Technique An Intravascular Ultrasound Analysis // J. Am. Coll. Cardiol. 2005. — Vol.46. — P. 599−605.
  224. Routledge H.C., Morice M-C., Lefevre T. et al. 2-year outcome of patient treated for bifurcation coronary disease with provisional side branch T-stenting using drug-eluting stents // JACC Cardiovasc. Interv.- 2008, — Vol. 1, — № 4, — P. 358−365.
  225. Roy S., Kumar S., Majumdar A. et al. Percutaneous treatment of bifurcation coronary stenosis: a long-term follow-up // Indian Heart J. 2008.- Vol.60. — № 6. -P. 558−562.
  226. Rux S., Sonntag S., Schulze R. et al Acute and long-term results of bifurcation stenting (from the Coroflex Registry) // Am. J. Cardiol.- 2006.- Vol. 98.- № 9.- P. 1214−1217.
  227. Safian RD. Bifurcation lesions. In: The Manual of Interventional Cardiology. Safian RD, Freed M (Eds) Physician’s Press, MI, USA, 2001, P. 222.
  228. Saltzman A.J., Mehran R., Dangas G.D. Safety issues related to treating bifurcation lesions // Rev. Cardiovasc. Med. 2010. — Vol. 11. — Suppl 1. — P. S3-S10.
  229. Sanborn T.A. Bifurcation classification schemes: impact of lesion morphology on development of a treatment strategy // Rev. Cardiovasc. Med. 2010. — Vol. 11.-Suppl l.-P. S6-S11.
  230. Sangiorgi G., Sheiban I., De Servi S. et al. // European Heart Journal. — 2011.-Vol. 32 (Abstract Supplement). P. 992.
  231. Schampaert E., Fort S., Adelman A.G., et al. The V-stent: A novel technique for coronary bifurcation stenting // Cathet.Cardiovasc. Diagn. 1996. — Vol. 39. -P.320−326.
  232. Serruys P.W., Ong A., Morice M. C, et al. Arterial Revascularization Therapies Study Part II Sirolimus-eluting stents for the treatment of patients with multivessel de novo coronary artery lesions // Eurointervention.- 2005.-Vol.1.-p.147−156.
  233. Serruys P.W., Ong A.T., Piek J.J. et al. A randomized comparison of a durable polymer everolimus-eluting stents with a bare metal coronary stent: The SPIRIT fist trial // Eurointervention. 2005.- Vol.1- P.58−65.
  234. Serruys R. W., Kutryk M.J., Ong A. et al. Coronary-artery stent // N. Eng. J. Med. -2006. Vol.354.-P. 483−495.
  235. Seung KB, Park D.W., Kim Y.N. et al. Stents versus coronary artery bypass grafting for left main coronary artery diseases // N. Eng. J. Med. — 2008.-Vol.358.- P. 1781−1792.
  236. Sharma S.K. Simultaneous kissing drug-eluting stent technique for percutaneous treatment of bifurcation lesions in large-size vessels // Catheter Cardiovasc. Interv. 2005,-Vol. 65, — P.10−16.
  237. Sharma S.K., Choudhury A., Lee J. et al. Simultaneous kissing stents (SKS) technique for treating bifurcation lesions in medium-to-large size coronary arteries // Am. J. Cardiol 2004. — vol.94. — p 913−917.
  238. Sheiban I., Albiero R., Marsico F. Immediate and long-term results of «T» stentings for bifurcation coronary lesions // Am. J. Cardiol.- 2000.- Vol. 85, — № 9,-P. 1141−1149.
  239. Sheiban I., Infantino V.A., Colombo A. et al. Very long-term results comparing a simple versus a complex stenting strategy in the treatment of coronary bifurcation lesions // Catheter Cardiovasc. Interv. 2009, — Vol.74.- № 2, — P.313−320.
  240. Sheiban I., Meliga E., Moretti C., et al. Sirolimus-eluting stents vs bare metal stents for the treatment of unprotected left main coronary artery stenosis // Eurointervention.- 2006, — Vol. 2, — № 3. P. 356−362.
  241. Shin D.H., Park K.W., Koo B.K. et al. Comparing two-stent strategies for bifurcation coronary lesions: which vessel should be stented first, the main vessel or the side branch? // J. Korean Med. Sci. 2011. — Vol. 26.- № 8. — P. 10 311 040.
  242. Silber S., Albertsson P., Aviles F.F. et al. Guidelines for percutaneous coronary intervention. The task force for percutaneous coronary intervention of the European Society of Cardiology // Eur. Heart J. 2005, — Vol.25.- P.804−847.
  243. Silversti M., Barragan P., Sainsous J. et al. Unprotected left main coronary artery stenting: immediate and medium-term outcomes of 140 elective procedures // J. Amer. Coll. Cardiol.- 2000.- Vol.35-. № 6, — P. 1543−1550.
  244. Smits P. et al. COMPARE Study: everolimus-eluting stents are more effective than paclitaxel-eluting stents // Presented at TCT 2009, San Francisco.
  245. Song P. S., Ryu D.R., Song Y.B. et al. Long-term outcomes of sirolimus-eluting stents vs. paclitaxel-eluting stents in unprotected left main coronary artery bifurcation lesions // Clin. Cardiol. 2011. — Vol.34.- № 6, — P. 378−383.
  246. Song Y.B., Hahn J.Y., Choi S.H. et al. Sirolimus- versus paclitaxel-eluting stents for the treatment of coronary bifurcations results: from the COBIS (Coronary Bifurcation Stenting) Registry // J. Am. Coll. Cardiol. 2010, — Vol.55.- № 16, — P. 1743−1750.
  247. Spokojny A.M., Sanborn T.A. The Bifurcation Lesion. In: Ellis S.G., Holmes D.R. (ed) Strategic Approaches in Coronary Intervention.- Martin Donitz, London.-1997,-P. 286−299.
  248. Stankovic G., Darremont O., Ferenc M., et al. Percutaneous coronary intervention for bifurcation lesions: 2008 consensus document from the fourth meeting of the European Bifurcation Club // Eurolntervention. 2009. — Vol.5. — P.39−49.
  249. Steigen T.K., Maeng M., Wiseth R. et al. Randomized study on simple versus complex stenting of coronary artery bifurcation lesions: the Nordic bifurcation study // Circulation. 2006.-Vol.l 14, — P.1955−1961.
  250. Stinis C.T., Hu S.P., Price M.J., Teirstein P. S. Three-year outcome of drug-eluting stent implantation for coronary artery bifurcation lesions // Catheter Cardiovasc. Interv.-2010.-Vol. 75. -№ 3.-P. 309−314.
  251. Stone G. et al. SPIRIT IV: everolimus-eluting stents are effective in the treatment of coronary heart disease than stents coated with paclitaxel // Presented at TCT 2009, San Francisco.
  252. Stone G. W., Midei M., Newman W. et al. SPIRIT III Investigators. Comparison of an everolimus eluting stent and a paclitaxel-eluting stent in patient with coronary artery disease: a randomized trial // JAMA.- 2008.- Vol.299.- № 16, — P. 1903−1913.
  253. Suwaidi J.A., Nishida T., Adamian M.G. et al. Immediate and long-term outcome of intracoronary stent implantation for true bifurcation lesions // J. Am. Coll. Cardiol. 2000, — Vol. 35, — P. 929−936.
  254. Takagi T., Stankovic G., Find L. et al. Results and long-term predictors of adverse clinical events after elective percutaneous interventions on unprotected left main coronary artery // Circulation.- 2002, — Vol.106.- № 6, — P. 698−702.
  255. Takaro T., Peduzzi P., Detre K.M. et al. Survival in subgroups with left main coronary artery diseases: Veterans Administration Cooperative Study of Surgery for Coronary Arterial Occlusive Disease // Circulation.- 1982, — Vol.66.- № 1, — P. 14−22.
  256. Tamburino C., Capranzano P., Capodanno D. et al. Plaque Distribution Patterns in Distal Left Main Coronary Artery to Predict Outcomes After Stent Implantation // J. Am. Coll. Cardiol. Intv. -2010, — Vol. 3.- P. 624−631.
  257. Tan H.C. Stent trombosis after percutaneous coronary intervention for bifurcation lesions // J. Interv. Cardiol.- 2009, — Vol.22.- № 2, — P. 114−116.
  258. Tan W.A., Tamai H., Park S.J. et al. Long-term clinical outcomes after unprotected left main trunk percutaneous revascularization in 279 patients // Circulation.- 2001, — Vol. 104,-№ 14,-P. 10=609−1614.
  259. Tanabe K., Hole A., Lemos P.A. et al. Restenosis rates following bifurcation stenting with sirolimus-eluting stents for de novo narrowing // Am. O. Cardiol. -2004, — Vol.91.-P. 115−118.
  260. Thomas M., Hildick Smith D., Louvard Y. et al. Percutaneous coronary intervention for bifurcation disease. A consensus view from the first meeting of the European Bifurcation Club // Eurointervention. 2006. — Vol. 2. — P. 149−153.
  261. Valgimigli M., van Mieghem C.A.G., Ong A.T.L. et al. Shot- and long-term clinical outcome after drug-eluting stent implantation for the percutaneous treatment of left main coronary artery disease // Circulation.- 2005.- Vol.111.- P. 1383−1389.
  262. Van der Giessen A.G., Wentzel J.J., Meijboom W.B., et al. Plaque and shear stress distribution in human coronary bifurcations: A multislice computed tomography study // Eurolntervention. 2009. — Vol. 4. — P. 654−661.
  263. Wang T.H., Bhatt D.L., Topol E.J. Aspirin and clopidogrel resistance: an emerging clinical entity // Eur. Heart J. 2006, — Vol. 21.- P. 647−654.
  264. Webster M.W.I., Ormiston J.A., Currie E., et al. Drug-eluting stents for coronary bifurcations: Bench-top insights into the «crush» technique // J. Am. Coll. Cardiol. 2004. — Vol 43. — Suppl A. — P. 1024−1053.
  265. Weinstein J.S., Bairn D.S., Sipperly M.E. et al. Salvage of Branch Vessels Dring Bifurcation Lesion Angioplasty // Cathet. Cardiovasc. Diagn. 1991.- Vol.22.- № 1.-P.1−6.
  266. Wenaweser P., Dorffler-Melly J., Imboden K. et al. Stent thrombosis is associated with an impaired response to antiplatelet therapy // J. Am. Coll. Cardiol. 2005. -Vol.45.-P. 1748—1752.
  267. William F., Alan C. Young evaluation intermediate coronary lesions in the cardiac catheterization laboratory // Reviews in cardiovascular medicine.- 2003, — Vol. 4,-P. 14.
  268. Williams D.O. A twist in our understanding of enzyme elevation after coronary intervention // J. Am. Coll. Cardiol. 2003, — Vol.42.- P. 1906−1908.
  269. Wu X.M., Liu C.P., Lin W.C., Kao H.L. Long-term outcome of percutaneous coronary intervention for unprotected left main coronary artery disease // Int. J. Cardiol. 2010, — Vol.138.- № 3, — P.272−276.
  270. Yamasita T., Nishida T., Adamian M.G. et al. Bifurcation lesions: two stent versus one stent: immediate and follow-up results // J. Am. Coll. Cardiol. 2000,-Vol.35.- P.1145−1151.
  271. Yanagi D., Shirai K., Takamiya Y. et al. Results of provisional stenting with a Sirolimus-eluting stent for bifurcation lesion: multicenter study in Japan // J. Cardiol. 2008, — Vol.51.- № 2, — P.89−94.
  272. Zhang F., Dong L., Ge J. Simple versus complex stenting strategy for coronary artery bifurcation lesions in the drug-eluting stent era: a meta-analysis of randomized trial // Heart. 2009. — Vol.52. — P.241−246.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!