Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Модели и методы повышения эффективности производства на основе оптимизации длительности производственного цикла с использованием аппарата теории чувствительности: На примере красностроительного предприятия ОАО «Сокол»

Диссертация: Модели и методы повышения эффективности производства на основе оптимизации длительности производственного цикла с использованием аппарата теории чувствительности: На примере красностроительного предприятия ОАО «Сокол»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время рынки машиностроительной техники являются «времячувствительными», поэтому поиски решений в области сокращения времени исполнения заказов являются чрезвычайно актуальными. Следует отметить, что чувствительность производственного процесса к изменениям спроса уменьшается с увеличением длительности производственного цикла. Продолжительные производственные циклы не позволяют вовремя… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Анализ состояния предприятий машиностроения в современных условиях экономики России (на примере краностроения)
    • 1. 1. Ретроспективный анализ состояния и функционирования краностроения в России
    • 1. 2. Характеристика развития предприятий краностроения (на примере ОАО «Сокол»)
      • 1. 2. 1. Краткая история создания и функционирования, перспективы развития ОАО «Сокол»
      • 1. 2. 2. Анализ организационной структуры управления Обществом
      • 1. 2. 3. Оценка и анализ основных экономических показателей деятельности краностроительного предприятия
  • ОАО «Сокол»
    • 1. 3. Постановка задач управления длительностью производственного цикла и повышения на этой основе эффективности производства
  • 2. Разработка моделей и методов решения задач повышения эффективности производства на основе оптимизации длительности производственного цикла с использованием аппарата теории чувствительности
    • 2. 1. Методы описания и анализа чувствительности параметров ориентированных графов
      • 2. 1. 1. Характеристика описания ориентированных графов в задачах планирования и управления производством
      • 2. 1. 2. Методы анализа чувствительности параметров ориентированных графов
    • 2. 2. Постановка и решение оптимизационных задач на ориентированных графах
      • 2. 2. 1. Разработка моделей управления длительностью выполнения комплекса работ, описываемых ориентированными графами
      • 2. 2. 2. Примеры решения практических задач
    • 2. 3. Модели описания и анализа чувствительности в линейных организационных системах
      • 2. 3. 1. Описание линейных моделей организационных систем
      • 2. 3. 2. Разработка моделей и методов анализа чувствительности линейных организационных систем
  • 3. Реализация моделей анализа чувствительности при решении задач управления предприятием машиностроения (на примере ОАО «Сокол»)
    • 3. 1. Проектирование механизмов анализа чувствительности ориентированных графов к возмущающим воздействиям
    • 3. 2. Оценка эффективности использования механизмов анализа чувствительности ориентированных графов в ОАО «Сокол»
  • 4. Выводы и результаты
  • 5. Литература

Модели и методы повышения эффективности производства на основе оптимизации длительности производственного цикла с использованием аппарата теории чувствительности: На примере красностроительного предприятия ОАО «Сокол» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Осуществление экономических реформ, связанных с переходом экономики России на рыночные методы хозяйствования, существенно изменили условия функционирования предприятий. Структурная перестройка российской экономики, децентрализация системы управления народным хозяйством, либерализация цен, тотальная приватизация привели к разрушению ранее сложившихся горизонтальных и вертикальных связей, распаду единого промышленного комплекса страны. Это, а также отсутствие централизованного финансирования, вызвало серьезные трудности в организации всех видов хозяйственной деятельности, в т. ч. снабженческо-сбытовой, внутрипроизводственной, финансово-экономической. Особенно остро эти проблемы стоят перед машиностроительными предприятиями, продукция которых не является предметом массового спроса, и потребители которой представляют собой ограниченный круг производственных организаций. Это обстоятельство существенно сужает возможности предприятия на внешнем уровне. Экономическая эффективность функционирования машиностроительного предприятия в условиях «рынка покупателя» в значительной мере определяется возможностью приспособления производства к конъюнктуре рынка. В последние годы производители машиностроительной техники все больше заказов получают на производство небольших партий и даже единичных изделий. Большое значение имеет придание выпускаемой машиностроительной продукции свойств и параметров, соответствующих заказам конкретных потребителей. Все это существенно увеличивает издержки производства. При этом со стороны покупателей все чаще выдвигается требование удовлетворить потребность за минимально короткий срок с высокой степенью гарантий.

В настоящее время рынки машиностроительной техники являются «времячувствительными», поэтому поиски решений в области сокращения времени исполнения заказов являются чрезвычайно актуальными. Следует отметить, что чувствительность производственного процесса к изменениям спроса уменьшается с увеличением длительности производственного цикла. Продолжительные производственные циклы не позволяют вовремя зафиксировать падение спроса, осложняют связь производства с требованиями рынка. Преодоление названных проблем и обеспечение своевременности реакции на возмущения требует нового подхода к управлению временем производственных и управленческих процессов на предприятиях машиностроения. Решение данных задач может осуществляться различными методами. Одним из наиболее перспективных является совершенствование внутрипроизводственного механизма функционирования организационных систем.

Значительный вклад в решение задач управления сложными производственно-экономическими комплексами и системами внесли многие отечественные и зарубежные ученые: К. А. Багриновский, В. А. Бункин, В. Н. Бурков, В. И. Воропаев, М. Вукобратович, Ю. Б. Гермейер, Д. И. Голенко,.

A.Н.Гранберг, Г. М. Гришанов, В. Н. Ефимов, А. Ю. Заложнев, В. Г. Засканов, Л. В. Канторович, P. J1. Кини, В. Ф. Комаров, А. Ф. Кононенко, Б. Я. Курицкий,.

B.П. Летенко, М. Месарович, Э. С. Минаев, Н. Б. Мироносецкий, H.H. Моисеев, Д. А. Новиков, H.A. Оглезнев, X. Райфа, И. А. Розенберг, E.H. Розенвассер, H.A. Саломатин, Т. Сарсон, С. А. Соколицын, Ю. А. Сокуренко, Е. Томович, О. Г. Туровец, P.M. Юсупов. Работы этих авторов включают в свой состав широкую гамму методов и средств, которые позволяют решать разнообразные задачи управления и совершенствования хозяйственных механизмов. В то же время специфика конкретных объектов управления диктует необходимость развития и адаптации известных методов. Несмотря на большое число публикаций по проблемам управления на данный момент недостаточно прикладных исследований, посвященных вопросам разработки и внедрения внутрипроизводственных экономических регуляторов, направленных на оптимизацию длительности производственного цикла. Экономико-математический анализ эффективности функционирования организационных систем является неотъемлемой частью процедур принятия решений на всех этапах управленческого цикла, как при планировании, так и при реализации плановых заданий. Поскольку при функционировании организационных систем имеют место постоянные возмущения как внутреннего, так и внешнего характера, то очень важно оценивать влияние этих возмущений на выходные характеристики исследуемых моделей. Наиболее известными и часто применяемыми моделями управления организационными системами являются ориентированные графы и линейные модели. Поэтому задачи анализа чувствительности выходных характеристик ориентированных графов и линейных моделей, описывающих различные управленческие задачи, к воздействию возмущающих факторов являются актуальными и направлены на повышение эффективности функционирования предприятий машиностроения.

Целью диссертационной работы является разработка экономико-математических моделей и методов решения задач повышения эффективности производства на основе оптимизации длительности производственного цикла с использованием аппарата теории чувствительности.

Для достижения поставленной цели в работе сформулированы и решены следующие задачи:

1. Анализ финансово-экономического состояния и специфики машиностроительных предприятий на базе конкретного объекта и постановка на его основе задач повышения эффективности их функционирования.

2. Разработка моделей анализа чувствительности выходных параметров ориентированных графов к вариациям возмущающих воздействий.

3. Адаптация постановок задач оптимизации длительности производственного цикла на ориентированных графах.

4. Формирование моделей анализа чувствительности линейных организационных систем при оптимизации длительности производственного цикла.

5. Разработка методов оценки экономической эффективности сокращения длительности производственного цикла.

6. Внедрение результатов исследований в практику управления производственно-хозяйственной деятельностью ОАО «Сокол».

Объект исследования — ориентированные графы, линейные модели и их параметры, описывающие характеристики производственного цикла.

Предмет исследования — модели и методы повышения эффективности производства на основе оптимизации длительности производственного цикла с использованием аппарата теории чувствительности.

Методы исследования. Основным инструментом исследований является аппарат экономико-математического моделирования, включающий в себя: экономическую теорию, экономику предприятия, теорию графов, производственный менеджмент, теорию чувствительности, линейное программирование, разработку управленческих решений и др.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, полученных автором, заключается в следующем:

— на основе проведенного анализа состояния и специфики краностроительных предприятий сформулированы задачи повышения эффективности их функционирований;

— разработаны модели анализа чувствительности ориентированных графов, позволяющие оценивать изменения их параметров в случаях возмущений;

— адаптированы постановки оптимизационных задач на ориентированных графах, направленных на сокращение длительности производственного цикла и снижение стоимости выполнения проекта;

— сформированы модели анализа чувствительности линейных систем при оптимизации длительности производственного цикла;

— предложены блок-схемы алгоритмов анализа чувствительности параметров ориентированных графов и линейных моделей;

— исследована эффективность применения разработанных в диссертации методов и моделей анализа чувствительности для сокращения длительности производственного цикла.

Практическая ценность и реализация результатов работы. Разработанные в диссертации модели были использованы на конкретном предприятии машиностроения (ОАО «Сокол») и нашли отражение при разработке и внедрении положений по анализу комплексов выполняемых в Обществе работ. Полученные в работе общие теоретические и прикладные результаты позволяют распространить их на широкий круг организационных систем.

Отдельные результаты диссертации могут быть использованы при обучении студентов экономических специальностей в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Содержание данной работы обобщает результаты исследований и разработок, выполненных автором лично за период 1999 -2004 г. г. Основные теоретические положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на:

— международной научно-практической конференции «Трансформация социально-экономических отношений в современных экономических условиях», Пенза, 23 декабря 2002 г.,.

— международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного социально-экономического развития: образование, наука, производство», Самара, 25−26 мая 2004 г.

— XXIV Российской школе по проблемам науки и технологий по разделу программы «Экономика и управление», посвященной 80-летию со дня рождения академика В. П. Макеева. Миасс, 22−24 июня 2004 г.

Публикации. Всего опубликовано 32 работы. По теме диссертационной работы автором опубликовано 11 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 154 страницы машинописного текста, 34 рисунка, 19 таблиц, список литературы из 115 наименований.

6. Результаты работы внедрены и используются в практике управления ОАО «Сокол» и учебном процессе.

Полученные в работе общие теоретические и прикладные результаты позволяют распространить их на широкий круг организационных систем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Организация производства в условиях рынка. — М.: Машиностроение, 1993. — 428 с.
  2. Е., Вукобратович М. Общая теория чувствительности. М.: Советское радио, 1972. — 238 с.
  3. В.А., Туровец О. Г. Организация машиностроительного производства. М.: Машиностроение, 1982. — 208 с.
  4. H.A. Организационно-экономическое обеспечение при проектировании производственных участков и цехов механообработки. Самара: КуАИ, 1996. — 76 с.
  5. H.A., Засканов В. Г. Организация, оперативное планирование и управление производством предприятий машиностроения. Самара: СГАУ, 2000.-294 с.
  6. H.A. Организация технической подготовки производства. -Куйбышев, КуАИ, 1987. 80 с.
  7. Э.А. Основы теории организации. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. — 774 с.
  8. С.А. Применение математических методов в экономике и организации машиностроительного производства. Л.: Машиностроение, 1970.
  9. Е.Е. Менеджмент: основы организации. М.:ИНФРА, 1999.
  10. Ю.Гончаров В. В. В поисках совершенства управления. Руководство длявысшего управленческого персонала. — М.: МНИИ, 1996.
  11. П.Минаев Э. С., Агеева Н. Г., Аббата Дага А. Управление производством и операциями. М.: ИНФРА, 1999.
  12. H.A. Формирование производственных программ для обрабатывающих цехов машиностроительного предприятия. М.: ГАУ, 1996.
  13. З.Смолин А. Н. Менеджмент: основы организации. -М.: ИНФРА, 1999.
  14. Управление организацией. / Под ред. Поршнева А. Г., Румянцевой З. П., Саломатина H.A. М.: ИНФРА, 1999.
  15. С.А., Кузин Б. Н. Организация и оперативное управление машиностроительным производством. JL: Машиностроение, 1988. -526 с.
  16. В.В. Менеджмент в рамках основных фаз управленческого цикла. М.: МНИИПУ, 1998.
  17. .Г. Управленческие решения. М., 1998.
  18. Ю.П., Лотов A.B. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979. — 304 с.
  19. Современное управление. / Под ред. Карпухина Д. Н. М.: Издатцентр, 1997.
  20. P.A. Производственный менеджмент. М.: Интел -Синтез, 2000. — 404 с.
  21. К. Экономика организаций. М.: ИФРА-М, 1996. — 160 с.
  22. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 1999. — 688 с.
  23. В.В. Менеджмент в рамках основных фаз управленческого цикла.- М.: МНИИПУ, 1998.
  24. Дж.Обер-Крис. Управление предприятием. -М., 1997.
  25. М.В., Махалина О. М. Производственный менеджмент. -М.: Прибор, 1998.
  26. Н.Б. Экономико-математические методы календарного планирования. Новосибирск: Наука, 1973.- 211с.
  27. Н.Б., Кирина Л. В., Кузнецова С. А. и др. Модели управления научно-техническим прогрессом на предприятии. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. 153 с.
  28. Экономико-математические методы в управлении производством./ Ответст. редакторы: Н. Б. Мироносецикий, Л. В. Кирина. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние 1983. 193 с.
  29. С.А., Богданов Д. А. Стратегическое целеориентированное управление в фирме. В кн.: Системное моделирование социально-экономических процессов. СТ. Оскол, 1999. С. 26−47.
  30. И.А. Сокращение длительности производственного цикла. -Свердловск: Машгиз, 1956. 132 с.
  31. Файнгольд M. JL, Кузнецов Д. В. Основы расчета длительности производственного цикла (методология и теория) / Под науч. ред. M.JI. Файнгольд. Владимир: Издательство ВГПУ, 2001. — 63 с.
  32. Файнгольд M. JL, Кузнецов Д. В. Проблемы совершенствования методики расчета длительности производственного цикла / Под науч. ред. M. JL Файнгольд. Владимир: Издательство ВГПУ, 2001. — 47 с.
  33. А.Н., Савотченко В. В. Моделирование операционной последовательности преобразования объектов сборки и монтажа // Актуальные проблемы производства: технология, организация, управление. Сб. науч. тр. Самара: СГАУ, 1996. — С. 67−82.
  34. Г. И., Махитько В. П. Организационно-структурная модель управления производством // Управление организационно-экономическими системами: моделирование взаимодействий, принятие решения: Сб. научн. тр. ИПУ РАН: СГАУ, 1999. С. 5−23.
  35. Г. И., Барвинок A.B., Богатырев В. Д. Принципы структурно-алгоритмического моделирования человеконаполненных организационных систем // Проблемы машиностроения и автоматизации, № 2, 2000. С. 24−28.
  36. М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. — 344 с.
  37. H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-487 с.
  38. A.B. Введение в экономико-математическое моделирование. -М.: Наука, 1984. 390 с.
  39. Harary F., Norman R.Z., Gartwright D. Structural models: An 42.
  40. Chien R.T. Synthesis of a communication net, I.B.M.J., № 4 (1960).-p.311−320.
  41. В.И. Стратегическое управление промышленными предприятиями региона в условиях кризиса. Сб.тр. Междунар. научн.-практ. конф. «Менеджмент: теория, практика и пути развития». -Саратов, 1999. 0,1 п.л.
  42. И.А., Смоляков Ю. И. Логистика. В 2-х ч. М.: Машиностроение, 1996.
  43. И.К., Бурков В. Н., Вилкова Н. И., Рапацкая С. Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М.: ИЛУ РАН, 1994. — 72 с.
  44. В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: СИНТЕГ, 1997.- 188 с.
  45. А.Ф., Халезов А. Д., Чумаков В. В. Принятие решений в условиях неопределенности. М.: ВЦ АН СССР, 1991. — 211 с.
  46. Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999. -150 с.
  47. В.В., Бирюков В. Ф., Тумаркин В. Н. Принцип сложности в теории управления. М.: Наука, 1997. — 278 с.
  48. С.Н. Логистика. Ретроспектива. Прогнозирование. Управление. Эффективность. Надежность. Ростов н/Д., 1997.
  49. Д.А. Механизмы гибкого планирования в активных системах с неопределенностью // Автоматика и телемеханика. 1997.-№ 5. — С. 118- 125.
  50. .Н., Морозов B.B. Критерии оценки предпринимательской деятельности // Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности: Сб. мат. межрегион, науч.-пр. конф. Пенза: 1998. — С.27−31.
  51. Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1977.-383 с.
  52. И.А. Совершенствование планирования в активных системах.- Тбилиси: Мецниереба, 1985. 278 с.
  53. В.А., Кононенко А. Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. М.: Радио и связь, 1982.- 146 с.
  54. В.Н., Комаров В. Ф. Введение в управленческие имитационные игры. М.: Наука, 1980. — 278 с.
  55. К., Сарсон Т. Структурный системный анализ: средства и методы. -М.: Эйтэкс, 1993,4.1−186 е., 4.2−214 с.
  56. В.Ф. Управленческие имитационные игры. Новосибирск: Наука, 1979.-256 с.
  57. P.JI. Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замечания. М.: Радио и связь, 1981. — 560 с.
  58. П.И. Критерии эффективности работы предприятий. М.: Наука, 1986. — 173 с.
  59. Д.А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИЛУ РАН, 2003.-108 с.
  60. Н.С. Исследование конкурентоспособности промышленного предприятия: методология и опыт: Автореф. дис. д.э.н. Саратов, 1997. -30с.
  61. В.Н. Экономика машиностроения. Рязань, НПО автомобильной промышленности, 1994. — 362 с.
  62. М.Ф. Экономическая оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Шахты: АО «Принтер», 1996. — 51 с.
  63. И.А. Комплексная оценка технико-экономического уровня производства на машиностроительных предприятиях // Экономика и организация промышленного производства. 1992. — № 28. — С.71−74.
  64. В.Г., Заложнев А. Ю., Иващенко A.A., Новиков Д. А. Механизмы управления организационными проектами. М.: ИПУ РАН (научное издание), 2003 — 84 с.
  65. С.А., Бурков В. Н., Гилязов Н. М. Методы агрегирования в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 1999. — 55 с.
  66. В.Н., Горгидзе И. А., Ловецкий С. Е. Прикладные задачи теории графов. Тбилиси: Мецниереба, 1974. — 234 с.
  67. В.Н., Горгидзе И. А., Новиков Д. А., Юсупов Б. С. Модели и механизмы распределения затрат и доходов в рыночной экономике. -М.: ИПУ РАН, 1997. 57 с.
  68. В.Н., Кузнецов H.A., Новиков Д. А. Механизмы управления в сетевых структурах // Автоматика и Телемеханика. 2002. № 12. С. 96 115.
  69. Хозяйственные механизмы предприятия: концепция, методы, практика / Под ред. Минаева Э. С., Винес А. Р. М.: Изд-во МАИ, 1991.
  70. А.Б., Маркушевич О. Г. Механизм управления предприятием в условиях свободной конкуренции. СПб.: Политехника, 1992.
  71. В.Н., Ланда Б. Д., Ловецкий С. Е., Тейман А. И., Чернышев В. Н. Сетевые модели и задачи управления. М.: Советское радио, 1 967 144 с.
  72. В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством. М.: Стройиздат, 1974.- 232 с.
  73. В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.- 225 с. 81.3уховицкий С.И., Радчик И. А. Математические методы сетевого планирования. М.: Наука, 1965. — 296 с.
  74. Э. «Сокол» набирает высоту. Самара: Парус, 2001. — 202 с.
  75. В партнерстве с регионами.// Куйбышевский железнодорожник. № 20(8840) 27.02.99.8410 лет: полет нормальный! На самарском ОАО «Сокол» создают краны уникальной грузоподъемности// РТ-Трибуна.19.05.99.
  76. В.И., Щетинин Д. Н. Специализированных выставок по подъемно-транспортному оборудованию стало болыпе.//ПТО 7/2003 30.07.2003.
  77. О. Русский «Сокол» родом из Самары. Первый механический завод приступил к серийному производству уникальнейшей строительной техники.//Российская газета. № 91(2959). 24.05.02.
  78. И.Е. Главная новость дня.// «Сокол» Газета коллектива ОАО «Сокол». № 3(52), 1.04.2004.88.3уховицкий С.И., Авдеева Л. И. Линейное и выпуклое программирование. М.: Наука, 1967.
  79. .И., Карпунин М. Б., Любенецкий Л. Г. и др. Анализ и обоснование управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1991.
  80. М.М. Планирование деятельности фирмы. — М.: Финансы и статистика, 1997. 248 с.
  81. Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991.
  82. Совершенствование механизма стабилизации и подъема производства в условиях рынка / Под ред. М. И. Бухалкова. Самара: СамГТУ, 1997. -112с.93 .В .П. Кондратьев. Методы оптимизации сетевых планов работ. М.: Экономика, 1970. — 199 с.
  83. Б.П. Чупрынов. Методы математического программирования в экономике. Самара: СГЭА, 1996. — 96 с.
  84. Ху Т. Целочисленное программирование и потоки в сетях. М.: Мир, 1971.
  85. Р., Саати Т. Конечные графы и сети. М.: Наука, 1974.97.0бзор исследований по вопросам оптимального использованияресурсов в системах сетевого планирования и управления / Госстрой УССР, Киев, 1966.
  86. X. Сетевые методы управления в проектировании и производстве. М., 1979.
  87. Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 1968. — 400 с.
  88. Д.И., Лифшиц С. Е., Кеслер С. Ш. Статистическое моделирование в технико-экономических системах: (Управление разработками). Л., 1977.
  89. Д., Гарсиа-Диас А. Методы анализа сетей. М., 1984.
  90. В.Н., Заложнев А. Ю., Новиков Д. А. Теория графов в управлении организационными системами. М.: Синтег, 2001. — 115 с.
  91. Л.В., Горстко A.B. Оптимальное решение в экономике. М.: Наука, 1972. — 231 с.
  92. К. А., Бусыгин В. П. Математика плановых решений. М.: Наука, 1980. — 200 с.
  93. E.H., Юсупов P.M. Методы теории чувствительности в автоматизированном управлении. Л.: Энергия, Ленингр. отд-е, 1971. -343 с.
  94. М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. — 606 с.
  95. E.H., Юсупов P.M. Чувствительность систем управления. М.: Наука, 1981. — 120 с.
  96. C.B. Имитационное моделирование процессов управления в экономике. Новосибирск: Наука, 1981.- 100 с.
  97. В.А., Курицкий Б. Я., Сокуренко Ю. А. Решение задач оптимизации в управлении машиностроительным производством. Л.: Машиностроение, 1976. — 300 с.
  98. В.Г., Гришанов Г. М., Куренкова В. П. Анализ плановых решений в организационных экономических системах. Куйбышев: КуАИ, 1984.- 56 с.
  99. С.Д., Куренкова В. П., Гришанов Г. М. Экономико-математическое моделирование производственных ситуаций. -Куйбышев: КуАИ, 1985. 38 с.
  100. В.Г. и др. Анализ чувствительности плана линейных организационных систем // Сб. Совершенствование управления и планирование промышленного производства в условиях АСУ. -Куйбышев: КГУ, 1984. С. 34 — 38.
  101. В.Г. и др. Вопросы анализа плановых решений в линейных организационно-экономических структурах // Сб. Моделирование процессов неперспективного планирования отраслевых комплексов. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 45 — 52.
  102. В.Г., Кутиков Н. И. Моделирование финансово-хозяйственной деятельности промышленных корпораций // Сб. трудов «Эргатические системы, организация, управление, автоматизация». -Самара, СГАУ, 1999. С. 78 — 84.
  103. A.A., Мишин С. П. Оптимальные иерархические структуры. Волгоград: Изд. Волгоград. ГУ, 2003. — 213 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!