Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Технологические основы возведения монолитных железобетонных каркасов в высотном жилищном строительстве

Диссертация: Технологические основы возведения монолитных железобетонных каркасов в высотном жилищном строительстве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Усовершенствованы методы моделирования технологической системы. По сравнению с использованы современные математические методы общей теории систем, адаптированные применительно к особенностям монолитного строительства, а также графоаналитические методы. По сравнению с конкретизированы параметры, ограничения, функциональные зависимости. Это позволило разработать графоаналитическую модель… Читать ещё >

Содержание

  • Раздел 1. МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО: РЕТРОСПЕКТИВА, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Место монолитного строительства в отрасли
      • 1. 1. 1. Исторический обзор
      • 1. 1. 2. Перспективы монолитного жилищного строительства в свете современной жилищной политики
    • 1. 2. Анализ существующей технологии монолитного жилищного строительства
      • 1. 2. 1. Технологические процессы
      • 1. 2. 2. Технологическое проектирование
    • 1. 3. Моделирование и оптимизация технологий монолитного высотного жилищного строительства
      • 1. 3. 1. Методы исследования сложных систем
      • 1. 3. 2. Методы оптимизации
  • Выводы по разделу
  • Раздел 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ МОНОЛИТНОГО КАРКАСНОГО ВЫСОТНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
    • 2. 1. Методы исследования
    • 2. 2. Модель технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства
      • 2. 2. 1. Определение составляющих технологии производства монолитных железобетонных работ
      • 2. 2. 2. Построение модели
    • 2. 3. Оценка системы
    • 2. 4. Оптимизация
      • 2. 4. 1. Повышение технологичности
      • 2. 4. 2. Совершенствование управления
      • 2. 4. 3. Стратегия инновационной оптимизации
  • Выводы по разделу
  • Раздел 3. ОСНОВЫ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ РАБОТ ПРИ ВОЗВЕДЕНИИ КАРКАСНЫХ ВЫСОТНЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ
    • 3. 1. Технологические решения
      • 3. 1. 1. Совершенствование конструкции опалубки и технологии опалубочных работ
      • 3. 1. 2. Улучшение технологии арматурных работ
      • 3. 1. 3. Бетонирование
    • 3. 2. Характеристика материально-технических и трудовых ресурсов
    • 3. 3. Организация контроля качества монолитных железобетонных работ
    • 3. 4. Обеспечение особых требований охраны труда при возведении монолитных железобетонных конструкций
  • Выводы по разделу
  • Раздел 4. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ РАБОТ ПРИ ВОЗВЕДЕНИИ КАРКАСНЫХ ВЫСОТНЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ В РАЗЛИЧНЫХ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
    • 4. 1. Методы тепловой обработки бетона
    • 4. 2. Расчет температурных полей при кондуктивном нагреве монолитных железобетонных конструкций
    • 4. 3. Саморегулирующие режимы нагрева монолитных железобетонных конструкций и предельная температура электронагревателей
      • 4. 3. 1. Кондуктивный нагрев
      • 4. 3. 2. Комбинированный прогрев с применением полимерных электронагревателей
    • 4. 4. Проектирование и производство монолитных железобетонных работ в особых климатических условиях
      • 4. 4. 1. Особенности для зимних условий
      • 4. 4. 2. Особенности для условий сухого и жаркого климата
      • 4. 4. 3. Оценки и обобщения
  • Выводы по разделу
  • Раздел 5. АВТОМАТИЗАЦИЯ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
    • 5. Л. Условия, правила и ограничения принятия оптимальных технологических решений
      • 5. 2. Архитектура автоматизированной системы управления технологией производства
      • 5. 3. Разработка АСУ Ш. Пакет ИТР
  • Выводы по разделу
  • Раздел 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ И
  • ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 6. 1. Методика оценки эффективности результатов
    • 6. 2. Совершенствование проектирования и создание нормативной базы
    • 6. 3. Практический опыт использования результатов работы при строительстве монолитных каркасных высотных жилых зданий
      • 6. 3. 1. Эффективность внедрения при строительстве монолитных каркасных высотных жилых зданий в городе Киеве
      • 6. 3. 2. Эффективность внедрения при строительстве монолитных зданий в городе Москве
    • 6. 4. Перспективы развития теоретических положений
  • Выводы по разделу
  • Выводы

Технологические основы возведения монолитных железобетонных каркасов в высотном жилищном строительстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сущность проблемы, рассматриваемой в работе, состоит в необходимости разработки технологических основ монолитного каркасного высотного жилищного строительства, что характеризует проблему как научно-прикладную. Решение проблемы осуществляется на основе системного подхода и состоит в создании целостной, открытой, организованной, адаптивной технологической системы, включающей комплекс инновационных технологических и организационных составляющих, охватывающих все стадии возведения монолитных каркасных высотных жилых зданий. Возможность реализации такой системы в виде неаддитивной структуры, включающей постоянные и переменные составляющие, принимается в качестве научной гипотезы, позволяющей выделить и оптимизировать ключевые звенья, обеспечивая комплексность решения.

Практическим результатом решения научно-прикладной проблемы является разработка функционирующей технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства с перечисленными выше качествами и ее внедрение в практику строительства в региональном масштабе. Показатели полученного эффекта приведены в разделе 6- документы, подтверждающие внедрение — в Приложении А.

Современное состояние технологии и организации монолитного домостроения в Украине не соответствует мировому уровню. Имеющиеся теоретические исследования характеризуется недостаточностью в области моделирования и оптимизации технологических систем, а также слабостью практических рекомендаций по их функционированию. Это приводит к отсутствию обоснованных вариантов технологических решений, позволяющих уменьшить трудовые и финансовые затраты и обеспечить высокое качество жилых домов из монолитных железобетонных конструкций (раздел 1).

Значимость проблемы определяется следующими составляющими.

7. Масштабностью современного монолитного строительства. Отсутствие статистических данных не позволяет дать точную оценку для стран СНГ или Украины, однако экстраполяция данных по строительным организациям Киева и.

Москвы на протяжении последних лет позволяет предположить, что эта цифра составляет порядка 250 млн у.е. в год (раздел 1). Отсюда следует, что внедрение комплекса инновационных мероприятий позволит получить существенный экономический эффект (разделы 3, 4, 6, Приложение А).

2. Существующей и прогнозируемой на длительную перспективу тенденцией к увеличению доли монолитного жилищного строительства. Эта тенденция обусловлена проводимыми экономическими реформами, приводящими к дифференциации рынка жилья и, соответственно, появлению потребности в разработке нестандартных и улучшенных архитектурных и объемно-планировочных решений, когда традиционное преимущество монолитных технологий — гибкость и возможность создания разнообразных форм — приобретает решающее значение (раздел 1). Это же относится и к строительству уникальных общественных сооружений — стадионов, административных и культовых зданий, концертных залов и т. д., что всегда являлось естественной областью применения конструкций из монолитного железобетона.

3. Низкой, по сравнению со строительством из сборного железобетона, потребностью в индустриальной базе. Вытекающее отсюда сокращение объема первичных капиталовложений важно, в частности, и при освоении новых территорий.

4. Преимуществами монолитных конструкций в сейсмоопасных районах. Отметим, что при восстановлении пострадавших от землетрясений и других природных катаклизмов районов справедливо все сказанное в пункте 3.

5. Значимостью концепции системы, ее моделей, методов исследования, теоретических положений, стратегии оптимизации, некоторых прикладных рекомендаций для других технологических систем строительства. Естественно, можно говорить лишь о частичном использовании этих результатов после соответствующей адаптации.

В строительной отрасли Украины имеют место все перечисленные составляющие. Таким образом, внедрение результатов работы приводит к решению проблемы, по своим научно-техническим, социальным и экономическим последствиям характеризуемой, как имеющей важное отраслевое, региональное и общегосударственное значение.

Основания, исходные данные и необходимость разработки темы обусловлены:

• практическими проблемами монолитного строительства, которые могут быть разрешены только на основе результатов научных исследований;

• недостаточностью существующих теоретических разработок и неоптимальностью технологических процессов;

• достижениями и традициями в смежных областях технологии промышленного и гражданского строительства, а также математического моделирования и оптимизации;

• новизной и масштабностью рассматриваемой проблемы (раздел 1).

В1. Актуальность.

Экономическое развитие Украины, как страны с переходной экономикой, требует новых подходов к проблеме жилищного строительства. Строительная отрасль в настоящее время испытывает негативное влияние инфляции, падения реальных доходов населения при их существенной дифференциации, уменьшения государственного финансирования, которые усугубляются резкими изменениями в экономической политике.

Развитие жилищного строительства имеет ряд особенностей, связанных с его масштабами, объемно-планировочными и конструктивными решениями, технологическими и организационными формами и требованиями к развитию инфраструктуры. Влияние указанных выше факторов настоятельно требует трансформации качества и сложившегося соотношения этих составляющих, поскольку промедление уже привело к падению эффективности производства и сокращению его объемов. Необходимы, в частности, отказ от чрезмерной унификации объемно-планировочных и конструктивных решений, большая открытость технологическим новациям, гармонизация отношений внутри строительной отрасли и с внешними организациями.

Обращение к мировому опыту показывает, что при возрастании разнообразия объемно-планировочных и конструктивных решений предпочтение отдается методу возведения жилых домов из монолитных железобетонных конструкций, так как он является более гибким и экономичным. Как отмечалось на 2-й Всеук-раинской научно-технической конференции «Научно-практические проблемы современного железобетона», состоявшейся в июне 1999 г., доля монолитного строительства в развитых странах в настоящее время доходит до 55−80%.

Однако достижению мирового уровня препятствует современное состояние всего комплекса технологических, организационных и других факторов монолитного строительства.

Для совершенствования этого комплекса, существующие научные разработки являются недостаточными. Это, в частности, относится к известным доктринам индустриализации монолитного строительства [38] и индустриальной строительно-технологической системы [213, 214]!.

1. Доктрина индустриализации монолитного строительства не соответствует сложившейся экономической политике (ориентирована на плановую экономику), современным организационным формам, вытекающим из рыночных отношений компонентов строительного комплекса, мировому опыту (отсутствует анализ передовых технологий и технических средств), социальным задачам (ориентация на унифицированные объемно-планировочные решения) и, таким образом, неприменима в современных условиях.

2. Концептуальным базисом индустриальной строительно-технологической системы является представление о сложной системе, как об аддитивной совокупности объектов и отношений и соответствующий математический аппарат, ввиду чего не только осложняется формализация таких качеств системы, как целостность и адаптивность, но даже и определение уровней организации и автономности.

1 Более подробный анализ указанных работ приведен в разделе 1. компонентов системы. Следствием является неадекватность моделей, частичный отход от комплексности исследования и ограниченность прикладных рекомендаций. Эти показатели должны быть улучшены.

Таким образом, совершенствование монолитного жилищного строительства необходимо рассматривать как системную трансформацию, проводимую на основе фундаментальных научных исследований в условиях качественно изменившейся экономической ситуации. Фактически, это означает необходимость создания технологических основ монолитного жилищного строительства. Решение этой проблемы является актуальными, как в научном, так и в прикладном аспектах. Существуют немалые резервы совершенствования технологии монолитного строительства. Как показывают результаты внедрения, трудоемкость, себестоимость и материалоемкость жилых домов из монолитного железобетона по сравнению с жилыми домами из сборных железобетонных конструкций могут быть снижены на 15−20%, 25−30% и 10−15% соответственно (раздел 6, приложение А).

Практика строительства в городах Киеве и Москве свидетельствует, что там, где возрастает доля монолитного строительства на основе усовершенствованных технологий, наблюдается не только смягчение кризисных явлений, но и увеличение объемов производства.

В2. Связь с научными программами, планами, темами.

Работа выполнялась в соответствии с:

• «Основными направлениями социальной политики на 1997;2000 годы», согласно Указу Президента Украины от 18.10.1997, № 1166;

• Приказом Госстроя Украины «Комплекс краткои долговременных мероприятий, направленных на увеличение объемов производства конкурентоспособной продукции, проведение структурных преобразований в строительном и жилищно-хозяйственном комплексе, создание новых рабочих мест, повышение прибыльности государственной деятельности, обеспечение своевременного проведения расчетов с бюджетом и выплаты заработной платы» от 28.12.1999, № 313;

• Приказом Госстроя «О первоочередных мероприятиях по реализации Послания Президента Украины Верховной Раде Украины «Украина: вступление в XXI столетие. Стратегия экономического и социального развития на 2000;2004 годы» от 1.3.2000, № 39.

Отдельные исследования предусматривались планами приоритетных научно-исследовательских работ в области жилищного строительства корпорации «Познякижилстрой», Украинско-французского совместного предприятия «Осно-ва-солсиф», фирмы «Аэробуд» в разделах, относящихся к разработке прогрессивных технологий возведения монолитно-каркасных зданий.

ВЗ.

Цель и задачи исследования

.

Цель исследования: создание аппарата, включающего концепцию, модели, методы исследования и оптимизации технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства, обеспечивающего комплексное решение проблемы создания технологических основ монолитного высотного строительства.

Объект исследования: производство монолитных железобетонных работ при возведении жилых зданий.

Предмет исследования: технологическая система монолитного высотного жилищного домостроения.

Применялись следующие методы исследования:

• общей теории систем, системно-структурного анализа, математического моделирования — для исследования и моделирования технологической системы монолитного высотного жилищного строительства;

• методов оптимизации и теории принятия решений — для оптимизации и автоматизации технологической системы монолитного высотного жилищного строительства;

• экспертных оценок, математической статистики, теории вероятностей, прикладной геометрии — для оценки, обработки, а также представления результатов исследования и достигнутых показателей.

Использованы труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области технологии и организации возведения монолитных железобетонных конструкций. Следует отметить еще один важный источник — анализ отечественного и мирового опыта технологических решений при строительстве жилых домов из монолитных железобетонных конструкций.

Основными задачами исследования являются:

1. Анализ теории и практики монолитного жилищного строительства с целью определения цели и задач исследования;

2. Моделирование и оптимизация технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства:

• разработка методики исследования;

• обоснование концепции;

• построение моделей;

• многокритериальная инновационная оптимизация;

3. Разработка комплекса мероприятий по совершенствованию технологии производства монолитных железобетонных работ:

• инновация технологических процессов;

• оптимизация трудовых ресурсов;

• контроль качества работ;

4. Разработка комплекса мероприятий по совершенствованию технологий монолитного строительства в особых климатических условиях:

• улучшение качества обработки бетона при отрицательных температурах, в условиях сухого и жаркого климата;

• оптимизация проектирования и производства монолитных железобетонных работ зимой;

5. Оптимизация выбора технологических решений:

• разработка комплексной оценки технологии:

• автоматизация процесса выбора оптимальных элементов опалубки;

6. Внедрение результатов работы и определение их эффективности.

В4. Научная новизна полученных результатов.

Научно-прикладная проблема разработки технологических основ монолитного высотного жилищного строительства решена путем разработки технологической системы возведения монолитных каркасных высотных жилых зданий, включающей инновационные и технологические составляющие.

1. Впервые обоснована с позиций общей теории систем концепция технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства, как целостной, открытой, организованной, адаптивной структуры из неоднородных составляющих. Это позволило определить уровень автономности системы, ее организационную структуру и функции, мероприятия по совершенствованию адаптивности, стратегию оптимизации;

2. Впервые исследованы качественные изменения состояний технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства при различных внешних условиях. Показана необходимость комплексного и однонаправленного изменения составляющих системы для повышения эффективности ее функционирования при изменении внешних условий. Игнорирование этого принципа ведет к нарушению целостности системы и падению эффективности инноваций;

3. Усовершенствованы методы моделирования технологической системы. По сравнению с [213, 214] использованы современные математические методы общей теории систем, адаптированные применительно к особенностям монолитного строительства, а также графоаналитические методы. По сравнению с [216, 217] конкретизированы параметры, ограничения, функциональные зависимости;

4. Впервые предложена и реализована инновационная стратегия оптимизации, сочетающая математические методы, технологические и организационные инновации. Ее применение позволяет прогнозировать направления инноваций и целенаправленно изменять целевые функции и ограничения, достигая посредством ряда итераций уровня оптимальности, превышающего показатели отдельно взятых математических или технологических составляющих;

5. Усовершенствован комплекс технологий опалубочных, арматурных и бетонных работ, построенный на основе модульной крупнощитовой опалубочной системы. По сравнению с известными методами [98, 179], за счет внедрения прогрессивной технологии и организации производства работ, достигнуто значительное сокращение трудовых, материальных и финансовых затрат;

6 Усовершенствованы методы расчета температурных полей при обработке бетона. По сравнению с известными методами [5, 7, 9], их применение позволяет усовершенствовать конструкцию опалубки и повысить качество бетонных работ в зимних условиях;

7. Усовершенствованы методы комплексной оценки технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства. По сравнению с известными методами [207, 219], достигнута большая степень интеграции с моделью технологической системы, что делает оценки более репрезентативными и полезными для решения оптимизационных задач.

В5. Практическая значимость полученных результатов.

Практическая значимость результатов работы заключается в том, что за счет внедрения комплексного решения по совершенствованию технологии и организации строительства монолитных железобетонных жилых зданий достигнуто сокращение: трудовых затрат на 15−20%, себестоимости возведения монолитного железобетонного каркаса — до 25−30% и материалоемкости жилых зданий на 1015% по объектам в городах Киеве и Москве, где было осуществлено внедрение (раздел 6, Приложение А). Следует отметить также вклад в решение социальной задачи обеспечения населения жильем в соответствие с его реальными потребностями.

Конкретно, были внедрены:

1. Технологический комплекс монолитного каркасного высотного жилищного строительства (в том числе — в зимнее время), обеспеченный нормативной базой в форме инструкций, методических указаний, регламентов и прочих документов в следующих организациях: ПТ «Познякижилстрой», СП «Основа-Солсиф», ЗАО «Аэробуд», «ЗАО Моспромстрой». Акты внедрения представлены в приложении А;

2. Конструктивные решения элементов щитовой опалубки, являющиеся ключевым элементом инновационного совершенствования технологии — в следующих строительных организациях городов Киева и Москвы: ПТ «Познякижил-строй», СП «Основа-Солсиф», ЗАО «Аэробуд», ЗАО «Моспромстрой». Получены патенты и авторские свидетельства;

3. Пакет программ инженерных расчетов (демонстрационная версия, используемая в целях обучения) ИТР-2000 — в корпорации Познякижилстрой, что позволяет существенно сократить время расчетов и повышает оперативность реагирования на изменение производственной ситуации (Приложения Б, В);

4. Проекты производства монолитных железобетонных работ — в перечисленных организациях. Проекты могут рассматриваться как типовые при возведении аналогичных сооружений.

5. Суммарный экономический эффект от всех разработок и предложений составляет 846 тыс. у.е. для строительных организаций г. Киева и 760 тыс. у.е. для строительных организаций г. Москвы (Приложение А).

Вб. Личный вклад соискателя.

На защиту выносятся положения, которые являются личными результатами автора: Концепция технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства;

2. Графоаналитические модели технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства;

3. Инновационная стратегия оптимизации технологических систем;

4. Комплекс инновационных и технологических рекомендаций, включая рекомендации по совершенствованию технологии бетонных работ в зимних условиях;

5. Методы оценки качества выбора решений;

6. Средства автоматизации выбора элементов опалубки в виде пакета инженерных расчетов ИТР-2000 (демонстрационная версия);

7. Нормативные документы, предложения и рекомендации.

Участие автора в совместных публикациях охарактеризовано в сопроводительных документах.

В7. Апробация результатов диссертации.

Основные положения диссертации были доложены и одобрены на научно-технических конференциях и заседаниях научно-технических советов:

1) Ереванского архитектурно-строительного института (1988;1993 г. г., всего — 6 докладов);

2) ЦНИИОМТП (1994;1996 г. г., всего — 3 доклада);

3) «Моспромстрой» г. Москвы (1995;1997 г. г., всего — 3 доклада);

4) «Познякижилстрой» (1998;2000 г. г., всего — 3 доклада);

5) Киевского национального университета строительства и архитектуры (2000 г., 1 доклад);

6) Государственного Комитета энергосбережения Украины (2000 г., 1 доклад);

7) СП «Основа-солсиф», 1 доклади ряда других организаций.

Результаты работы внедрены в организациях: «Познякижилстрой», СП «Ос-нова-солсиф», «Аэробуд» (г.Киев) и «Моспромстрой» (г.Москва) (Приложение А).

По результатам исследовательской работы разработаны нормативные документы, которые одобрены Государственным комитетом строительства, архитектуры и жилищной политики Украины и используются крупными строительными организациями.

В8. Публикации.

Основные результаты исследований опубликованы в 55 печатных трудахиз них основных 26:

• 2 монографии (в соавторстве);

• 21 статья в научных журналах и сборниках научных трудов;

• 1 авторское свидетельство;

• 2 патентадополнительных 29:

• 16 работ в сборниках научных трудов, материалах и тезисах конференций;

• 4 авторских свидетельства;

• 1 патент;

• 8 методических указаний и других нормативных документов.

Объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести разделов, выводов, списка использованных источников, включающего 256 наименований, приложений А-В. Объем работы 409 е., из них основной части — 336 с. (в том числе рисунков — 72 с. и таблиц — 16 с).

ВЫВОДЫ.

В работе решена научно-прикладная проблема разработки технологических основ монолитного каркасного высотного жилищного строительства.

Научное значение решения состоит в том, что впервые создан теоретический аппарат, позволяющий проводить полный цикл исследования и оптимизации технологии возведения монолитных каркасных высотных жилых зданий, включающий разработанные концепцию, модель, методы инновационной оптимизации и оценки системы по комплексу количественных и качественных показателей.

Прикладное значение решения состоит в том, что было достигнуто значительное улучшение количественных показателей технологии монолитного каркасного высотного домостроения (себестоимость снизилась на 25−30%, материалоемкость — на 10−15% и трудоемкость — на 15−20% по объектам внедрения), качественных показателей (по данным экспертного оценивания), а также внесен вклад в решение первоочередных, перспективных и рядовых социальных и экономических проблем на уровне строительных организаций и отдельных регионов. Суммарный экономический эффект от внедрения составил 1.606 тыс. у.е., из них по Киеву — 846 тыс. у.е., по Москве — 760 тыс. у.е. В результате в технологическом и организационном плане достигнут мировой уровень развития технологии монолитного домостроения.

Сформулируем основные выводы работы.

1. Анализ источников, в том числе отечественного и мирового опыта показал, что современное состояние технологии высотного монолитного домостроения в Украине характеризуется несоответствием мировому уровню по основным технологическим, техническим, социальным и организационным компонентам строительного производства, а также по доле монолитного строительства в общем объеме бетонных работ. Недостаточными являются: количество научных разработок, адекватность моделей, их соответствие экономической ситуации, способность теоретически обеспечить переход к мировым показателям технологичности и оценить социальные и экономические последствия технологических инноваций.

2. Для решения научно-прикладной проблемы работы использованы следующие методы:

• общей теории систем, системно-структурного анализа, математического моделирования — для исследования и моделирования технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства;

• методов оптимизации и теории принятия решений — для оптимизации и автоматизации технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства;

• экспертных оценок, математической статистики, теории вероятностей, прикладной геометрии — для оценки, обработки, а также представления результатов исследования и достигнутых показателей.

3. Впервые предложена и обоснована с позиций общей теории систем концепция технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства, как целостной, открытой, организованной, адаптивной структуры из неоднородных составляющих. Эти факторы определяют ее парадигматическую несовместимость с известной доктриной индустриально-технологической системы, как на уровне целей и области функционирования системы, так и основных ее качеств и аппарата моделирования. Новая концепция позволила точно определить уровень автономности системы, ее организационную структуру и функции, мероприятия по совершенствованию адаптивности, стратегию оптимизации. Достоверность концепции подтверждается практикой ее применения, результатами экспертного опроса, достигнутыми количественными показателями.

Впервые исследованы качественные изменения состояний технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства при различных внешних условиях. Показана необходимость комплексного и однонаправленного изменения составляющих системы для повышения адаптивности и эффективности ее функционирования при изменении внешних условий. Сформулирована конечная цель таких изменений — достижения состояния, когда система реагирует на внешние изменения в пределах саморегуляции, т. е. изменением функций, а не организационных структур (полиморфизм функций при изоморфизме структуры). По сравнению известными в мировой практике стратегиями структурной оптимизации, достигается необходимый баланс между эффективностью и адаптивностью системы. Достоверность этого результата, помимо теоретического обоснования на основе системно-структурного анализа, подтверждается сравнением со сложными системами биологического происхождения и эргатическими системами.

4. Впервые предложена и реализована инновационная стратегия оптимизации. Ее применение позволяет прогнозировать направления инноваций и целенаправленно изменять целевые функции и ограничения, достигая посредством ряда итераций уровня оптимальности, превышающего показатели отдельно взятых математических или технологических составляющих. Сочетание математических, технологических и организационных компонент в рамках единой стратегии определяет ее отличия от известных. Эффективность применения инновационной оптимизации подтверждена в ходе производственных экспериментов и проявляется в достигнутом росте экономических и натурных показателей.

Усовершенствованы методы моделирования технологической системы. По сравнению с [213, 2 J 4, 216, 217, 219, 220] использованы современные математические методы общей теории систем, адаптированные применительно к особенностям монолитного строительства, а также графоаналитические методы. По сравнению с [214, 216] конкретизированы параметры, ограничения, функциональные зависимости. Это позволило разработать графоаналитическую модель технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства, увязав ее организационную структуру и функции с внешними условиями и требованиями. Такая увязка обеспечивает адаптивность и эффективность функционирования системы. Достоверность модели подтверждается производственными экспериментами и результатами экспертного оценивания.

5. Усовершенствован комплекс технологий опалубочных, арматурных и бетонных работ, построенный на основе модульной крупнощитовой опалубочной системы. По сравнению с известными методами [38, 50, 98, 218], за счет внедрения прогрессивной технологии и организации производства работ, достигнуто значительное сокращение трудовых, материальных и финансовых затрат. Следует отметить технологические и организационные усовершенствования по сравнению с практикой ведущих мировых строительных фирм.

6. Усовершенствованы методы расчета температурных полей при термообработке бетона. По сравнению с известными методами [5, 7, 9, 15], их применение позволило усовершенствовать конструкцию опалубки и повысить качество бетонных работ в зимних условиях (до 40% от их общего объема), что продемонстрировало высокую адаптивность предложенных технологических решений. Эффективность методов подтверждают результаты сравнения натурных и экономических показателей и данные экспертного оценивания.

7. Предложенные архитектура, стратегия разработки и развертывания, а также частичная реализация в виде пакета ИТР-2000 автоматизированной системы управления технологией производства монолитного высотного домостроения позволяют повысить оперативность, гибкость и качество управления и прогнозирования поведения системы. Их полная реализация, позволяющая оценить эффективность проекта, является перспективной задачей.

Усовершенствованы методы комплексной оценки технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства По сравнению с известными методами [126, 227], достигнута большая степень интеграции с моделью технологической системы. Полученные на ее основе количественные и качественные оценки более репрезентативны для целей оптимизации.

Перспективными направлениями исследования являются: обоснование комплекса технических и кадровых инноваций (в том числе связанных с автоматизацией), обобщение полученных результатов и развитие нормативной базы, увязка технологии с прогрессивными материалами, в том числе в свете решения задач энергосбережения (учет обратных связей).

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C. Электропрогрев бетонных железобетонных конструкций. -М.: МИСИ, 1972, ч. II.-55 с.
  2. B.C., Амбарцумян С. А., Амроян П. А. Бадеян Г. В. Термоактивный щит опалубки. Авторское свидетельство № 1 635 268. Опубл. 15.03.1991,-Б.И.10.
  3. B.C., Амбарцумян С. А. Бадеян Г. В., Греющая металлическая опалубка с полимерными электропроводными покрытиями //Промышленное строительство. М. — 1986, № 2. — С 24−25.
  4. B.C., Амбарцумян С. А., Бадеян Г. В. Полимерные электронагреватели для греющих опалубок// Бетон и железобетон. М. — 1985, № 10.-С 27−28.
  5. B.C., Андрианов Р.А, Амбарцумян С. А., Бадеян Г. В. и др. Термоактивный щит опалубки. Свидетельство 1 074 981. Опубл. 23.02.84. -Б.И. вып.7.
  6. B.C., Архангельский А. Н., Покатилов В. П. Некоторые аналитические решения температурных полей при нагреве бетона с помощью греющих опалубок. Сб. Трудов Красноярского ПРОМСТРОЙНИИПро-екта, вып. 3. — Красноярск, 1979. — С 12−18.
  7. B.C., Бадеян Г. В., Амбарцумян С. А., Григорян В. И., О влиянии температурного коэффициента сопротивления электронагревателей на температуру бетона при его обогреве //Известия АН Арм. ССР, серия технических наук, XL. Ереван, 1987, № 6. -С28 -33.
  8. Ю.Абрамов B.C., Бадеян Г. В., Веселовский А., Лосото А., Шапиро А. П. Электропроводный полипропилен в греющей опалубке // Экспресс-информация «Современное состояние и тенденции развития больших городов в СССР и за рубежом». -Вып. 7,1982. С 9−10.
  9. B.C., Бадеян Г. В., Веселовский А., Шапиро А. П. Опалубка с полимерным греющим покрытием //Промышленное строительство, № 8, 1982. С 40−41.
  10. З.Абрамов B.C., Бадеян Г. В., и др. Опалубочная термоформа с плоскими низкотемпературными нагревателями. Межвузовский сборник научных трудов. Серия ХП, вып. VI, Строительство и архитектура. — Ереван, 1980. — С 84−87.
  11. B.C., Бадеян Г. В., Исаханян В. Г. Метод определения электросопротивления систем электродов при периферийном электропрогреве бетона // Промышленность, строительство и архитектура Армении. № 8. С 62 -64.
  12. B.C., Бадеян Г. В., Мискаров К. А. Режимы контактного нагрева монолитных конструкций в греющих опалубках с токопроводящим полипропиленом //Промышленность Армении. 1985, № 8. — С 76−77.
  13. B.C., Бадеян Г. В., Мискаров К. А. Применение полимерных электронагревателей при термообработке монолитных бетонных и железобетонных конструкций //Промышленность Армении, 1985. -№ 11. -С 39−40.
  14. П.Абрамов B.C., Бадеян Г. В., Покатулов В. П., Хачатурян С. Б. Опалубочная термоформа их плоских низкотемпературных нагревателей //Межвузовский сб. научных трудов. Серия XII, Вып. 6, Стр-во и архитектура.-Ереван:ЕрПИ им. К.Маркса, 1980. С 84 — 87.
  15. B.C., Бадеян Г. В., Шапиро А. П., Кочергин А. К. Применение греющей опалубки с покрытием из электропроводного полипропилена //Передовой опыт в стр-ве Москвы. Реферативный сборник.-Вып.З, 1982. -С 12−14.
  16. B.C., Григорян В. И. Бадеян Г. В., Амромян П. А. Исследование температурного поля при обогреве бетонных конструкций в греющих опалубках //Известия АН Арм. ССР, серия технических наук, XXXVII, № 4, 1984.-С 43−45.
  17. B.C., Григорян В. И., Бадеян Г. В., Давтян Е. М. Повышение эффективности электропрогрева бетона //Промышленность Армении, № 5. -1985, № 5.-С 68−70.
  18. B.C., Бессер Я. Р. Индукционный прогрев железобетонных конструкций в зимних условиях. М.: Стройиздат, 1967. — 25 с.
  19. B.C., Бессер Я. Р. Опыт зимнего бетонирования в Главмосстрое. — Сб. Монолитные и сборные конструкции в Московском строительстве. -МДНТП им. Ф. Э. Дзержинского. — М., 1980. — С 105−117.
  20. B.C., Кузнецов Г. В. Эффективность комплексного воздействия на бетон монолитных несущих конструкций./ Совершенствование технологии строительного производства. Томск: ТГУ, 1981, — С 35−40.
  21. B.C., Нерсесян М. Г., Бадеян Г. В. Адгезионные свойства греющих опалубок с полимерными покрытиями //Межвузовский сборник научных трудов «Исследования по бетону и железобетону», — Ереван, 1984. -С78−81.
  22. B.C., Данилов Н. Н., Красновский Б. М. Электротермообработка бетона. М.: Госкомиздат, 1975. — 165 с.
  23. B.C., Красновский Б. М. Некоторые вопросы теории и технологии термообработки железобетонных каркасных конструкций индукционным методом. Современная техника зимнего строительства. МДНТИ им. Ф. Э. Дзержинского. — М., 1968.- С 22 -26.
  24. JI.H. Технические средства в архитектурном проектировании. -М.: ВШ, 1986. -312 с.
  25. С.В. Расчет бетонных и железобетонных конструкций на температурные и влажностные воздействия (с учетом ползучести). М.: Стройиздат, 1966. — 443 с.
  26. Амбарцумян С. А, — Основы проектирования и производства опалубочных работ. Автореферат дисс. д-ра техн. наук, — Ереван, 2000. 40с.
  27. С.А., Гендин В. Я., Бадеян Г. В. и др. Термоактивный щит опалубки, — Патент Российской Федерации № 2 124 097, 27.12.1998, бюл. № 36.
  28. ЗЕАмбарцумян С.А., Гендин В. Я., Бадеян Г. В. и др. Термоактивный щит опалубки с эффективной теплоизоляцией. Патент Российской Федерации № 2 123 566.-20.12.98, бюл. № 35.
  29. С.А., Гендин В. Я., Бадеян Г. В. и др. Греющая фанерная опалубка. Патент Российской Федерации № 2 109 115, 20.04.1998, бюл. № 11.
  30. К.А. Моделирование и оптимизация в управлении строительством. М.: СИ, 1979. — 198 с.
  31. А.С. Зимнее бетонирование с электроразогревом смеси. -М.: Стройиздат, 1970, — 103с.
  32. ЗЗ.Артюшин JIM, Зиатдинов Ю. К., Попов И. А., Харченко А. В. Большие технические системы: проектирование и управление. Харьков: Факт, 1997−400с.
  33. А.Н. и др. Электропрогрев железобетонных конструкций в металлических опалубках. Бетон и железобетон.- 1975, № 9.- С 33−42.
  34. Архитектурно-градостроительная и жилищная политика переходного периода (1988−1990гг), (ВНИИТАГ), Москва 1992.-135с.
  35. С.С. Технология индустриального строительства из монолитного бетона. -М.: Стройиздат, 1989. 336 с.
  36. Г. В. Применение токопроводящего полипропилена в технологии зимнего бетонирования // Экспресс-информация «Современное состояние и тенденции развития больших городов в СССР и за рубежом». -Вып.2, 1981.-С 4−6.
  37. Г. В. Греющие щиты опалубки с электропроводными полимерными покрытиями // Экспресс-информация «Современное состояние и тенденции развития больших городов в СССР и за рубежом». -Вып.2, 1981. С 910.
  38. Г. В. Техническое нормирование // Российская архитектурно-строительная энциклопедия. М.: Изд-во «Триада», 1995. — С 407−408.
  39. Г. В. Перспективы развития малоэтажного жилищного стр-ва //Промышленное и гражданское стр-во, — М.: Стройиздат, 1997. № 5. — С 27−28.
  40. Г. В. Организация контроля качества монолитных железобетонных работ // Инженерная геодезия. К.: КНУБА, 2000. — Вып. 43, — С 46 -50.
  41. Г. В. Основные направления политики жилищного строительства в условиях рынка // .УЙстобудування та територ1альне планування. К: КНУБА, 2000. -Вып. 5, — С 101−105.
  42. Г. В. Принцип определения парка опалубки для производства монолитных железобетонных работ // Вгсник Р. вненського державного техшчного ушвератету. Зб1рник наукових праць. Р1вне, 2000. — Вып.2,-С104−108.
  43. Г. В., Абрамов B.C., Нуриджанян Ш. А. Греющие опалубки с токо-проводящими покрытиями в монолитном строительстве.-Ереван: Изд-во «Айастан», 1987.-147 с.
  44. Г. В., Амбарцумян С. А., Нуриджанян Ш. А. Анализ температурных полей при контактном разогреве монолитных бетонных и железобетонных конструкций //Известия АН Армении, серия технических наук XIV, № 4, 1991.-С 175- 178.
  45. Г. В., Григорян В. И. Технология возведения монолитных бетонных и железобетонных конструкций.-Ереван: Изд-во «Айастан», 1990.-342 с.
  46. Г. В., Григорян В. И., Амбарцумян С. Организационно-технологические нарушения в стр-ном производстве и пути их предупреждения и устранения в сейсмических районах //Международный семинар СПИТАК-88. Тезисы доклад. АН Армении, — Ереван, 1989. С 60−61.
  47. Г. В., Нуриджанян Ш. Опыт применения греющих опалубок с электропроводными резиновыми покрытиями //Тезисы докладов научно-технической конференции ЕрАСИ.- Ереван, 1990. С 11 -12.
  48. Г. В., Нуриджанян Ш. Исследования равномерного распределения температурных полей при термообработке бетона в греющей опалубке с электропроводным резиновым покрытием //Тезисы докладов научно-технической конференции ЕрАСИ. -Ереван, 1993. С 21−22.
  49. Г. В., Мелконян Р. Ю., Енокян К. Б. Пути повышения качества жилых зданий из монолитных железобетонных к-ций //Тезисы докладов научно-технической конференции ЕрАСИ. Ереван, 1991. — С 24−25.
  50. Г. В., Мелконян Р. Ю., Енокян К. Б. Влияние организационно-технологических мероприятий на качество строительной продукции // Тезисы докладов научно-технической конференции ЕрАСИ. Ереван, 1991. -С 18−19.
  51. .И., Евдокимов Н. И. и др. Возведение монолитных конструкций зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 1981. — 323 с.
  52. Я.Р. Методы зимнего бетонирования,— М.: Стройиздат, 1976.-163 с.
  53. С.Д., Гуревич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. — 163 с.
  54. Бир С. Т. Кибернетика и управление производством. М.: Физматиз, 1963. — 275 с.
  55. .Н., Бурков В. Н. Методы экспертных оценок в задачах упорядочения объектов. Изв. АН СССР. Техн. кибернетика, 1972. — № 3. — С 29−39.
  56. А.А. Пути повышения экономической эффективности жилищного строительства.-М.: ЦНИИЭПжилища, 1989. С 5−11.
  57. М.С., Недавний П. И., Рыбальский В. И. Основы поточного строительства.- Киев: Госстройиздат УССР, 1961. 414 с.
  58. С.Н. Технологичность бетонных конструкций и проектных решений. -М.: СИ, 1983.-303 с.
  59. Р.В. Электропрогрев бетонных и железобетонных конструкций. -М.: Стройиздат, 1953. 143 с.
  60. А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения. М.: Экономика, 1977. — 148 с.
  61. Взаимосвязь между жилищным строительством и национальной экономикой. ООН-Прага, Нью-Йорк: 1985. — 101 с.
  62. Э.Й. Теория полезности и принятие решений. Математические методы в социальных науках. — Вильнюс: 1971. — Вып.1. — С 13−60.
  63. Э.Й. Многоцелевая оптимизация. Математические методы в социальных науках. — Вильнюс: 1976. — Вып.7. — С 17−67.
  64. Э.Й., Майминас Е. З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. — 328 с.
  65. В.В. Человек, ЭВМ, технические системы. М.: Знание, 1984. -64 с.
  66. Н.Н. Основы теории игр: Бескоалиционные игры. М.: Наука, 1984.-459 с.
  67. А.Н., Зиатдинов Ю. К., Харченко А. В. Сложные технические и эргатические системы: методы исследования. Харьков: Факт, 1997. -240с.
  68. М.Г., Ларичев О. И., Озерной В. М. Метод принятия решений в выборе предпочтительных вариантов проекта сложной системы. -//Приборы и системы управления, 1973. № 6. — С 1−3.
  69. Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1972. — 536 с.
  70. В.И., Штильман М. С. Оптимизация в задачах проектирования. -М.: Знание, 1982. -64 с.
  71. В.Я. и др. Зимнее бетонирование с применением токопроводятцих покрытий. РИЛЕМ. М.: Стройиздат, 1975. — 150 с.
  72. .В. Особенности бетонирования в зимних условиях при термообработке инфракрасными лучами. Магнитогорск, 1969, — Вып.62, С 5−14.
  73. В.Ф., Раду М. Л., Алавердов Р. А. Экономика, организация и планирование проектных работ. М: Стройиздат, 1972. — 225 с.
  74. В.И. Управление качеством продукции: Учебн. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2000. — 256 с.
  75. С.Г. Зимнее бетонирование с применением инфракрасных лучей. Челябинск: ЧПИ, 1920.- Вып.72, С 4 — 14.
  76. В.Н. Совершенствование организационной структуры управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1984. — 136 с.
  77. Ю.П., Штоль Т. М., Абрамов B.C., Андрианов Р. А., Бадеян Г. В. и др. Термоактивный щит опалубки, — А.С. 926 196, опубл. 07.05.82 -Б.Н.Вып. 17.
  78. М.В. Анализ проектных рисков: Учебное пособие для вузов, — М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.-216с.
  79. Э.П., Гусаков А. А., Зейтун Ж., Порада С. Архитектурно-строительное проектирование. Методология и автоматизация. М.: СИ, 1986.-240 с.
  80. А.А. Организационно-технологическая надежность строительного производства. М.: СИ, 1974. — 254 с.
  81. А.А. Исследование и разработка методов организации строительства в условиях автоматизированных систем проектирования. Автореф. дис. д-ра техн. наук. -М.: 1974. 31 с.
  82. А.А. Основы проектирования организации строительного производства (в условиях АСУ). М.: Стройиздат, 1977. — 287 с.
  83. А.А., Ильин Н. И., Синенко С. А. и др. Совершенствование инженерной подготовки строительства сложных объектов и крупных промышленных комплексов на основе вычислительной техники и АСУ. Промышленное строительство, 1979. — № 9. — С 14−15.
  84. А.А., Григорьев Э. П. и др. Выбор проектных решений в строительстве. Совм. Изд. СССР — ЧССР. — М.: СИ, 1982. — 265 с.
  85. А.А. Системотехника строительства,— М.: Стройиздат, 1983.-440с.
  86. А.А., Ильин Н. И. Методы совершенствования организационно-технологической подготовки строительного производства. М.: Стройиздат, 1985. — 156 с.
  87. А.А., Ильин Н. И. и др. Моделирование и применение вычислительной техники в строительном производстве.-М.: СИ, 1979.-384 с.
  88. Н. Н. Генералов Б.В. Принципиальные системы инфракрасного нагрева в технологии зимнего бетонирования. Магнитогорск: МГМИ, 1966, Вып.43.-С 37−51.
  89. Ф.Ф. Разработка методов формирования организационно-технологических решений по реконструкции действующих предприятий. -Москва-1996. 23с.
  90. ЛГ. Организация жилищно-гражданского строительства. Справочник строителя. -М.: СИ, 1985. 414 с.
  91. Л.Г., Киевский Л. В., Шувалова Р. П. и др. Организация жилищно-гражданского строительства. 2-е изд., перераб. и доп. (Справочник строителя). -М.: Стройиздат, 1990. — 495 с.
  92. А.Д. Тепло- и массообмен при твердении бетона в паровой среде. -М.: Стройиздат, 1967. 243 с.
  93. Н.И., Мацкевич А. Ф. и др. Технология монолитного бетона и железобетона. М.: Высшая школа, 1980. — 325 с.
  94. Л.Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. — 133 с.
  95. М.Я., Левинзон А. Л. Оценка технологичности проектных решений жилых и общественных зданий. М.: Стройиздат, 1975. — 64 с.
  96. С.В., Ларичев О. И. Многокритериальные методы принятия решений. -М.: Знание, 1985. 32 с.
  97. А.А. Оптимизация технологии и организации строительства. -Киев: Буд1вельник, 1977. 184 с.
  98. Э.К. Основы оптимизации строительного производства. -Вильнюс: 1979.-76 с.
  99. Э.К. Многоцелевая селектоновация технологических решений строительного производства. Дисс. д-ра техн. наук. Вильнюс, 1986.433 с.
  100. Э.К. Комплексная оценка и выбор ресурсосберегающих решений в строительстве. Вильнюс: Мокслас, 1987. — 210 с.
  101. Э.К. Многоцелевая селектоновация технологических решений строительного производства. — Уч. пос. — Вильнюс, 1988. — 108 с.
  102. П.Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. -Санкт-Петербург: Бизнес-пресса, 1998. 216 с.
  103. Л.А. и др. Теория линейных систем. Метод пространства состояний. М.: Наука, 1970, — 703с.
  104. Н.Б., Петров-Денисов В.Г. Тепло- и массоперенос в бетоне специальных промышленных сооружений. М.: Стройиздат, 1973. — 167 с.
  105. А.И., Лазарев А. Д. Исследование комплексного метода выдерживания бетона./ 2-й Международный симпозиум по зимнему бетонированию, РИЛЕМ, — М.:Стройиздат, 1975, т.2. С 254 262.
  106. А.Д. Опыт внедрения индукционного прогрева монолитных, густоармированных каркасных конструкций. Л.: ЛДНТП, 1981. — 29с.
  107. А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами. К.: Техника, 1975. -152с.
  108. Г. Н. Организационно-экономические проблемы совершенствования массового индустриального жилищно-гражданского строительства (на опыте градостроительных фирм Литовской ССР). Вильнюс: Мокс-лас, 1976. — 190 с.
  109. Инновационная программа «Развертывание альтернативного массового жилищного строительства с созданием новых форм интеллектуального труда» — Москва, 1992 г. — 155 с.
  110. Инструкция по проектированию организации и управлению поточным жилищно-гражданским строительством на основе непрерывного планирования. РСН 323−82 Госстрой Украинской ССР. — Киев: НИИСП, 1982. -144 с.
  111. В.И. Инвестиционное проектирование: конспект лекций. М.: «Издательство ПРИОР», ИВАКО Аналитик, 1998.-64с.
  112. Исследование операций. Методологические аспекты. Сб. под ред. А. А. Ляпунова. — М.: Наука, 1972. — 136 с.
  113. Исследования по организации, планированию и управлению строительства. -Межвузов, темат. сб. тр. Ленингр. инж.-строит, ин-т. Л., 1984. — 150 с.
  114. Ю.Н. Организации и управления строительными фирмами в США. М.: Стройиздат, 1985. — 269 с.
  115. С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. Пер. с англ. -М.: Мир, 1964. 838 с.
  116. Л.В. Организационно-технологическое проектирование инвестиционной деятельности в промышленном и жилищном строительстве. Автореф. дисс. д-ра техн. наук М., 1993. — 42 с.
  117. Л.В. Совершенствование организации комплексной застройки микрорайонов долговременными строительными потоками. Автореф. дис. канд. техн. наук. -М., 1981. 19 с.
  118. Киевский J1.B. Планирование, проектирование и организация комплексного жилищного строительства. М.: ВНИИИС Госстроя СССР, 1981. сер. 13. вып. 9. — С 7−11.
  119. Л.В., Скоблинский А. Л. Метод оценки комплексности при организации строительства. Жилищное строительство. — М., 1981. № 2. -С 12−14.
  120. Л.В., Перльштейн В. З. Оценка степени сложности строительства жилищно-гражданских объектов и комплексов при разработке ПОС и ППР. Проектирование и инженерные изыскания. — М., 1984, — № 2. — С 1012.
  121. Л.В. Перестройка организационно-технологического проектирования. XXX научно-техническая конференция ВЗПИ. — М.: ВЗПИ, 1987. -39 с.
  122. Л.В. Комплексность и поток (организация застройки микрорайона). М.: Стройиздат, 1987. — 136 с.
  123. Л.В. Опыт проектирования организации строительства микрорайонов. М.: ВНИИИС Госстроя СССР. Сер. 13. Вып. 4 — С 28−33.
  124. Л.В. и др. Пособие по разработке проектов организации строительства и проектов производства работ для жилгацно-гражданского строительства. М.: Стройиздат, 1989. — 146 с.
  125. Г. С. Рациональные методы организации управления процессом проектирования объектов жилищно-гражданского строительства. -Автореф. дисс. канд. техн. наук. М.: 1977. — 17 с.
  126. Г. Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов/Под ред. проф. В. А. Швандра М: ЮНИТИ — ДАНА, 1999, — 208 с.
  127. Ю.Н. Геометрическое моделирование эртатических систем: разработка аппарата.- К.: КМУГА, 1996. -132с.
  128. Ю.Н. Эргономическая оптимизация управления на основе моделей С пространства.- К.:КМУГА, 1997.-152с.
  129. Комплексная технико-экономическая оценка различных архитектурно-технологических систем жилищного строительства, — Научно-технический отчет ЦНИИЭП жилища (№ 2−7566), М., 1998. 150 с.
  130. A.M., Комсаракан С. Э., Бадеян Г. В. О некоторых вопросах смесеобразования в технологии бетона // Межвузовский сб. научных трудов. Серия XII, Вып. 2, Стр-во и архитектура. Ереван: ЕрПИ им. К. Маркса, 1976. -С 201−208.
  131. .М. Индукционный метод прогрева монолитных железобетонных конструкций в зимних условиях. М.: МДНТП, 1965. С.56−72.
  132. .М., Абрамов B.C. Некоторые положения теории и технологии термообработки железобетонных каркасных конструкций индукционным методом. -М.: МДНТП, 1968, — С 38 53.
  133. .А., Пижов А. И. Тепловая обработка бетона в греющей опалубке с сетчатыми нагревателями. М.: Стройиздат, 1975. — 50 с.
  134. В.И., и др. Инновационность хозяйственных систем,— М.: Эди-ториал УРСС, 2000. 208 с.
  135. О.О., Беляков Ю. И. и др. Технология строительного производства. -К.:Вищашкола, 1984. 479 с.
  136. А.В. Явления переноса в капиллярно-пористых телах. М.: Гос-техиздат, 1954. — 296 с.
  137. А.В., Михайлов Ю. А. Теория тепло- и массопереноса. М.: Гос-энергоиздат, 1963. — 535 с.
  138. А.В. Теория теплопроводности. М.: Высшая школа, 1967.-599с.
  139. В.П. Электроразогрев бетонной смеси на объектах ЗападноСибирского металлургического завода. Новосибирск: 1972. С 94 — 104.
  140. В.П. Формирование ресурсосберегающих технологических процессов возведения конструкций из монолитного бетона: Автореф. дисс. д-ра техн. наук. М., 1984. — 38 с.
  141. Р.Д., Райфа X. Игры и решения. Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. литер., 1961. — 642 с.
  142. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Состав. И. И. Гонтарева, М. Б. Немчинова, А. А. Попова. — М.: Экономика, 1975. -700с.
  143. М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. -М.: Мир, 1978.-312с.
  144. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. -М., 1994. 215 с.
  145. Методические рекомендации по разработке системы организационного и технологического обеспечения застройки жилых районов города. Киевский Л. В. и др. -М.: ЦНИИОМТП Госстроя СССР, 1983. — 100 с.
  146. .Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974. — 256 с.
  147. С.А. Теория и методы зимнего бетонирования. М.: Стройиздат, 1975. — 700 с.
  148. Ю.Б., Финельд В. П. Рекомендации по анализу технологичности серий типовых проектов крупнопанельных зданий. М.: 1975 г.-89 с.
  149. Э. Теория игр с примерами из математической экономики: Пер. с франц. М.: Мир, 1985. — 200 с.
  150. Н.М., Бадеян Г. В. Перспективы развития малоэтажного жилищного строительства // Шлакоцемент и шлакобетон, сборник научных трудов. К., 1999. — С. 594 — 598.
  151. Н.М., Бадеян Г. В. Технологическая модель возведения монолитных железобетонных конструкций/ЛТрикладна геометр! я та шженерна графша.-К.: КНУБА, 2000,-Вин. 67.-С 172- 176.
  152. Д. Фон, Моргенштейн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. — 707 с.
  153. С.В. Сборный железобетон: выбор технологических решений. -М: СН, 1978.-240 с.
  154. В.И., Топчий В. Д. и др. Технология обогрева монолитных железобетонных конструкций в термоактивной опалубке. РИЛЕМ. — М.: Стройиздат, 1975. — 150 с.
  155. О.А., Разу М. Л. Организация управления в строительстве: Учебн. Пособие для вузов по спец. «Организация управления в строительстве». М: Высш. Шк., 1987. — 192 с.
  156. В.Ю. Управление качеством. Основы теории и практики: Учебное пособие. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999 г. 160с.
  157. П.П., Аблязов Л. П. Система нормативных документов по организации строительства в рыночных условиях. Промышленное строительство, № 8, 1991. — С 8−10.
  158. Организация и планирование строительного производства. Под ред. А. К. Шрейбера. — М.: Высш. Школа, 1987. — 368 с.
  159. Организация, планирование и управление проектированием и строительством. Учебник для вузов. В. А. Варежкин, П. С. Нанасов, Г. С. Ниж-никовский и др. под ред. В. А. Варежкина — М.: Стройиздат, 1980. — 214 с.
  160. Организация, экономика и управление строительством. Учеб. Пособие для вузов. Т. Н. Цай, Л. Н. Лаврецкий, А. Е. Лейбман, К. Г. Романова: Под ред. Т. Н. Цая. -М.: Стройиздат, 1984. — 367 с.
  161. Организация строительного производства: Учебник для вузов / Т. Н. Цай, П. Г. Грабовский и др. М.: Издательство АСВ, 1999. — 432с.
  162. Организация и планирование строительства /под ред. Г. Д.Малышевс-кого и С. А. Ушацкого. К.:Урожай, 1993. — 432 с.
  163. А.Ф. Основные принципы проектирования динамически трансформирующихся технологических систем // Прикл. геом. та iroK. графша, — К.: КНУБА, 2000. -Вип. 67 .- С 162−165.
  164. Основные направления политики жилищного строительства.- Научно-технический отчет ЦНИИЭП жилища, М.-1995, — 158 с.
  165. Ю.С. Технико-экономическая оценка результатов экспериментального строительства жилых зданий. ML: Стройиздат, 1980. — 124 с.
  166. В.З. Совершенствование организации массового жилищного строительства. Автореф. дисс. Канд. техн. наук. — М.: 1990. — 19с.
  167. В.З. Программно-целевые системы организации жилой застройки крупных и крупнейших городов. //Жилищное строительство, № 8, 1991.-С 15−17.
  168. Перспективное строительно-технологическое планирование и опыт его применения / Под общ. ред. Г. Л. Таукача и Э.Людвига. Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1980. — 236с.
  169. А.И., Жидких В. М. Расчеты теплового режима твердых тел. -Л.: Энергия, 1968.-304 с.
  170. А.И., Фоменко В. А., Глухов Б. А. и др. Опыт применения электротермообработки бетона с использованием греющей опалубки на строительстве Камского автокомплекса. РИЛЕМ. М.: Стройиздат, 1975.-150 с.
  171. А.И. Исследование обогрева бетона в монолитных конструкциях с использованием сетчатых нагревателей. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. — НИИЖБ. М.: 1979. — 157 с.
  172. Ю.А. Технология возведения зданий и сооружений. Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1982. — 192с.
  173. В.А. Ускорение научно-технического прогресса (Организация и методы).- М.: Экономика, 1983. 235 с.
  174. С.Ф. Экономическое обоснование инженерных решений.- Киев: Техника, 1985. 206 с.
  175. Г. А. Организация, планирование и управление эксплуатацией зданий. Учеб. пособ. для вузов. М.: СИ, 1983. — 384 с.
  176. В.Б., Розенберг Т. И. Добавки в бетон,— М.: Стройиздат, 1973. -207с.
  177. Рекомендации по использованию передового отечественного и зарубежного опыта в строительстве. М.: ЦНИИОМТП, 1985. — 164 с.
  178. Рекомендации по планированию, организации проектирования и строительства жилых комплексов. М.: ЦНИИЭП жилища, 1983. — 14 с.
  179. Руководство по зимнему бетонированию с применением метода термоса, — Стройиздат, 1975. -192с.
  180. Руководство по применению бетонов с противоморозными добавками.- М.: Стройиздат, 1978, — 81с.
  181. Руководство по бетонированию монолитных конструкций с применением термоактивной опалубки. М.: Стройиздат, 1977. — 95 с.
  182. Руководство по применению опалубки для монолитных железобетонных конструкций. -М: Стройиздат, 1972. 163 с.
  183. Руководство по электротермообработке бетона. М.: Стройиздат, 1974.- 253 с.
  184. Руководство по производству бетонных работ в зимних условиях, районах Дальнего Востока, Сибири и Крайнего Севера. М.: Стройиздат, 1982.-313с.
  185. В.И. Кибернетика в строительном производстве. Киев. Буд1вельник, 1965. — 403 с.
  186. В.И., Хацет Б. И., Садовский В. И., Хелемская Д. В. Решение многосетевых и многоцелевых задач с учетом рационального использования ресурсов. Информационный обзор. К.: НИИАСС, 1968. — 172 с.
  187. В.И. Кибернетика в строительстве. К.: Буд1вельник, 1975. — 232 с.
  188. В.И. Автоматизированные системы управления строительством. учебн. пособие для вузов. Киев: Вища школа, 1979.-479 с.
  189. В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. -М.: СИ, 1980.- 190 с.
  190. JI. Томас. Математические модели конфликтных ситуаций. М.: Советское радио, 1977. — 302 с.
  191. В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. — 280 с.
  192. Н.Е. Управление реформированием строительной организации,-М.: СИНТЕГ, 1998, 224с.
  193. М.Д. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства.- М.: Стройиздат, 1980.- 159 с.
  194. В.Н. Основы системного анализа: Учеб. Пособие. СПб.: «Изд. дом «Бизнесе- пресса», 2000 г. — 326с.
  195. Строительное производство. В Зт. Т.2. Организация и технология работ. Л. П. Аблязов, В. А. Анзигитов, К. И. Башлай и др. под ред. И. А. Онуфриева. — М.: Стройиздат, 1989. — 527 с.
  196. Технология строительных процессов: Учеб./ А. А. Афанасьев, Н. Н. Данилов и др.- 2-е изд., перераб. М.: Высшая школа, 2000. — 464с.
  197. Г. Ф. Модернизация жилых зданий. М.: СИ, 1986. — 191 с.
  198. В.Д., Агеенков А. Д., Евдокимов Н. П. Технология изготовления фанерной опалубки с защитным синтетическим покрытием и ее применение. М.: Стройиздат, 1976. — 41 с.
  199. В.Д. Бетонирование в термоактивной опалубке. М.: Стройиздат, 1977. — 112 с.
  200. В.И. Организационно-технологические решения в многоэтажном каркасном строительстве, — Харьков: Вища школа, 1986.-158 с.
  201. К.Д. Интегральные преобразования в математической физике.- М.: Гостехиздат, 1956. 204 с.
  202. С.А. Расчет структуры задела в поточном жилищном строи-тельстве./ЛДИНИСГосстроя СССР. -М.: 1975.-серия l.-Вып. 15.-С 5−8.
  203. Ю.А. Эволюционика или общая теория развития систем природы, общества и мышления. Пущино: Ин-т физиологии растений АН СССР, 1988.-78 с.
  204. С.А. Информационные основы управления строительным производством. Киев: Буд1вельник, 1977. — 168 с.
  205. К.К. Стимулирование эффективности и качества научной работы. М.: Химия, 1980. — 252 с.
  206. Е.В. Индустриальные строительно-технологические системы- ускорители научно-технического прогресса. К.: Буд1вельник, 1988−188 с.
  207. Е.В., Садиков И. Н. Индустриальная строительно-технологическая система «Пескозакрепление». Киев: Буд1вельник, 1992.-120с.
  208. А.А., Федулов Ю. Г., Цыгичко В. Н. Введение в теорию статистически надежных решений. М: Статистика, 1979. — 279 с.
  209. Р.И. Выбор оптимальной организации и технолог&trade- возведения зданий. Киев: Буд1вельник, 1969. — 192 с.
  210. Р.И. Организация, планирование и управление капитальным строительством. Тексты лекций. Акад. нар. хоз-ва СССР. — М.: 1979. -143 с.
  211. Ю.Г. Монолитный бетон. М.: Стройиздат, 1991.- 573 с.
  212. В.К. Основные положения формирования теории проектирования строительно-монтажных процессов/ Строительное производство.-К.: Будивельник, 1986.- № 25, — С 56−58.
  213. В.К. Общие принципы квалификации и унификации методов монтажа строительных конструкций// Тез. доклТХ Интерконгресса индустриального строительства, Лейпциг, Германия,-1991, — С 94−98.
  214. В.К. Методы монтажа строительных конструкций. Киев: Буд1вельник, 1982. — 208 с.
  215. В.К. Обоснование и разработка технологии и средств механизации монтажа крупноблочных строительных конструкций: Дис. д-ра техн. наук.- К., 1991, — 432 с.
  216. В.В. и др. Организация строительства в особых природно-климатических условиях. М.: Стройиздат, 1986. — 256 с.
  217. А.Л. Комплексное организационно-технологическое проектирование жилой застройки в крупных городах. Москва, 1998.-21с.
  218. В.В. Применение термоактивной опалубки при производстве бетонных и железобетонных работ в зимних условиях. М.: Стройиздат, 1976. -96 с
  219. В.В. К расчету температурных полей при сквозном электропрогреве бетона. Сб. Трудов МГМИ им. Г. И. Носова, Вып. 101. Магнитогорск, 1971. — С 25−32.
  220. К.А. Научно-методологические основы организации проектирования реконструкции жилых зданий. Автореф. дисс. д-ра техн. наук. -М.: 1991.-46 с.
  221. Т.М., Абрамов B.C., Наумов С. М., Бадеян Г. В., Айменов Ж. Т. Токопроводящая композиция, — А.С. 928 424. Опубл. 15.05.82, — Б. И. Вып. 18.
  222. Т.М., Абрамов B.C., Бадеян Г. В. и др. Термоактивный щит опалубки. А.С. № 928 260, — Опубл. 22.06.82, — Б. И. Вып.22.
  223. О.Н., Вах А.С. Оценка технического уровня проектной продукции и эффективность инвестиций. //Промышленное и гражданское строительство, 1992. -. № 6.-С 26−28.
  224. Anderson B.W. Electrikal Curing. High Curlystrengh Concrete by External Electrical Heading.- Concrete Building. — Concrete Products: — № 3, 1968.
  225. Aluma sistems solves Formwork problems with creative.- 1999.
  226. Bowie W.S., Application of graph theory in computer systems // Intern. J. of Computer and Inform. Sci., 1976.-5.-Nl.-pp.9−31
  227. Coffrages et Techigues. France: Outinord.- 1981.
  228. Cleland D., King W. System Analysis and Project Management/2nd edition/-N.Y.:Mc Graw-Hill, 1975
  229. DOKA Grobflachen- Schalung Top 50, — Ausgabe, 1995.
  230. DOKA Framax harge Area Formwork.- Edition, 1995.
  231. Electrical concrete heating.- Prospekt.- Kemppy Ou.- Finland tahti.- 1974.
  232. Grzdzelski, J. Energetyczno-geometryczny kod przyrody. Warszawa: Warsz. Centrum stud, ruchu naukowego, 1986.-160 p.
  233. Hansen, E. Global Optimization Using Interval Analysys the Multidimen-tional Case//Num. Math.-1980.-34.-pp.274−280
  234. Kerzner H. Project Managemtnt: System Approach to Planning, Scheduling and Controlling.-N.Y., 1995
  235. Meva Mammut Meva — startec.- 1998.
  236. NOE Komplett Schalung.- Wenige Einzelteile abervielle Vorteile.- Germany — 1981.
  237. Nenman Venevere P.- Beschleunigte Erhartung VON Frischbeton auf den Benstellen min Rotax — Heizelementen.- Baumaschine — Bautechnir. — № 5, 1971.245. Paschal Logo rahmen-1998.
  238. Pribram K. The Brain//Millenium.- L.A.- J.l. Tarcher Inc., 1981.-P.91 -104
  239. Rounds W.C., Mappings and Grammars in Trees, J. Math. System Theory, 4, pp. 257−287 (1970)
  240. Youker R, Burnett N. Defining the Hierrarhy of Project Objectives //Word bank Training Materials, 1994.
  241. Методические указания и нормативные документы
  242. Г. В. Методические указания по установке вертикальной опалубки для возведения вертикальных монолитных железобетонных конструкций. К.: Издательский Дом «Ин Юре», 2000. — 16 с.
  243. Г. В. Методические указания по переопиранию стоек под монолитные железобетонные плиты перекрытий. К.: Издательский Дом «Ин Юре», 2000. — 16 с.
  244. Г. В. Инструкция по определению границ и очередности возведения отдельных захваток. К: Издательский Дом «Ин Юре», 2000 — 10 с.
  245. Н.М., Бадеян Г. В. Методические указания по организации термообработки бетона в зимнее время. К.: Издательский Дом «Ин Юре», 2000. 24 с.
  246. Н.М., Бадеян Г. В. Методические указания по определению технологического регламента и трудозатрат. К.: Издательский Дом «Ин Юре», 2000. 16 с.
  247. Н.М., Бадеян Г. В. Инструкция по организации ухода за бетоном по температуре выше + 25 °С. К.: Издательский Дом «Ин Юре», 2000. — 8 с.
  248. Н.М., Бадеян Г. В. Инструкция по организации транспортировки, приему и реализации бетонной смеси. К.: Издательский Дом «Ин Юре», 2000. 12 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!