Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений, причиненных выстрелами из автомата АК-74 при пробитии средств индивидуальной бронезащиты

Диссертация: Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений, причиненных выстрелами из автомата АК-74 при пробитии средств индивидуальной бронезащиты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что впервые дана совокупная качественная оценка морфометрических признаков огнестрельных повреждений кожи, внутренних органов и СИБЗ, причиненных с близкой и неблизкой дистанции 5,45-мм автоматными пулями с различной величиной контактной скорости, проведена количественная оценка степени деформации этих пуль, поразивших внутренние органы… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объекты исследования
    • 2. 2. Методы исследования
  • Глава 3. ОГНЕСТРЕЛЬНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИБЗ И ДЕФОРМАЦИЯ ПУЛ
    • 3. 1. Характеристика входных огнестрельных повреждений защитных чехлов СИБЗ
    • 3. 2. Характеристика входных огнестрельных повреждений защитных пластин СИБЗ
    • 3. 3. Деформация 5,45-мм автоматных пуль при пробитии СИБЗ
  • Глава 4. ОГНЕСТРЕЛЬНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ТЕЛА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПОСЛЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ СИБЗ 5,45-мм ПУЛЕЙ К АК
    • 4. 1. Характеристика входных огнестрельных повреждений кожи
    • 4. 2. Характеристика входных огнестрельных повреждений легких
    • 4. 3. Характеристика входных огнестрельных повреждений сердца
    • 4. 4. Характеристика входных огнестрельных повреждений печени
  • Глава 5. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 5. 1. Обработка результатов исследования входных огнестрельных повреждений кожи
    • 5. 2. Обработка результатов исследования огнестрельных повреждений внутренних органов

Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений, причиненных выстрелами из автомата АК-74 при пробитии средств индивидуальной бронезащиты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

В настоящее время в силовых структурах РФ (МО РФ, МВД и особенно ВВ МВД РФ и др.) используется большое количество разнообразных типов и классов СИБЗ. Практика использования этих средств показывает, что многие из них не обеспечивают полной защиты от пуль, выстрелянных из современных видов оружия (огнестрельного).

Последние годы появилось достаточно большое количество научно-исследовательских работ, посвященных различным аспектам (в том числе, судебно-медицинским) исследований СИБЗ по вопросам их стойкости и прочности. Основная цель данных исследований — оценка динамических характеристик СИБЗ и запреградной травмы, установление скоростных параметров ранящих огнестрельных снарядов по объему причиненного ими огнестрельного повреждения.

Достаточно полно изучен вопрос о защитных свойствах СИБЗ в условиях их «непробития» (М.В.Тюрин, 1988). В то же время, огнестрельные ранения при сквозных повреждениях СИБЗ практически не исследованы.

Ряд работ по изучению таких повреждений в конце 80-х годов проводился на кафедре судебной медицины Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова, однако, все исследования носили разносторонний характер, были посвящены защитным свойствам СИБЗ, и не имели цели изучения морфологии и механизма образования повреждений на коже и во внутренних органах.

Вошедший в практику экспериментальных исследований последних лет математико-статистический анализ полученных результатов применялся к признакам, характеризующим особенности повреждений СИБЗ. При этом, изучены характеристики повреждений из боевого оружия при расстоянии выстрела до Юм, отражающие особенности отложения факторов близкого выстрела (Л.В.Беляев, 1985), огнестрельных переломов диа-физов длинных трубчатых костей (Т.В.Лазарев, 1989). Однако данный набор характеристик не установлен в отношении других биологических тканей и повреждений защитных пластин. Кроме того, в этих работах не учитывалась зависимость степени деформации пуль и защитных пластин.

Все сказанное свидетельствует об актуальности предпринятого исследования, целыо которого явилось выявление объективных критериев для решения судебно-медицинской задачи — определение величины контактной скорости огнестрельного снаряда (расстояния выстрела) в зависимости о типа СИБЗ при их сквозных повреждениях по объему огнестрельных повреждений, возникающих после пробития СИБЗ, причиненных с близкой и неблизкой дистанции 5,45-мм оболочечными автоматными пулями.

Задачи исследования.

1. Изучить морфологические характеристики огнестрельных повреждений, возникающих у человека при поражении 5,45-мм автоматными пулями в условиях пробития СИБЗ.

2. Выявить объективные критерии судебно-медицинской диагностики расстояния выстрела при пробитии СИБЗ по объему причиненных огнестрельных повреждений биологическим и небиологическим тканям.

3. Установить зависимость между степенью деформации 5,45-мм автоматных пуль и величиной их контактной скорости при пробитии СИБЗ с различных расстояний выстрела.

4. Разработать алгоритм судебно-медицинского исследования огнестрельных повреждений у погибших в случаях пробития СИБЗ 5,45-мм пулями к АК-74.

Научная новизна.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что впервые дана совокупная качественная оценка морфометрических признаков огнестрельных повреждений кожи, внутренних органов и СИБЗ, причиненных с близкой и неблизкой дистанции 5,45-мм автоматными пулями с различной величиной контактной скорости, проведена количественная оценка степени деформации этих пуль, поразивших внутренние органы человека после сквозного повреждения СИБЗ. По результатам исследования построены адекватные математические модели в виде уравнений линейной и множественной регрессии для практического установления скорости 5,45-мм автоматных пуль по морфологическим проявлениям огнестрельной травмы данного вида.

Практическая значимость результатов исследования.

Доказана принципиальная возможность и обоснованы пути установления величины контактной скорости 5,45-мм оболочечных автоматных пуль по объему причиненных ими огнестрельных повреждений кожи, внутренних органов, СИБЗ, а также степени их собственной деформации, на основе чего разработаны практические рекомендации для целей судебно-медицинского установления расстояния выстрела и класса СИБЗ. Результаты экспериментальных исследований неоднократно использованы при проведении судебно-медицинских экспертиз на кафедре судебной медицины Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова, в 111 ЦСМ и КЭ МО РФ, Центральной судебно-медицинской лаборатории Военно-морского флота и 113 CMJI Московского военного округа, а также в отношении российских военнослужащих, погибших во время контртеррористической операции на Северном Кавказе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Морфометрические характеристики огнестрельных повреждений материала СИБЗ, кожи и внутренних органов при пробитии СИБЗ объективно зависят от величины контактной скорости (расстояния выстрела) 5,45-мм оболочечных пуль к АК-74.

2. Путем судебно-медицинской оценки степени деформации 5,45-мм автоматных пуль доказана ее взаимосвязь с величиной контактной скорости (расстоянием выстрела).

3. Установление расстояния выстрела из АК-74 (величины контактной скорости пули) в условиях пробития СИБЗ, как с близкой, так и неблизкой дистанции, возможно через комплексную оценку объема причиненных огнестрельных повреждений.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на конференции рационализаторов и изобретателей Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова (1989), а также на научно-практической конференции 111 ЦСМ и КЭ МО РФ (2004).

По теме диссертации получено 2 авторских свидетельства на изобретения, зарегистрировано 24 рационализаторских предложения.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Компьютерный текст диссертации изложен на 88 страницах, 81 страницу занимают таблицы, рисунки, практические рекомендации, список литературы и приложения.

Список литературы

включает 215 источников, 142 отечественных и 73 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Формирование огнестрельных повреждений при пробитии СИБЗ, причиненных в результате выстрелов из 5,45-мм автомата АК-74 с различных расстояний (от упора до 500 м), представляет собой сложный многофакторный процесс, зависящий как от баллистических свойств огнестрельного снаряда (прежде всего, от величины контактной скорости), так и от прочностных свойств СИБЗ, фрагменты, которого при его пробитии выступают в качестве вторичных снарядов.

2. В результате статистического обработки и оценки различных параметров, характеризующих объем огнестрельного повреждения, построены математические модели в виде шести уравнений множественной регрессии, позволяющие с высокой степенью достоверности (соответствующей требованиям, предъявляемым к медико-биологическим экспериментам) решить экспертную задачу по установлению расстояния выстрела из АК-74 (при пробитии СИБЗ) расчетным методом с учетом значимой совокупности количественных параметров, характеризующих огнестрельные повреждения элементов СИБЗ, кожи и внутренних органов.

3. Установлена объективная устойчивая зависимость между величиной контактной скорости 5,45-мм пуль к АК-74 и степенью их деформации в результате взаимодействия с элементами СИБЗ при его пробитии, позволяющая использовать данный показатель (степень деформации пуль).

I •• при решении экспертных задач по установлению расстояния выстрела из АК-74 в интервалах от упора до 500 м.

4. Показано, что один из наиболее объективных путей установления расстояния выстрела из АК-74 в условиях пробития СИБЗ, складывается из предварительного доказательства выстрела этим видом огнестрельных снарядов, выявления морфометрических признаков, отражающих объем огнестрельного повреждения элементов СИБЗ, кожи, внутренних органов, определения степени деформации самого огнестрельного снаряда, расчета конкретных величин контактной скорости пули по предложенным математическим моделям с последующим определением расстояния выстрела по специальным баллистическим таблицам.

5. По результатам проведенных экспериментальных исследований разработан алгоритм исследования огнестрельных повреждений, причиненных из АК-74 в условиях пробития СИБЗ, включающий в себя определенную последовательность экспертных действий на месте происшествия (месте обнаружения трупа), в ходе секционного исследования в морге, при лабораторных и специальных исследованиях изъятых биологических и небиологических объектов, статистическую обработку полученных количественных характеристик, отражающих объем огнестрельного повреждения, проведение экспертного эксперимента с целью воспроизведения в заданных условиях пробития СИБЗ объема огнестрельного повреждения, полученного расчетным методом.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ, ПРИЧИНЕННЫХ ИЗ АК-74 В УСЛОВИЯХ ПРОБИТИЯ СИБЗ.

ТИПА 6Б 5 002 И СВМ.

Установление расстояния выстрела из автомата АК-74 в условиях пробития СИБЗ типа 6Б 5 002 и СВМ по повреждениям причиненным человеку, защищенному СИБЗ, носит комплексный характер и состоит из нескольких последовательных этапов.

Первый этап — выявление и фиксация признаков огнестрельных повреждений СИБЗ, а также выявление, сохранение и специальная обработка (фиксация) объектов, содержащих качественные и количественные признаки воздействия огнестрельного снаряда в области входной раны на коже. Данный этап целесообразно проводить в рамках осмотра трупа на месте его обнаружения.

Второй этап — секционное исследование трупа в морге. В ходе данного этапа при наружном осмотре трупа на секционном столе проводят поиск следов воздействия на тело пострадавшего как огнестрельного снаряда, так и вторичных снарядов, представляющих собой фрагменты СИБЗ. При внутреннем исследовании трупа проводят поиск и морфометрию in situ повреждений кожи и внутренних органов с целью выявления, сохранения и дальнейшей правильной обработки объектов, несущих информацию о качественных и количественных признаках, отражающих баллистические свойства огнестрельного снаряда. Данный этап завершается изъятием и фиксацией огнестрельных повреждений кожи и внутренних органов для последующих лабораторных исследований. vi<8j.

Третий этап — подготовка и проведение лабораторных исследований огнестрельных повреждений кожи и внутренних органов с целью выявления значимых морфометрических признаков, которые в последующем будут использованы для решения вопроса о расстоянии выстрела.

Четвертый этап — выявление и изучение огнестрельных повреждений защитных пластин и ткани СИБЗ.

Пятый этап — исследование огнестрельного снаряда (пули), извлеченного из концевого отдела раневого канала (в случаях слепых ранений). В процессе этого исследования определяют степень деформации пули по предложенным критериям.

Обобщенная информация на всех перечисленных этапах является исходной для шестого этапа математического расчета, в ходе которого вычисляется зависимость объема повреждения от скорости пули (расстояния выстрела). На этом этапе проводят сопоставление результатов математического расчета скорости пули расстояния выстрела), полученных через объем огнестрельных повреждений биологических тканей, степень деформации огнестрельного снаряда и объема повреждений материала СИБЗ. В итоге выявляют достоверный интервал возможного расстояния выстрела, полученный при исследовании повреждений биологических и небиологических тканей.

На заключительном седьмом этапе полученные расчетные данные проверяют в ходе экспертного эксперимента на биоманекене с использованием СИБЗ того лее типа, оружия и боеприпасов, которые проходят по конкретному уголовному делу. После выполнения эксперимента проводят судебно-медицинское секционное исследование биоманекена, в ходе которого повторяют весь объем исследований в той же последовательности. Полученные данные сравнивают с признаками, выявленными у реального потерпевшего. Этап завершается окончательным выводом о скорости пули (расстоянии выстрела), причинившей повреждение через СИБЗ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г. Медицинская морфометрия. М.: Медицина, 1990. -383 с.
  2. Л.Н., Дыскин Е. А., Озерецковский Л. Б. Об одной ошибочной теории образования огнестрельной раны // Вестн. хирургии. -1964.-Т. 92,№ 5.-С. 59−64.
  3. Л.Н., Дыскин Е. А., Озерецковский Л. Б. О механизме огнестрельных ранений конечностей // Вестн. хирургии. 1964. — Т. 93, № 7. — С. 79−85.
  4. Л.Н., Дыскин Е. А., Озерецковский Л. Б., Алексеев А. В. О механизме огнестрельных ранений полых органов живота // Вестн. хирургии. 1969. — Т. 103. — № 9. — С. 94−99.
  5. Н.М. Моделирование сложных систем. Киев, 1968 — 87 с.
  6. А.Г. Клинико-морфологическая и функциональная характеристика печени при её огнестрельном ранении: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Л., 1990. — 21 с.
  7. В.М., Нефедов В. П., Сахаров М. П. и др. Инженерная физиология и моделирование систем организма. Новосибирск: Наука. — 1987.-236 с.
  8. А.Н., Дыскин Е. А. Современное учение об огнестрельной ране // Вестн. АМН СССР. 1979. -№ 3. — С. 11−17.
  9. А.Н. Механизм образования и строения огнестрельной раны. В кн.: Раны и раневая инфекция / Под ред. М. И. Кузина и Б.М.Кос-тюченко.-М., 1981.-С. 628−640.
  10. Д.Н. Советское стрелковое оружие. М., 1990. — 382 с.
  11. А.А., Шрайбер М. И. Огнестрельная рана // Воен.-мед. журн. 1971. -№ 5. — С. 26−33.
  12. Вопросы моделирования в здравоохранении зарубежных стран (научный обзор) / Под ред. Романенко А. Е. М., 1977. — 145 с.
  13. Ю.В., Бахтадзе Г. Э. Классификация объектов-мишеней в судебной баллистике. Тбилиси, 1991. — 12 с.
  14. С.С. Огнестрельные раны // Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг.-М., 1952.-Т. 1.-С. 15−16.
  15. С.С., Либов JI.JI. О механизме действия огнестрельного оружия // Воен.-мед. журн. 1954. — № 4. — С. 14−84.
  16. .А., Грязнов Б. С., Дынин Б. С., Никитин Е. П. Моделирование как метод научного исследования (гносеологический анализ). — М&bdquo- 1965.-248 с.
  17. А.П. Биомеханика травмы. М.: Медицина, 1979. — 270 с.
  18. Е.В., Генкин А. А. Применение критериев непараметрической статистики в медико-биологических исследованиях / Воен.-мед. акад. -Л.: Б.и., 1966.-56 с.
  19. Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов. Л.: Медицина, 1978. — С. 80−84.
  20. Е.В. Информатика в патологии, клинической медицине и педиатрии. Л.: Медицина. — 1990. — 176 с.
  21. И.В. Проблема моделирования в патологии // Моделирование в биологии и медицине / Под ред. Г. И. Царегородцева. Л., 1969.-С. 33−35.
  22. Л.М., Михалёв A.M., Томсон С. Г. О методике и технике фиксации быстропротекающих процессов // Методология и методикасудебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. Л., 1991. -С. 19−21.
  23. А.Р. Очерки патологической анатомии огнестрельной раны. Л., 1969. — С. 30.
  24. А.Р. Патоморфология и судебно-медицинская характеристика огнестрельной раны при выстреле в упор: Дис.. д-ра мед. паук.-Л., 1966.-79 с.
  25. С.В. Следственный осмотр и судебно-баллистическая экспертиза огнестрельных повреждений преград при выстрелах с неблизкой дистанции: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1995. — 24 с.
  26. Е.А. Современные представления о механизме огнестрельных ранений // Воен.-мед. журн. 1972. — № 11. — С. 19−24.
  27. Е.А. О механизме огнестрельных ранений // Хирургия. -1975.-№ 5.-С. 54−59.
  28. Е.А. Основные особенности современного этапа развития учения об огнестрельной ране (раневой баллистике) // Огнестрельная рана человека / Воен.-мед. акад. Л., 1981. — С. 20−21.
  29. В.В. Об унификации описания огнестрельных снарядов (пуль) // Суд.-мед. эксперт. 1996. — № 4. — С. 10−11.
  30. А.В., Гальцев Ю. В., Гыскэ А. В., Лобода В. П. Зависимость объёма входного огнестрельного повреждения в эластичном биозаменителе от скорости пули // Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений. Л., 1988. — С. 34−35.
  31. Жук А. Б. Винтовки и автоматы. М., 1987. — 220 с.
  32. С.А. Особенности повреждений груди и живота из пневматического оружия // Материалы научно-практической конференции молодых специалистов. СПб., 2000. — С. 32−34.
  33. .Н. Приговор военного трибунала был основан на правильной интерпретации огнестрельного ранения // Вопросы судебной медицины и экспертной практики. 5-й сборник научных трудов. Донецк, 1997.-С. 29−30.
  34. С.Е. К вопросу о свойствах применённого огнестрельного оружия // Перспективы развития и совершенствования судебно-медицинской службы Российской Федерации. Материалы Y Всероссийского съезда судебных медиков. Москва-Астрахань, 2000. — С. 176.
  35. Р.И., Симанов А. Л. Реализация методологической функции философии в научном познании и практике. Новосибирск, 1984. — С. 37−42.
  36. В.Д. Влияние особенностей пуль на количество передаваемой тканям энергии // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. Л., 1991. — С. 25−27.
  37. В.Д. Механизмы поражающего действия4,7факторов выстрела и их судебно-медицинская оценка: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -СПб., 1993.-40 с.
  38. В.Д. Механизмы формирования огнестрельной раны // Актуальные военно-медицинские и общие вопросы патологической анатомии и судебной медицины. Материалы научно-практической конференции 15−16 февраля 1996 года. СПб., 1996. — С. 47−48.
  39. К.Н., Молчанов В. И. К вопросу о комплексном исследовании огнестрельных повреждений // Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы. JL, 1982. — С. 74−75.
  40. Ю.А. Судебно-медицинская характеристика повреждений, причинённых автоматической очередью выстрелов (экспериментальное исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 1996. -23 с.
  41. В.А. Исследование огнестрельных повреждений. — В кн.: Лабораторные и специальные методы исследования в судебной медицине / Под ред. проф. Пашковой В. И., Томилина В. В. М., 1975. — С. 248 265.
  42. А.В. Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений из 5,45-мм пистолета самозарядного малогабаритного (ПСМ): Дис.. канд. мед. наук. Л., 1991. — 232 с.
  43. В.В. Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений, причинённых с неблизкой дистанции, 5,6-мм без-оболочечными пулями, имеющими разную скорость (экспериментальное исследование): Дис.. канд. мед. наук. Л., 1990. — 156 с.
  44. В.В. Моделирование огнестрельных повреждений современными высокоскоростными снарядами на животных // Материалы XII научной конференции молодых учёных и специалистов академии. -СПб., 1992.-С. 17−18.
  45. В.В. Моделирование огнестрельных повреждений с использованием биологических и небиологических имитаторов (экспериментальное исследование): Дис.. д-ра мед. наук. СПб., 1995. — 456 с.
  46. .М. Судебная баллистика. В кн.: Криминалистика. -М. 1959.-С. 87−109.
  47. И.А. Дефект ткани при огнестрельных повреждениях:1. S '
  48. Дис.. д-ра мед. наук. Киев, 1950. — 328 с.
  49. .М., Думчев В. А., Карлов В. А. Современная огнестрельная рана // Воен.-мед. журн. 1977. — № 6. — С. 16−18.
  50. Ю.А. Возможности медико-криминалистических исследований в экспертизе огнестрельных повреждений // Актуальные вопросы судебной экспертизы. Харьков, 1998. — С. 99−100.
  51. Кривожейко А. А-Г. Математическое сопровождение баллистических исследований // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. Л., 1991. С. 74−75.
  52. И.Ф. В мире криминалистики. Л., 198^.^, 328*0. j ' *, «
  53. В.Н., Бедрин Л. М., Томилин В. В. и др. Огнестрельные
  54. В.Н. Исследование трупов лиц, погибших от огнестрельных повреждений. В кн.: Судебно-медицинское исследование трупа. Под. ред. проф. Громова А. П., Капустина А. В. — М., 1991. — С. 182−196.
  55. Ю.Д. Судебно-медицинская характеристика повреждений, причинённых низкоскоростными компактными элементами: Дис.. канд. мед. наук. Л., 1984. — 195 с.
  56. В.Т. Моделирование в биологии и медицине: философский анализ Л., 1989. — 176 с.
  57. С.Д. Судебная баллистика. -М., 1956.-408 с.
  58. Т.В. Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений из автомата АК-74 на неблизких дистанциях выстрела: Дис.. канд. мед. наук. Л., 1989. -213 с.
  59. Т.В. Статистическая обработка как завершающий этап экспериментального исследования огнестрельных повреждений // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. Л., 1991. — С. 72−74.
  60. А.С., Сонис М. А. Современные методы установления дистанции (расстояния) выстрела / Экспертная техника № 100. М., 1988. — 120 с.
  61. В.Н. Судебно-медицинская характеристика повреждений, причинённых из 7,62-мм газового пистолета модели 6П42 (экспериментальное исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 1999. -20 с.
  62. А.С. Судебно-медицинская экспертиза при огнестрельных повреждениях. В кн.: Руководство к практическиманятиям по судебной медицине.-Киев, 1988.-С. 115−136. 1
  63. А.Ф. Расчёт скорости полета пуль при судебно-медицинском исследовании огнестрельных повреждений // Суд.-мед. эксперт. 1988-№ 4. — С. 14−17.
  64. И.Ю. Влияние времени контакта пули с поражаемым объектом на объём входного повреждения // Итоговая конференция слушателей академии 15−16 апреля 1991 года.-Л., 1991.-С. 138.
  65. И.Ю., Калмыков К. Н., Исаков В. Д. К возможности установления свойств травмирующего воздействия по особенностям раны // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. — СПб., 1996.-С. 8−9.
  66. И.Ю. Судебно-медицинская характеристика повреждений из 7,62-мм автомата Калашникова (АКМ) с прибором для бесшумной стрельбы и патронами УС (экспериментальное исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 1997. — 20 с.
  67. А.Н. О механизме огнестрельных ранений // Воен.-мед. журн. 1958. — № 1. — С. 7−20.
  68. А.Н., Дыскин Е. А., Константинов В. П. и др. О механизме огнестрельных ранений / Тр. Воен.-мед. акад. Л.: Б.и., 1960. — Т. 111.-С. 59−67.
  69. Е.В., Лисенков А. Н. Планирование эксперимента в условиях неоднородностей. М., 1973. — 219 с.
  70. А.А. Огнестрельные повреждения. В кн.: Осмотр трупа на месте его обнаружения. — М., 1989. — С. 104−119.
  71. Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. Ленинград. 28−29 марта 1991 года // Материалы1граду // Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений. -Л., 1988.-С. 68−70.
  72. Г. В. Морфологические особенности экспериментальных огнестрельных повреждений пластилиновых блоков при выстрелах через преграду // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. JL, 1991. — С. 48−50.
  73. В.И. Некоторые вопросы судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений: Дис.. д-ра мед. наук. Л., 1964. — 683 с.
  74. В.И., Бедрин JI.M., Попов B.JI. Состояние и перспективы разработки проблемы огнестрельной травмы // Суд.-мед. эксперт. -1983.-№ 2.-С. 19−22.
  75. В.И. Условия, влияющие на характер и особенности огнестрельных повреждений // Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений. — JL, 1988. С. 73−75.
  76. В.И., Попов B.JL, Калмыков К. Н. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза. JI., 1990. — 272 с.
  77. А.И. Повреждения огнестрельным оружием. В кн.: Атлас-руководство по судебной медицине. — Киев, 1988. — С. 169−195.
  78. А.П. Эволюция стрелкового оружия и представлений о раневой баллистике // Информационный бюллетень по вопросам военно-медицинской службы иностранных армий и флотов. JI., 1979. — № 61. — С. 3−66.
  79. В.Н. Высокоскоростные ударные явления. — М., 1973.-С. 433−470. thitЬ4 '' %ч >1
  80. И.Ф., Адамович И. С., Барер А. С. и др. Проблемы прочности в биомеханике. М., 1988.-312 с.
  81. И.Ф. К вопросу об ударном и гидродинамическом действии пули // Труды Военно-медицинской академии. Т. 53. — Л., 1952. -С. 184−190.
  82. Л.Б., Тюрин М. В. Особенности огнестрельных повреждений, причиняемых современными снарядами, и применяемые методы исследования // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. Л., 1991. — С. 11−13.
  83. Л.Б., Тюрин М. В. Сравнительный анализ материалов-имитаторов биологических тканей // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. — Л., 1991. — С. 46−48.
  84. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование / Блюм И. М., Волков А. С., Жук А. В. и др. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. С. 41−42.
  85. В.П. К вопросу о механизме образования огнестрельного повреждения // Тр. Воен.-мед. акад. Л., 1958. — Т. 58. — С. 10−20.
  86. В.П. Изучение методикой высокоскоростной киносъёмки механизма пулевых повреждений черепа и диафизов трубчатых костей // Тр. Воен.-мед. акад. Л.: Б.и., 1958. — Т. 84. — С. 32−42.
  87. В.П. Характеристика изменений изолированного сердца при пробитии его пулей // Тр. Воен.-мед. акад. Л., 1958. — Т. 84. — С. 5256.
  88. В.П. Некоторые данные по характеристике огнестрельных повреждений, причинённых живому организму и трупу // Тр. Воен.-мед. акад.-Л., 1958.-Т. 84.-С. 169−176.
  89. В.П. Некоторые общие положения моделирования и эксперимента при судебно-медицинских экспертизах в связи с огнестрельными повреждениями // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. — Л., 1991. С. 17−18.
  90. В.Л. Пути решения судебно-медицинской проблемы установления расстояния выстрела и взрыва в пределах неблизкой дистанции // Акт. вопр. теории и практики суд.-мед. экспертизы. Л., 1982. — С. 61−62.
  91. В.Л. Теоретические предпосылки и практика определения расстояния выстрела в пределах неблизкой дистанции // Диагностика давности процессов в объектах судебно-медицинской экспертизы. Кишинёв: Штиница, 1986. — С. 73−75.
  92. В.Л. Состояние судебно-медицинской экспертизы огнестрельной травмы // Суд.-мед. эксперт. 1987. — № 4. — С. 18−22.
  93. В.Л. Достижения и нерешённые проблемы судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений // Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений. Л., 1988. — С. 3−6.
  94. В.Л. Комплексный методический подход к судебно-медицинской экспертизе огнестрельных повреждений // Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений. Л., 1988. — С. 85−87.
  95. В.Л. Научно-экспериментальная база для судебно-бал-листических исследований // Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений. Л., 1988. — С. 87−89.
  96. В.Jl. Основные положения классификации огнестрельных повреждений / Первый съезд судебных медиков Казахстана: Тез. докл. -Чимкент, 1989.-С. 78.
  97. В.Л., Лазарев Т. В. Морфометрическая характеристика повреждений кожи, причинённых из автомата АК-74 с неблизкой дистанции // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Ижевск, 1989. — С. 122−126.
  98. В.Л. Методическое обеспечение при судебно-медицинских исследованиях огнестрельных повреждений // Актуальные вопросы экспертизы механических повреждений. М., 1990. — С. 109−116.
  99. В.Л. Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. Л., 1991— С. 3−10.
  100. В.Л. Объём огнестрельного повреждения как показатель поглощённой энергии ранящего снаряда // Огнестрельная рана и раневая инфекция. Л., 1991. — С. 45−47.
  101. В.Л. Судебно-медицинская казуистика. Л., 1991. — 300 с.
  102. В.Л., Колкутин В. В. Моделирование в эксперименте временной пульсирующей полости // Международные медицинские обзоры. — Т. I. № 1.-1993.-С. 56−61.1 'Г1''- <
  103. В.Л., Цыбуляк Г. Н., Пожидаев Е. А., Колкутин В. В., ЗыIрующей полости в эксперименте // Medicina legalis Baltica.-№ 3−4. 1993. -С. 97−104.
  104. Попов B. JL, Дыскин Е. А. Раневая баллистика (судебно-медицинские аспекты). СПб., 1994. — 163 с.
  105. Попов B. JL, Шигеев В. Б., Кузнецов JI.E. Судебно-медицинская баллистика. СПб.: Гиппократ, 2002. — 656 с.
  106. Г. А. Судебная баллистика. В кн.: Криминалистика. -М., 1984.-С. 158−180.
  107. Ю.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев, 1970.-268 с.
  108. Седых-Бондаренко Ю. П. Измерения в криминалистической экспертизе / ВСШ МВД СССР. Волгоград: Б.и., 1977. — 165 с.
  109. Н.Н. Огнестрельные раневые каналы во внутренних органах в качестве объекта судебно-медицинской экспертизы о направлении движения снаряда: Дис.. канд. мед. наук. Воронеж, 1954. — 217 с.
  110. Семёнов C. J1. Судебно-медицинская характеристика повреждений из четырёхствольного специального подводного пистолета (СПП-1) (экспериментально-морфологическое исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 2001. — 20 с.
  111. Ф.А. Судебно-медицинская характеристика следов выстрела из газовых пистолетов (экспериментальное исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 1998. — 20 с.
  112. М.Б. Системное моделирование патологических процессов. М.: Медицина, 1983. — 144 с.
  113. А.Б. Механизм огнестрельного ранения // Воен,-мед. журн. 1950. — № 2. — С. 17−27.
  114. Ю.И. Клинико-морфологическая характеристика огнестрельной травмы // Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений. Д., 1988. — С. 92−94.
  115. Е.И. Способ расчёта скорости снарядов (пуль) на различных расстояниях от дульного среза оружия // Экспертная техника: ВНИИСЭ. Вып. 69. — М., 1981. — С. 59−77.
  116. Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул, 1991.-57 с.
  117. И.А. Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений диафизов длинных трубчатых костей: Дис.. канд. мед. наук. СПб., 1992. — 297 с.
  118. Е.И. Судебно-медицинская характеристика повреждений, причинённых низкоэнергетическими произвольными осколками: Дис.. канд. мед. наук. Л., 1988. -245 с.
  119. Хишам Альид. Судебно-медицинская характеристика повреждений кровеносных сосудов при огнестрельной травме (экспериментальное исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 1997. — 22 с.
  120. В.Ф. Судебная баллистика. М., 1937. — 248 с.
  121. В.Ф. О фрагментации пуль // Сб. тр. бюро респуб. судебно-медицинской экспертизы и кафедры судебной медицины Сталина-бадского мед. института. 1952. — Вып. 3. — С. 3−14.
  122. В.Ф. Очерки судебной баллистики. М.: Юриздат, 1953.- 180 с.
  123. Ю.Г., Решетников Е. А., Михопулос Т. А. Повреждения живота. М., 1986. — 253 с.
  124. Н.А. Судебно-медицинская характеристика повреждений из 5,66-мм автомата подводного специального (АПС) (экспериментально-морфологическое исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук.-СПб., 2001.-20 с.
  125. JI.M. Огнестрельные повреждения. Изд. 2, доп. и пе-рераб. — Ташкент. — 1963. — 331 с.
  126. JI.M., Купов И .Я., Мовшович А. А. Новые данные и новые возможности судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений // Вопросы судебной травматологии. — Киев, 1966. — С. 188 192.
  127. Adams D.B. Wound ballistics: A review // Milit. Med. 1982. -Vol. 147. -№ l.-P. 831−835.
  128. Anderson H.J., Aguayo F.J., Blackshow E.E. at al. Early respenses to neural injury // Life Sci. Res. Rept. 1982. — V. 24. — P. 315−339.
  129. Amato J., Billy L.J., Lawson N.S., Rich N.M. High velocity missile injury: An experimental study of the retentive forces of tissue // Amer. J. Surg. -1974.-Vol. 127.-P. 354−459.
  130. Baima Bollone P.L. Una traccia caratteristica: L’affumicatura sulla mano lasciata della pistola Gyrojet // Minerva med. leg. 1974. — Vol. 94. — P. 101−103.
  131. Barnes F.C., Helson R.A. An empirical study of gunpowder residue patterns // J. Forensic Sci. 1974. — Vol. 19. — № 3. — P. 448−462.
  132. Basch K., Gruber H. Ein Deitrag zur chemischen Darstellung von Nahschusspuren //Kriminalistik. 1975. -№ 7. — S. 315−317.
  133. Barach E. et al. Ballistics: A pathophysiologic examination of the wonnding mechanismus of firearms.' Part 2 // J. Trauma. — 1986. — Vol. 26. — № 4.-P. 374−383.
  134. Berlin R.H. Missile injury in live muscle tissue. Current principles of surgical treatment in refrence to new experimental evidence // Acta Chir. Scand. 1977. — Suppl. 480. — P. 1−45.
  135. Berlin R.N., Janson В., Rybeck В., Seeman T. Pretardation of spherical missiles in live tissue // Acuta Chir. Scand. 1979. — Suppl. 489. — P. 91−101.
  136. Berlin R.H., Janzon В., Rybeck В., Schantz В., Seeman T. A proposed standard methodology for estimating the wounding capacity of small calibre projectiles of other missiles // Acta Chir. Scand. 1982. — Suppl. 508. -P. 11−29.
  137. Betz P., Pankratz H., Penning R., Eisenmenger W. Homicide with a, captive bolt pistol // Amer. J. Forensic Med. Path. 1993. — Vol. 14. — P. 54−57.
  138. Bond S.J., Schnier G.C., Miller F.B. Air-powered guns: too much firepower to be a toy // Trauma 1996. — Vol. 41. — P. 674−678.
  139. Burger H., Neuninger H. Rentgenfluoreszent — und emissions>> .V s. ¦
  140. Burke Т. W., Rowe W.F. Bullet ricochet: a comprehensive review I I Forensic Sd. 1992. — Vol. 37. — P. 1254−1260.
  141. Callender G.R., French R. W. Wound ballistics: studies in the mechanism of production by rifle bullets // Milit. Surg. 1935. — Vol. 77 — № 4. — P. 77−201.
  142. Chiarotti M., Fucci N., Lucchini P., Carnevale A. Thin-lauer and high performance liguit chromatographic analyses of organic gunshot residues // lap. J. led. Med. 1987. — Vol. 41. — № 2. — P. 65−70.
  143. Collen, Quck V. Conventional Warwafe, Ballistic, Blast and Burn injuries. In: Wafware, Weaponry fnd casualty. Part 1. — Army Medical Center.- 1991.-Vol. 5.-389 p.
  144. Collins K.A., Lantz P.A. Interpretation of fatal, multiple, and existing gunshot wounds by trauma specialists // Forensic Sci. January 1994. — Vol. 139.-P. 94−99.
  145. Cornelius R., Timperman I. Gunfiring detektion method based on Sb, Ba, Pb and Hg deposits on hands. Evolution of the credibility of the test // Med. Sci. Law.-1974.-Vol. 14.-№ 2.-P. 98−116.
  146. Darius J. Deund vision. Oxford — New York, 1984. — 348 p.
  147. Demuth W.E. Bullet velocity makes difference // J. Trauma. 1969.- Vol. 9. № 7. — P. 642−643.
  148. Demuth W. E. The mechanism of shotgun wounds // J. Trauma. — 1971. -№ 3. -P. 219−225.
  149. Di Maio V.J.M., Kaplan A. An unusual entrance wound associated with rimfire rifles // Amcr. J. Forensic Mod. Pnth. 1991. — Vol. 12. — P. 207 208.1. O’m1.
  150. Di Majo V.J.M. Gunshot wounds. 1999. — 402 p.'1 «' ' j
  151. Dillon J. Black powder background // AFTE. Journal. 1996. — Vol. 23.-P. 589−592.
  152. Dodson R.V., Stengel R.R. Recognizing vaporized lead from gunshot residue // AFTE Journal. 1995. — Vol. 27. — P. 43.
  153. Draskovi’c D. Strelna rana, Novi Sad: Futura, 1996. 192 s.
  154. Durwald W. Schussverletzungen. In: Gegichtliche Medizin. Leipzig: Barlh, 1986.-S. 139−155.
  155. Fackler M.L. Wound ballistics: A review of common misconceptions // JAMA. 1988. — Vol. 259. — № 18. — P. 2730−2736.
  156. Fackler M.L. Wound ballistics: The management of assault rifle injuries // Milit. Med. 1990. — Vol. 155. — № 5. — P. 222−225.
  157. Haag L.C. Falling bullets: terminal velocities and penetration studies // Wound Ballistics Review. 1995. — Vol. 2. — P. 21−26.
  158. Hollerman J.J., Fackler M.L., Coldwell D.M. et al. Gunshot wounds: Bullets, ballistics and mechanism of injury // Amer. J. Roentgenol. — 1990. -Vol. 155. № 4. — P. 685−690.
  159. Houlden M. The distribution of energy among fragments of ricocheting pistol bullets // Forensic Sci. Soct Ctr. 1993. — Vol. 34. — P. 29−35.
  160. International Workshop on wound ballistics. Interlaken and Thun, 1997.-96 p.
  161. Jentzen J. M., Lutz M., Templin R. Tandem bullet versus multiple gunshot wounds // Forensic Sci. 1995. — Vol. 40. — P. 893−895.
  162. Kampmann H., Kiyewski H. Untypische Eenschussverletzungen // Z.Rechtsmed. 1986. — Bd. 97.-№ 3.-S. 185−193.
  163. Karger В., Meyer E. DuChesne A. STR analysis on perforating FMJ bullets//Int. J. Legal Med.- 1997. -Vol. 110.-P. 101−103.
  164. Kiewski H., Lange I. Moglichkeiten und Grenzen (|eineriSchussent-fernungsbestimmung aus dem Schmutzring // Arch. Kriminol. 1974. — Bd. 154. — № 5−6. — S. 179−183.
  165. Kokinakis W., Neadles D., Piddington M., Roecker E. A gelatin energy methodology for estimating vulnerability of personel to military rifle system // Acta Chir. Scand. 1979. — Suppl. 489. — P. 35.
  166. Larsson J., Lennqist S., Lowen J., Levis D.H., Liljedahl S.O. Systemic metabolic effects observed in muscle tissue after higt energy missile trauma // Acta Chir. Scand. 1982. — Suppl. 508. — P. 323−326.
  167. Lawrence H.S. Fatal non-powder firearm wounds: case report and review of the literature//Ped. 1990. — Vol. 85. — P. 177−191.
  168. Lekstrom I.A., Koons R.D. Copper and nikel detection on gunshot targets by dithiooxamid test // IFS. 1986. — Vol. 31. — № 4. — S. 1283−1291.
  169. Lisowski Z., Baran E. The securing of powder traces in shot injuries with spayed laguer // Arch. med. sadowej. 1968. — T. 18. -P. 139−141.
  170. McKenzie H.J., Coil J.A., Ankney R.N. Experimental thoracoabdominal airgun wounds in a porcine model // J. Trauma. 1995. — Vol. 39. — P. 1164−1167.
  171. Netchaev E.A., Gritsanov A.I. Mine-explosion injuries: Patogenesis and treatment principles // 7-th International symposium of weapons traumatology and wound ballistics. SPb., 1994. — P. 8.
  172. Ordog G.J., Wasserberger J., Balasubramaniam S. Shotgun wound ballistics //J.Trauma. 1988. — Vol. 28, № 5. — P. 624−631.
  173. Owen-Smith M.S. Higt velocity missile wounds. Baltimore: Edward Arnold, 1981.- 182 p.
  174. Pillay IC.K.S., Driscall D.C., Jester W.A. Distribution pat terns of firearm dischargw residues ts rewealed by neutron activation analysis // J. Ra-dionalyt. Chem. — 1975. — Vol. 43. — P. 461−478. i ((
  175. Pohl K.D. Handbuch der Naturwissenschaftlicheri Kriminalistik.1, t ,
  176. Pollak S. Morfologische Besonderheiten bei Schussverletzungen Ajrta. Wien. Klin. Wschr. — 1987. — Bd. 99. — № 20. — P. 732−736.
  177. Popov V. Determination of the energy and velocity of a missile by the Character of the Wound // International. Congress md. S. Dusseldorf, 1993.
  178. Popov V. Forensic expertise of Firearm injuries // J. Med. Forensic. 1998.-Vol. 2.-P. 29−40.
  179. Price G. Forensis ballistics // Med. Sci Law. 1977. — Vol. 17. — P. 164−166.
  180. Prokop O. Lerbuch der gerichlichen Medizin. Berlin, 1960. — 611 s.
  181. Prokop O. Shussverletzungen. In: Prokop O., Guhler W. Forensische Medizin. 3.uberarb. und erw. Aufl. — Berlin: Volk und Gesundheit, 1975. — S. 220−245.
  182. Ragsdale B.D. Gunshot wounds: a historical perspective // Milit. Med. 1984. — Vol. 149. — № 6. — P. 301−315.
  183. Reiman W.R., Prokop O. Schu verletzungen. In Vademecum Gerichtsmedizin. — 3. d rchges. Aufl. — Berlin: Volk und Gesundheit, 1980. — S. 171−186.
  184. Scepanovic D., Alberht M. Effects of small calibre arms projectiles in soap // Acta Chir. Scand. 1982. — Suppl. 508. — P. 49−60.
  185. Sciuchetti G.D. Ammunition and fire // American Rifleman. -March 1996. Vol. 144. — P. 36−38, 59−60.
  186. Sellier K., Kneubuel B. Wound ballistics and the scientific background. Elsevier, 1994. — 462 p.
  187. Shem R.J. The vaporization of bullet lead by impact fyJfcFTE Journal. 1993.-Vol. 25-P. 75−78. ' '"'
  188. Shevchenco Y.L., Yeryukhin I.A. Modern gunshot wounds: Injuring factors and treatment principles // 7-th International symposium of weapons traumatology and wound ballistics. SPb., 1994. — P. 10.
  189. Shortliffe E.H. Computer programs to support clinical decision making // JAMA. 1987. — Vol. 258, № 1. — p. 61−66.
  190. Smith O.C., Jantz L., Berryman H. E., Symes S.A. Effects of human decomposition on bullet striations // Forensic Sci. 1993. — Vol. 38. — P. 593 598.
  191. Swan K.G., Swan R.G. Gunshot wounds: Patophysiology and management. 2-nd ed. — Chicago: Year Book Medical Publishhers, 1989. — 120 p.
  192. Tobin E.J., Fackler M.L. Officer reaction-respose time in firing a handgun // Wound Ballistics Review. 1997. — Vol. 3. — P. 6−9.
  193. Tukka S., Cederberg A., Levanen J. et al. Local effects of three standard assault rifle projectiles in live tissue // Acta Chir. Scand. 1982. — Suppl. 508.-P. 61−77.
  194. Ultman J.S. Computational model for insensible water loss from the newborn // Pediatrics. 1987. — Vol. 79. — P. 760−765.
  195. Wang Z.G., Tang C., Chen X., Shi T. Early pathomorphologie characteristics of the wound track caused by fragments // J. Trauma. 1988. — Vol. 28.-№ l.-P. 89−95.
  196. Warrem L., Tillman M.S. Automated gunshot residue particle search and characterization // IFS. 1987. — Vol. 32. — № 1. — P. 62.
  197. Wollert G., Lidschun R., Copenhagen W. Schutzenwaffen. Leipzig, 1988.-526 s.
  198. Wound ballistics. Trird Internatinal Symposium. -iStockholm, Sweden//Acta Chir. Scand. 1979. — Suppl. 489. — 289 p.
  199. Wound ballistics. Fourth Internatinal Symposium // Acta Chir. Scand. 1982.-386 p.
  200. Вид Расстояние, Площадь Площадь (S) Площадь Длина Кол-во
  201. Упор, «Л» 1048,20 3238,04 1298,361 137,48 3214,08 1317,44 1156,45 3164,26 1168,04 4 11 110,35 3211,98 1296,64 1148,36 3209,15 1308,35 1151,90 3190,31 1269,96 6 1
  202. Условные обозначения: «С» область сердца- «Л» — область лёгких- «П» — область печени.
  203. Класс СИБЗ Расстояние, локализация Площадь (С i) дефекта кожи, мм2 Площадь (С2) всего повреждения, мм2 Площадь (Сз) пояска осадне-ния, мм2 (С2-С,) Площадь (С4) с внутренней поверхности, мм21 2 3 4 5 6
  204. СВМ» Упор, «С» 29,0 802,9 773,9 31,636,5 856,3 819,8 37,231,7 799,4 767,7 32,330,3 814,2 783,9 31,134,6 835,7 801,1 36,233,2 861,8 828,6 35,7
  205. Упор, «Л» 37,2 858,6 821,4 38,139,2 889,4 850,2 39,240,1 894,3 854,2 41,138,6 854,2 815,6 39,439,1 887,3 848,2 39,037,7 871,1 833,4 38,3
  206. Упор, «П» 68,3 1181,3 1113,0 66,474,7 1194,7 1120,0 68,379,1 2100,4 2021,3 80,466,6 1131,4 1064,8 66,868,3 1181,3 1113,0 66,470,4 1194,2 1123,8 76,4
  207. Условные обозначения: «С» область сердца- «Л» — область лёгких- «П» — область печени.
  208. Упор, «Л» 112,6 1214,5 1101,9 189,9125,8 1354,1 1228,3 210,1105,4 1216,8 1111,4 218,4113,4 1240,6 1127,2 198,9118,6 1198,9 1080,3 207,6108,9 1234,6 1125,7 214,4
  209. Условные обозначения: «С» область сердца- «Л» — область лёгких- «П» — область печени.
  210. Класс Расстояние, Площадь (d) по- Класс Расстоя- Площадь (d)
  211. Упор, «Л» 15,3 45,6 Упор, «Л» 12,4 37,814,7 37,8 10,4 35,413,2 43,4 11,7 36,713,9 44,1 12,3 37,914,6 38,3 10,8 35,415,1 42,9 12,7 38,4
  212. Условные обозначения: «С» область сердца-«Л» — область лёгких- «П» — область печени. ,
  213. STAT. MULTIPLE REGRESS. I Regression Summary for Dependent Variable: РАССТ0Я1 |R=, 85 569 979 RI=, 73 222 214 Adjusted RI=, 72 839 674 IF (1,70)=191,41 p<, 0 Std. Error of estimate: 106,16
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!