Пути повышения экономической эффективности производства продукции в пригородных хозяйствах Таджикистана: На материалах сельскохозяйственных предприятий районов республиканского подчинения

Актуальность темы

исследования. Вопросы экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции в пригородных хозяйствах относится в разряд ключевых проблем развития страны и обеспечения ее продовольственного благополучия.

В республике ведется активный поиск путей выхода сельского хозяйства и всего народного хозяйства из кризиса. В соответствии с требованиями рыночных отношений в аграрном секторе республики идет реформирование производственных отношений, поиск новых подходов к организации и развитии сельскохозяйственного производства в целом и пригородных хозяйств в частности. Именно в пригородном сельском хозяйстве быстрее находят применения принципы рационального использования природно-ресурсного потенциала и на этой основе обеспечения первоочередных нужд населения городов и промышленных центров продуктами питания.

Появление новых форм хозяйствования, как: дехканские (фермерские) хозяйства, сельское предпринимательство, новых форм сельхозкооперации, бизнеса и агробизнеса, семейных пригородных хозяйств (СПХ), и др. превратили первичных пригородных хозяйств в разновидность сельской экономики нового типа. Все это свидетельствует о том, что пригородные хозяйства становятся не только новым направлением агроэкономической науки, но и новым направлением развития всего сельского хозяйства республики.

Изучение данной проблемы показывает, что роль сельских пригородных районов в организации производства высококачественной продукции сельского хозяйства имеют свои особенности. Суть проблемы заключается в том, что хозяйственный комплекс сельских пригородных хозяйств отличается своей особенностьюони предлагают свой путь развития, то есть путь создания смешанной аграрной экономики, где государственные формы хозяйствования сочетаются с коллективными, частными, смешанными.

Поэтому важно осознать, что в новых условиях роль и место пригородных сельскохозяйственных предприятий в развитии Таджикистана возрастает. Нельзя не отметить и другой факт прогрессирующего значения в истории республики. Речь идет о проблемах сознательного формирования и развития малых, средних и совместных предприятий, как в структуре национальной экономики, так и в экономике пригородных хозяйств, которые располагают лучшими условиями развития. Они в совокупности не только укрепляют и обогащают внутренний региональный рынок, но и открывают новые возможности в решении проблемы полезной занятости населения, использования ресурсного потенциала страны, расширяют свои экономические связи, охватывая перспективные отрасли национальной экономики, важнейшие сферы хозяйственной жизни республики.

Следовательно, проблемы повышения экономической эффективности производства продукции в пригородных хозяйствах продолжают оставаться до конца неразработанной и малоисследованной, особенно в пригородных хозяйствах районов республиканского подчинения, что и определило выбор темы нашей диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Общие теоретические и методологические проблемы путей и методов повышения экономической эффективности производства сельхозпродукции пригородных хозяйств фрагментарно нашли отражение в экономической литературе, но вместе с тем именно вопросы повышения экономической эффективности производства продукции в пригородных хозяйствах продолжают оставаться мало изученным агроэкономической наукой проблемой.

Особый вклад в развитии современного сельского хозяйства куда входит и пригородная аграрная экономика внесли учёные Российской Федерации А. А. Бугуцкий [19,20,21 ], А В. Гордеев [38], А. В. Петриков [94], И. Г Ушачев [120], В. В. Алексеев [7], В. В. Тарасова [117], В. С. Немчинов [74], и д.р.

В Таджикистане отдельные стороны названной проблемы рассмотрены в научных работах Асророва И. А. [10,11,12], Ганиева Т. Б. [29], Гафурова X. [29,30,31,32,33,34,36], Умарова Х. У. [118,119], Эргашева А. Э. [10,122], Мадаминова А. А. [61], Пириева Д. С. [95], Гулова И. М. [39], Тагаева Дж. С. [116], Веселовская Е. А. [25], и др.

Вместе с тем важно постоянно иметь в виду, что несмотря на практическую значимость, проблема нахождения путей повышения экономической эффективности производства продукции в пригородных хозяйствах в современных условиях выражающихся в повышении реальной роли пригородных хозяйств в экономической жизни страны и в современной аграрной политике республики, продолжают оставаться главными проблемами достижения продовольственной безопасности страны. Кроме того, развития различных форм производственного предпринимательства, агробизнеса не получили должного исследования и обоснования предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

В условиях перехода республики к рыночной экономике содержание и функциональное значение сельского хозяйства и как его составная часть пригородные хозяйства стали гораздо шире и богаче, чем было ранее. Сельское хозяйство республики и его источниковые звенья каковыми и являются пригородные хозяйства, как часть экономики целых районов, зон и областей стали приобретать характер малой смешанной аграрной экономики, что было вызвано развитием новых форм производственных отношений и национальных производительных сил, расширением экономических связей и отношений между регионами, зонами и областями как внутри республики, так и за ее пределами. Обоснование этой идеи и показа роли пригородных хозяйств в нейесть особое теоретическое и практическое достижение последнего времени для республики, агропромышленного производства. Достижение этой цели предопределяет необходимость решения следующих задач:

— анализ новой роли и значимости повышения экономической эффективности производства продукции в пригородных хозяйствах в условиях рынка;

— определение приоритетного направления развития пригородного хозяйствасовершенствование связей между товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиямиобоснование наиболее эффективных путей его достижения продовольственной безопасности на примере конкретной зоны;

— определение основных путей и резервов повышения эффективности производства продукции в пригородных хозяйствах;

— выявление целесообразности развития малых перерабатывающих цехов, продукции пригородных хозяйств их переработки и доставки на различных рынках городов и промышленных центров;

— разработки научно — обоснованной Концепции увеличения производства продукции пригородных хозяйств, для продовольственного обеспечения населения городов.

Предмет и объект исследования Предметом исследования является пути повышения экономической эффективности производства продукции в пригородных хозяйствах. Объектом исследования послужили сельскохозяйственные предприятия и иные формы хозяйствования районов республиканского подчинения.

Теоретической и методологической базой является жизнью доказанная методология и труды известных ученых экономистов, законодательные акты Республики Таджикистан, монографии и статьи по исследуемой проблеме, труды ученых экономистов Российской Федерации и других стран СНГ, материалы печати. Диссертация в методологическом отношении опирается на исторический опыт развития и реформирования сельскохозяйственного производства.

В зависимости от решаемых задач применялись соответствующие специфике изучаемых вопросов методы исследования: абстрактнологический, монографический, расчетно — конструктивный, экономикоматематический и статистического анализа.

Информационная база. При выполнении диссертационного исследования использованы официальные статистические данные Госкомстата Республики Таджикистан, материалы Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан, данные годовых отчётов сельскохозяйственных предприятий и иных формирований, нормативно — справочные материалы, а также материалы первичного учёта, полученные автором непосредственно в хозяйствах процессе изучения разрабатываемых в работе вопросов.

Научная новизна. В настоящей диссертационной работе опираясь на мировой и отечественный опыт развития пригородных хозяйств нами обоснованы объективные предпосылки развития сельскохозяйственных предприятий пригородных районов и повышения экономической эффективности производства в них. К основным результатам исследования, содержащих элементы новизны можно отнести следующее:

— обоснован вывод, что увеличение производства продукции в пригородных хозяйствах порождено ростом населения городов, промышленных центров и переходом предприятии к рыночным отношениям;

— определены место и роль пригородных хозяйств в решении продовольственного самообеспечения страны, расширения ее внешнеэкономических и торговых связей в современных условиях;

— определены приоритетные направления развития пригородных хозяйств с учетом зональной особенности районов республиканского подчинения;

— предложена рекомендация по формированию пригородных хозяйств зонального типа, являющейся результатом развития производительных сил зоны и регионов, общественного разделения труда, не исключающей необходимости государственного регулирования;

— разработана форма перспективной специализации пригородных хозяйств отвечающих требованиям, рыночной экономикипредложена схема и система показателей определения производственной и Г^^^'^Зффективности;

— определены оптимальные параметры производства продукции в пригородных хозяйствах на ближайшую перспективу.

Практическая значимость и апробация исследования. Некоторые выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, как в теоретической, так и практической направленности имеют важное значение для выявления новых возможностей «пригородных хозяйств» в условиях трудоизбыточности региона.

Внедрение предложений и рекомендаций разработанных в ходе исследования позволяет реально повысить эффективность экономики пригородных хозяйств и их роли в использовании ресурсного потенциала зоны.

Важнейшие результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора, а также в докладах и выступлениях на республиканских, региональных конференциях, семинарах по проблемам развития агропромышленного комплекса республики.

По теме диссертации опубликованы 6 работ две из них в соавторстве, общим объемом 3,5 печатных листов. Автор также является участником разработки коллективной монографии: «Модель сельского хозяйства Таджикистана в XXI веке».

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 127 страницах компьютерного текста и содержит 34 таблиц, 3 схемы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В работе организационно-экономическая основа ведения сельского хозяйства пригородных районов республиканского подчинения должна стать ключевой проблемой в общей политике социально-экономического развития республики, ибо без такого подхода решить проблему продовольственного обеспечения населения весьма затруднительно.

2. Создание новых малых, средних и совместных предприятий, развитие сельского бизнеса и агробизнеса, дехканских (фермерских) хозяйств, различных форм кооперации и акционерных обществ, сельского предпринимательства постоянно требует перераспределения трудовых ресурсов между различными сферами, непрерывного повышения общей профессионально-технической подготовки рабочей силы, переподготовки специалистов и формиронаия кадров новых специальностей. Рациональное использование рабочей силы исследуемых районов, соответствие между размещением объектов сельскохозяйственного производства и наличием трудовых ресурсоводна из главных проблем в условиях рыночной экономики.

3. Предложен оптимальный вариант специализации и размещения отраслей сельского хозяйства районов республиканского подчинения до 2015 года, за счёт оптимальной специализации растениеводства в 2015 году можно получить 243,7 тыс. сомони прибыли, а уровень рентабельности довести с 20,5% до 115,6%.

4. Высокоэффективное производство достигается путем освоения рыночных отношений, при которых выживает только тот субъект хозяйствования, который достаточно конкурентоспособен в экономическом соревновании с другими подобными субъектами. Выполненные при подготовке диссертации исследования достаточно четко указывает на то, что будущее сельскохозяйственные предприятия в целом и пригородные в частности, будет находится в прямой зависимости от того, какой будет эффективность производства в них. Составленный прогноз развития животноводства указывает, что при достижении рекомендуемого уровня производства она станет высоко рентабельной и достигнет по производству молока до 39,1%, и мяса — 26,5%.

5. Природные и экономические условия пригородных хозяйств районов республиканского подчинения благоприятствуют развитию скотоводства особенно молочного направления. Здесь удельный вес молока в структуре производства продукции сельского хозяйства составляет 18,2%. Это объясняется относительно низкой продуктивности коров. В 2003 году сельскохозяйственные предприятия зоны с каждой фуражной коровы надоили 1871 кг молока, в то же время как передовые хозяйства производят 2900−3500 кг на корову или в 1,5 — 1,9 раза выше. Достижения всеми хозяйствами уровня передовых хозяйств позволить дополнительно произвести 2200 тонн молока.

6. Общий упадок отраслей растениеводства и животноводства, явившийся следствием большой совокупности организационных, экономических, технологических, социальных и других причин повлияло на существенное снижение экономической эффективности сельскохозяйственного производства, в том числе овощеводства и молочной отрасли. За очень короткий период эти доходные отрасли растеряли многое из того, что еще недавно делало их устойчиво рентабельной. Заметно ухудшилось технология содержания коров, производственных процессов снизилось продуктивность и качество продукции, увеличилось их трудоемкость, разорвались производственно-экономические связи и отношения между производителями и перерабатывающими предприятиями. Это намного ухудшило социально-экономическое положение хозяйств, внутреннее снабжение населения городов и поселков овощами, плодами, молоком и продуктами его переработки, ограничила возможность выхода отрасли на внешный рынок.

7. Особое место в повышении эффективности производства сельскохозяйственной продукции отводится повышению научно-техническое обеспеченности всего производственного цикла. Основными предпосылками этого должны стать: во-первых, возрождение всего хорошего, что было в растениеводстве и животноводстве, особенно в скотоводстве в лучшие периоды его развитияво-вторых, использование новейших достижений науки, техники и технологии. Pix сравнительно легко возродить. Если подчинить производство достижению этой цели.

Сокращение затрат труда и средств на производство единицы продукции является важнейшей задачей. Расчеты показывают, что при современных масштабах производства, каждый процент снижения издержек в овощеводстве, хлопководстве и молочном скотоводстве завершается заметной суммой. Снижение затрат на производство молока только на 1% в исследуемых хозяйствах РРП в 2003 году позволило бы сберечь более 38,2 тыс. сомони.

8. Для вывода пригородных сельскохозяйственных предприятий районов республиканского подчинения на более высокий качественный уровень развития, включая достижения ожидаемой эффективности, возможно только на основе рекомендуемой стратегии развития отраслей, которая должно включать в себя: повышение производительности труда, снижение издержек производства, определение ее перспективных количественных и качественных параметров, этапов их достижения, системы технологии возделывания с/х культур, организационных форм хозяйствования, развития интеграционных связей между производителями и перерабатывающими отраслями, развитие рынка свежих продуктов, что в конечном итоге станет организующим началом повышения его экономической эффективности.

9. Немаловажная роль в решении проблем построения аграрной экономики рыночного типа играет структурный фактор, от него зависит, какие вопросы должны быть первыми: переходить ли к новому экономическому росту по всему «агропромышленному комплексу» или должна быть установлена система очередности и приоритетов отраслей и сфер входящих в структуру АПК, какова роль производственной и социальной сферы села в решении задач устойчивого развития АПК и всей национальной экономики. Исходя из этого нами предложена структура АПК Республики Таджикистан.