Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Интродукция Trifolium pannonicum Jacq. в лесостепь Западной Сибири

Диссертация: Интродукция Trifolium pannonicum Jacq. в лесостепь Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Виды рода клевер (Trifolium L.), введены в культуру в России приблизительно с середины 19 века и служат незаменимыми источниками растительного белка. К настоящему времени широко культивируются три вида клевера — клевер красный, или луговой (Trifolium pratense L.), клевер розовый (Trifolium hybridum L) и клевер белый, или ползучий (Trifolium repens L). Наряду с такими общеизвестными положительными… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Объект и методы исследования, физико-географические и климатические особенности районов произрастания и интродукции Trifolium pannonicum Jacq
    • 1. 1. Объект и методы исследования
    • 1. 2. Климатические и физико-географические условия Средней Европы и лесостепи Западной Сибири
  • ГЛАВА 2. Биоморфология клевера паннонского при интродукции
    • 2. 1. Онтогенез
    • 2. 2. Межпопуляционная изменчивость
    • 2. 3. Морфологические особенности растений при различной густоте стояния в посевах
    • 2. 4. Продуктивность и урожайность клевера паннонского
  • ГЛАВА 3. Ритмы развития в условиях интродукции
  • ГЛАВА 4. Семенная продуктивность и качество семян Trifolium pannonicum
    • 4. 1. Динамика семенной продуктивности
    • 4. 2. Качество семян клевера паннонского
    • 4. 3. Внутривидовая репродуктивная совместимость при гибридизации
  • ГЛАВА 5. Содержание белка и флавоноидов в листьях растений
  • ВЫВОДЫ

Интродукция Trifolium pannonicum Jacq. в лесостепь Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из важнейших задач интродукции растений является привлечение в культуру растений, обладающих широким спектром полезных свойств. В этом отношении огромный интерес представляют виды семейства Fabaceae. Это крупнейшее семейство по количеству видов, экологическому разнообразию и широко распространено по Земному шару. Бобовые обладают широким спектром биологически активных веществ, в том числе флавоноидов, и высоким содержанием белка. Многие из них являются лекарственными растениями, но в основном они используются в качестве высокобелковых кормовых растений. Одной из особенностей бобовых растений является наличие корневых азотфиксирующих клубеньков, в связи с чем бобовые культуры повышают плодородие почвы, обогащая ее легкоусвояемой формой азота. Вследствие азотфиксирующей способности многие виды бобовых являются пионерными при зарастании нарушений растительного и почвенного покрова и успешно используются для залужения эродированных земель, угольных отвалов и оврагов.

Виды рода клевер (Trifolium L.), введены в культуру в России приблизительно с середины 19 века и служат незаменимыми источниками растительного белка. К настоящему времени широко культивируются три вида клевера — клевер красный, или луговой (Trifolium pratense L.), клевер розовый (Trifolium hybridum L) и клевер белый, или ползучий (Trifolium repens L). Наряду с такими общеизвестными положительными качествами этих видов, как высокая урожайность сена и зеленой массы, питательность корма, имеют место недостатки: недолговечность в посевах и высокая поражаемость грибковыми заболеваниями и корневой гнилью.

Кудинов, Кухарева, 1985). Например, клевер луговой дает наивысший урожай сена в первый год использования, а уже на второй год его травостой изреживается и продуктивность снижается на 30−50% (Культурная флора, 1993). Поэтому необходимо введение в культуру таких видов рода клевер, которые не уступали бы традиционным по кормовым достоинствам и обладали определенными преимуществами, особенно долговечностью в посевах.

Одним из перспективных видов является клевер паннонский Trifolium pannonicum Jacq. В литературе отмечались такие его отличительные качества, как сохранение высокой урожайности в течение семи и более лет использования, устойчивость к болезням и вредителям, высокая зимостойкость и засухоустойчивость. По кормовым достоинствам он не уступает клеверу красному (Бобров, 1947; Кормовые растения., 1951; Полищук, 1985; Ильина, 1987; Купенко, Остапко, 1993; Кудинов, Кухарева, 1985; Жуковский, 1974).

Клевер паннонский возделывался как культурное растение с 90-х годов прошлого века на опытном поле под Цюрихом под руководством доктора Штеблера. В 1892 году под этим клевером было около 300 кв. м (Полищук, 1925). Вид интродуцирован на Украине, в Белоруссии, на Урале. Изучен химический состав растений клевера паннонского (Schultz, 1966,1971, 1973; Виткус, Панамаревене, 1991; Купенко, Остапко, 1993), его морфобиологические особенности при интродукции — на Украине начальные этапы онтогенеза (Фецак, 1980), на Урале — репродуктивная биология (Пояркова, Зимницкая, 1993), фотосинтез, рост и продуктивность (Багаутдинова, 1987), всхожесть и прорастание семян (Комов, Амирова, 1990; Ильина, 1978), семенная продуктивность (Невейкин, 1984).

В связи с ценными хозяйственными признаками Trifolium pannonicum и с его интересными биологическими особенностями в лаборатории Интродукции кормовых растений природной флоры ЦСБС СО РАН (Новосибирск) в 1977 году были начаты работы по его интродукции в лесостепную зону Западной Сибири. Семена были получены из Румынии (Ботанический сад, г. Бухарест). При этом изучался начальный этап в интродукции вида (Кузнецова, Пленник, Рябой, 1986; Кузнецова, Пленник, 1988).

Многие виды интродуцированных в ЦСБС многолетних трав семейства Fabaceae, в том числе клевер паннонский, используются для восстановления эродированных почв и техногенных земель.

В лаборатории интродукции кормовых растений создан интродукционный генофонд высокотолерантных популяций видов природной флоры Сибири и других регионов России и зарубежных стран. Эти виды прошли испытание на устойчивость в условиях угольных отвалов Кузбасса.

Клевер паннонский оказался в числе нескольких наиболее перспективных видов, что показали трехлетние испытания, проведенные на угольных отвалах Листвянского разреза к.б.н., ст.н.с. Т. Г. Ламановой. Высокая продуктивность растений, устойчивость к болезням и вредителям, а также мощная корневая система, проникающая на глубину до 150−300 см, обеспечивают перспективность их использования для этих целей в дальнейшем (Пленник, 1991, 1995).

Однако, ряд вопросов требовал более детального исследования. Целью настоящей работы впервые было изучение биологии растений клевера паннонского разного эколого-географического происхождения для введения его в культуру и пополнения ассортимента многолетних кормовых трав. В связи с этим необходимо было решить следующие задачи:

— изучить онтогенез и биомофологические особенности клевера паннонского разных лет жизни;

— дать характеристику межи внутрипопуляционной изменчивости растений, их биоморфологии в различных вариантах произрастания;

— определить продуктивность и урожайность растений;

— исследовать многолетнюю динамику семенной продуктивности растений вида и определить возможности ее повышения, оценить качество семян;

— определить количественное содержание вторичных метаболитов в листьях.

Для решения этих задач были изучены растения интродукцион-ных популяций разного эколого-географического происхождения, выращенные из семян, полученных по делектусу. Были проведены несколько одновозрастных посевов на територии ЦСБС СО РАН. С 1986 года велись ежегодные фенонаблюдения и наблюдения за ростом и развитием растений, которые сопоставлялись с метеорологическими особенностями каждого года. Наряду с этим осуществлялись скрещивания растений разных популяций для определения их репродуктивной совместимости, изучалась семенная продуктивность и качество семян, изменчивость биохимических признаков.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю работы — д.б.н., профессору Пленник Розите Яковлевне, осуществившей постановку задачи, выбор объекта исследования и научное руководство, теоретическую и экспериментальную подготовку и техническую и иную поддержку на всех этапах работы, а также коллективу Лаборатории интродукции кормовых растений, особую благодарность ст.н.с., к.б.н. Кузнецовой Г. В. за помощь в подготовке и проведении начальных этапов исследования, ст.н.с., к.б.н. Агафоновой О. В. за помошь в постановке эксперимента по гибридизации и старшим лаборантам-исследователям Киселевой Р. И. и Гальблауб Г. А., ст.н.с., д.б.н. Поляковой Л. В. и сотрудникам Лаборатории биохимии растений за помощь в проведении биохимических анализов.

ВЫВОДЫ.

1. Биоморфологически активной основой для адаптации клевера паннонского, как стержнекорневого поликарпического растения, является хорошо развитая зона возобновления с мощным органогенным потенциалом почек возобновления разных сроков заложения. Функционирование их меристем в течение вегетационного периода в совокупности с развитием универсальной глубоко проникающей корневой системой интенсивного типа, а также отсутствие ранней партикуляции обеспечивает устойчивость и долголетность особей.

2. В течение вегетационного периода органогенные процессы также происходят в зоне ветвления растений. В случае гибели апикальных меристем надземных побегов растения адаптируются за счет интенсивного формообразования и отрастания почек в зоне возобновления растений.

3. Характер изменчивости растений в новых условиях достаточно адекватно отражается в динамике количественных признаков особей популяций разного эколого-географического происхождениячисле и размерах соцветий, отношений числа генеративных и вегетативных побегов и семенной продуктивности.

4. При недостаточном перераспределении трофических факторов в культуре растения при разреженном произрастани имеют более высокие параметры по количеству и размерам соцветий, большую массу семян с соцветия. Скорость отмирания растений в разреженных посевах ниже, чем в сомкнутых, они отличаются формированием большего количества побегов, чем в сомкнутом посеве. Однако продолжительность существования последних в несколько раз выше.

5. Раннее зацветание румынской популяции объясняется более полной дифференциацией генеративного конуса нарастания в почках возобновления. Разница в сроках наступления фенофаз особенно проявляется в годы с неблагоприятными погодными условиями.

6. Растения румынской популяции за период наблюдений имели более высокую семенную продуктивность, сохранявшуюся в течение по крайней мере 14 лет. Это в значительной степени зависит от более высокой их репродуктивной совместимости по сравнению с растениями других популяций разного эколого-географического происхождения. При искусственном скрещивании завязываемость семян была вдвое выше, чем при свободном опылении, что свидетельствует о высоком репродукционном и потенциале растении.

7. Обнаружено явление неоднородности семян клевера паннонского разного происхождения по форме, цвету и размерам. Установлена зависимость их качества от вышеперечисленных признаков и выявлено повышение всхожести семян после длительного хранения. Семена местной репродукции былы более жизнеспособными по сравнению с исходными, успешно прорастали в полевых и лабораторных условиях.

8. Межпопуляционные отличия проявляются на биохимическом уровне по величине накопления в листьях веществ вторичного обмена — флавоноидов, представленных moho-, дии полигликозида-ми. В растениях румынской популяции обнаружено более высокое содержание вторичных метаболитов и большее разнообразие их состава.

9. Клевер паннонский в условиях интродукции в лесостепи Западной Сибири продолжительно сохраняет высокую продуктивность надземной массы, в течение 11 лет. Высокая скоррелированность позволяет использовать признаки числа побегов, вегетативных и генеративных, для косвенной оценки продуктивности надземной массы растений без ее отчуждения.

10. Растения румынской популяции характеризуются раннеспелостью, более полной дифференциацией генеративной сферы, продолжительным сохранением высоких значений семенного воспроизведения, хорошим качеством семян и более высоким содержанием флавоноидов в листьях. Эта популяция является перспективной для интродукции, селекции и семеноводства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A. Переселение растений на Полярный Север: эколого- географический анализ.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.- 286 с.
  2. М.Г. Популяционно онтогенетическая двойственность однолетних растений // Докл. АН СССР.-1980.- Т.250, N 6.- с. 1508 — 1512.
  3. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области.- Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 154 с.
  4. В.А., Туркова Е. В. Биологический потенциал продуктивности и особенности его реализации у люцерны // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям.- Сыктывкар, 1993.-С. 160 161.
  5. Багаутдинова Р. И. Фотосинтез, рост и продуктивность клевера паннонского разных лет жизни / / Рост, развитие и продуктивность травянистых кормовых растений.- Свердловск, 1987.-С.105 112.
  6. Т. В., Длусский Г. М. Конкуренция за опылителей и пространственная репродуктивная изоляция у растений с широким спектром опылителей / / Проблемы взаимодействия человека и биосферы.- М., 1989.-С. 85 87.
  7. М.С., Прусакова Л. Д., Шуберт Т. А. О регуляторах роста полифенольной природы // Докл. АН СССР.- 1962.-Т. 142, Nl.-C.222 225.
  8. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ.- Новосибирск: Наука, 1974.-153с.
  9. С.А. Внутривидовая гибридизация Клевера красного (Trifolium pratense L.) в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05.-М., 1975. 31 с.
  10. A.B. Биохимия трудного прорастания семян // Труды ГБС АН CCCP.-1953.-T.3.- С. 3 57.
  11. И. География климатов.-М.: Прогресс, 1973.-Т.2. 400 с.
  12. Е.Г. Виды клевера СССР / / Флора и систематика высших растений.- М.-Л.: Наука, 1947.- Вып. 6.-С.164 131.
  13. Г. А., Джему хадзе K.M., Милешко Л. Ф. Определение белка в растениях с помощью амидо-черного / / Физиол.раст.-1982.-Т.29.-С. 198−204.
  14. Буч Т. Г. Вопросы хранения семян ив и тополей // Труды ГБС АН СССР.- 1960.-Т.7.-С.219 239.
  15. Н.И. Проблемы происхождения, географии, селекции растений, растениеводства и агрономии.- М.- Л., 1965.- 736 с.
  16. В.И. Статистические методы в геоботанике.-Л.: Наука, 1969. 230 с.
  17. И. Г. О филогенетическом значении морфологии прорастания у зонтичных (Umbelliferae)// Сов. Бот.- 1941.- № 3.-С. 30−41.
  18. A.A., Панамаревене А.Ю. Содержание сырого белка, чистого белка, лизина и триптофана в И видах
  19. L., выращиваемых в Литве// Растительные ресурсы. 1991.-Т.27, N 4.-С.95−99.
  20. А.И. Избранные сочинения.-М.- Л.: Прогресс, 1948. -Т.1. 748 с.
  21. Т.С. и др. Полезные дикорастущие растения Молдавии.- Кишинев, 1962.- 416 с.
  22. Т. С. Определитель высших растений Молдавской ССР.- Кишинев: Штиинца, 1975. 574 с.
  23. .Н. Культигенный ареал растений.- М.: Наука, 1988. 184 с.
  24. И.В. К онтогенезу корневищ кистекорневых растений // Бот. журн.- 1956.-Т.41, N2.-C.248 254.
  25. В.Н. О биологическом значении геофилии у травянистых растений // Бот. журн, — 1956.-Т. 41, N 2.-С.
  26. В.Н. Материалы к эколого морфологической и генетической характеристике жизненных форм травянистых растений // Бот. журн.- 1957.-Т.42, N7.-С. 1055 — 1072.
  27. В.Н. О морфогенезе жизненных форм травянистых растений Западной Сибири //Докл. АН СССР.-1958.-Т.120, N1.-C. 195 198.
  28. В.Н. Морфологические признаки растений как индикаторы условий среды / / Теоретические вопросы фитоиндикации.-Л.: Наука, 1971.-С.137- 142.
  29. В.Н. Принципы построения и содержания линейной системы жизненных форм покрытосеменных растений // Бюлл. МОИП, отд. Биологии.-1972.-Т.77, N6.-С. 72 80.
  30. В.Н. К проблеме эволюции жизненных форм и растений // Бот. журн.- 1973.-Т. 58, N1.-C.3 И.
  31. В.Н. Морфогенетический анализ структуры поликарпической системы покрытосеменных в эволюционном ряду жизненных форм от деревьев к травам // Бюлл. МОИП, отд. биологии.-1973 б.- Т.78(5).-С. 90 106.
  32. В.Н., Кобечинская В. Г. О зимнем покое и перезимовке растений степных и лесных фитоценозов природной лесостепи Крыма // Бот. журн.- 1975.-Т. 60, N 8.-С. 1147 1157.
  33. В.Н., Кобечинская В. Г. О цикличности развития побегов растений степных и лесных фитоценозов предгорного Крыма // Ботаника.-1976.-№ 12.-С. 84 88.
  34. В. Видообразование у растений: пер. с англ.- М., 1984. 528 с.
  35. Э.К. Насекомые опылители красного клевера. — М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 154 с.
  36. Ч. Лазящие растения. Движение растений.- М., 1941.-508 с.
  37. Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений, ч.И.-МГПИ им. В. И. Ленина, 1983.-96с.
  38. A.A. Почвы территории ЦСБС //Ритмы развития и продуктивность полезных растений сибирской флоры.-Новосибирск: Наука, 1975.-С. 141 164.
  39. Н.М., Кондратюк С. М. Атлас плод1 В i насшня бобових прородшм флори УРСР. Киев, 1970. — 217с.
  40. Е.В. Семенная продуктивность и качество семян Trifolium pannonicum Jacq. при интродукции в Западной Сибири // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям.- Сыктывкар, 1993.-С. 63 64.
  41. E.B. Биоморфологические особенности и ритм развития двух популяций Trifolium pannonicum Jacq., выращиваемых в Центральном сибирском ботаническом саду СО РАН (Новосибирск) // Растительные ресурсы.-1995.-Вып. 3.-С.65 72.
  42. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А. Основные термины и понятия биоморфологии растений.-М.:Изд-во МГУ, 1993.-149с.
  43. Л.А. Некоторые аспекты изучения онтогенеза семенных растений / / Вопросы онтогенеза растений. Межвузовский сборник.- Йошкар Ола, 1988.-С. 3−14.
  44. П.М. Культурные растения и их сородичи.-Л.: Колос, 1971. 663 с.
  45. K.M. Вид и видообразование.- Л., 1968.- 403 с.
  46. Г. Н. Оптимум и норма в интродукции растений.-М.:Наука, 1983. 267 с.
  47. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике.- М., 1984.
  48. Г. Н. Математический анализ биологических данных.-М.: Наука, 1991. 184 с.
  49. М.Н. Биохимия фенольных соединений и их роль в растениях// Биохимия растений.- М.: Мир, 1969.-С. 109- 128.
  50. Ю.А. Популяционное и ценотическое регулирование репродукции у цветковых растений // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений.-С.Петербург, 1993.-С. 8 15.
  51. Е.Я. Посевные качества семян видов рода Trifolium L., интродуцированных на Среднем Урале / /
  52. Онтогенез травянистых поликарпических растений. -Свердловск, 1978.-С. 126 137.
  53. Е.Я. Новый для Урала вид кормового растения -клевер паннонский (Trifolium pannonicum Jacq).- Свердловск: Отдел НТИ УрГУ им. А. М. Горького. 1987. — 3 с.
  54. А.Л., Джумырко С. Ф. Хемотаксономическое изучение рода Trifolium L. // Растительные ресурсы.-1979.-Т.15.-Вып. З.-С. 344 355.
  55. Г. Д. Кариологический очерк рода Trifolium L.// Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- 1925.-Т.14.-Вып.1.-С.271 279.
  56. Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение.- Киев: Урожай, 1974.-216с.
  57. А.П. Метеорологические условия в районе Центрального Сибирского ботанического сада в 1966 1972 гг. / / Ритмы развития и продуктивность полезных растений Сибирской флоры.-Новосибирск: Наука, 1975.-С. 164 — 176.
  58. С. В., Амирова Е. Б. Температурный режим всхожести семян у интродуцируемых на Урале видов клевера волосистоголового и паннонского / / Рост и продуктивность травянистых растений.- Свердловск, 1990.-С.99 103.
  59. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР, — М.-Л.: Сельхозгиз, 1951.-Т.2.- 638 с.
  60. Кренке IL П. Теория циклического старения и омоложения растений.- М.: Сельхозгиз, 1940. 135с.
  61. Н.П. Регенерация растений.-М.: Сельхозгиз, 1950. 675 с.
  62. В. Л. Биохимия растений: учебник для биологических факультетов университетов.-М.: Высшая школа, 1980. 445 с.
  63. Л.Н. К биологии побегообразования у некоторых многолетних бобовых трав //Ботан. журн.- 1958.-Т.43,N1.-С.64−70.
  64. М.А., Кухарева Л. В. Новые высокобелковые кормовые растения в Белоруссии: Интродуцированные виды клевера.-Мн.: Наука и техника, 1985.-61 с.
  65. Г. В. Биология почек возобновления Astragalus L., Oxytropis D.S., Hedyzarum L. Юго-восточного Алтая // Ресурсы и интродукция полезных растений Сибири.-Новосибирск: Наука, 1981.-С.70−87.
  66. Г. В., Жмудь Е. В. Интродукция клевера волосистоголового Trifolium trichocepthalum Bieb. в лесостепь Западной Сибири // Растительные ресурсы.- 1989.-Вып. 4.-С.542 546.
  67. Г. В., Пленник Р. Я., Рябой Ю. С. Интродукция клевера паннонского в лесостепи Западной Сибири//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-Новосибирск, 1986.-N6.-C.42−45.
  68. Г. В., Пленник Р. Я. Интродукция клевера паннонского в лесостепи Западной Сибири//Бюлл. ГБС.-1988.-Вып.148.-С. 25−28.
  69. Культурная флора: т. XIII: Многолетние бобовые травы.-М.: Колос, 1993. -335с.
  70. Н.П., Остапко И. Н. Интродукция клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) в Донецкий ботанический сад // Материалы YIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993.- С. 92 — 93.
  71. Ф.М. Морфофизиология растений.- М., 1973.255с.
  72. Л.В. Новые виды клевера и перспективы их интродукции // Ботаника: исследование: Минск, 1984.-N 26.-С.178.
  73. П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений // Бюл. ГБС.-1972.-Вып.83.-С. 10 18.
  74. II. И. Значение исследований ритмики жизнедеятельности растений для интродукции// Бюл. ГБС.-1974.-Вып.91 .-С.3−7.
  75. П.И., Сиднева C.B. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологии // Бюл. ГБС.-1968.-С.14 -21.
  76. P.E. О природе семенного размножения // Половая репродукция хвойных.-Новосибирск, 1973.-С. 100 -102.
  77. P.E. Репродуктивная биология семенных растений (обзор проблемы).- М., 1981. 94 с.
  78. П.И. Вопросы биологии красного клевера М.: Сельхозгиз, 1947. — 344 с.
  79. М.М. Введение в количественную морфогенетику.- М.: Наука, 1990. 266 с.
  80. Н.П., Литвиненко В. И. Карбоновые кислоты флавоноидов / / Фенольные соединения и их биологические функции.-М.: Наука, 1968.-С.60 63.
  81. С.А. Внутривидовая изменчивость и проблема интродукции древесных растений / / Успехи интродукции растений.-М.: Наука, 1975.-С.128 140.
  82. B.C., Карнашевич И. В. Увлажненность Западно Сибирской равнины.- Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 167 с.
  83. К.И. Морфогения высших растений.-М.: Изд-во МГУ, 1958. 255 с.
  84. А.Н. Управление цветением клевера в целях улучшения опыления его цветков и повышения урожайности семян / / Учен. зап. Горьковского университета.-1954.-Вып. 25.-С.3 12.
  85. А.Н. Использование насекомых опылителей для повышения урожайности сельскохозяйственных растений / / Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1972.-С.З — 8.
  86. Методика исследований при интродукции лекарственных растений.- М., 1984.-Вып.3. 32 с.
  87. Методические указания по семеноведению интродуцентов. М.: Наука, 1980. — 62 с.
  88. В.Г., Волхонская Т. А., Валуцкая А. Г. Изучение флавоноидов рода Bupleurum L. в связи с их биологической ролью в растениях / / Фенольные соединения и их биологические функции.-М.: Наука, 1968.-С. 180 188.
  89. В. Г. Флавоноиды в онтогенезе растений. -Новосибирск: Наука, 1978. 252 с.
  90. И. С. Корни и корневые системы растений.- М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1981.-137 с.
  91. Муратчаева ILM.-С., Далгашова С.М.-З., Томилина С. Г. Генетическая гетерогенность природных популяций клевера сходного (Trifolium ambiguum M.B.) по ферменту пероксидаза // Фенетика и генетика природных популяций растений.-Махачкала, 1978.-С. 13 20.
  92. Г. Ш. Особенности структуры и ритма развития высокогорных растений / / Жизненные формы: структура, спектры и эволюция.-М.:Наука, 1981.-С.249 265.
  93. Е.А. Семенная продуктивность некоторых видов Trifolium / / Экологические проблемы семеноведения интродуцентов: Тез. докл. VII Всесоюз. конф.-Рига: Зинатне, 1984.-С. 88 89.
  94. М.Г. Физиология глубокого покоя семян.- М., 1967. 207 с.
  95. К. Е., Кизилова Е. Т. Разнокачественность семян и продуктивность растений.- М.: Колос, 1966. 160 с.
  96. М.И. К вопросу о выборе системы жизненных форм для анализа растительности / / Структура и динамика растительного покрова (матер. конф.)-М.: Наука, 1977.-С.12 15.
  97. Р.Я. Виды природной флоры как адаптивные системы в интродукции растений // Ускорение интродукции растений в Сибири.-Новосибирск, 1982.-С. 60 67.
  98. Р.Я. Экологический ареал и морфобиологичес-кие адаптации вида в интродукции растений природной флоры // Бюл. ГБС.-1990. Вып. 158.-С. 14 — 17.
  99. Р.Я. Интродукционные популяции бобовых и злаковых растений природной флоры в рекультивации угольных отвалов в Кузбассе / / Научно практические проблемы промышленной ботаники.-Тез. докл.-Караганда, 1991. -С.73.
  100. Р.Я. Бобовые и злаковые растения природной флоры в восстановлении разрушенных и техногенных земель и вопросы их семеноводства // Сиб. вест. с.-х. наук. 1995.-N314.- С. 57 — 61.
  101. H.A. Биометрия. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1961. 364 С.
  102. Т.М. К вопросу о возрастно морфологических особенностях лугового клевера в условиях подзоны хвойно — широколиственных лесов / / Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом.- М., 1974.- С. 88 -117.
  103. М. Паннонский клевер (Trifolium pannonicum) // Хозяин.-1895.-N43.-С.846−847.
  104. Л. В. Флавоноиды в природных и интродукционных популяциях представителей сем. Бобовых Сибири. Автореф. Дис. доктора биол. наук: 03.00.05.-Новосибирск, 1993.-32 с.
  105. A.B., Некрасов В. И., Иванова И. А. Очерки по семеноведению.-М.: Наука, 1981.-112 с.
  106. Н.М. Внутривидовая изменчивость клевера паннонского в условиях Среднего Урала // Материалы VIII
  107. Всероссийского симпозума по новым кормовым растениям. -Сыктывкар, 1993.-С. 130 131.
  108. Н.М., Зимницкая С. А., Тарасова М. Н. Репродуктивная биология клевера паннонского и клевера волосистоголового (Бот. сад УрГУ, г. Екатеринбург)/ /II Научные чтения памяти Р. Е. Левиной. Ульяновск, 1993.-С.83−85.
  109. Т.А. Опыт определения возраста у травянистых растений//Бот. журн. СССР. 1946.-Т.31, N 5.-С.24−28.
  110. Т.А. Определение возраста и длительности жизни у многолетних травянистых растений//Успехи совр. биол.-1947.-Т.29, N1.-С.131−139.
  111. Т.А. Некоторые данные по биологии луговых сорняков: порезника горного и дягиля лекарственного//Бюл. МОИП.-1949.-Т.54, N2.-C.60−67.
  112. Т.А. Некоторые вопросы изучения структуры луговых травостоев//Бюл. MOHn.-195o.-T.55,N2.-C.85−91.
  113. Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии//Проблемы ботаники.-1950а.-Вып.1.-С.465−483.
  114. Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах/ / Труды БИН АН СССР. Сер.З. Геоботаника.-М.-Л., 19 506.-Вып.6.-С. 7−204.
  115. Е.И., Ахундова В. А. Морфогенетические особенности люцерны и клевера в условиях Алтайского края//Биологические особенности и условия произрастания сельскохозяйственных культур в Алтайском крае.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.-С.161- 215.
  116. .А., Арциховская Е. В. Биохимия и физиология иммунитета растений.-М.:Изд-во АН СССР, 1960.-412 с.
  117. М.Н., Комкова Т. Н. Межвидовая гибридизация клевера / /С.-х. биология, 1983.-N2.-С.55−58.
  118. И.Ф. Основные аспекты и методы изучения репродуктивной биологии травянистых растений при их интродукции / / Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. С. — Петербург, 1993. — Вып .8.-С.25−35.
  119. Т.А., Духарев В. А. Сравнительное изучение полиморфизма в интродукционных популяцих СуНзиз гиИюшсш и С. а^те^а-Ыъ/ /Бюл. ГБС.-Вып. 171.-М.: Наука, 1995.-С.99−105.
  120. И.Г. О ритме сезонного развития растений Подмосковных лесов//Вести.МГУ.-1947.-N6.-С.75−108.
  121. И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений.-М., 1952.-391 с.
  122. И.Г. О методах изучения ритмики сезонного развития растений в стационарных геоботанических исследованиях // Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина.-1954,-Т.37.-С.3−20.
  123. И. Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений // Бюл. МОИП, отд. биол.-1955.-Т.60.-Вып.3.-С.71−91.
  124. И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования // Уч. зап. МГПИ, каф. Ботаники.-1959.-Т. 100.-Вып. 5.-С.З-37.
  125. И. Г., Серебрякова Т. И. Экологическая морфология высших растений в СССР//Бот. журн.- 1967.-Т.52,N10.-С.1449−1471.
  126. Т.Н. Морфология побегов и эволюция жизненных форм злаков.-М.:Наука, 1971.-359 с.
  127. Т.Н. Учение о жизненных формах растений на современном этапе.- М., 1972.-170 с.
  128. Т.И. Некоторые итоги ритмологических исследований в разных ботанико географических зонах СССР//Проблемы экологической морфологии растений.- М., 1976.-С.216−239.
  129. П. П. Интродукция кормовых растений природной флоры (принципы и методы исследований) / / Растительные ресурсы. -1985. -Т. 21. Вып. 1. — С. 3−14.
  130. А.К. Внутривидовая изменчивость и новые подходы к интродукции растений/ /Бюл. ГБС.- 1986.-Вып.140.-С.18−25.
  131. Н.П. Клевер и пчелы в нечерноземной полосе.-М.:Изд-во МГУ, 1969.-119 с.
  132. Смелов С. Г1. Биологические основы луговодства.- М., 1947.- 230 с.
  133. И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений.-М.: Наука, 1964.-С. 21−25.
  134. Э.С. Научный статус репродуктивной биологии растений / / Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. -С. Петербург, 1993. -С. 3−7.
  135. Р.Х., Кефели В. И., Кох Э.Л. Взаимодействие гетероауксина и гиббереллина при образовании корней и побегов у черенков ивы //Докл. АН СССР.-1963.-Т. 148, N2.-С.461−464.
  136. E.B. Морфологическая характеристика потенциальной и реальной продуктивности сортов люцерны//Биологические науки.-1992, -N11−12 (347).-С.1−7.
  137. Е.В. Интродукция зонтичных в Сибири.-Новосибирск: Наука, 1978.-239 с.
  138. A.A. Онтогенез и возрастной состав популяций / / Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967. -С.3−8.
  139. A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов// Научные доклады высшей школы.-Биол. Науки, 1975.-№ 2.-С.7−34.
  140. О.С. Начальные этапы морфогенеза Trifolium pannonicum Jacq.//Укр. Ботан. журн, — 1980.-Т. 37, N3.-С. 8792.
  141. Флора СССР.-М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1945.-T.il.-430с.
  142. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976.-217с.
  143. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии).-М.: Наука, 1988.-184с.
  144. В. П. Кариосистематический анализ трибы Trifolium D.C.//Tp. по прикл. Бот., ген. и сел, — 1932.-Cep.II, N 1.-С.119−146.
  145. Л.А. Эколого-географическая закономерность структурной изменчивости интродуцируемых растений//Бот. Журнал.-1961.-Т.46,N4.-С.328−357.
  146. Г. В. Прогнозирование успешности интродукции по данным фенологии//Бюл. ГБС.-1971.-Вып.79.-С.14−19.
  147. .А. Жизненные формы один из узловых объектов ботаники//Проблемы экологической морфологии растений. — М., 1976. -С. 9−45.
  148. Г. П. Бобовые земного шара.-Л.:Наука, 1991.144с.
  149. Г. П., Сыровежко Н. В. Некоторые особен-ности строения семян рода Sophora L. и близких к нему родов в связи с их систематикой и филогенией //Тр. Ленингр. хим.-фарм. ин-та.-1967.-Т.21.-С.90−98.
  150. Armstrong К.С., Cleveland R.W. Hybrids of Trifolium pratense x Trifolium pallidum//Crop.Sci.-1970.-Vol. 10, N4.-P.354−357.
  151. Barcikowska B. Studies on some utility feachures of the crosses Trifolium repens L. form Ladino, Trifolium repens form Cultum and on relationships between clones and their generative progeny//Benet. pel.-1976.-Vol. 17, N2.-P. 191−210.
  152. Begon M., Mortimer M. Populationecology. A unified of animals and plants.-Oxford, 1986.-220p.
  153. Bic-koff E.M., Loper G.M., Hanson C.H., Greaham J.H., Witt S.C., Spencer K.P. Effect of common leaf spot on coumestans and flavones in alfalfa// Crop. Scie., 1967. v.7.-N3. — p.259 — 261.
  154. Chen Chi-Chang, Gibson P.B. Barriers to hybridization of Trifolium repens with related species// Can.J.Genet, and Cytol.-1972.- Vol.14, N 2.-P.381−389.
  155. Dean F.M. Naturally occuring ozygen ring compounds. -London: Butterworths, 1963.-280 p.
  156. Evans P.T., Rupert E.A. Cross-compatibility of Trifolium repens x T. istmocarpum progeny with other related species // Am.Soc.Agron.Abstr. 1981.-P.61.
  157. Evenari M. The physiological action and biological importance of germination inhibitors// Symp. Soc. Exp. Biol., 1957.-Nil.-P.21−43.
  158. Flora Europea.Vol.2.Rosaceae to Umbelliferae.- Cambridge, 1968.-453 p.
  159. Gams H. Illustrierte Flora von Mittel Europa.- Wien, 1925. Bd 4, vol.3.p. 1350 1351.
  160. Gortner W.A., Kent M.Y., Sutherland G.K. Ferulic and p -coumaric acids in pineapple tissue as modifiers of pineapple indoleacetic acid oxidase// Nature.-1958.-March 1.-Vol. 181, N4609.-P.630 631.
  161. Hare R.C. Physiology of resistance to fungal diseases in plants // Bot. Rev.-1966.Vol.32,N2.- P.95−125.
  162. Heissman T.A., Hinreiner E. Theories of the biogenesis of flavonoids // Bot. Rev.-1952.-Vol.18, N3.-Part 2.-P.165−237.
  163. Heydecker W. Critical factors in the germination of noudormant seeds / / Physiologie, Okologie Und Biochemie der Keimung / Hrsg. H. Borris. Greijswald (DDR).-1967.-Vol. 1.-S.50−53.
  164. Howard W.L. An experimental study of the rest period in plants seeds // Univ. Miss. Agr. Exp. St/ Res. Bull.-1915.-N 17.-P.1−58.
  165. Jurik Thomas W. Population distributions of plant size and light environment of giant ragweed (Ambrosia trifida L.) an three densities // Oecologia.-1991.-Vol.87, N4.-P.539−550.
  166. Kogl F., Elema J. The effect of calcium upon gibberellin -auxin interaction in lamina joints of rice // Naturwissensc.haften.-1960.-Jg.47, Nl.-S.90 -91.
  167. Mabry T.Y., Markham K.R., Thomas M.B. The systematic identification of flavonoids. Berlin — Heidelberg — New York, 1970. — 354 p.
  168. Mumford F.E., Smith D.H., Castle J.E. An inhibitor of indoleacetic acid oxidase from pea tips // Plant Physiol.-1961.-Vol.36,N6.-P. 752−756.
  169. Quessenberry K.N., Taylor N.L. Interspecific hybridisation in Trifolium L. sect. Trifolium Zoh. and Fertile polyploid hybrids between T. medium L. and T. sarosiense Hazsl.// Crop Sei.-1977.-Vol. 17, Nl.-P. 141−145.
  170. Roberts E.H. The distribution of oxidation reduction enzymes and the effects respiratory inhibitors and oxidising agents in dormancy in rice seed// Physiol planlarum.-1964.-Vol. 17, N 1.-P. 14−29.
  171. Shultz G. Flavonol glycosides of flowers of Trifolium pannonicum // Z. Natur forsch.-1971.-Teil B.- Bd 26.-Hf 9.-P.972−973.
  172. Shultz G., Bohrer A., Eichler S. Flavones of Trifolium // Phytochemistry.-1971.-Vol.l0,N12.-P. 33−15.
  173. Shultz G. Hispidulin glucoside, a minor flavonoid of Trifolium pannonicum Jasq// Plantamed.-1973.-Jq.23,H.l.-P.l- 3.
  174. Shultz G. Uber Isoflavonglycoside in Trifolium Arten bei unterschiedlicher Mineral-salzalzversordung / / Ber Dtsch. bot. Ges.-1966.-Bd 79, H.2.-S.108−110.
  175. Silander Jr.J.A. Neighborhood predictors of plant performance // Oecologia.-1985.-Vol.66, N 2.- P.256−263.
  176. Tienderen Peter H. van. Measuring selection on quantitative characters: a discussion of some problems and merits of the quantitative geneticsapproach, applied to plant populatious // Evol. trendsplant.-1989.-N 2.-P.91−98.
  177. Troll C. Climatic seasons and climatic classification// Orient. Geogr.-1958.-N 2.-P. 141−165.
  178. Troll C. Karte der Jahreszeitenklimate der Erde // Erdkunde.-1964.-N18.-S.5−28.
  179. Vendrig Y.C., Buffel K. Grouth stimulating activity of trans — caffeic acid isolated from coleus rhenaltinus //Nature.-1961.-Vol. 192, N4799.-P.276−279.
  180. Watkinson A.R. Plant population dynamics // Plant ecology.-Oxford, 1986.-P. 137−184.
  181. Wioncek Y., Krzaczek M., Marcinec K., Huleuricz T. Phenotyc. correlations within some characters of mothhher plants and their offspring in red clover (T. pr. L.). Studies on diploid // Genet, pol. 1976. -vol.17, N2. — p. 171- 180.
  182. Zimmerman J.K., Weis J.M. Factors affecting su vi vorship, growth, and fruit production in a beach population of Xanthum strumarium // Can. J. Bot.- 1984.-Vol.62, N10.-P.2122−2127.
  183. Zohary M. et Heller. The genus Trifolium L.- Yerusalem, 1984.-580 p.1. Ко
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!