Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эндохирургия в диагностике и лечении послеоперационных абдоминальных осложнений

Диссертация: Эндохирургия в диагностике и лечении послеоперационных абдоминальных осложнений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При послеоперационных интраабдоминальных осложнениях: желчеистечении, перитоните, панкреатите, внутрибрюшном кровотечении, абсцессах брюшной полости (при неэффективности ЧКВ под УЗ-контролем), ранней спаечной кишечной непроходимости применение лапароскопии позволяет в 99,2% клинических ситуаций позволяет провести своевременную диагностику, в 8,4% исключить осложнения, в 69,9% -выполнить… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Актуальные вопросы диагностики и лечения послеоперационных абдоминальных осложнений (обзор литературы)
    • 1. 1. Частота и причины развития послеоперационных абдоминальных осложнений
    • 1. 2. Проблемы диагностики послеоперационных абдоминальных осложнений
    • 1. 3. Проблемы лечения послеоперационных абдоминальных осложнений
    • 1. 4. Проблемы диагностики и лечения послеоперационных абдоминальных осложнений в сосудистой хирургии
  • Глава II. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика клинических наблюдений
    • 2. 2. Методы исследований, диагностики и лечения
    • 2. 3. Статистический анализ исследуемых групп
  • Глава III. Малоинвазивные технологии в диагностике и лечении послеоперационного кровотечения
    • 3. 1. Эндоскопические методы диагностики и лечения желудочно-кишечного кровотечения в раннем послеоперационном периоде
      • 3. 1. 1. Результаты эндоскопической диагностики послеоперационного желудочно-кишечного кровотечения
      • 3. 1. 2. Результаты применения эндоскопических методов лечения больных с послеоперационным желудочно-кишечным кровотечением
    • 3. 2. Релапароскопия в диагностике и лечении послеоперационного интраабдоминального кровотечения
      • 3. 2. 1. Результаты применения релапароскопии в диагностике интраабдоминального кровотечения
      • 3. 2. 2. Релапароскопия в лечении послеоперационного интраабдоминального кровотечения
  • Глава IV. Малоинвазивные технологии в диагностике и лечении послеоперационной кишечной непроходимости
    • 4. 1. ЭГДС в диагностике и лечении послеоперационной непроходимости верхних отделов ЖКТ
      • 4. 1. 1. ЭГДС в диагностике и лечении механической непроходимости верхних отделов ЖКТ
      • 4. 1. 2. ЭГДС в диагностике и лечении динамической непроходимости верхних отделов ЖКТ
    • 4. 2. Релапароскопия в диагностике и лечении ранней спаечной кишечной непроходимости
  • Глава V. Методы диагностики и лечения послеоперационных нарушений оттока желчи и отграниченных жидкостных образований брюшной полости
    • 5. 1. Релапароскопия в лечении послеоперационного желчеистечения
    • 5. 2. Лечебные возможности эндоскопических методов в коррекции резидуального холедохолитиаза
    • 5. 3. Лечебные чрескожные вмешательства под ультразвуковой навигацией при послеоперационных отграниченных жидкостных образованиях брюшной полости
    • 5. 4. Релапароскопия в лечении послеоперационных абсцессов брюшной полости
  • Глава VI. Малоинвазивные технологии в лечении послеоперационного перитонита
    • 6. 1. Релапароскопия в диагностике и лечении послеоперационного перитонита
    • 6. 2. Лапароскопия при остром послеоперационном панкреатите
    • 6. 3. Возможности ЭГДС в диагностике и лечении несостоятельности швов верхних отделов ЖКТ
  • Глава VII. Эндоскопические технологии в диагностике и лечении абдоминальных осложнений сосудистой хирургии
    • 7. 1. Характеристика клинических наблюдений
    • 7. 2. Виды абдоминальных осложнений после операций на сосудах, тактические подходы к реализации и результаты лечебных манипуляций.'
    • 7. 3. Тактический алгоритм диагностики и лечения мезентериального тромбоза после операций на сосудах
  • Глава VIII. Оптимизированные алгоритмы диагностики и лечения послеоперационных абдоминальных осложнений
    • 8. 1. ЭГДС в диагностике и лечении послеоперационных осложнений
    • 8. 2. Релапароскопия в диагностике и лечении послеоперационных осложнений
    • 8. 3. Эволюция стратегии релапаротомии в свете малоинвазивных технологий

Эндохирургия в диагностике и лечении послеоперационных абдоминальных осложнений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Проблема адекватной диагностики и коррекции послеоперационных осложнений является одной из наиболее актуальных в современной абдоминальной хирургии. Несмотря на наличие классически отработанных методик оперативных вмешательств, послеоперационные интраабдоминальные осложнения развиваются в 0,3−8,6% [34, 62, 69, 247], а при экстренных операциях на желудке и двенадцатипестной кишке — в 1,5 -30% случаев [196]. Увеличению частоты осложнений в абдоминальной хирургии способствует расширение диапазона и объема оперативных вмешательств на органах брюшной полости [159, 228, 237].

Актуальность выполнения малотравматичных вмешательств у пациентов с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями обусловлена трудностями неинвазивной верификации интраабдоминальной патологии и дискредитацией необоснованной релапаротомии, сопровождающейся высокими цифрами летальности. Широкое внедрение высокоинформативных малоинвазивных технологий настоятельно диктует необходимость коррекции тактического алгоритма [212, 221], центральным звеном которого долгое время оставалась релапаротомия.

Достаточно сказать, что частота релапаротомий находится в пределах от 0,5 до 7% [29, 82, 204], а летальность составляет от 18,8 до 48%, достигая при повторных релапаротомиях и послеоперационном перитоните 90% [82, 184, 228, 260]. При возникновении внутрибрюшных осложнений, требующих выполнения релапаротомии, в 26% случаев допускаются диагностические, тактические и технические ошибки, в том числе и во время самой релапаротомии. Количество нераспознанных интраабдоминальных послеоперационных осложнений достигает 17,8−29,7%, а в 17−48% наблюдений релапаротомии выполняются несвоевременно или необоснованно [29, 34, 82, 184].

На основании приведенного выше материала можно сделать вывод, что традиционные подходы к лечению осложнений абдоминальной хирургии в подавляющем числе наблюдений не приносят желаемого результата. Высокий процент летальности после травматичных, иногда напрасных релапаротомий, вынуждает искать новые пути решения данной проблемы.

С широким внедрением в клиническую практику лапароскопической техники появилась возможность свести к минимуму негативное влияние хирургической агрессии на организм пациента [80, 237, 257], что особенно актуально при повторных оперативных вмешательствах [115, 221, 349].

Постоянное усовершенствование медицинских технологий на современном этапе позволяет выполнять малоинвазивные вмешательства различными сочетанными способами. Многообразие эндоскопических, эндохирургических, ультразвуковых технологий позволяет значительно улучшить качество диагностики и лечения осложнений абдоминальной хирургии [7, 204, 228, 232].

Однако, при существующем многообразии современных методик недостаточное внимание уделяется их унификации и анализу, нет четкой определенности в показаниях к применению, не оценена эффективность при различных осложнениях [221, 239]. Кроме того, стремление к изолированному применению малоинвазивных технологий, а в некоторых клинических ситуациях необоснованное противопоставление их релапаротомии не позволяет добиться желаемых результатов и не способствует решению проблемы.

В этой связи представляется необходимым анализ эффективности диагностики и лечения различной патологии и патогенетически обоснованное интегрирование малоинвазивных технологий и релапаротомии в общий алгоритм коррекции осложнений абдоминальной хирургии для наиболее полного проявления их синергизма, что и определило цели и задачи проведенного исследования.

Цель исследования.

Целью настоящего исследования является улучшение результатов диагностики и лечения послеоперационных абдоминальных осложнений путем оптимизации показаний к применению малоинвазивных технологий и релапаротомии.

Задачи исследования.

Для достижения вышеуказанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить общие закономерности применения малоинвазивных технологий в диагностике и лечении всей совокупности послеоперационных абдоминальных осложнений и определить их эффективность.

2. Уточнить классификацию осложнений и изучить результаты применения малоинвазивных технологий в их коррекции.

3. Уточнить показания и позиционирование релапаротомии в алгоритме применения методов диагностики и лечения осложнений абдоминальной хирургии.

4. Оценить эффективность релапаротомии как части единого алгоритма, базирующегося на активном применении малоинвазивных технологий, в сравнении с ее изолированным выполнением на основании клинической картины и неинвазивных методов исследования.

5. Оценить структуру осложнений со стороны органов брюшной полости и забрюшинного пространства после операций и процедур на магистральных сосудах, возможность и эффективность малоинвазивных технологий в их своевременной диагностике и коррекции. Определить эффективность прогностической многофункциональной модели в обосновании показаний к ранней лапароскопии при подозрении на мезентериальный тромбоз.

6. Провести комплексную сравнительную оценку совокупных результатов диагностики и лечения послеоперационных абдоминальных осложнений в основной и контрольной группах.

Научная новизна.

Впервые самостоятельным объектом целенаправленного изучения стала совокупность самых различных клинических наблюдений, объединенных наличием какого-либо послеоперационного осложнениявпервые в рамках этой совокупности проанализирована эффективность разнообразных по технологии малоинвазивных вмешательств, что позволило рассмотреть проблему современных методов диагностики и лечения абдоминальных послеоперационных осложнений в целомполучены достоверные сведения о высокой эффективности разработанных тактических схем в диагностике и коррекции осложнений абдоминальной хирургиипостроена прогностическая многофункциональная регрессионная модель своевременного определения показаний к релапароскопии при клинической картине мезентериального тромбоза после операций и процедур на магистральных сосудахразработаны технологические аспекты применения релапароскопии в зависимости от вида оперативного вмешательства и степени выраженности спаечного процессаполучены достоверные данные об улучшении показателей применения релапаротомии, как части единого тактического алгоритма диагностики и коррекции послеоперационных абдоминальных осложнений, в сравнении с ее изолированным применением.

Практическая значимость работы.

Проблема диагностики и коррекции послеоперационных абдоминальных осложнений имеет важное практическое значение, так как.

10 правильно определенная тактика позволяет значительно улучшить результаты лечения хирургических больных, снизить сроки пребывания больных в стационаре и период послеоперационной нетрудоспособности, улучшить качество жизни в отдаленном периоде.

Оптимизиция тактического алгоритма позволила значительно сократить количество напрасных релапаротомий и конверсий к лапаротомии, а также определить четкие показания и сроки выполнения релапаротомии.

Разработанная методология и технология применения релапароскопии в зависимости от вида оперативного вмешательства позволили значительно улучшить результаты применения метода при осложнениях абдоминальной хирургии.

Оптимизированная технология применения УЗ-контролируемых вмешательств при наличии отграниченных жидкостных образований брюшной полости позволила повысить эффективность их лечения.

Применение в тактическом алгоритме диагностической и лечебной фиброгастроскопии при внутрипросветных осложнениях позволило значительно улучшить результаты лечения.

Вышеперечисленные методы также могут быть использованы в практической деятельности для выбора оптимального способа коррекции послеоперационных абдоминальных осложнений.

Положения, выносимые на защиту.

1.Только одновременное изучение совокупности послеоперационных абдоминальных осложнений во всем их многообразии позволяет рассмотреть проблему диагностики и лечения этих патологических состояний в целом.

2. Применение такого подхода как общего фундамента для дальнейшей оптимизации алгоритмов диагностики и лечения обосновывает перспективу развития современной концепции коррекции различных послеоперационных абдоминальных осложнений.

3. Применение эндохирургических технологий позволяет успешно корректировать внутрипросветные и интраабдоминальные послеоперационные осложнения, а также своевременно определять показания к релапаротомии.

4. Коррекция послеоперационных осложнений с применением малоинвазивных технологий позволяет существенно снизить продолжительность госпитализации, частоту развития осложнений после повторных вмешательств, количество релапаротомий, а также показатели летальности у данной категории пациентов.

5. Своевременно выполненная на основе метода математического многофакторного прогнозирования диагностическая лапароскопия при мезентериальном тромбозе позволяет определить показания к релапаротомии до развития инфицирования протеза и необратимых полиорганных нарушений.

6. Выполненная по показаниям своевременная релапаротомия является полноправным звеном тактического алгоритма лечения осложнений абдоминальной хирургии.

Апробация работы.

Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на V Всероссийском съезде по эндоскопической хирургии.

Москва, 2002), VIII Всероссийском съезде по эндоскопической хирургии.

Москва, 2005), Международном хирургическом конгрессе «Новые технологии в хирургии» (Ростов-на-Дону, 2005), Всероссийской конференции.

Актуальные вопросы современной хирургии", посвяшенной 85-летию.

Астраханского областного научного медицинского общества хирургов.

Астрахань, 2006), IX Всероссийском съезде по эндоскопической хирургии.

Москва, 2006), Российской научно-практической конференции с международным участием «Современные аспекты кишечной непроходимости» (Анапа, 2007), Первом съезде хирургов ЮФО (Ростов-на.

Дону, 2007), III международном конгрессе хирургов (Москва, 2008), II съезде хирургов ЮФО (Пятигорск, 2009), XII Всероссийском съезде по эндоскопической хирургии (Москва, 2009), XI Всероссийском съезде хирургов (Волгоград, 2011).

Приоритетные справки Российского агентства по патентам и товарным знакам на изобретения и полезные устройства:

1. Способ определения индивидуального риска развития острого панкреатита после эндоскопических транспапиллярных вмешательств (приоритет на изобретение № 2 012 153 303 от 10 декабря 2012 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 45 печатных работ, из них 20 — в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК. Получено 1 положительное решение о выдаче патента на изобретение.

Внедрение результатов диссертации.

Предложенные методы диагностики и лечения осложнений абдоминальной хирургии применяются в лечебной работе клинических баз кафедры факультетской хирургии, хирургических стационарах города и области.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 309 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций, иллюстрирована 76 таблицами, 56 рисунками. Библиографический указатель содержит 393 источника: 276 — отечественных и 117 — иностранных авторов.

выводы.

1. Применение малоинвазивных технологий в качестве основы базового алгоритма коррекции всей совокупности послеоперационных абдоминальных осложнений позволяет в 78,2% наблюдений провести адекватные лечебные манипуляции эндохирургически, а в 21,8% клинических ситуаций обосновать своевременные показания к релапаротомии.

2. При внутрипросветных осложнениях: желудочно-кишечных кровотечениях, моторно-эвакуаторных нарушениях, несостоятельности швов анастомозов и резидуальном холедохолитиазе применение гибкой эндоскопии позволяет провести своевременную диагностику и 6,2% исключить осложнения, в 84,3% наблюдений выполнить эффективную коррекцию и в 9,5% клинических ситуаций обосновать показания к релапаротомии.

3. При послеоперационных интраабдоминальных осложнениях: желчеистечении, перитоните, панкреатите, внутрибрюшном кровотечении, абсцессах брюшной полости (при неэффективности ЧКВ под УЗ-контролем), ранней спаечной кишечной непроходимости применение лапароскопии позволяет в 99,2% клинических ситуаций позволяет провести своевременную диагностику, в 8,4% исключить осложнения, в 69,9% -выполнить малоинвазивную коррекцию и в 21,7% наблюдений своевременно обосновать показания к релапаротомии.

4. В диагностике интраабдоминальных и внутрипеченочных абсцессов брюшной полости чувствительность УЗИ составляет 95,6%, специфичность — 98,3%. Эффективность чрескожных вмешательств под контролем УЗИ в лечении абсцессов, гематом, билом составляет 90,8%.

5. Показаниями к выполнению релапаротомии являются: нецелесообразность малоинвазивного вмешательства, очевидная на.

265 дооперационном этапе- 2) невозможность устранения причины осложнения эндохирургически, установленная во время диагностической гастроскопии или лапароскопии- 3) неэффективность малоинвазивных методов коррекции- 4) возникновение в процессе эндохирургических манипуляций осложнений, устранение которых при помощи малоинвазивных методов невозможно.

6. Показатели летальности при принятии взвешенного своевременного решения о выполнении релапаротомии, как части тактического алгоритма диагностики и лечения послеоперационных осложнений абдоминальной хирургии, базирующемся на активном применении малоинвазивных технологий (13,2%), статистически достоверно (х2=15,14, р=0,0001) превосходят результаты применения релапаротомии, как изолированного метода лечения в контрольной группе (31,1%).

7. Основными абдоминальными осложнениями после сосудистых операций являются геморрагические, что, прежде всего, связано с медикаментозной гипокоагуляцией. При внутрибрюшных кровотечениях и инфекционных абдоминальных осложнениях лапароскопия позволяет определить необходимость лапаротомии, в ряде клинических ситуаций провести лечебные мероприятия. При мезентериальном тромбозе с некрозом кишечника обоснование показаний к диагностической лапароскопии на основе многофакторной прогностической модели позволяет своевременно поставить диагноз и определить дальнейшую тактику, что является залогом успешного лечения пациентов.

8. Реализация тактического алгоритма, основанного на применении малоинвазивных технологий, позволяет статистически достоверно улучшить результаты лечения всей совокупности послеоперационных абдоминальных осложнений в целом.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При очевидной нецелесообразности малоинвазивных вмешательств, установленной на дооперационном этапе (желчеистечение III степени, массивное интраабдоминальное или желудочно-кишечное кровотечение, несостоятельность анастомозов и швов полых органов в сочетании с УЗ-признаками наличия свободной жидкости в брюшной полости), необходимо выполнять релапаротомию.

2. При клинических проявлениях ранних послеоперационных осложнений в гастродуоденальной зоне, независимо от сроков, прошедших после оперативного вмешательства, в неотложном порядке следует выполнять эндоскопическое исследование.

3. При наличии риска рецидива желудочно-кишечного кровотечения необходимо выполнять динамический эндоскопический мониторинг для визуальной оценки источника геморрагии и выполнения превентивного эндоскопического гемостаза.

4. При выполнении превентивного эндоскопического гемостаза у пациентов с высоким риском рецидива геморрагии следует, при наличии технической возможности, применить клипирование в ситуациях, если этот метод не был применен у данного пациента на первом этапе коррекции.

5. При ультразвуковом линейном размере полости ВОЖС 30−70 мм следует выполнять навигационные пункции, при 70−100 мм — дренирование под УЗ-контролем. При наличии множественных гипоили анэхогенных образований, а также свободной жидкости в брюшной полости методом выбора является санационно-диагностическая лапароскопия.

6. При сохранении в послеоперационном периоде стойкого болевого синдрома, симптомов интоксикации и появлении свободной жидкости в брюшной полости необходимо выполнять релапароскопию с целью.

267 окончательной диагностики, коррекции патологии или принятия решения о переходе к релапаротомии.

7. При желчеистечении I степени, отсутствии перитонеальных явлений и симптомов интоксикации необходимо придерживаться тактики активного динамического наблюденияпри желчеистечении II степени для диагностики и определения дальнейшей тактики показана лапароскопия.

8. При неясной клинической картине мезентериального тромбоза тактические решения следует принимать, руководствуясь результатами анализа с применением многофакторной прогностической модели, что позволяет обосновать выполнение релапароскопии и при необходимости своевременно определить показания к релапаротомии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.A. Геморрагические осложнения в ангиохирургии / P.A. Абдулгаласов, B.C. Аракелян, A.A. Рахимов // Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. 2012. — том 13. — № 6. — С. 108.
  2. Э.Г. Применение релапаротомии при лечении ранней послеоперационной непроходимости кишечника / Э. Г. Абдуллаев,
  3. B.В. Бабышин, A.A. Писаревский // Клинич. хирургия. 1995. — № 1.1. C. 10−11.
  4. Э.Г. Способ комбинированного ушивания перфоративных язв двенадцатиперстной кишки / Э. Г. Абдуллаев, В. В. Феденко,
  5. B.В. Бабышин и соавт. // Эндоскопическая хирургия. 2000. — № 61. C. 53.
  6. Адгезиолизис с применением современных противоспаечных барьерных средств после купированияи приступа спаечной кишечной непроходимости / А. Г. Бебуришвили и др. // Вестник ВолГМУ. -2009.-№ 3. с. 105−109.
  7. А.Н. Диагностическая и лечебная фиброгастроскопия в раннем послеоперационном периоде: Автореф. дис.. канд. мед. наук / А. Н. Акинчиц. Волгоград, 2001. — 25с.
  8. Алгоритм видеолапароскопии в экстренной абдоминальной хирургии / А. И. Александров и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 1. -С. 33−36.
  9. Алгоритм программного эндоскопического инъекционного гемостаза в лечении язвенных гастродуоденальных кровотечений / Быков A.B. и др. // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. -№ 2 (42). 2012. — Волгоград. — С. 89−92.
  10. Г. Л. Неотложные релапаротомии / Г. Л. Александрович, А. Г. Росляков, Н. И. Бояринцев. Владивосток: Изд-во Дальневост. унта, 1989.- 152 с.
  11. В.Ф. Способ проведения зонда для энтерального питания с помошью эндоскопа / В. Ф. Аникин, А. П. Крендаль // Хирургия. -1989.-№ 1,-С. 109.
  12. H.H. Причины релапаротомий после операций на желчных путях при их неопухолевых поражениях / H.H. Артемьева, П. Н. Напалков // Вестник хирургии. 1986. — № 10. — С. 104−108.
  13. Х.Х. Диагностика и хирургическое лечение ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений / Х. Х. Асомов, У. Р. Рискиев // Вестник экстренной медицины. 2010. — № 4. — С. 9093.
  14. Аспирационно-промывное лечение при несостоятельности швов анастомозов и культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка / H.H. Каншин и др. // Вестн. хирургии. 1992. — № 4. -С. 27−32.
  15. С.А. Хирургическое лечение язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки у женщин / С. А. Афендулов, Г. Ю. Журавлев. Москва. — 2001. — 116 с.
  16. С.А. Повторные лапароскопические операции в леченииосложнений после традиционных и лапароскопических вмешательств /270
  17. С.А. Афендулов, H.A. Краснолуцкий, Г. Ю. Журавлев // Эндоскопическая хирургия. 2001. — № 1. — С. 8−10.
  18. Г. Г. Гнойный холангит: вопросы патофизиологии и лечения/ Г. Г. Ахаладзе // Consilium-medicum. Приложение. 2003. — Т. 5, № 4. -С. 1−7.
  19. .Д. Новые подходы к лечению послеоперационных перитонитов / Б. Д. Бабаджанов, О. Р. Тешаев, Г. И. Бекетов // Вестн. хирургии. 2002. — № 4 — С. 25−28.
  20. Ф.А. Диагностика, лечение и профилактика осложнений после операций на желчных путях и поджелудочной железе: Автореф. дис.. д-ра мед. наук / Ф. А. Бабаев. Москва. — 2006. — С. 13.
  21. A.A. Послеоперационное желчеистечение после лапароскопической холецистэктомии / A.A. Барсегян // Эндоскопическая хирургия. 2000. — № 6. — С.49−51.
  22. A.A. Ятрогенные повреждения двенадцатиперстной кишки при лапароскопической холецистэктомии / A.A. Барсегян // Эндоскопическая хирургия. 2000. — № 6. — С. 42.
  23. H.A. Профилактика ранних осложнений в хирургии гастродуоденальных язв / H.A. Баулин, И. В. Сергеев, А. Г. Кавайкин // Тезисы докладов У111-го Всероссийского съезда хирургов. -Краснодар. 1995. — 17 с.
  24. И.И. Диагностические и лечебные возможности эндоскопии оперированного желудка / И. И. Бачев // Хирургия. 1985. — № 10. -С. 114−118.
  25. А.Г. Выполнение лапароскопических вмешательств уранее оперированных больных / А. Г. Бебуришвили, И. В. Михин, 271
  26. A.A. Воробьев // Эндоскопическая хирургия. 2009. — № 1. — С. 204 205.
  27. А.Г. Этапное лечение острого панкреатита и его исходов / А. Г. Бебуришвили, Н. Ш. Бурчуладзе, В. В. Мандриков // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С. 15−16.
  28. В. И. Опыт лечения несформированных свищей двенадцатиперстной кишки / В. И. Белоконев, Е. И. Измайлов // Актуальные вопросы клинической хирургии. Иваново. — 1997. -Вып. 2. — С. 44−47.
  29. Ю.Н. Релапаротомия / Ю. Н. Белокуров, О. Н. Гужков. -Ярославль, 1998. 120 с.
  30. С.С. Диагностическая ценность телелапароскопии внутрибрюшных осложнений после традиционных операций / С. С. Беребицкий, В. А. Николашин // Эндоскопическая хирургия. -2001.-№ 1 С. 28−30.
  31. C.B. Лапароскопическая диагностика и лечение острой спаечной кишечной непроходимости / C.B. Берелавичус // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 5. — С. 47−49.
  32. Билиарные осложнения после резекций печени по поводу различных очаговых образований. / В. А. Вишневский и др. // сб. науч. тр. / «Актуальные проблемы хирургической гепатологии». Иркутск 2012. С. 41−42.
  33. Е.М. Энтеральное питание больных с эвакуаторными расстройствами желудочно-кишечного тракта / Е. М. Благитко,
  34. С.Д. Добров. Барнаул. — 1991. — С. 62−64.272
  35. Г. А. Релапаротомии (показания, техника, исходы): Дис. д-ра. мед. наук / Г. А. Блувштейн Саратов, 1993. — 331с.
  36. O.E. Очерки хирургии перитонита / O.E. Бобров,
  37. B.Я. Найштетик Киев, 2000. — 159 с.
  38. , P.P. Малоинвазивные оперативные вмешательства в абдоминальной хирургии (проблемы хирургии, анестезиологии и реабилитации) / P.P. Богданов, В. М. Тимербулатов, Б. И. Караваев // Эндоскопическая хирургия. 2009. — № 3. — С. 47−59.
  39. Бокерия J1.A. Острые гастродуоденальные кровотечения в сердечнососудистой хирургии / JI.A. Бокерия, М. Б. Ярустовский, Е. А. Шилова -М: НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН 2004. С. 186.
  40. A.A. Критерии оценки оперативных доступов в эндохирургии / A.A. Бондарев, А. Д. Мясников, H.A. Работский // Эндоскопическая хирургия. 2003. — № 4. — С. 47−53.
  41. А.Е. Ошибки, осложнения и летальность у больных с острыми хирургическими заболеваниями органов брюшной полости / А. Е. Борисов, A.B. Федоров, В. П. Земляной СПб. — 2000. — 164 с.
  42. .С. Малоинвазивные методики в диагностике и лечении больных с абсцессами брюшной полости / Б. С. Брискин, М. Г. Барсуков, М. А. Васильева — Сб. ст. к 120-летию Мытищенской центр, клинич. гор. больницы. М., 1999. — С. 29−30.
  43. П.Г. Послеоперационный перитонит актуальная проблема абдоминальной хирургии / П. Г Брюсов, H.A. Ефименко // Воен.-мед. журнал. — 1998. — № 9. — С. 25−29.
  44. В.М. Послеоперационная лапароскопия в диагностике и лечении ранних абдоминальных осложнений / В. М. Буянов, Г. И. Перминова, С. А. Комаев // Клинич. хирургия. 1983. — № 4.1. C. 45−48.
  45. С.А. Постхолецистэктомический синдром новый подход к профилактике и лечению / С. А. Быстров, Б. Н. Жуков // Медицинский альманах.-2010,-№ 1,-С. 142−145.
  46. Е.В. Патогенетические и диагностические аспекты постхолецистэктомического синдрома / Е. В. Быстровская,
  47. A.A. Ильченко // Эксперим. и клин, гастроэнтерология. 2009. — № 3. -С. 69−80.
  48. В.Г. Профилактика и лечение послеоперационных парезов кишечника / В. Г. Вальтер, В. Н. Бундин, С. В. Антонян // Актуальные вопросы хирургии. Астрахань. 1994. — С. 50−54.
  49. Р.Ш. Ранняя послеоперационная спаечная непроходимость / Р. Ш. Вахтангошвили, B.C. Котляров, М. В. Беляев -Киев: «Здоровья». 1991. — 121с.
  50. В.Г. Желудочно-кишечные кровотечения язвенной этиологии // Автореф. дис. .док-pa мед. наук. СПб. — 1999. — 48 с.
  51. Видеолапароскопия в лечении спаечной болезни брюшной полости /
  52. B.А. Ступин и др. // Эндоскопическая хирургия. 2003. — № 11. C. 154.
  53. Возможности видеолапароскопической санации брюшной полости при вторичном распространенном перитоните / Е. Ж. Покровский и др. // Эндоскопическая хирургия. 2010. — № 1. — С. 13−15.
  54. Возможности видеолапароскопической санации при распространенном перитоните / С. Г. Шаповальянц и др. // Эндоскопическая хирургия. -2003.-№ 4. -С. 21−27.
  55. Возможности рентгеновской компьютерной томографии в диагностике и лечении гнойных осложнений острого панкреатита / Б. С. Брискин и др. // Вестник хирургии. 2002. — № 6. — С. 53−58.
  56. A.A. Хирургическая анатомия оперированного живота илапароскопическая хирургия спаек / A.A. Воробьев,
  57. А.Г. Бебуришвили. Волгоград: Издатель. — 2001. — 240 с.274
  58. Ю.И. Осложнения лапароскопической холецистэктомии и пути предупреждения / Ю. И. Галлингер, A.A. Мовчун, В. И. Карпенкова // Анналы хирургич. гепатологии. 1999. — Т. 4. -№ 2. -С. 213.
  59. Э.И. Лечение повреждений внепеченочных желчных протоков при лапароскопической холецистэктомии / Э. И. Гальперин, Н. Ф. Кузовлев, А. Ю. Чевокин // Хирургия. 2001. -№ 1. — С. 51−53.
  60. В.Я. Эндоскопические технологии метод профилактики осложнений / В. Я. Генюк и др. // Эндоскопическая хирургия. — 2008. -№ 3. — С. 13−15.
  61. И.А. Релапаротомия в хирургии желчнокаменной болезни / И. А. Гиленко, Д. Г. Демьянюк // Хирургия. 1992. — № 1. — С. 32−36.
  62. Гнойный перитонит / Б. К. Шуркалин и др. М.: Медицина. — 1993.
  63. А.И. Анастомозит после резекции желудка и его лечение /
  64. A.И. Годлевский // Вестник хирургии. 1995. — № 2. — С. 110−111.
  65. В.К. Многократные плановые санации брюшной полости при тяжелых послеоперационных внутрибрюшных гнойных осложнениях /
  66. B.К. Гостищев, В. П. Сажин, А. Л. Авдовенко // Тез. VII Всерос. съезда хирургов. Л., 1989. — С. 32−33.
  67. В.К. Острые гастродуоденальные язвенные кровотечения: от стратегических концепций к лечебной тактике / В. К. Гостищев, М. А. Евсеев // Сеченовский вестник. 2010. — № 1. — С. 29−35.
  68. В.К. Панкреонекроз и его осложнения, основные принципы хирургической тактики / В. К. Гостищев, В. А. Глушко // Хирургия. -2003.-№ 3,-С. 50−54.
  69. С.Г. Релапаротомия. Вопросы терминологии /
  70. C.Г. Григорьев, В. А. Петров, Т. С. Григорьева // Хирургия. 2003. -№ 6. — С. 60−63.
  71. P.A. Релапаротомия в хирургии желудка идвенадцатиперстной кишки / P.A. Григорян М.: МИА. — 2005. — 400 с.275
  72. Н.М. Билиарный послеоперационный перитонит / Н. М. Даминова, K.M. Курбонов // Анналы хирургич. гепатологии.2008.-Т. 13. № 3. — С. 223.
  73. Н.М. Возможности видеолапароскопии в диагностике и лечении осложнений оперативных вмешательств на печени и желчных путях / Н. М. Даминова, K.M. Курбонов, Х. Ю. Шарипов // Анналы хирургич. гепатологии. 2008. — Т. 13. — № З.-С. 118.
  74. Н.М. Программные лапароскопические санации в лечении распространенного послеоперационного желчного перитонита / Н. М. Даминова, K.M. Курбонов // Хирургия. 2009. — № 4. — С. 17−21.
  75. Деструктивный панкреатит. Стандарты диагностики и лечения (Проект) / B.C. Савельев и др. // Анналы хирургич. гепатологии -2001. Т. 6, № 2. — С. 115−122.
  76. Диагностика и лечение острого билиарного панкреатита / С. Г. Щаповальянц и др. // Анналы хирургической гепатологии.2009. -№ 1.-С. 29−33.
  77. Диагностика и лечение послеоперационных внутрибрюшных осложнений / А. Г. Кригер и др. // Хирургия. 2003. — № 8. — С. 19−23.
  78. Диагностика и хирургическое лечение панкреонекроза / Э. И. Гальперин и др. // Хирургия. 2003. — № 3. — С. 55−59.
  79. Диагностическая и лечебная лапароскопия при осложнениях после операций на органах брюшной полости / М. Ю. Тюкарин и др. // Клиническая хирургия. 1989.- № 1. — С. 58−59.
  80. Диагностические ошибки, осложнения, непредвиденные ситуации при использовании традиционной лапароскопии и видеолапароскопии в экстренной хирургии / Э. Г. Абдуллаев и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 5. — С. 27−33.
  81. Диагностические и лечебные возможности ультрасонографии в ургентной хирургии / М. П. Королев и др. // 2346-е заседание хир.
  82. Общества Пирогова. 2009. — № 4. — С. 122 276
  83. Дифференцированная тактика при деструктивном панкреатите / Д. А. Александров и др. // Хирургия. 2002. — № 11. — С. 58−62.
  84. И.В. Мультифокальный атеросклероз и поражение слизистой оболочки верхних отделов ЖКТ / И. В. Довбета, Р. Г. Хачатурян, И. Г. Черных // Ангиология и сосудистая хирургия. 2009. — Т. 15. -№ 2.-С. 111.
  85. Дополнительный желчный проток как причина желчеистечения после лапароскопической холецистэктомии / А. Г. Кригер и др. // Эндоскопическая хирургия. 1999. — № 3.
  86. А.Ф. Лапароскопические операции при острой спаечной тонкокишечной непроходимости / А. Ф. Дронов, Н. В. Поддубный // Эндоскопическая хирургия. 2000. — № 6. — С. 43−48.
  87. И.П. Диагностическая и лечебная лапароскопия в раннем послеоперационном периоде / И. П. Дуданов, В. Е. Соболев // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 1. — С. 50.
  88. Е.Е. Лапароскопия как альтернатива релапаротомии: Автореф. дис.. канд. мед. наук Волгоград. — 2004. — 27 с.
  89. С.И. Обеспечение безопасности в лапароскопической хирургии / С. И. Емельянов, A.B. Федоров, И. Е. Хатьков // Эндоскопическая хирургия. 2006. — № 2. — С. 43.
  90. И.А. Кишечная непроходимость / И. А. Ерюхин, В. П. Петров, М. Д. Ханевич. СПб, 1999. — 488 с.
  91. В. В. Ранние и поздние послеоперационные осложнения в хирургии органов брюшной полости / В. В. Жебровский. Краснодар: центр КГМУ, 2000. — 687 с.
  92. P.A. Спаечная болезнь / P.A. Женчевский. М.: Медицина, 1989.- 192 с.
  93. К.Г. Эндоскопическая хирургия наиболее распространенных неотложных хирургических заболеваний / К. Г. Жестков,
  94. О.В. Воскресенский, Б. В. Барский // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 2. — С.53−61.
  95. Значение и возможности рентгенологического метода исследования в диагностике ранних осложнений после операций на органах брюшной полости / М. К. Щербатенко и др. // Тр. Московского НИИ Скорой помощи им. Н. В. Склифосовского. М., 1987. — С. 19−25.
  96. П.Н. Способы завершения операции при перитоните/ П. Н. Зубарев // Вестн. хирургии им. Грекова. 2008. № 6. — С. 110−113.
  97. Е.Н. Хирургическое лечение доброкачественной непроходимости желчных протоков: Автореф. дис.. докт. мед. наук. Волгоград. 2008 — 38 с.
  98. В.А. Малоинвазивные вмешательства под контролем ультразвукового исследования / В. А. Иванов, А. Е. Климов, К. В. Бобров // Анналы хирургич. гепатологии. 2008. — Т. 13. — № 3. — С. 231.
  99. С.Г. Лечение распространенного перитонита аппаратным способом этапных санаций брюшной полости / С. Г. Измайлов, М. Г. Рябков, А. Ю. Щукин // Анналы хирургии. 2010. № 2. — С. 37−41.
  100. С.Г. Экспериментально-клиническое обоснование аппаратного способа лечения послеоперационных эвентраций / С. Г. Измайлов, В. Н. Гараев // Хирургия. 2004. — № 2. — С.23−25.
  101. Интраабдоминальные инфекционные осложнения в неотложной хирургии / А. П. Фаллер и др. // Инфекции в хирургии. 2009. — № 2. -С. 36−40.
  102. А.И. Эндохирургическое лечение тазовых абсцессов у женщин репродуктивного возраста / А. И. Ищенко, Д. В. Брюнин // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 5. — С. 43−46.
  103. Н.Я. Эндоскопическое лечение оперированного желудка у больных с язвенной болезнью / Н. Я. Кабанов, Е. И. Флегонотов // Раневой процесс в хирургии и военно-полевой хирургии
  104. Межвуз.об.научн.тр. Саратов. — 1996. — С. 224−225.278
  105. И.Д. Ранняя релапаротомия в хирургии органов брюшной полости / И. Д. Канорский, З. Ф. Василькова, A.C. Суховеров // Хирургия. 1994. — № 6. — С. 23−25.
  106. Р.В. Диагностика и лечение под контролем УЗИ внеорганных отграниченных жидкостных скоплений в брюшной полости / Р. В. Карпова, А. Н. Лотов // Хирургия. 1999. — № 4. — С. 63−67.
  107. Клиника и хирургическое лечение спаечной кишечной непроходимости / В. М. Тимербулатов и др. // Вестн. хирургии. -1999.-№ 6.-С. 37−39.
  108. Клиническая ангиология. Под ред. A.B. Покровского, М.: Медицина, 2004.
  109. Комплексное лечение острого панкреатита и его осложнений / Д. А. Благовестнов и др. // Хирургия. 2004. — № 5. — С.68−75.
  110. A.A. Применение гемостатического препарата «капрофер» в лечебной эндоскопии. Афтореф. дис. .канд. мед. наук. СПб. -1996.-28 с.
  111. .А. Экстренная хирургия желчных путей / Б. А. Королев, Д. Л. Пиковский М. — Медицина. — 1990.
  112. М.П. Малоинвазивная хирургия абсцессов забрюшинного пространства / М. П. Королев, Федотов Л. Е., Аванесян Р. Г. // Вестник хирургии. 2010. — № 3. — С. 34−39.
  113. М.П. Эндоскопия в диагностике и лечении осложнений пищеводных анастомозов / М. П. Королев, Л. Е. Федотов, Г. А. Хусейнов // Вестник хирургии. 2010. — № 4. — С. 22−25
  114. Н.И. Миниинвазивные вмешательства под визуальным контролем в диагностике и лечении органных и внеорганных абсцессов верхнего отдела живота / Н. И. Коротков, A.B. Кукушкин // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 2. — С. 120−15.
  115. Е.А. Оптимизация предоперационной подготовки больных с острой кишечной непроходимостью / Е. А. Короткова, В. В. Валетова, В. Х .Тимербаев // Хирургия. 2011. — № 6. — С. 38.
  116. А.Е. Значение лейкоцитарного индекса интоксикации в прогнозе и диагностике гнойных осложнений после внутрибрюшных вмешательств / А. Е. Костин // Вестн. хирургии. 1988. — № 2. — С. 100.
  117. А.Ю. Тактика хирургического лечения больных с пептическими язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, осложненными кровотечением // Автореф. дис.. .док-pa мед. наук М. — 1999. — 49 с.
  118. А.И. Клинические аспекты топометрической диагностики острой кишечной непроходимости / А. И. Крадинов, Е. Б. Чемоданов, В. В. Жебровский // Таврический медико-биологический вестник. -2009. Т. 12. — № 3. — С. 49−52.
  119. H.A. Хирургические операции на желудке и двенадцатиперстной кишке. Дис. канд. мед. наук. Воронеж. — 1999. -137 с.
  120. Д.И. Послеоперационные абсцессы брюшной полости / Д. И. Кривицкий, Н. Д. Поляков, В. И. Мамчич. Киев: «Здоровья». -1990. — 120 с.
  121. А.Г. Лапароскопия в послеоперационном периоде / А. Г. Кригер, И. Л. Андрейцев, П. С. Глушков // Эндоскопическая хирургия. 2001. -№ 6. — С. 28−32.
  122. А.Г. Острая спаечная кишечная непроходимость: возможности диагностики и лечения лапароскопическим методом / А. Г. Кригер,
  123. И.Л. Андрейцев, П. К. Воскресенский // Эндоскопическая хирургия. -2002. -№ 1, — С. 41−45.
  124. М.И. Лечение перитонита с полирганной недостаточностью / М. И. Кузин, С. А. Дадвани, М. И. Сорокина // Хирургия. 1994. — № 5. -С. 8−13.
  125. H.A. Диагностика и лечение ранних билиарных осложнений после холецистэктомии / H.A. Кузнецов, A.A. Соколов, А. Т. Бронтвейн // Хирургия 2011. № 3. — С. 3−7.
  126. М.В. Лечебно-диагностический алгоритм для больных с внутрибрюшными послеоперационными осложнениями / М. В. Кукош, В. И. Демченко, Г. И. Гомозов // Медицинский альманах. 2011. -№ 2. — С. 96−98.
  127. М.В. Эффективность использования нового алгоритма в лечении больных с осложненным послеоперационным периодом / М. В. Кукош, В. И. Демченко // Современные технологии в медицине. -2010.-№ 4.-С. 83−85.
  128. A.A. Моторная и эвакуаторная функция пищеварительного тракта после операций на желудке (клинико-экспериментальное исследование) // Автореф. дис.. док-ра мед.наук. СПб. — 1997. — 42 с.
  129. A.C. Диагностика и лечение послеоперационных поддиафрагмальных абсцессов / A.C. Лавров, Г. А. Чернышенко // Вестн. хирургии. 1998. — № 1. — С. 86−87.
  130. Лапароскопическая диагностика и лечение внутрибрюшных абсцессов / А. Е. Борисов и др. // Новые технологии в неотложной хирургии и гинекологии: Сб. работ. СПб, 1999. — С. 15−17.
  131. Лапароскопическая и традиционная холецистэктомия: сравнение непосредственных результатов / Н. М. Кузин и др. // Хирургия. 2000. — № 2. — С. 25−27.
  132. Лапароскопические аспекты вскрытия послеоперационных абсцессов брюшной полости / Е. В. Николаев и др. // Материалы регион, науч.-практ. конф. Биробиджан, 1999. — С. 85−86.
  133. Лапароскопические санации брюшной полости в комплексном лечении перитонита / И. С. Малков и др. // Хирургия. 2002. — № 6. — С. 30−33.
  134. Лапароскопия в комплексной диагностике очаговых и диффузных заболеваний печени / А. Г. Бебуришвили и др. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. Том 20. — № 1. -2010. — С. 7.
  135. Лечение воспалительных послеоперационных поражений анастомоза культи желудка и двенадцатиперстной кишки / Е. С. Демчук и др. // Первый Белорус, междунар. конгресс хирургов. Витебск. — 1996. -С. 215−216.
  136. Лечение острого деструктивного алиментарного панкреатита / H.H. Малиновский и др. // Хирургия. 2000. — № 1. — С. 4−7.
  137. Лечение панкреонекроза с поражением забрюшинной клетчатки /
  138. A.Г. Кригер и др. // Хирургия. 2004. — № 2. — С. 18−22.
  139. Лечение перитонита, обусловленного перфоративными пилородуоденальными язвами, с использованием видеолапароскопии /
  140. B.Е. Розанов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 1.1. C. 135.
  141. Лечение ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений у больных пожилого и старческого возраста / И. П. Дуданов и др. // Вестник хирургии. 2004. — № 4. — С. 49−52.
  142. С.Л. Диагностическая и лечебная лапароскопия при остром деструктивном панкреатите / С. Л. Лобанов, Л. С. Лобанов // Анналы хирургич. гепатологии. 2008. — Т. 13 — № 3. — С. 240.
  143. О.Э. Оперативная лапароскопия в лечении ранней послеоперационной кишечной непроходимости / О. Э. Луцевич,
  144. С.А. Гордеев, Ю. А. Прохоров // К 120-летию Мытищенской центр, клинич. гор. больницы: Сб. ст. М., 1999. — С. 58−59.
  145. H.A. Эндоскопическая хирургия стенозов пищевода и пищеводных анастомозов / H.A. Майстренко, A.JI. Андреев, Н. В. Дмитриев — СПб. 2000. — 72 с.
  146. Н.П. Лапаростомия в лечении распространенного перитонита / Н. П. Макарова, О. В. Киршина // Хирургия. 2000. — № 3. — С. 30−32.
  147. Н.С. Открытый метод лечения разлитого гнойного перитонита / Н. С. Макоха // Вестн. хирургии. 1982. — № 8. — С. 124 — 127.
  148. Малоинвазивные вмешательства в лечении холедохолитиаза / М. И. Каримов и др. // Анналы хирургич. гепатологии. 2000. — Т. 5, № 2.-С. 32−35.
  149. И.С. Методология и технология санационной лапароскопии / И. С. Малков // Эндоскопическая хирургия. 2001. -№ 5. — С. 34−38.
  150. Малоинвазивные технологии в лечении тяжелых форм острого панкреатита в различные периоды заболевания / С. Ф. Багненеко и др. // Вестн. хирургии. 2002. — № 6. — С. 30−34.
  151. Малоинвазивные технологии как фундамент оптимизированного подхода к лечению послеоперационных осложнений / А. Г. Бебуришвили и др. // Второй съезд хирургов ЮФО: Матер, съезда. Пятигорск. — 2009. — С. 21.
  152. Малоинвазивные хирургические вмешательства под ультразвуковым контролем при абсцессах брюшной полости / В. Н. Эктов и др. // Хирургия. 2001. — № 8 — С. 17−20.
  153. Матвеев H. J1. Малоинвазивное лечение холедохолитиаза. Дооперационный лечебно-диагностический этап / H.JI. Матвеев, М. Г. Магомедов // Энд. хирургия. 2003. — Т.9. -№ 5. -С. 31—41.
  154. Методика лапароскопии у больных в раннем послеоперационном периоде / Г. И. Перминова и др. // Хирургия. 1993. — № 7. — С. 6771.
  155. О.Б. Послеоперационные осложнения и опасности в абдоминальной хирургии / О. Б. Милонов, К. Д. Тоскин, В. В. Жебровский. М.: Медицина. — 1990. — 558 с.
  156. Миниинвазивная хирургия ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений / И. П. Дуданов, В. Е. Соболев // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 1. — С. 49.
  157. Миниинвазивные технологии в экстренной абдоминальной хирургии: некоторые организационные и клинические аспекты. / В. М. Тимербулатов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2010. -№ 5. — С. 63−66.
  158. Минимизация доступа в хирургии острого аппендицита и его осложнений / A.B. Сажин и др. // Хирургия. 2012. — № 6. — С. 65−72.
  159. И.В. Малоинвазивные технологии в диагностике, лечении и профилактике спаечной болезни брюшной полости: Автореф. дис. д-ра мед. наук / И. В. Михин. Волгоград. — 2003. — 44 с.
  160. Мультифокальный атеросклероз и поражение слизистой оболочки верхних отделов ЖКТ / И. В. Довбета и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2009. — Т. 15. — № 2. — С. 111.
  161. Мурзагалин Т.1П. Оптимизация диагностики и лечения ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений в абдоминальной хирургии: автореф.дис.. канд.мед.наук. Уфа, 2008. — 27 с.
  162. К.И. Психологические аспекты релапаротомии / К. И. Мышкин, Г. А. Блувштейн // Хирургия. 1990. — № 12. — С. 50−53.
  163. К.И. Релапаротомия после экстренных хирургических вмешательств / К. И. Мышкин, Г. А. Блувштейн, Ю. Н. Лопатинский // Хирургия. 1998. — № 12. — С. 39−42.
  164. Назоинтестинальная эндоскопическая интубация в комплексном лечении послеоперационной кишечной непроходимости / Т. П. Гурчумелидзе и др. // Вестн. хирургии. 1990. — № 4. — С. 128— 131.
  165. Ф.Г. Драмы и трагедии в хирургии / Ф. Г. Назыров, В. Я. Девятов. М.: ГЭОТАР. — Медиа. — 2005. — 287 с.
  166. Наружное желчеистечение при различных способах холецистэктомии: диагностика и лечение / А. Г. Бебуришвили и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2009. — № 3. — С. 18−21.
  167. Неотложная релапаротомия / A.A. Шалимов и др. // Метод, реком. -Киев. 1994.
  168. А.И. Постхолецистэктомический синдром / А. И. Нечай // Анналы хир. гепатологии. 2006. — Т. 11. — № 1. — С. 28−33.
  169. М.Е. Лечение больных с повреждениями желчных протоков при традиционной и лапароскопической холецистэктомиях / М. Е. Ничитайло, A.B. Скумс // Анналы хирургич. гепатологии. 1999. — Т.4. — № 1.-С. 49−55.
  170. Новые возможности в диагностике и лечении больных с острой спаечной непроходимостью кишечника с применением эндовидеохирургии. / В. В. Стриже л ецкий и др. // Эндоскопическая хирургия.-2011.-№ 3,-С. 7−10.
  171. Новые возможности профилактики послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии / В. К. Гостищев и др. // Хирургия. 2011. -№ 5.-С. 56−60.
  172. Новый подход к лечению синдрома интраабдоминальной гипертензии у больных с распространенным перитонитом / Б. С. Суковатых и др. // Вестник хирургии им. Грекова. 2010.- № 4. — С. 31−35.
  173. Объективизация показаний к программному эндоскопическому гемостазу у пациентов с язвенными гастродуоденальными кровотечениями / A.B. Быков и др. // Астраханский медицинский журнал. 2012. — № 2. — Астрахань. — С. 105−108.
  174. Основные направления повышения эффективности антибиотикотерапии у больных с перитонитом / В. Ф. Саенко и др. // Клинич. хирургия. 1996. — № 2−3. — С. 50−51.
  175. Острая мезентериальная ишемия как сосудистая проблема / A.A. Иващенко и др. // Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. 2012. — Т. 13. — № 6. — С. 125.
  176. Острая спаечная кишечная непроходимость как осложнение спаечной болезни и методы ее профилактики. / Б. П. Филенко и др. // Вест. Санкт-Петер. Гос. мед. акад. 2000. — № 1. — С. 54−58.
  177. Оценка индекса перитонита Манхаймера / A.C. Ермолов и др. // Вестник хирургии им. Грекова. 1996. — № 3. — С. 22−23.
  178. Ошибки, опасности, осложнения при лапароскопических операциях на желчных путях / А. Г. Кригер и др. // Анналы хирургич. гепатологии. -2000. Т. 5. — № 1. — С. 90−97.
  179. Ошибки, осложнения и летальность у больных с острыми хирургическими заболеваниями органов брюшной полости / А. Е. Борисов и др. СПб: Издание Предприятия ЭФА. — 2000. — 162 с.
  180. Д.Н. Ятрогенные повреждения внепеченочных желчных протоков: диагностика и хирургическая тактика на современном этапе /
  181. Д.Н. Панченков, J1.A. Мамалыгина // Анналы хирургич. гепатологии. -2004. Т. 9. — № 1. с. 156−163.
  182. Ф.К. Анализ осложнений после операций при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки / Ф. К. Папазов, Г. В. Христофоров, C.B. Межаков // Клин, хирургия. 1988. — № 8. -С. 55−56.
  183. Г. И. Лапароскопия при острой непроходимости кишечника/ Г. И. Перминова, В. Г. Бастатский // IX Всерос. съезд хирургов: Тез. докл. Волгоград. — 2000. — С. 202.
  184. Г. И. Оценка состояния брюшной полости в раннем послеоперационном периоде по данным лапароскопии / Г. И. Перминова // Сов. медицина. 1990. — № 4. — С. 77−81.
  185. В.А. Адаптация параметров оперативного действия в видеоэндохирургии / В. А. Петрешин // Эндоскопическая хирургия. -2000. № 6. — С. 25−27.
  186. В.П. Интубация тонкой кишки при лечении больных с перитонитом и кишечной непроходимостью / В. П. Петров, И. В. Кузнецов, A.A. Домникова // Хирургия. 1999. — № 5. — С. 41—44.
  187. Повторные лапароскопические операции / A.B. Федоров и др. Эндоскопическая абдоминальная хирургия. М.: ГЭОТАР. — Медиа. -2010.-С. 342−386.
  188. Повторные лапароскопические операции в лечении осложнений после традиционных и лапароскопических вмешательств / С. А. Афендулов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2001. — № 1. — С. 8−10.
  189. Послеоперационные осложнения при резекциях печени./ A.B. Шабунин и др. // сб. науч. тр. / «Актуальные проблемы хирургической гепатологии». Иркутск. — 2012. — С. 81−82.
  190. Послеоперационные осложнения традиционных и миниинвазивных операций при желчнокаменной болезни / А. Ц. Буткевич и др. // Анналы хирургич. гепатологии. 2008. — Т. 13. — № 3. — С. 215.
  191. Послеоперационные перитониты: причины, диагностика, лечение / Н. И. Коротков и др. // Акт. вопр. клинич. хирургии: Сб. науч.трудов. -Иваново. 1997. -Вып.2. — С. 120−126.
  192. А.О. Тяжелые осложнения эндоскопических транспапиллярных вмешательств / А. О. Потапов, A.A. Воронов // Рос. журн. Гастроэнтерологии, гепатологии, колопрктологии. 2003. — № 5. -С. 147.
  193. Применение лапароскопических вмешательств в лечении острой спаечной тонкокишечной непроходимости / Ю. М. Панцырев и др. // Всерос. науч. конф., поев. 130-летию со дня рожд. проф. Напалкова Н. И.: Сб. науч. тр. Ростов-н/Д. — 1998. — С. 51−52.
  194. Применение лапаростомии в лечении разлитого перитонита / Д. М. Красильников и др. // Клинич. хирургия. 1993. — № 4. -С. 27−30.
  195. Принципы диагностики и лечения внутрибрюшных послеоперационных осложнений / М. Д. Дибиров и др. // Журнал им. Н. В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь. 2012. -№ 1.-е. 46−50.
  196. Причины, профилактика, методы лечения несостоятельности швов дуоденальной культи при резекции желудка / Долгоруков М. И и др. // 2348-е заседание хир. Общества Пирогова. 2010. — № 4. — С. 125.
  197. Программа применения лапароскопических методик в неотложной абдоминальной хирургии / H.A. Майстренко, Ю. Н. Сухопара // Эндоскопическая хирургия. 1999. — № 1. — С. 8−12.
  198. Программированная релапаротомия при перитоните / Г. Р. Аскерханов и др. // Хирургия. 2000. — № 8. — С. 20−23.
  199. Программированная санационная видеолапароскопия при распространенном перитоните / В. М. Буянов и др. // Эндоскопическая хирургия. 1999. — № 1. — С. 13−15.
  200. Программированная санационная лапароскопия в лечении перитонита /
  201. B.М. Седов и др. // Вестн. хирургии им. Грекова. 2008. — № 1.1. C. 88−91.
  202. Программируемые видеолапароскопические санации брюшной полости при перитоните / Г. И. Перминова и др. // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 1. — С. 124−125.
  203. Профилактика и лечение ранних осложнений при операциях по поводу язвенной болезни / А. И. Горбашко и др. // Вестн.хирургии. 1989. -№ 2.-С. 79−81.
  204. Профилактика и лечение эвентрации после релапаротомии / С. Г. Измайлов и др. // Хирургия. 2001. — № 12. — С. 14−18.
  205. Профилактика осложнений лапароскопических холецистэктомий / И. В. Ярема и др. // Анналы хирургич. гепатологии. 1999. — Т.4. -№ 1.-С. 56−61.
  206. М.И. Основы минимально инвазивной хирургии / М. И. Прудков Екатеринбург. — 2007. — 63 с.
  207. Пути прогнозирования и профилактики гнойных осложнений после внутрибрюшных операций / С. С. Слесаренко и др. // Вестн. хирургии. 1994.-№ 5−6.-С. 50−55.
  208. Ранняя диагностика внутрибрюшных осложнений после оперативных вмешательств на желудке и двенадцатиперстной кишке/ H.A. Кузнецов и др. // Хирургия. 2003. — № 10. — С. 52−57.
  209. М.А. Профилактика и лечение несостоятельности пищеводно-кишечного анастомоза после гастрэктомии // Дис.. канд. мед. наук-Екатеринбург. 1996. — 160 с.
  210. Результаты и перспективы лечения распространенных форм перитонита / А. Г. Кригер и др. // Хирургия. 2001. — № 8. — С. 8−12.
  211. Результаты хирургического лечения желчнокаменной болезни и ее осложнений из минидоступа / Н. Р. Рахметов и др. // Анналы хирургич. гепатологии. 2008. — Т. 13 — № 3. — С. 257.
  212. Релапаротомия и лапаростомия в лечении ранних послеоперационных осложнений / В. Ф. Цхай и др. // Хирургия. 2011. — № 6. — С. 27−31.
  213. Релапаротомия: определение показаний и результаты / Л. Г. Заверный и др. // Хирургия. 1996. — № 1. — С. 66−69.
  214. Роль ранней релапароскопии в диагностике и коррекции повреждений желчных протоков при эндоскопической холецистэктомии / К. В. Пучков и др. // Анналы хирургич. гепатологии. -1999. Т. 4, № 2.-С. 235.
  215. В.Б. Гастродуоденальные осложнения у больных периферическим атеросклерозом в аспекте хирургического лечения / В. Б. Сабодаш, М. В. Мельников, В. В. Андреев // Ангиология и сосудистая хирургия. 2009. — Т. 15. — № 2. — С. 324.
  216. , B.C. Клиническая хирургия: национальное руководство: в 3 т. / под ред. B.C. Савельева, А. И. Кириенко. М.: ГЭОТАР-Медиа. -2009.-Т. П.-832 с.
  217. B.C. Лапароскопические вмешательства в неотложной хирургии: состояние проблемы и перспективы / B.C. Савельев, А. Г. Кригер // Эндоскопическая хирургия. 1999. — № 3. — С. 3−6.
  218. B.C. Панкреонекрозы / B.C. Савельев, М. И. Филимонов, С. З. Бурневич. М. «Медицинское информационное агентство». -2008.-264 с.
  219. B.C. Перитонит / B.C. Савельев, Б. Р. Гельфанд, М. И. Филимонов // Практическое руководство. М.: Литерра. — 2005.
  220. B.C. Релапаротомия в неотложной хирургии / B.C. Савельев, В. А. Гологорский // Хирургия. 1987. — № 1. — С. 9−13.
  221. B.C. Руководство по клинической эндоскопии / B.C. Савельев, В. М. Буянов, Г. И. Лукомский. М.: Медицина, 1985. -543 с.
  222. В.П. Перитонит / В. П. Сажин, В. К. Гостищев. М.: Изд-во ГЭОТАР — медиа. — 2002.
  223. В.П. Принципы дифференцированного лечения острого панкреатита / В. П. Сажин, А. Л. Авдовенко, В. А. Юрищев // Вестн. хирургии. 2004. — № 1. — С. 56−59.
  224. A.B. Эндоскопическая хирургия оперированного живота: Автореф. дис. .д-ра мед. наук / A.B. Сажин. Москва. — 2006. — 50 с.
  225. Санационная послеоперационная лапароскопия с бактериологическим экспресс-методом в комплексном лечении больных с распространенным перитонитом / Г. И. Перминова и др. // Вестн. хирургии. 1999. — № 4. — С. 73−76.
  226. В.Н. Факторы риска острых осложнений гастродуоденальных язв / В. Н. Сацукевич, Д. В. Сацукевич. М.: Либерия. — 1999.-416 с.
  227. A.M. Системы объективной оценки тяжести состояния больных. Часть I—II. / A.M. Светухин, A.A. Звягин, С. Ю. Слепнев // Хирургия. 2002. — № 9. — С. 51 — 69.
  228. В.М. Осложнения в лапароскопической хирургии и их профилактика / В. М. Седов, В. В. Стрижелецкий. СПб.: ООО «СПб мед. изд-во». — 2002. — 180 с.
  229. В.В., Эндоскопическая оценка анастомозов после резекции желудка / В. В. Семенов, В. И. Ручкин, О. Ю. Кушниренко // Проблемы медицины и биологии. Курган. — 1996. — С. 96−97.
  230. М.З. Критические зоны и несостоятельность швов межкишечных анастомозов / М. З. Сигал, М. Р. Рамазанов // Вестн. хирургии. 1993. -№ 7−12.-С. 35−38.
  231. С.С. Эволюция операционного доступа в абдоминальной хирургии / С. С. Слесаренко, A.B. Федоров, М. А. Коссович // Хирургия. 1999.-№ 5.-С. 31−40.
  232. В.Е. Диагностика и хирургическое лечение ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений / В. Е. Соболев // Вестник хирургии. 2007. — С. 110—113.
  233. В.Е. Перспективы использования лапароскопии в раннем послеоперационном периоде / В. Е. Соболев, Н. И. Короткой, Ю. С. Предыбайлов // Эндоскопическая хирургия. 2003. -Приложение. — С. 158.
  234. Современные возможности профилактики послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии / H.H. Хачатрян и др. // Хирургия.-2011.-№ 3.-С. 10−14.
  235. Современные подходы к лечению послеоперационных осложнений абдоминальной хирургии / А. Г. Бебуришвили и др. // Научные исследования в реализации программы «Здоровье населения России»: Матер, третьего междунар. хир. конгр. М., 2008. — С.7−8.
  236. Современные противоспаечные барьерные средства в профилактике рецидивов острой спаечной кишечной непроходимости /
  237. А.Г. Бебуришвили и др. // Эндоскопическая хирургия. 2009. — № 1. -С.170−171.
  238. С.А. Диагностика и лечение панкреатогенного перитонита / С. А. Совцов, O.A. Струнина // Хирургия. 2001. — № 11. — С. 39−42.
  239. Е.Г. Возможности компьютерной томографии в диагностике очаговых поражений печени / Е. Г. Спиридонов,
  240. A.Н. Акинчиц, О. П. Калмыкова // Вестник ВолГМУ. 2009. — № 3. -С. 81−85.
  241. Структура летальности при острых хирургических заболеваниях органов брюшной полости и роль эндовидеохирургической технологии в ее снижении / А. Е. Борисов и др. // Эндоскопическая хирургия. -2009. -№ 1.-С. 87−88.
  242. В.В. Ре лапароскопия: концепция и алгоритм лечения послеоперционных осложнений лапароскопической холецистэктомии /
  243. B.В. Струсов, В. Н. Гайдуков, М. Г. Магомедов // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 5. — С. 34−36.
  244. Тактические вопросы лечения больных с резидуальным и рецидивным холедохолитиазом / А. Г. Бебуришвили и др. // Вестник ВолгГМУ. -2012-№ 4-С. 100−104.
  245. Н.Д. Структура послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии и ранние повторные операции / Н. Д. Томнюк, И. А. Рябков, E.H. Давыдова // Успехи современного естествознания. -2008.-С. 32−35.
  246. Технология «единого лапароскопического доступа»: новый этап или «навязанная необходимость»? (критический обзор) / С. И. Емельянов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2011. — № 6. — С. 4346.
  247. Ультразвуковое исследование у больных с перитонитом / В. М. Тимербулатов и др. // Хирургия. 2000. — № 1. — С. 22−24.
  248. О.Г. Критерии оценки эндоскопических доступов / О. Г. Устинов, Ю. М. Захматов, В. Г. Владимиров // Эндоскопическая хирургия. 2003. — № 1 — с. 392.
  249. Факторы, влияющие на результаты эндоскопических транспапиллярных вмешательств у больных с холедохолитиазом и стенозом большого сосочка двенадцатиперстной кишки /
  250. B.И. Малярчук и др. // Энд. хирургия. 2005. — Т. И. — № 2.1. C. 30−39.
  251. А.П. Видео лапароскопия в лечении послеоперационных осложнений / А. П. Фаллер, А. Г. Кригер, В. А. Горский // Эндоскопическая хирургия. 2001. — № 2. — С. 63.
  252. Федоров A.B. Jlanapo и релапароскопия в диагностике и лечении послеоперационных осложнений / A.B. Федоров, A.B. Сажин // Хирургия. — 2003. — № 3. — С. 73−75.
  253. A.B. Лапароскопическая хирургия в регионах России: проблемы и пути развития / A.B. Федоров, В. Е. Оловянный // Хирургия. 2011. — № 6. — С. 4−10.
  254. A.B. Релапароскопия в лечении послеоперационных осложнений / A.B. Федоров и др. // Хирургия.-2005.-№ 8.-С. 80−85.
  255. A.B. Технические аспекты лапароскопических операций при послеоперационных абсцессах / A.B. Федоров, A.B. Сажин, К. В. Стегний // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 1. — С. 172— 173.
  256. И.В. Профилактика троакарных осложнений в лапароскопии / И. В. Федоров, А. Н. Чугунов, И. Н. Валиулин // Эндоскопическая хирургия. 2009. — № 6. — С. 54−58.
  257. И.В. Эндоскопическая хирургия / И. В. Федоров, Е. И. Сигал, В. В. Одинцов. -М.: Медицина. 1998. -351 с.
  258. A.B. Эндоскопическое клипирование в лечении неварикозныхкровотечений из верхних отделов пищеварительного тракта /294
  259. A.B. Филин, JI.M. Мяукина, Ю. Ю. Зубовский // Эндоскопическая хирургия.-2001.-№ 2.-С. 63.
  260. В.И. Неотложная панкреатология / В. И. Филин, А. Л. Костюченко. СПб.: «Питер». — 1994. — 416 с.
  261. A.M. Лапароскопические вмешательства в диагностике и лечении ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений в ургентной абдоминальной хирургии / A.M. Хаджибаев, Ш. К. Атаджанов, А. Т. Эрметов // Хирургия. 2007. — № 8 — С. 48−51.
  262. А.Д. Ультразвуковое исследование в диагностике послеоперационного перитонита / А. Д. Халилов, С. И. Гадиев,
  263. A.О. Сафаров // Хирургия. 2000. — № 1. — С. 28−29.
  264. Частота внутрибрюшных осложнений и релапаротомий в раннем послеоперационном периоде / Л. Г. Заверный и др. // Вестн. хирургии.- 1990.-№ 3.-С. 131−136.
  265. А.Ю. Хирургическое лечение повреждений желчных протоков при холецистэктомии / А. Ю. Чевокин // Анналы хирургич. гепатологии.- 2003. том 8. — № 1. — С. 81−87.
  266. В.Н. Выбор хирургической тактики и методов дезинтоксикации при острой непроходимости кишечника / В. Н. Чернов, Б. М. Велик // Хирургия. 1999. — № 5. — С. 457.
  267. В.Н. Хирургическая тактика при кровотечениях из острых язв и эрозий гастродуоденальной зоны / В. Н. Чернорв, H.A. Мизиев,
  268. B.В. Скорляков // Хирургия. 1999. — № 6. — С. 10−14.
  269. А.Ф. Хирургия язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки: Рук. для врачей / А. Ф. Черноусов, П. М. Богопольский, Ф. С. Курбанов. М.: Медицина. — 1996. — 256 с.
  270. Чрескожные лечебно-диагностические вмешательства под контролемультразвукового исследования при отграниченных жидкостныхскоплениях после операций на желчных путях / А. Г. Бебуришвили идр. // 55-я юбилейная регион, науч. конф. проф.-препод. коллектива295
  271. Волгогр. гос. мед. университета «Современная инновационная медицина населению Волгоградской области»: Сборн. науч. трудов. -Волгоград, 2008. — С. 180−183.
  272. Чреспапиллярные методы лечения заболеваний желчевыводящих путей / A.C. Балалыкин и др. // Актуальные вопросы совершенствования методов диагностики и лечения раненых и больных: Сб. ст. Ростов -на — Дону. — 2006. — С. 110−112.
  273. A.A. Острый перитонит / A.A. Шалимов, В. И. Шапошников, М. П. Пинчук. Киев: Здоровье. — 1981. — 287 с.
  274. М. Хирургический подход к интраабдоминальной инфекции: что говорят данные? / М. Шейн // Новый хирургический архив. 2002. -Т. 1.- № 6.
  275. А.И. Воспаление, адаптивная регенерация и дисрегенерация (анализ межклеточных взаимодействий) / А. И. Шехтер, В. В. Серов // Архив патологии. 1991. — № 7. — С.7−14.
  276. A.M. Комбинированное применение малоинвазивных пособий и «открытых» лапароскопических операций из минидоступа на этапах лечения панкреонекроза / A.M. Шулутко, А. И. Данилов, Е. В. Пыхтин // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 5. — С. 8−12.
  277. A.M. Сочетание лапароскопии и мини-доступов в абдоминальной хирургии / A.M. Шулутко, Л. И. Данилов // Эндоскопическая хирургия. 1997. — № 1. — С. 114.
  278. .К. Гнойный перитонит / Б. К. Шуркалин. М.: Два Мира Прин. — 2000. — 222 с.
  279. .К. Диагностика и лечение послеоперационного перитонита и внутрибрюшных абсцессов / Б. К. Шуркалин, А. П. Фаллер // Вестн. Рос. АМН. 2010. — № 1. — С. 8−12.
  280. .К. Способы завершения операции при перитоните / Б. К. Шуркалин, А. Г. Кригер, В. А. Горский // Хирургия. 2000. — № 2. -С. 33−37.
  281. А.Н. Лапароскопия в диагностике и лечении послеоперационных осложнений: Автореф. дис. канд. мед. наук / Н. Щербакова. СПб. -2001.-22 с.
  282. Эволюция подходов к хирургическому лечению осложненного холецистита / А. Г. Бебуришвили и др. // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2005. — № 1. — С. 437.
  283. Эндоскопическая диагностика и лечение послеоперационных желудочно-кишечных кровотечений / Ю. Г. Старков и др. // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2008. — № 4. — С. 35−38.
  284. Эндоскопическая диагностика и лечение ранних послеоперационных осложнений при хирургическом лечении язвенной болезни /
  285. B.А. Глушко и др. // Вестн. хирургии. 1990. — № 3. — С. 118−121.
  286. Эндоскопическая папиллотомия и холангиолитиаз (доступы, принципы, эффективность) / A.C. Балалыкин и др. // Клин, эндоскопия. 2006. Т. 8. — № 2. — С. 13−19.
  287. Эндоскопические аспекты профилактики и лечения осложнений эндохирургических операций при желчнокаменной болезни / Б. В. Крапивин и др. // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 1.1. C. 88.
  288. Эндоскопические методики в комплексном лечении больных с острым панкреатитом / О. В. Галимов и др. // Хирургия. 2002. — № 9 — С. 3740.
  289. Эндоскопические методы коррекции гастродуоденальных геморрагий язвенной этиологии / А. Г. Бебуришвили и др. // Второй съезд хирургов ЮФО: Матер, съезда. Пятигорск, 2009. — С.74−75.
  290. Эндоскопические технологии в коррекции гастродуоденальных геморрагий: технологии выбора и выбор технологии / А. Г. Бебуришвили и др. // Материалы XI съезда хирургов РФ. -Волгоград. 2011, — С. 644.
  291. Эндоскопический гемостаз и мониторинг в комплексной терапии язвенных гастродуоденальных кровотечений / М. И. Прудков и др. // Эндоскопическая хирургия. 2003. — Приложение. — С. 126.
  292. Эпидуральная анальгезия как метод профилактики развития острого послеоперационного панкреатита при эндоскопических транспапиллярных вмешательствах / А. Г. Бебуришвили и др. // Вестник ВолгГМУ. 2011. — Т. 38. — № 2. — С. 63−66.
  293. Этапные лапароскопические санации брюшной полости при послеоперационном перитоните / A.M. Хаджибаев и др. // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 1. — С. 174−175.
  294. Эффективность комбинированного гемостаза при язвенных гастродуоденальных кровотечениях / А. В. Сажин и др. // Российский медицинский журнал. 2012. — № 2. — С. 48−51.
  295. А.Ф. Динамическая сцинтиграфия гепатобилиарной системы в диагностике постхолецистэктомического синдрома / А. Ф. Юсупова, Н. М. Валиуллина, А. Х. Одинцова // Казанский мед. журнал. 2007. -№ 1. — С. 44−46.
  296. И.В. Стратификация осложнений послеоперационного периода в желчной хирургии / И. В. Ярема, B.C. Фомин // Анналы хирургич. Гепатологии. 2008. — Т. 13. — № 3. — С. 84.
  297. A novel biodegradable biliary stent in the endoscopic treatment of cystic-duct leakage after cholecystectomy / J. Laukkarinen et al. // Gastrointest-Endosc. 2007. — Jun. — 65 (7). — P. 1063 — 1068.
  298. A technique for laparoscopic-assisted percutaneous drainage of pancreatic necrosis and pancreatic abscess / K.D. Harvart et al. // Surgical Endoscopy.-2001.-Vol. 15.-P. 10.
  299. Advantages of laparoscopic stented choledochorrhaphy over T-tube placement / A.M. Isla et al. // Br-J-Surg. 2004 Jul. — 91 (7). — P. 862 866.
  300. American Society for Gastrointestinal Endoscopy: methods of granting hospital privileges to perform gastrointestinal endoscopy / G.M. Eisen et al. // Gastrointest. Endosc. 2002. V. 55. P. 780−783.
  301. Aoyama T. Postoperative anastomotic hemorrhage after gastrectomy / T. Aoyama, T. Yoshikawa, J. Shirai // Gan To Kagaku Ryoho. 2012. -Nov. № 39(12). — P.298−300.
  302. Are postoperative complications genetically determined by TNF-P Ncol gene polymorphism? / V. Kahlke et al. // Surgery. 2004. — Vol.135. -№ 4. — P.365−373.
  303. Augestard K.M. Postoperative ileus: Impact of pharmacological treatment, laparoscopic surgery and enhanced recovery pathways / K.M. Augestard, C.P. Delaney // World. J. Gastroenterol. 2010. Vol. 16, № 17. — P. 20 672 074.
  304. Bagi P. Percutaneous drainage of appendiceal abscesses / P. Bagi, S. Dueholm, S. Karlstrup // Dis. Colon. Rectum. 1987. — Vol.30. — № 7. -P. 532−535.
  305. Barkun A.N. Post-cholecystectomy biliary leaks in the laparoscopic era: Risk factors, presentation, and management / A.N. Barkun, M. Rezieg, S.N. Mehta // Gastroentest. Endosc. 2000. — Vol. 81. — P.277−282.
  306. Baum U. Colonoscopic treatment of obstructive appendicitis caused by dislocation of a biliary stent / U. Baum, E.G. Hahn // Endoscopy. 2005. -Jun.-37(6).-P. 606.
  307. Berger D. Management of Abdominal sepsis / D. Berger, K. Buttenschoen // Langenbecks Arch. Chir. 2000. -Bd.383. -Nl. — S. 3513.
  308. Berger M. Danger of monopolar current in laparoscopic gallbladder surgery / M. Berger, K. Juenmann, H. Schramm // Zentralbl. Chir. 2001. -Vol.126.-N8.-P. 591−595.
  309. Bernard H.R. Complications after cholecystectomy / H.R. Bernard, T.W. Hartman // American Journal Surgery. 1999. — Vol. 165. — P.533−535.
  310. Bile duct Injuary and bile leakeage in laparoscopic cholecystectomy / A.J. McMachon et al. // Br. J. Surg. 1999. — Vol. 142. — P.307−313.
  311. Bile duct injuries related to misplacement of «T tubes» / M. Angel-Mercado et al. // Ann-Hepatol. 2006. — Jan-Mar. — 5(1). — P. 44−48.
  312. Biliary drainage after laparoscopic choledochotomy / Q. Wei et al. // World-J-Gastroenterol. 2004. — Nov 1. — 10(21). — P. 3175−3178.
  313. Biliary injury after laparoscopic cholecystectomy in a patient with right liver agenesis: case report and review of the literature / R.C. Fields, J.P. Heiken, S.M. Strasberg // J Gastrointest Surg. 2008. — 12. — P. 1577−1581.
  314. Binmoeller K.F. Endoscopic management of postoperative biliary leaks: Review of 77 cases and report of two cases with biloma formation / K.F. Binmoeller, R.M. Katon, R. Shniedman// Am. J. Gastroenterol. 2001. -Vol.186.-P. 227−231.
  315. Blake A.M. Biliary stent causing colovaginal fistula: case report / A.M.Blake, N. Monga, E.M. Dunn // JSLS. 2004 Jan-Mar. — 8(1). -P. 73−75.
  316. Brugge W.R. Diagnosis of postoperative bile leaks / W.R. Brugge, D.J.Rosenberg, A. Alavi // Am. J. Gastroenterol. 2000. — Vol. 189. -P. 1278−1283.
  317. Buchler M.W. Chirurgische therapie der diffusen Peritonitis Herdsanierung und intraoperative extesiv Lavage / M.W. Buchler, H.U. Baer, L.E. Brugger //Chirurgie.- 1999.-Vol.68.-H.8.-S. 811−815.
  318. Carroll J. Pathogenesis and Management of Postoperative ileus / J. Carroll, K. Alvari // Clin. Colon. Rectal. Surg. 2009. Vol. 22, № 1. — P. 47−50.
  319. Chegini N. Peritoneal molecular environment, adhesion formation and clinical implication / N. Chegini / Front. Biosci.- 2002 № 7 — P. 91−115.
  320. Complications of Cholecystectomy: Risks of the Laparoscopic Approach and Protetive Effects of Cholangiography / D.R. Fletcher et al. // Ann. Surg. 1999. — Vol.229. — № 4. — P. 449157.
  321. C-protein as a marker of postoperative septic complications / A. Witczak et al. // Polski Prezeglad chirurgiczny. 2012. — Vol.84. — N.2. — P. 93−98.
  322. Current management of common bile duct stones: Is there a role for laparoscopic cholecysectomy and intraoperative endoscopic retrograde cholangiography as singl-stage procedure? / B.E. Wright et al. // Surgery.- 2002. Vol. 132. — N4. — P.729−737.
  323. De Kok, H.J.M. A new technique for resecting the non-inflamed not-adhesive appendix through a mini-laparotomy with the aid of the laparoscope / H.J.M. De KoK // Archivum Chirurgicum Neerlandicum. -1977.-№ 29 (3).-P. 195−198.
  324. Detection of tract formation for prevention of bile peritonitis after T-tube removal. Case report / C.H. Lazaridis et al. // Acta-Chir-Belg. 2005. -Apr. — 105(2).-P. 210−212.
  325. Di Zerega G.S. Biochemical events in peritoneal tissue repair / G.S. Di Zerega // Eur. J. Surg. Suppl 1997. — Vol.577 — № 10. — P.6. 153.
  326. Diagnostic accuracy of C-reactive protein for intraab-dominal infections after colorectal resections / H. Korner et al. // J Gastrointest Surg. 2009.- Sep. 13(9). — P. 1599−1606.
  327. Diagnostik und Therapie von Galleleks nach laparoskopischer Cholezystektomie / P. Schrenk et al. // Acta Chir. Austriaca. 1998. — H.3. -S. 175−180.
  328. Diffuse postoperative peritonitis value of diagnostic parameters and impact of early indication for relaparotomy / F.G. Bader et al. // Eur. J. Med. Res. 2009. — Vol. 14, № 11. — P. 491−196.
  329. Does speed matter? The impact of operative time on outcome in laparoscopic surgery / TD Jackson et al. // Surg Endosc.-2011. №. 2. -P. 13−14.
  330. Drainage of gallbladder fossa fluid collections with endoprosthesisplacement under endoscopic ultrasound guidance: a preliminary report oftwo cases / M. Kahaleh // Endoscopy. 2005. — 37. — P. 393−396.301
  331. Drozdz N. Wczene powtorne otwarciejami bruzuzney / N. Drozdz, L. Brongel, A. Giadek // Pol. Przegl. Chir. 1982. — T.52. -N9. — P. 565 572.
  332. Elmi F. Nasobiliary tube management of postcholecystectomy bile leaks /
  333. F. Elmi, W.B. Silverman // J-Clin-Gastroenterol. 2005 May-Jun- 39(5): 441−444.
  334. Emergency percutaneous treatment in surgical bile duct injury /
  335. G. Carrafiello et al. // Emerg. Radiol. 2008. Vol. 15, № 5. — P. 335 — 341.
  336. Endoscopic treatment of biliary tract fistulae / T. Ponchon et al. // Gastroentest. Endosc. 1999. — Vol. 135. -P.490−498.
  337. Endoscopic ultrasound-guided drainage of an abdominal fluid collection following Whipple’s resection / A. Jah et al. // World J Gastroenterol. -14.- P. 6867−6868.
  338. EUS-guided drainage of bilomas: a new alternative? / V.M. Shami et al. // Gastrointest Endosc. 2008. — 67. — P. 136−140.
  339. EUS-guided transesophageal, transgastric, and transcolonic drainage of intra-abdominal fluid collections and abscesses / C. Piraka // Gastrointest Endosc. 2009. — 70. — P. 786−792.
  340. Extrhepatic bile duct injury during laparoscopic cholecysteectomy own material / A. Paczynsk et al. // Med. Sci. Monit. — 2002. — Vo. 8. — N6. -P. 438−440.
  341. Factors influencing the outcome of image-guided percutaneous drainage of intra-abdominal abscess after gastrointestinal surgery / Y. Okita et al. // Surg Today. 2013. — Feb 14 [Epub ahead of print]
  342. Feasibility of laparoscopy for small bowel obstruction / E. Farinella et al. // World J. Emerg. Surg. 2009. — № 4.1. P. 3−12.
  343. Geis W.P. Use of laparoscopy in the diagnosis and treatment of patients with surgicfl abdomial sepsis / W.P. Geis, H.C. Kim // Surg.Endoscopy. 1999. -№ 9.-P. 178−182.
  344. Golfieri R. Computed tomography-guided percuta-neous abscess drainage in coloproctology: review of the litera-ture / R. Golfieri, A. Cappelli // Tech Coloproctol. 2007. — 11. — P. 197−208.
  345. Guidelines: prophylaxis of post-ERCP pancreatitis / J-M Dumonceau et al. // Endoscopy. 2010. — V. — 42. — P. 503−515.
  346. Gurusamy K.S. Primary closure versus T-tube drainage after open common bile duct exploration /K.S. Gurusamy, K. Samraj // Cochrane-Database-Syst-Rev. 2007. — (1). — CD005640.
  347. Harbrecht P.J. Early urgent relaparotomy / P.J. Harbrecht, R.N. Gorrison, D.E. Fry // Arch. Surg. 1984. — Vol. 119. — N 4. — P. 369−374.
  348. Hay T. The role of percutaneous drinage in the treatment of intraabdominal abscesses / T. Hay, M. Aeder, J. Haaga // 31st Congress of International Society of Surgery: Abstracts. Paris, 1985. — P. 565.
  349. Holdmahl L. The role of fibrinolysis in adhesion formation / L. Holdmahl // Eur. J. Surg. Suppl. 1997. — Vol.577. — P. 24−31.
  350. Hyman N.H. Managing anastomotic leaks from intestinal anastomoses / N.H. Hyman // Surgeon. 2009. — P. 31−35.
  351. Inflammatory indicators in patients after surgery of the large intestine / D. Oberhofer et al. // Acta Med Croatica. 2006. — Dec. — 60(5). — P. 429 433
  352. Intervention lie Therapie des intraabdominellen Abszesses: Ergebnisse und Grenzen / H. Bartels et al. // Langenbecks Arch. Chir. 1999. — Bd. l 14. -S. 956−958.
  353. Itoi T. Endoscopic gallbladder drainage for management of acute cholecystitis / T. Itoi, C-PNayantara, T. H. Baron. // Gastrointestital Endoscopy.-2010.-Vol.71.-N. 6.-P. 1038−1045.
  354. Kaushik R. Bleeding complications in laparoscopic cholecystectomy: incidence, mechanisms, prevention and management / R. Kaushik, J. Minim // Access. Surg. 2010. — Vol. 6. — № 3. — P. 59−65.
  355. Kraus K. Reintervention in abdominal surgery / K. Kraus // Word J. Surg. -1987. Vol. 11. — N2. — P. 226−232.
  356. Krentz K. Endoskopie des obereb Verbaungs Traktes / K. Krentz. -Stuttgard, 1982.
  357. Langenbecks / F.C. Grafen et al. //Arch. Surg. -2010-Vol. 395, № i. P. 57−63.
  358. Laparoscopic adhesiolysis / S.M. Freys et al. // Surg. Endoscopy. 1994. — № 8. — P. 1202−1207.
  359. Laparoscopic appendectomy in the elderly / U. Guller et al. // Surgery. -2004.-Vol. 135.-N5.-P. 479188.
  360. Laparoscopic Cholecystectomy. An eight year experience in 1365 patients / K. Daskalakis et al. // 5th World Congress of the International Hepato-pancreato-biliary Association. Japan. — 2002. — P.326.
  361. Laparoscopic management of acute peritonitis / B. Navez et al. // Br. J. Surgery. 1999. — Vol.85. — P. 32−36.
  362. Laparoscopic management of recurrent adhesive small-bowel obstruction: Long-term follow-up / Q. Wang et al. // Surg. Today. 2009. Vol. 39, № 6. — P. 93−99.
  363. Ludke-Hondiery A. Die Fruh-relaparotomie / A. Ludke-Hondery // Act. Chir-1983. T.18- N.4. — P. 113−119.
  364. Maghsoudi H. Biliary peritonitis requiring reoperation after removal of T-tubes from the common bile duct / H. Maghsoudi, A. Garadaghi, G.A. Jafary // Am-J-Surg. 2005. — Sep. — 190(3). — P. 430133.
  365. Measuring postoperative complications in general surgery patients using an outcomes-based strategy: Comparison with complications presented at morbidity and mortality rounds / L. Feldman et al. // Surgery. 2000. -N4.-P. 578−585.
  366. Mehtla S.N. Magnetic resonance cholangiography (MRCP) / S.N. Mehtla, C. Rinhold, A.N. Barkun // Gastrointest. Endose. Clin. North Am. 2000. -N7. — P. 247−270.
  367. Mentula P. Prophylactic open abdomen in patients with postoperative intraabdominal hypertension / P. Mentula, A. Leppaniemi // Ctit. Care. 2010. -Vol. 14, № 1.- P. 111−112.
  368. Michael A. West Contemporary Guide to Surgical Infections / A. Michael // 2008.-381 p.
  369. Migration of endoscopic biliary stent and small bowel perforation within an incisional hernia / F. Akimboye et al. // Surg-Laparosc-Endosc-Percutan-Tech. 2006. — Feb. — 16(1). — P. 39−40.
  370. Muller P.R. Detection and drainage of bilomas: Special considerations / P.R. Muller, J.T. Ferrucci Jr., J.F. Simeone // Am. J. Radiol. 2003. -Vol.240.-P.715−720.
  371. Neugebauer E. EAES recommendations on methodology of innovation management of endoscopic surgery / E. Neugebauer, M. Becker, G.F. Buess // Surg. Endosc. 2010. — 24. — P. 1594−1615.
  372. Offen Zugang oder Veress-Nadel bei laparoscopischen Eingriffen? / K. Peitgen et al. // Chirurgie. 1997. — Vol.68. — S. 910−913.
  373. Olak J. Operative percutaneous drainage of intraabdominal abscesses / J. Olak, L.M. Chirton, L.F. Stein // Arch. Surg. 1986. — Vol.121. — N2. -P.141−146.
  374. Open treatment of abdominal septic catastrophies / Q. Broom et al. // Word J. Surgery. 1983. — Vol.7. — P. 792−796.
  375. Pancreatite acuta post-operatoria (PAP), Nostra esperienza diretta / J. Bacchini et al. // Idid. 1980. — Vol.35. — № 6. — P.421−427.
  376. Percutane Drainage abdomineller Abscesse / F. Karnel et al.// Chirurg. -1989. 13d. 60. -N12. — S. 846−850.
  377. Percutaneous catheter versus open surgical drainage in the treatment of abdominal abscesses / R.E. Brolin et al. // Amer. J. Surg. 1984. — Vol.50. -P. 102−108.
  378. Percutaneous drainage of pereappendicial abscesses- Review of 20 patients / R.B. Jefrey et al. // Amer. J. Roentgenol. 1987. — Vol.149. — N1. — P. 59 -62.
  379. Performans of the Mortality Probability Models in assessing severity of illness during the first week in the intensive care unit / M. Rue et al. // Crit. Care Med. 2000. — Vol. 28. — P. 2819−2824.
  380. Peritoneal lavage in abdominal sepsis. A controlled clinical study / M. Schein et al. //Arch. Surg. 1990. — Vol.125. — P. 1132−1135.
  381. Pickleman J. The management of patients with suspected early postoperative organ failure / J. Pickleman J., M. Lee // Ann. Surg. 1989. — Vol. 210. -N2.-P. 216−219.
  382. Pinkas H. Biliary leaks after laparoscopic cholecystectomy: time to stent or time to drain / H. Pinkas, P.G. Brady // Hepatobiliary Pancreat. Dis. Int. -2008. Vol. 7. — № 6. — P. 628−632.
  383. Polk H.C. Jr Radical peritoneal debridement for established peritonitis. The results of a prospective randomized clinical trial / H.C. Polk Jr, D.E. Fry // Ann. Surg. 1990. — Vol. 192. — P. 350−355.
  384. Poor outcome from peritonitis is caused by disease acuity and organ failure, not recurrent peritoneal infection / D.J. Wickel et al. // Ann. Surg. 1997.- Vol.225.-P.744−753.
  385. Predictors of mortality in stroke patients admitted care unit / G. Rordorf et al. // Crit. Care Med. 2000. — Vol. 28. — P. 1301−1305.
  386. Primary closure of the common duct over endonasobiliary drainage tubes / M.A. Wani et al. // World-J-Surg. 2005. — Jul. — 29(7). — P. 865−872.
  387. Primary common bile duct closure after choledochotomy / L. Xu et al. // Zhonghua-Wai-Ke-Za-Zhi. 2002. — Dec. — 40(12). — P. 927−929.
  388. Primary duct closure versus T-tube drainage following laparoscopic choledochotomy / Zhang L. D et al. // Zhonghua-Wai-Ke-Za-Zhi. 2004.- May 7. 42(9). — P. 520
  389. Prospective randomized study of T-tube versus biliary stent for common bile duct decompression after open choledocotomy / G. Perez et al. // World-J-Surg. 2005. — Jul. — 29(7). — P. 869−872.
  390. Quality indicators for gastrointestinal procedures: an introduction /
  391. D.O. Faigel et al. // Gastrointest. Endose. 2006. V. 63. P. 3−9.
  392. Ragus T. Komplicationen bei der laparoscopishen appendectomie / T. Ragus, M. Hufschmidt // Chir. Gastroenterolog. 1999. — Vol.9. — N1. -P.28−32.
  393. Reduction of experimental adhesion formation by inhibition of plasminogen activator inhibitor type 1 / K. Falk et al. // Br. J. Surg.- 2001.- Vol.88. -N2.- P. 286−289.
  394. Risk factors for anastomosis leakege after resection of rectal cancer. /
  395. E. Rullier et al. // Br. J. Surg. 1998. — Vol. 85. — P. 355−358.
  396. Role of laparoscopy in acute obstruction of small bowel: personal experience and analysis of the literature / C. Cartanese et al. // Chir. Ital. 2009.-Vol. 61, № 1. P. 3916.
  397. Saad N.E. Thompson C.M. Management of iatrogenic bile duct injuries: role of the interventional radiologist / N.E. Saad, R.R. Quazi, M.D. Darcy // Radiographics. 2013. — Jan-Feb. — 33(1). — P. 117−134.
  398. Schein M. Intraoperative peritoneal lavage / M. Schein, R. Saadia, G. Decker// Surg Gynecol Obstet 1988. — Vol.166. — P. 187−195.
  399. Schein M. Planned reoperations and open management in critical intraabdominal infections: prospective experience in 52 cases. / M. Schein // World J. Surg. 1991. — Vol.15. -P.637−645.
  400. Shah J.N. Endoscopic treatment of bile leaks: current standards and recent innovations / J.N. Shah // Gastrointest-Endosc. 2007. — Jun. — 65(7). -P. 1069−1072.
  401. Simon G.L. Diagnosis of intra-abdominal abscesses. A review / G.L. Simon, G. W. Gelhoed // Amer. Surg. 1985. — Vol.51. — N8. — P. 431−436.
  402. Soto-Avila J.J. Colovesical fistula secondary to the migration of a biliary stent. Case report / J.J. Soto-Avila, M.E. Gomez-Wong, F. Preciado-Hernandez // Cir-Cir. 2006 Nov-Dec- 74(6). — P. 473−475.
  403. Standardized algorithms for manage-ment of anastomotic leaks and related abdominal and pelvic abscesses after colorectal surgery / A.G. Heriot et al. //World J Surg.-2008.-32.-P. 1147−1156.
  404. Standardized pelvic drainage of anastomotic leaks following anterior resection without diversional stomas / J. Peng // Am J Surg. 2010. -199. -P. 753−758.
  405. The adjuvant effect of peritoneal fluid in experimental peritonitis. Mechanism and clinical implications / D.L. Dunn et al. // Ann Surg. -1999. P. 37−43.
  406. The effect of laparoscopic cholecystectomy / J. Gueto et al. // Surg. Endoscopy. 1997. — Vol.11. — P. 366−370.
  407. The role of Computerized tomography in fever after laparotomy / N.M. Hoogewand et al. // Surg. Gynec. Abstet. 1986. — Vol.162. — N6. -P. 539−543.
  408. Treatment of biliary leakages after cholecystectomy and importance of stricture development in the main bile duct injury / E. Parlak et al. // Turk-J-Gastroenterol. 2005. — Mar. — 16(1). — P. 21 — 28.
  409. Urgent abdominal re exploration / R.H. Unalp et al. // World J. Emerg. Surg. 2006. — № 1. — P. 10−16.
  410. Utility of Routine Ultrasound after Laparoscopic Cholecystectomy to Detect Early Postoperative Complication / S. Muller et al. // Dig Surg. 2012. -29.-P. 183−186.
  411. Variation in postoperative complication rates after high risk surgery in the United States / J.B. Dimick et al. // Surgery. — 2003. — Vol. 134. — N4. -P. 534−540.
  412. Varma N. Laparoscopic entry technique: clinical guide-line, national survey, and metodicolegal ramifications / N. Varma, J. Gupta // Surg. Endosc. -2008. Vol. 22. — P. 2686−2697.
  413. F. / The role of Computerized tomography in fever after laparotomy // F. Vyhnanek, M. Prodchazka, M. Ryska // Rozhl. Chir. -1985.-Vol.64.-N10.-P. 38−41.
  414. Wang S.G. Primary duct closure versus T-tube drainage following laparoscopic choledochotomy / Wang S.G., K.S. Ma, J.H. Dong // Zhonghua-Wai-Ke-Za-Zhi. 2004. — May 7. — 42(9). — P. 520−523.
  415. Wilke I. Laparoscopic treatment of haemorrhage after vaginal hysterectomy or laparoscopically assisted vaginal hysterectomy (LAVN) / I. Wilke, A. Merker, A. Shneider // Surg. Endosc. 2001. — Vol.5. — № 10. — P. 1144 -1146
  416. Wills V.L. Role of laparoscopy in the management of minor bile lakage after laparoscopic cholecystectomy / V.L. Wills, J.O. Jorgensen, D.R. Hunt // Br. J. Surg. 2000. — Vol.87. — P. 176−180.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!