Особенности роста пирогенных березняков Приветлужья в разных ландшафтно-типологических условиях
Сравнение хода роста пирогенных березняков Приветлужья с таблицами Варгаса де Бедемара также выявило у них наличие периода депрессии в ходе роста по сумме площадей сечения. Это свидетельствует о пирогенном происхождении эталонных березняков, исследуемых Варгасом де Бедемаром. Они появились в Самарской области в результате выжигания пчеловодами леса под кипрей. При этом, высокопродуктивные… Читать ещё >
Содержание
- 1. Краткий аналитический обзор и выбор направления исследований
- 1. 1. Пирогенные березняки Приветлужья и их формирование
- 1. 2. Районирование лесного фонда
- 1. 3. История моделирования хода роста березняков
- 1. 4. Районирование таблиц хода роста
- 1. 5. Анализ и выбор направления исследования
- 2. Программа и методика исследований. Объем выполненных работ
- 2. 1. Программа работ
- 2. 2. Методика исследований
- 2. 3. Подбор естественных рядов на ландшафтно-типологической основе
- 2. 4. Подбор функций роста оптимально описывающих рост исследуемого древостоя
- 2. 5. Моделирование хода роста древостоев на основании экспериментальных данных с использованием функций роста
- 2. 6. Методика выделения ландшафтов, ландшафтных местностей и их объединения объединение в лесорастительный район
- 2. 7. Объем выполненных работ
- 3. Лесорастительное и ландшафтно-морфологическое районирование Приветлужья
- 3. 1. Зональность и провинциальность
- 3. 2. Физико-географическое районирование
- 3. 3. Лесорастительное районирование С.Ф. Курнаева
- 3. 4. Ландшафтное и ландшафтно-морфологическое районирование лесного фонда
- 4. Ландшафты, ландшафтные местности лесорастительного района и климатические их условия
- 4. 1. Ландшафт как основа лесорастительного района
- 4. 2. Верхне Керженская водораздельно-моренная ландшафтная местность
- 4. 3. Правобережная Ветлужская и Унжинская моренно-эрозионная и долинно-зандровая ландшафтная местность
- 4. 4. Узоло-средне-Керженский флювиогляциально-зандровый равнинный ландшафт
- 4. 5. Полесский древнеаллювиальный с озерными отложениями на левобережных равнинах средней Ветлуги и нижней
- Унжи ландшафт
- 4. 6. Анализ климатических и лесорастительных условий ландшафтов и ландшафтных местностей района
- 4. 7. Выводы
- 5. Морфологическая структура ландшафтных местностей и ее таксационное обоснование
- 5. 1. Урочища и фаций по положению участков в рельефе
- 5. 2. Урочища и фации Верхне-Керженской водораздельно-моренной ландшафтной местности
- 5. 3. Правобережная Ветлужская и- Унжинская моренно-эрозионная и долинно-зандровая ландшафтная местность
- 5. 4. Урочища и фации Узоло-средне-Керженского флювиогляциально-зандрового лщздшафта
- 5. 5. Морфологическая структура Полесского древнеаллювиального с озерными отложениями на левобережных равнинах средней Ветлуги и нижней Унжи ландшафта
- 5. 6. Выводы
- 6. Моделирование хода роста пирогенных березняков
- 6. 1. Подбор функций роста наиболее оптимально описывающих динамику возрастных изменений основных таксационных показателей древостоя
- 6. 2. Моделирование хода роста пирогенных березняков
- 6. 3. Выводы
- 7. Таксационный анализ составленных таблиц
- 7. 1. Аналоги типов насаждений пирогенных березняков в ландшафтных местностях
- 7. 2. Сопоставление составленных таблиц по Верхне-Керженской водораздельно-моренной ландшафтной местности
- 7. 3. Сравнительная оценка таблиц по Правобережной Ветлужской и Унжинской моренно-эрозионной и долинно-зандровой местности '
- 7. 4. Особенности хода роста пирогенных березняков Узоло-средне-Керженского флювиогляциально-зандрового равнинного ландшафта
- 7. 5. Выводы
- 8. Аналитическое сопоставление таблиц хода роста пирогенных березняков Приветлужья с таблицами других авторов
- 8. 1. Принятый порядок сопоставления
- 8. 2. Сопоставление таблиц хода роста пирогенных березняков с таблицами A.B. Тюрина
- 8. 3. Сопоставление таблиц хода роста пирогенных березняков с таблицами Варгаса де Бедемара
- 8. 4. Сравнение таблиц хода роста пирогенных березняков с таблицами Н. В. Огородова для березняков Северо-востока Европейской части России
- 8. 5. Выводы
- Заключение
- Литература
- Приложения см. отдельный том
Особенности роста пирогенных березняков Приветлужья в разных ландшафтно-типологических условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
Лесной кодекс Российской Федерации (1997), Федеральная целевая программа «Леса России"(1997;2000г.г.), Концепция устойчивого управления лесами РФ (1998) определяют необходимость рационального и непрерывного неистощительного использования лесного фонда, исходя из принципов устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и социально-экономического потенциала лесов.
В связи с этим изучение особенностей роста пирогенных березняков, широко распространённых в условиях Среднего Поволжья, является актуальной задачей. Известно, что продуктивность и устойчивость, рост и развитие насаждений прежде всего определяются лесорастительными условиями. Наиболее полно они могут быть отражены при зональном ландшафтно-типологическом подходе к исследованию природы лесных экосистем, в том числе и пирогенных березняков Приветлужья.
Полученные данные могут быть использованы при непрерывном лесоустройстве, лесотаксационных работах, лесной типологии и лесохозяйственной оценке сукцессионных процессов в пирогенных березняках.
Исследования проводились в рамках основного научного направления факультета лесного хозяйства и экологии МарГТУ «Лес, экология, человек», а так же в порядке выполнения для Нижегородского управлением лесами хоздоговорной темы «Проверка основ организации и ведения хозяйства в пирогенных березняках с биотехнологическими рубками».
Цель и задачи исследований. Целью работы является выявление особенностей роста пирогенных березняков Приветлужья на ландшафтно-типологической основе, моделирование закономерностей роста этих насаждений.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Путём анализа предшествующих работ и собственных исследований выявить морфологическую структуру ландшафтов Приветлужского лесорастительного района.
2. Изучить естественные ряды пирогенных березняков на ландшафтно-типологической основе, правомерность их выделения по существенности различия в продуктивности древостоев.
3. Разработать методы подбора функций роста для моделирования возрастной динамики основных таксационных показателей пирогенных березняков по выделенным естественным рядам.
4. Составить таблицы хода роста пирогенных березняков на ландшафтно-типологической основе, определить районы их применения.
Научная новизна. На основании лесорастительного эффекта пирогенных березняков выявлена морфологическая структура ландшафтов исследуемого лесорастительного района: ландшафтные местности, урочища и фации. Подобраны естественные ряды пирогенных березняков на ландшафтно-типологической основе с использованием мониторинга исследований. Установлена большая степень зависимости от ландшафтно-морфологических условий сумм площадей сечений и связанных с ними запасов древостоев пирогенных березняков сравнительно с их средними высотами. Выявлены дендрометрические закономерности, которые легли в основу составления таблиц хода роста пирогенных березняков в зависимости от ландшафтно-типологических условий, и установлены критерии их и применения как в исследуемом, так и в сопредельных районах с аналогичными ландшафтами. Разработана методика по подбору функций роста, оптимально описывающих возрастную динамику основных таксационных показателей пирогенных березняков.
Практическая значимость. Даны научно обоснованные рекомендации о необходимости применения таблиц хода роста пирогенных березняков на ландшафтно-типологической основе. Обозначены районы их применения. Таблицы могут применяться при лесоучетных работах и инвентаризации лесного фонда лесхозов. Модели роста ландшафтно-типологических инвариантов пирогенных березовых насаждений предлагается использовать при непрерывном лесоустройстве для актуализации данных запаса и других таксационных показателей древостоев.
Обоснованность выводов и рекомендаций обеспечивается 30−40 -летним мониторингом опытных объектов, значительным объемом экспериментального материала и использованием современных методик изучения хода роста. Анализ данных проведен с применением способов математико-статистической обработки и моделирования на ЭВМ.
Научные положения выносимые на защиту:
1. На основании лесорастительного эффекта, полученного при дендрометрических исследованиях пирогенных березняков, обосновать необходимость использования в лесохозяйственной деятельности ландшафтно-типологического подхода.
2. Доказать правомочность выделения естественных рядов и создания математических моделей на ландшафтно-типологической основе по существенности их различия.
3. Рекомендации по применению таблиц хода роста на ландшафтно-типологической основе.
4. Выделение ландшафтной морфологической структуры исследуемого лесорастительного района.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на следующих научных конференциях:
1. Республиканская научно-практическая конференция: Проблемы леса и охраны природы в республике Марий Эл. Йошкар-Ола, МарПИ 15−16 декабря 1992 г.
2. Международная конференция: Проблемы динамической типологии и экологии деградированных и преобразованных лесов. Брянск, БГИТА, 2528 сентября 1996 г.
3. Вавиловские чтения. Постоянно действующая междисциплинарная научная конференция «Диалог наук на рубеже ХХ-ХХ1 веков и глобальные проблемы современности». Йошкар-Ола, МарГТУ, 17−18 декабря 1996 г.
4. Научная конференция профессорско-преподавательскогого состава, докторантов, аспирантов и сотрудников МарГТУ, Йошкар-Ола, МарГТУ 2731 мая 1997 г.
5. Вавиловские чтения. Постоянно действующая всероссийская междисциплинарная научная конференция. Йошкар-Ола, МарГТУ, 16−18декабря 1997 г.
6. Научная конференция профессорско-преподавательскогого состава, докторантов, аспирантов и сотрудников МарГТУ, посвященная Дню университета и 65-летию вуза. Йошкар-Ола, МарГТУ, 27−31 мая 1997 г.
7. Научная конференция профессорско-преподавательскогого состава, докторантов, аспирантов и сотрудников МарГТУ, по итогам НИР за 1997 г. Йошкар-Ола, МарГТУ 16−19 апреля 1998 г.
8. Международная конференция «Европейские исследования: проблемы и перспективы развития». Йошкар-Ола, 9−11 апреля 1998 г.
9. Международная конференция «Экология таежных лесов». Сыктывкар, 14−18 сентября 1998 г.
Личный вклад автора. Автору принадлежит постановка цели и задач исследования. Все виды работ от составления программы и методики исследований до планирования эксперимента, выбора объектов и анализа полученных результатов осуществлены автором или с его непосредственным участием.
Публикации. Основное содержание диссертационной работы опубликовано в 10 научных работах.
Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, списка литературы, включающего 129 наименований, в т. ч. 5 на иностранных языках. Она изложена на 160 стр., содержит 44 таблицы, 3 рисунка. Отдельным томом прилагаются 96 приложений, на 209 стр. ;
8.5. Выводы.
1. Сравнение хода роста пирогенных березняков Приветлужья с таблицами Варгаса де Бедемара также выявило у них наличие периода депрессии в ходе роста по сумме площадей сечения. Это свидетельствует о пирогенном происхождении эталонных березняков, исследуемых Варгасом де Бедемаром. Они появились в Самарской области в результате выжигания пчеловодами леса под кипрей. При этом, высокопродуктивные березняки Приветлужья ближе подходили к судубравным древостоям I кл. бонитета Самарской области, а менее производительные, на валунных суглинках и супесях, — к насаждениям берёзы II класса бонитета Ленинградской области.
2. Таблицы берёзовых насаждений A.B. Тюрина подобного периода депрессии роста сумм площадей сечений не устанавливают. Исследуемые им березняки были чистыми. При этом, таблицы 1а класса бонитета ближе подходят к высокопродуктивным березнякам Приветлужья, а таблицы I класса бонитета — к менее производительным на валунных суглинках и супесях. Сопоставление таблиц выявило резкое различие в ходе роста березняков по среднему диаметру. В таблицах Тюрина значения диаметров крупнее на 40% и более. Это свидетельствует о том, что исследуемые им древостой были смолоду малосомкнутыми, в отличие от пирогенных березняков, сомкнутых с 5−10 лет.