Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Создание мужски стерильных линий лобы (Raphanus sativus L. convar. 
lobo Sazon. et Stankev) , оценка комбинационной способности устойчивых к киле линий

Диссертация: Создание мужски стерильных линий лобы (Raphanus sativus L. convar. lobo Sazon. et Stankev) , оценка комбинационной способности устойчивых к киле линий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сортимент лобы очень мал: в госреестре на 2009 г. включены четыре сорта: Клык слона (1977), Северянка (2001), Малиновый шар (2005), Красавица Подмосковья (2007) и ни одного гибрида Fb Таким образом, актуальным является расширение сортимента этой культуры за счет создания высокоурожайных выровненных гибридов устойчивых к киле крестоцветных с высокими товарными качествами для различных направлений… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение редьки китайской
    • 1. 2. Происхождение и систематика
    • 1. 3. Биологические особенности
    • 1. 4. Основные направления и задачи селекции редьки
    • 1. 5. Гетерозисный эффект у культур семейства Brassicacea
    • 1. 6. Инбридинг — как метод создания чистых линий
    • 1. 7. Самонесовместимост ь
    • 1. 8. Использование МС и самонесовместимости в селекции F! гибридов овощных культур семейства Brassicacea
    • 1. 9. Оценка комбинационной способности
    • 1. 10. Селекция на устойчивость к киле крестоцветных
  • Глава II. ЦЕЛЬ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Материал, условия и методика проведения исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
      • 2. 3. 1. Характеристика почв опытного участка
      • 2. 3. 2. Характеристика погодных условий
  • Глава III. СОЗДАНИЕ ЛИНИЙ ЛОБЫ С МУЖСКОЙ СТЕРИЛЬНОСТЬЮ И ЗАКРЕПИТЕЛЕЙ СТЕРИЛЬНОСТИ
  • ГЛАВА IV. СЕЛЕКЦИЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К КИЛЕ КРЕСТОЦВЕТНЫХ
  • ГЛАВА V. КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ И ХАРАКТЕР НАСЛЕДОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У ЛИНИЙ РЕДЬКИ КИТАЙСКОЙ
    • 5. 1. Средняя масса корнеплода Fj гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака
    • 5. 2. Средняя длина корнеплода Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака
    • 5. 3. Средний диаметр корнеплода F] гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака
    • 5. 4. Среднее количество листьев у F] гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака
    • 5. 5. Средняя масса листьев Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака
    • 5. 6. Содержание растворимых сухих веществ в корнеплодах Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака
    • 5. 7. Содержание сухих веществ в корнеплодах F[ гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака
    • 5. 8. Анализ парных коэффициентов корреляций
  • Глава VI. ВЛИЯНИЕ ЭКСПОЗИЦИИ И КОНЦЕНТРАЦИИ РАСТВОРА ХЛОРИДА НАТРИЯ НА ПРОЯВЛЕНИЕ САМОНЕСОВМЕСТИМОСТИ У ЛИНИЙ РЕДЬКИ КИТАЙСКОЙ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ

Создание мужски стерильных линий лобы (Raphanus sativus L. convar. lobo Sazon. et Stankev) , оценка комбинационной способности устойчивых к киле линий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Китайская редька — лоба относится к семейству Brassicaceae, является весьма скороспелой и урожайной культурой. Она обладает целебными свойствами, обусловленными содержанием гликозидов, фитонцидов, специфических белковых веществ сложной структуры (лизоцим), корнеплоды лобы отличаются высоким содержанием Сахаров, сухих веществ и прекрасной сохранностью в зимний период, что обеспечивает ее потребление до апреля месяца. Лоба, в отличие от родственных корнеплодных форм Raphanus, выращиваемых в европейской части континента, обладает неострым вкусом.

Сортимент лобы очень мал: в госреестре на 2009 г. включены четыре сорта: Клык слона (1977), Северянка (2001), Малиновый шар (2005), Красавица Подмосковья (2007) и ни одного гибрида Fb Таким образом, актуальным является расширение сортимента этой культуры за счет создания высокоурожайных выровненных гибридов устойчивых к киле крестоцветных с высокими товарными качествами для различных направлений использования (потребление в свежем виде, переработка, хранение).

Предметом исследований были особенности генетического контроля мужской стерильности, устойчивости к киле крестоцветных, самонесовместимости и хозяйственных признаков.

Объектом исследований служили сорта, линии и Fi гибриды лобы.

Научная новизна работы. Показано, что изученные сорта лобы обладают генотипом восстановителя мужской стерильности типа «Ogura» (Цм RfRf). Предложена система скрещиваний для создания закрепителя стерильности при ядерно-цитоплазматическом контроле мужской стерильности. Выявлено, что устойчивость к киле крестоцветных у линии дайкона Да8 контролируется одним доминантным геном и наследуется сцеплено с фиолетовой окраской корнеплода (19сМ).

Впервые в системе полных диаллельных скрещиваний выяснен характер наследования основных хозяйственно-ценных признаков, генетика комбинационной способности. Определены корреляционные связи между основными признаками, а также между эффектами ОКС и фенотипическим проявлением этих признаков у родительских линий.

Практическая значимость. Создан и депонирован в каталоге коллекции ВНИИР им. Н. И. Вавилова (вр.к. 2899) донор устойчивости к киле крестоцветных — линия дайкона Да8. Созданы линии лобы устойчивые к киле и высокой ОКС по массе корнеплода. Созданы стерильные линии лобы и линии закрепители стерильности. Выделены наиболее перспективные для условий Московской области гибридные комбинации, устойчивые к киле, цветушности и превосходящие сорт Маргеланская на 50%. Для преодоления самонесовместимости и увеличения завязываемости семян при автогамном опылении цветков выявлена оптимальная концентрация хлорида натрия и экспозиция перед опылением.

На защиту выносятся следующие основные положения:

• особенности наследования основных хозяйственных признаков самонесовместимых линий редьки китайской, характер действия генов при контроле признаков у Fj гибридов и оценка общей и специфической комбинационной способности самонесовместимых линий как важнейший этап в селекции F] гибридов лобы;

• система скрещиваний для создания закрепителя стерильности у редьки китайской лобы при мужской стерильности типа «Ogura»;

• перспективные гибридные комбинации лобы устойчивые к киле.

ВЫВОДЫ:

1. Все растения образцов редьки китайской коллекции Селекционной станции им. Н. Н. Тимофеева имеют генотип восстановителя фертильности RfRf). s r.

2. В тройном тесткроссе (FI, F2, ВС i и ВС i) и анализе потомств от беккроссных устойчивых растений установлено, что устойчивость линии дайкона Да8 к Plasmodiophora brassicae Wor. наследуется моногенно доминантно. s r.

3. В тройном тесткроссе (FI, F2, ВС" i и ВС i) установлено, что фиолетовая окраска корнеплода наследуется моногенно доминантно, а зеленая — моногенно рецессивно.

4. Сцепленность признаков между устойчивостью и фиолетовой окраской головки корнеплода, составляет 19 сМ.

5. Скрещивание инбредных линий лобы, устойчивых к киле, дает возможность получать высокопродуктивные F] гибриды (24киЗх25ки2 и 25ки1×25ки2), превосходящие по средней массе корнеплода наиболее урожайный районированный сорт Маргеланская на 43 и 50%, соответственно.

6. Разнообразие изученных F1 гибридов по продуктивности определяется различиями между родительскими линиями по ОКС, СКС и реципрокным эффектам. Высокой ОКС обладают линии 25ки4, 25ки2 и 25киЗ.

7. Главным в генетическом контроле признаков диаметр, высота и средняя масса корнеплода является доминирование и сверхдоминирование, а признаков число листьев и масса листьев неполное доминирование.

8. Высокая корреляционная зависимость между проявлением признака у родительских линий и их эффектами общей комбинационной способности по признакам «средняя масса корнеплода» (г = 0,86 ± 0,18), «средняя длина корнеплода» (г = 0,84 ± 0,19), «средний диаметр корнеплода» (г = 0,79 ± 0,22), «среднее число листьев» (г = 0,93 ± 0,13), «средняя масса листьев» (г = 0,80 ± 0,21), и «содержание сухих веществ» (г = 0,84 ± 0,19) позволяет с высокой достоверностью по проявлению данных признаков у линий прогнозировать и проводить отбор на высокую ОКС.

9. Обработка цветков инбредных линий лобы раствором хлорида натрия за 30−40 минут до опыления существенно снижает проявление самонесовместимости. Максимальная завязываемость семян отмечена при использовании хлорида натрия в концентрации от 2,0 до 4,0%, в зависимости от генотипа.

РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ.

Для селекции устойчивых к киле представителей рода Raphanus использовать донор моногенной доминантной устойчивости к киле — линию дайкона Да8 (каталог коллекции ВНИИР им. Н. И. Вавилова (вр.к. 2899)).

При размножении самонесовместимых инбредных линий лобы использовать обработку цветков раствором хлорида натрия в концентрации от 2,0 до 4,0% за 30−40 минут до самоопыления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.Г. К методике выделения стерильных форм у белокочанной капусты // Научн. труды ВАСХНИЛ «Гетерозис в овощеводстве». Л. — 1968. — С.293−296.
  2. З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М.-1974.-16 с.
  3. З.Г. Изучение комбинационной способности отдельных растений белокочанной капусты сорта Номер первый 147 // Докл. ТСХА М. — 1976. — вып. 216. — С.153−158.
  4. С.П. Семеноводство столовой и кормовой свеклы. // М.: Московский рабочий. 1948. — 91с.
  5. В.П. Растительные резервы Китая (плодовые, овощные, технические и декоративные)//Л.,-1935.-107с.
  6. Ю.П. Расовый состав, биологические особенности возбудителя килы и методы оценки и отбора на устойчивость к данному возбудителю: Автореф. дис. канд. с. х. наук, — М.- 1973. — 24 с.
  7. Ю.П. Сократить потери от килы// Защита растений. 1984.- N 9. — С. 49.
  8. Антонова Н. Г Все о редисе/Картофель и оводи.№ 2−1992.с. 19−23
  9. Н.Г., Антонов. М.Ю./Картофель и овощи.№ 4.1994.с.19.
  10. Ю.Артемьева A.M. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной // Бюлл. ВИР Л. — 1983. — вып. 187. — С.58−59.
  11. П.АртемьеваЕ.А., Монахос Г. Ф., Джалилов Ф. С. Вирулентностьразличных географических изолятов P. brassicae Wor. // Депонировано в сборнике трудов молодых ученых под № 116/32.ВС-99.Вып.4.2.БД ВНИТЭИ Агропром, 1999.-9с.
  12. Е.А. Основные заболевания пекинской капусты, их вредоносность и методы оценки устойчивости растений // Тезисы докл. Междунар. научн. конф. молодых ученых-овощеводов (вторые Квасниковские чтения). — М. — 2000. С. 14−18.
  13. Г. М. Наследование инбредными линиями редиса основных хозяйственных признаков и элементного состава // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. — 2000.-21с.
  14. М.С., Есикава X., Ямагаси X. Корреляционные отношения количественных и качественных морфологических признаков растений культивируемых корнеплодных форм Raphanus sativus // Докл. Рос. акад. наук.-1993. № 2. — С.17−25.
  15. М.С. Мужская стерильность сельскохозяйственных растений семейства Brassicacea .L. и ее использование в селекции // С.-х. Биология, сер. Биология растений. — 1994. № 1. — С.20−31.
  16. М.С. Новые овощные культуры России // МСХ РФ. М.: «Росинформагротех». — 2002. — С. 150−155.
  17. В.И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топкросса// Бюл. ВИР. 1971. — Вып. 19. — С. 32−36.
  18. Н.И. Центры происхождения культурных растений//Труды по приют.бот., ген. и селекции.-1926.-т.16-вып.2.-248с.
  19. Н.И. Ботанико-географические основы селекции (учение об исходном материале в селекции)//Теоретич.основы селекции растений.-M.-JI.: 193 5 .-т. 1 .-с. 17−74.
  20. Н.И. Агрономия, растениеводство//Избр.труды.-М., Л.: Наука, 1965.-Т.5.-С.558−560.
  21. В.Г. и др. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков: 1980, с.1−53.
  22. Воронин М. Plasmodiophora brassicae организм, причиняющий капустным растениям болезнь, известную под названием «кила». — Тр. С.-Петербургского общества естествоиспытателей, VIII. — С. Петербург: 1877, — С. 169−201.
  23. С.М. Летние и осенние сорта редьки//Колхозный сад и огород.-193 5. -№ 4(70).-с.22−23.
  24. .А., Осницкая Е. А. Вредители и болезни овощных культур. М., Сельхозиздат.- 1961. 79 с.
  25. Ю.В. Оценка и создание исходного материала брюквы для селекции на хозяйственно-ценные признаки// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. — 2008.-23с.
  26. А.Ф. Результаты испытания первого поколения межсортовых гибридов капусты в Чуйской долине Киргизской ССР // Бюлл. Кирг. НИИ земледелия. 1965. — № 9. — С.93−102.
  27. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. -М., Россельхозиздат, -1975, 215 с.
  28. А.Г. Проявление самонесовместимости у линий белокочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий выращивания растений // Автореф. канд. дисс. М. — 1987. — 16с.
  29. A.M. Исходный материал для селекции редиса по основным хозяйственно ценным признакам // Канд. дисс. ВНИИСОК. — 2001.
  30. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире // ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. М.-Л. — 1939, — 339с.
  31. X., Михов А. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве // М.: Колос. 1978. — 309с.
  32. А. Местопроисхождение возделываемых растений/Л.:из-во Риккерта, 1885.-c.27−31,447−448.
  33. Т.И., Кравец Л. А. Капуста краснокочанная, савойская, брюссельская, брокколи // Л.: Колос. 1983. — 72с.
  34. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) // М.: Агропромиздат. 1985. -351с.
  35. И.Н. Наследование основных хозяйственных признаков и комбинационная способность инбредных линий дайкона // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М. — 2005.-22с.
  36. М., Даскалов X. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве // М.: Колос. 1978. — 308с.
  37. .В., Белик Т. А., Корецкая Н. М. Селекция капусты на устойчивость к киле // В кн. Докл. сов. уч. к XVII междунар. конгрессу по садоводству. М.: 1966. — С.423−429.
  38. .В. О направлениях в работе по гетерозису у овощных и бахчевых культур // В сб.: Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос. -1968. — С.3−24.
  39. Кедров-Зихман О.О. Поликросс-тест в селекции растений. // Под редакцией Н. В. Турбина. — Минск: «Наука и техника». — 1974. — 127с.
  40. И.Г. Учение о поле и гибридизации растений. // Изд-во: ОГИЗ-СЕЛБХОЗГИЗ. М.-Л. — 1940. — 245с.
  41. И.Е. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. // В сб.: Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос. — 1968. — С.230−236.
  42. В. Д., Лапиков Н. С. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., 1976, т.58, вып.2. — С.128−154.
  43. B.JI. Происхождение культурных растений/М., Л.: Сельхозиздат,-193 8.-329с.
  44. П. Ф. Кравчук В.Я. и др. Самонесовместимость и использование ее для получения гетерозисных гибридов редиса. // Труды по селекции овощных культур. М. — 1977. — t.IV. — С. 17−21.
  45. П.Ф., Бунин М. С., Кононкова С. Н. Новые овощные растения/ М.: «Нива России», 3-е изд- перераб. и доп., 1992.-112 с.
  46. В.И., Сурмава М. Е. Расы Plasmodiophora brassicae Wor.// Микология и фитопатология. JL, 1980. Т. 14. С. 346 350.
  47. В.И., Боос Г. В., Сурмава М. Е. Характеристика генофонда капусты по устойчивости к Plasmodiophora brassicae// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции 1982.- Т. 72.- Вып. 3.- С. 113−120. -
  48. А.В. Проявление самонесовместимости у некоторых сортов кочанной капусты. // Гетерозис в овощеводстве. М.: Колос. — 1968. -С. 289−292.
  49. А.В. Основные принципы получения гибридных семян капусты на основе самонесовместимости. // Докл. ТСХА. М.: MQXA. — вып. 186. — 1972. — С.195−199.
  50. А.В. Способы выделения гомозиготных по аллелям самонесовместимости растений капусты. // Доклады ТСХА. М.: МСХА. — 1974. — вып. 197. — С. 115−121.
  51. А.В., Мамонов Е. В. Влияние некоторых факторов внешней среды на самонесовместимость у белокочанной капусты. // Докл. ТСХА. -М.: МСХА. 1975. — вып. 211. — С.161−167.1.l
  52. А.В. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости // Изв. ТСХА. М.: МСХА. — 1977. -вып.1.-С. 124−131.
  53. А.В., Алиаскер-Заде Р.Д., Кулиев Ш. Б. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты в системе диаллельных скрещиваний. // В сб.: Развитие овощеводства в Азербайджане. Баку. — 1980. — С.138−145.
  54. А.В., Лежнина А. А. Затраты труда и средств на производство семян самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты. // Изв. ТСХА. -М.: МСХА. 1983. — вып.4. — С. 191−192.
  55. А.В., Гутиэррес А. Г. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий выращивания. // Изв. ТСХА. -М.: МСХА, 1986. — вып.4. — С.45−48.
  56. А.В., Фам Хонг Кук. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых линий скороспелой кочанной капусты. //Изв. ТСХА.-М.:МСХА.-1986.-вып.З.-С.76−79.
  57. А.В., Крашенинник Н. В., Осыко. Е. В. Повышение эффективности семеноводства гетерозисных гибридов белокочанной капусты. // Семеноводство овощных культур. М.: 1987. — С. 37−40.
  58. А.В. Селекция гибридов Fi. // В кн.: Селекция и семеноводство М.: Колос. 1997. — гл.12. — С.106−147
  59. А.В., Сагалович Е. Н. Овощеводство в Китае/М.: Сельхозиздат,-1959.-е. 109−122.
  60. Р., Акия Р., Нипучи К., Ямато М., Кацумато X. Овощеводство, 1965.-С.295−322.
  61. Ф.М. К вопросу о физиологической природе гетерозиса. // В кн.: Кукуруза. 1960. — № 10. — С.24−28.
  62. Т.В. Капуста // В кн. Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос. — 1966.-С.164−193.
  63. Т.В. Культурная флора СССР. // Л. 1984. — т.11. — 328с.
  64. К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика: Пер. с англ. М.: Мир, 1985. — 463 с.
  65. С.Г. Агробиологическое изучение сортов поздней белокочанной капусты и методы ее селекции в Лесостепи УССР. // Автореф. канд. дисс. Харьков. — 1972. — 26с.
  66. Е.И. Перспективные гибриды (F1) лежких сортов белокочанной капусты. // Бюлл. ВИР. 1973. — вып.36. — С.65−67.
  67. Е.И. Перспективные для Нечерноземной зоны гибриды белокочанной капусты. // Тр. по прикл. бот. ген. и селек.- Л. 1977. -вып.З. — С.133−140.
  68. Ф.Ф., Манзюк С. Г. О возможности проявления гетерозиса у гибридной кукурузы // В кн.: Оплодотворение и гетерозис с.-х. растений. (Труды Украинского института генетики и селекции). -19 596. том 4. -С.211−217.
  69. Г. Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты. // Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА. — 1984. -17с.
  70. Г. Ф., Ушанов А. А. Наследование продуктивности у кормовой капусты// Докл. ТСХА, 1998 Вып. 269. — С. 174 — 183.
  71. Монахос Г. Ф, Барашева Г. М. Наследование массы корнеплода инбредными линиями редиса// Изв. ТСХА. — 1999. — вып. 1. С. 92−100.
  72. Г. Ф., Зубик И. Н. Наследование средней массы корнеплода и комбинационная способность самонесовместимых линий дайкона// Докл. ТСХА, 2000а, вып. 271. С. 175 — 185.
  73. Г. Ф., И.Н.Зубик. Наследование устойчивости к киле у линий дайкона//Докл. ТСХА, вып. 272, 20 006. С. 85−88.
  74. Г. Ф., Куленкамп А. Ю., Абдул Хамид. Влияние возроста бутона у самонесовместимых линий капусты на завязываемость при гейтеногамном опылении. -М., -2000, -Докл. ТСХА, -вып. 272, -с. 8891.
  75. Г. Ф., Пацурия Д. В., Воробьева Н. Н., Лежнина А.А. Влияние хлорида натрия на проявление самонесовметимости у линий
  76. Г. Ф., Абдул Хамид. Использование хлорида натрия при размножении самонесовместимых линий белокочанной капусты//Известия ТСХА, вып.2, 2001. С. 73−80.
  77. Г. Ф. и др. Методические рекомендации по созданию и технологии размножения линий капусты с цитоплазматической мужской стерильностью. М., МСХА им. К. А. Тимирязева,-2003,-22 с.
  78. Г. Ф. Схема создания двухлинейных гибридов капустных овощных культур на основе самонесовместимости.// Известия ТСХА, вып.2, 2007. С. 86−93.
  79. Г. Ф., Джалилов Ф. С., Монахос С. Г. Оценка устойчивости капустных растений к киле (возбудитель Plasmodiophora brassicae Wor.): уч.-метод. Пособие.М.:Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А., 2009. 24 с.
  80. Г. Ф., Монахос С. Г. Капуста пекинская Brassica rapa L. Em. Metzg. Ssp. Pekinensis (Lour.) Hanelt. Биологические особенности, генетика, селекция и семеноводство: Монография/ М.:Изд-во РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2009, 182 с.
  81. С.И., Фадеева Т. С. Изучение проявления гетерозиса у редиса, табака и земляники. // Генетика. 1966. — № 3. — С.4−15.
  82. С.И., Фадеева Т. С., Войлоков А. В. Инбридинг как метод генетического анализа сортовых популяций редиса. // В кн.: Популяции растений. Л. — 1979. — С.45−60.
  83. Н.А. Материалы по изучению капустной килы. Б.М.- 1925. 24 с.
  84. Л.Б. Межсортовая гибридизация капусты как способ повышения урожайности//Автореф. канд. дисс.-Мичуринск.-1954.-16с.93,Оруджалиев Н. Г. Гетерозис у белокочанной капусты. // Изв. АН Азербайджанской ССР, серия биологических наук.-1978.-№ 3.-С.37−41.
  85. В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях//Бюлл. ВИРа, Л., 1974, вып. 42, С. 73−76.
  86. Р.А., Новиков В. К. Гетерозисная форма капустного растения. // Бюллетень Глав, ботан. Сада. вып.37. — 1960. — С. 107−109.
  87. В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. М.- Пенза, 1999, 584 е., ил, II том.
  88. Е.М. Высокоурожайные гибридные семена капусты. // В сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. Краснодар. — 1963.1. С.165−168.v J
  89. А.Т. За высокие урожаи капусты. // Свердлгиз-1949. 7с.
  90. В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм. в сб.: Методики генетико-селекционного и генетического эксперимента. -Минск, 1973. — С. 48−77.
  91. В.К. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис. в ж.: Генетика, 1978, № 5, — С. 793−804.
  92. Л.В. Исходный материал для селекции на улучшение качества овощных культур//Сб. качество овощных и бахчевых культур.-М. :Колос,-1971 .-с.28−33.
  93. Л.В. Корнеплодные растения родов: Raphanus L., Daucus L., Apium L., Petroselinum HiU., Pastinaca L.: Автореф.дисс.докт.с.-х.наук.-Ленинград, 1983 .-32c.
  94. Л.В. Культурная флора СССР. Т. XVIII корнеплодные растения/Л.: Агропромиздат, 1985 .-324с.
  95. Л.В., Власова Э. А. Корнеплодные растения: морковь, сельдерей, петрушка, пастернак, редис, редька/Л.: Агропромиздат,-1990.-295с.
  96. Юб.Сибилева А. Г. Создание лежких сортов позднеспелой капусты // В сб. Методы селекции овощных культур. — Кишинев. 1975. — С.94−98.
  97. A.M. Рассовый состав возбудителя килы капусты в отдельных районах Ленинградской области // Труды ВИР Л., 1990 — Т.132- С. 89 -92.
  98. Е.Н. Межвидовые скрещивания культурных Brassica. // Тр. по прикл. бот. и селекц. 1927. — т. 17. — вып.1. — С.3−39.
  99. Е.Н. Редис и редька (Raphanus sativus Ь.)//Труды по прикл. бот., ген. и селекции.-1928.-т.19.-вып.З.-с.-45−60.
  100. Е.Н. Краткий отчет о сельскохозяйственном растениеводстве в Японии//Труды по прикл.бот., ген. и селекции., 1930.-Вып.2.-с. 18−30.
  101. Е.Н. К гетерозису культурных форм рода Raphanus L.// Труды по прикл.бот., ген. и селекции., 1931.-T.26.вып.2.-с.58−107.
  102. Е.Н., Шебалина М.А.Селекция кормовых культур. Под общ ред. Е. Н. Синской. // М.-Л.: Сельхозгиз. 1936. — 188с.
  103. Е.Н. Историческая география культурной флоры (На заре земледелия)//Л. :Колос,-1969.-c.480.
  104. Л.А., Тупеневич С. М. Кила капусты. Л. «Колос», 1974.74 с.
  105. Э., Харрар Дж. Основы патологии растений. М., 1959. -136 с.
  106. И.М. Генетика самонесовместимости у цветочных растений. // В ж.: Генетика. № 2. — 1965. — С.158−169.
  107. Н.В., Кедров-Зихман О.О., Шварц М. К. Селекция на комбинационную способность. Бюлл. института биологии, вып.5, 1960. — С. 210−216.
  108. Н.В. Гетерозис и генетический баланс. // В кн.: Гетерозис -Минск. 1961-С. 3−35.
  109. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность // В ж.: Вестник с.-х. науки. М. — 1967. — № 3. — С.16−91.
  110. Н.В. Гетерозис // В кн.: Гетерозис служит человеку. М. -1968.-С.5−17.
  111. Н.В., Кедров-Зихман О.О. Метод поликроссов в селекции растений и его теоретическое обоснование // В кн.: Генетические основы селекции гетерозисных популяций.- Минск. 1971. — С.3−20.
  112. Н.В., Хотылева Л. В., Тарутина Л. А. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1974. — С. 5−20.
  113. У. Генетические основы и селекция растений//М. :Колос.-1968.
  114. А.А. Наследование основных хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий кормовой капусты // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. — 2001.-23с.
  115. Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий скороспелой белокочанной капусты. // Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА, 1986. — 12с.
  116. П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозиса у кукурузы//Труды КНИИЗ, Вып. VI. Фрунзе, 1968. 195 с.
  117. Д.М., Колесников И. М. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий брокколи (Brassica oleracea var. cymosa Duch.)// Докл. ТСХА, вып. 268, 1998. С. 183−190.
  118. Г. А. Биологические особенности европейской и китайской редьки в Абхазии/ЛГруды по прикл. бот., ген. и селекции., 1971 .-Вып. 1 ., т.45 .-с. 18−30.
  119. Р.Е. Гетерозис у капусты. // В сб.: Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции. М. — 1935. — вып.1. -с.63−81.
  120. JI.B. Принципы и методы селекции на комбинационную способность. в сб.: Селекция гибридной кукурузы. -Минск: Наука и техника, 1965. — С. 3−80.
  121. JI.B., Кильчевский А. В. Экологическая селекция растений. Минск: Технология, 1997. — 372 с.
  122. С.Т. Брюква, репа, редька, редис/М.:Сельхозиздат,-1935.-с.72.
  123. Е.И. Методы и результаты создания сортов белокочанной капусты в Белоруссии // В сб.: Пути повышения урожайности овощных культур. Минск. — 1972. — вып.2. — С.3−9.
  124. М.А. Селекция корнеплодов. Селекция кормовых культур/М., Л.:Сельхозиздат, 1936.-c.7-l 5.
  125. Alefeld F. Landwirtschaftliche Flora. Berlin.1866.
  126. Ashizawa M., Hida K., Joshikawa H. Studies on the breeding of clabroot — resistance in cole crops//Bull.Veg.Ornam.Crops Res. Sta/Ser.A.-1979.-№ 4.-p.l-25.
  127. Ashizawa M., Yoshikawa H., Hida K. Studies on the breeding of clubroot-resistance in cole crops. II. Screening of cole crops for clubroot-resistance (2). // Bull. Veg. & Ornam. Crops Res. Sta./Ser.A. 1980. — № 7. — P. 35−75.
  128. Ayotter R., Marney P.M., Christie B.R. Inheritance of self-incompatibility in rutabaga (Brassica napus L. ssp. Rapifera (Metzg Sinsk)) -Canad. J. Genet. Cytol, -1985- T. 27, № 6, p. 710−715.
  129. Bannerot H. Boulidard Y. and Temp J. Transfer of cytoplasmic male sterility from Raphanus sativus to Brassica oleracea//Proc. EUCARPIA Meeting Cruciferae. Dundee. 1974. P. 52−54.
  130. Bateman A.J. Self-incompatibility systems in angiosperms. 2. Iberis amara//Heredity, 1954, v.8, 3, P. 305−332.
  131. Bateman A.J. Self- incompatibility systems in angiosperms. 3.Cruciferae. // Heredity. 1955. — v. 9. — 1. — P.53−68.
  132. Bauch W. Bewertung verschiedener hybridzuchtverfahren bei kopfkohl (Brassica oleracea var. capitata) // Arch. Zuchtungsforsch. Berlin. 1982. -Bd. 12. — №. 12.-P. 135- 145.
  133. Bonnet A. Introduction and utilization of a cytoplasmic male sterility in early european varieties of radish Raphanus satives L. // Ann.Amelior. Plantes. — 1975. — V.25. — № 4. — P. 381−397.
  134. Borhers E.A. Hybrid cabbage seed production. // The vegetable Growens news. 1970. — v. 25. — 4. — 4p.
  135. Buczacki S., Toxopeus H., Mattusch P., et al. Study of physiologic specialization in Plasmodiophora brassicae: proposals for attempted rationalization through an international approach//Trans. Br. mycol. Soc. 1975. P. 295−303.
  136. Buczaki S.T. et al. An analysis of some effects of light and soil temperature on clubroot disease. // Ann. Appl. Biol. 88. -1978. — P.229−238.
  137. Calder R. A. Marrow-stem kale (B. oleracea L.). Investigations leading up to selection and seed production. // N. Z. Jl. Sci. Technol. Sect. A.-21.-1939.-P. 223−229.
  138. Candolle A. de. Origine des plantes cultivees. Paris: G. Bailliere et Cie, 1883
  139. Carlson D.G., Daxenbichler M.E., et al. Glucosinolates in radish cultivars // J.Amer.Soc.Hort.Sci. 1985. — V.110. — № 5. — P.634−638.
  140. Clayton A. Brusselssprouts breeding. // Horticultura industry: Tombreedge. 1978. — 36p.
  141. Colhoum J. Clubroot desease of Crucifers caused by Plasmodiophora Brassicae Wor. // Phitopatology. P.3. — 1958.
  142. Chupp C. Studies on clubroot of cruciferous plants. // Ithaca, N.Y. -1917. -P.418−452 with ill. (New York, Cornell univ. Agr.exp.sta.Bull, 387).
  143. Crehu G.du. La biologic florale du chou fourrager- ses consequences pour la selection. // Annls. Amel. PI. № 14. — 1964. — P. 157 — 201.
  144. Crisp P., I.R.Crute, R.A.Sutherland, et al. The exploitation of genetic resources of Brassica oleracea in breeding for resistance to clubroot (Plasmodiophora brassicae). Euphytica, 1989, 42. P. 215−226.
  145. Crute G.R., Gray A.R., Crisp P., Buczacki S.T. Variation in Plasmodiophora brassicae and resistance to clubroot disease in Brassicas and allied cropps. // A criticae review. Plant Breeding Abstract. 1980. — № 50. -P. 91−104.
  146. Detjen L.R. Departament of Hortycultura. // Delavare agr. Ex. Sta. Annon. Rpt. 1922. — № 133. — P. 16−25.
  147. Detjen L.R. Cabbage breeding. // The hortycultural departament. Delavare agr. Ex. Sta. Annon. Rpt. 1925. — № 141. -P.19−24.
  148. Detjen L.R., McCue C. Cabbage: characters and their heredity. // Bull. Delavar Agric. Ex. Sta. 1933. — № 180. — P. 5−78.
  149. East E.M., Jones D.F. Inbreeding and outbreeding- their genetic and sociological significance. // Philadelphia, London. 1919. — 285p.
  150. Fisher R.A. The correlation between relatives on the supposition of Mendelian inheritance//Trans. R. Soc. Edinburgh, 1918, 52. P. 399−433.
  151. Frost H.B. Heterosis. // Genetics. № 21. — 1923.
  152. Fu T.D. Production and research of rapeseed in the People’s Republic of China//Eucarpia Cruciferae Newsletter. 1981. P. 6−7.
  153. Giancola S., Rao Y., Chaillou S., Hiard S., Martin-Canadell A., Pelletier G., Budar F. Cytoplasmic suppression of Ogura cytoplasmic male sterility in European natural populations of Raphanus raphanistrum. II Theor Appl Genet, 2007.
  154. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to dialelle crossing systems// Austrl. Jou. of Bio. Sci. 1956, v. 9. P. 463.
  155. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel cross//Biometrics, 1954, 10, P. 235.
  156. Hallauer A.R. Heterosis. What have we learned? What have we done? Where are we headed? The Genetics and Exploitation of Heterosis In Crops. Madison, Wisconsin, USA. 1999. P. 483−492.
  157. Henderson C.R. Specific and general combining ability. In: Heterosis, Ames. 1952. P. 46−67.
  158. Heyn F. Cytoplasmic genetic male sterility in Brassica napus//Eucarpia Cruciferae Newsl. 1978. 3. P. 34−35.
  159. Honig F. Der Kohlkropferrege (Plasmodiophora brassica Wor.). // Gartenbauwissensch. 1931. — № 5. — P. 116−225.
  160. Howard H.W. Self-incompatibility in polyploid forms of Brassica and Raphanus. // London: Nature. № 149. — 1942. — P. 302 — 303.
  161. Hughes M.B., Babcock E.B. Self-incompatibility in Crepis foctida sub. sp. Rhoeadifolia. // Genetics. № 35. — 1950. — P. 570 — 588.
  162. Ito T. Feasible selfed seedproduction methods in self-incompatible crucifer lines. In: Chinese cabbage // Proc. Of the 1st Inter. Sympos. A. V. R. D. C.: Taiwan, China. — 1981. — P. 345 — 366.
  163. Jinks J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses// Heredity, 1955, 9, 2. P. 223−238.
  164. Johnson A.G. Male sterility in Brassica. // Nature. 1958. — v. 182. -P.46−48. — 1523p.
  165. Johnson A.G. Assesment of vigour and iniformity in Brussels sprouts. // Euphytica. 1960. — v.9. — 3. — 338p.
  166. Johnson A.G. Factors affecting the degree of self-incompability in inbreed lines of Brussels sprouts. // Euphytica. 1971. — v.20. — № 4. — P.561−573.
  167. Johnson A.G. Breeding inbreed varieties of Brussels sprouts. // Sci. Hort. 1984. — v. 35. — P. 45 — 49.
  168. Johnston T. D. Inbreeding and hybrid production in marrow-stem kale (Brassica oleracea L. var acephala D.C.). 3. The development and production of hybrids for commercial use. // Euphytica. № 14. — 1965. — P. 119−123.
  169. Kakizaki Y. Studies on the genetics and physiology self- and cross-incompatibility in the common cabbage (Brassica oleracea L. var capitata). // Jap. Journ. Bot. 1930. — v. 5. — P. 133 — 208.
  170. Karling J.S. The Plasmodiophorales//Hafner Publishing Company, New York. 1968. 87 pp.
  171. Kempthorne O. Design and analysis of experiments. NY, John Wiley and Sons, 1952. P. 106−112.
  172. Larckom J. Fi hybrid brassicas. // Garden J. R. Hortic. Soc. 1984. -v.108 — № 6. — P.225−228.
  173. Leijon S., Olsson K. Forading av blomkal, vitkal och kineshkal. -Sver. Utsadesforen Tidskr., -1999- Agr. 109, h. l, -s. 17−27.
  174. Lewis D. Competition and dominance of incompatibility alleles in diploid pollen. // Heredity. 1. — 1947. — P. 85 — 108.
  175. Loquist J. et al. Topcross versus SI line performance in corn. // Crop.Sci. 1964 — v.4 — P.580−584.
  176. Mattusch P. Epidemiology of clubroot of crucifers caused by Plasmodiophora brassicae//In: Buczacki S.T. & Williams P.H. (Eds.): Woronin +100 international conference on clubroot, Madison, Wisconsin. 1978. P. 24−28.
  177. Miller P. The Gardener’s Dictionary containing the Methods of Cultivating and Improving the Kitchen Fruit and Flower Garden. 1763.
  178. Motegi Т., Nou I.S., Zhou J., Kanno A., Kameya Т., Hirata Y. Obtaining an Ogura-type CMS line from asymmetrical protoplast fusion between cabbage (fertile) and radish (fertile). // Euphytica Vol.129, 2003, p. 319−323.
  179. Nakanishi T. et al. An effective time for C02 gas treatment in overcoming self-incompatible cabbage in Brassica // P. L. Coll. Ph. 1973. -v.14. — P.837−873.
  180. Nazir F., Ahmed H., Ishaq K. Expression of heterosis for biochemical traits in Raphanus sativus L. // Zeitschrift fur Acker- und Pflanzenbau (J.Agronomy and Crop Scince), Berlin und Humburg. 1985. — № 155 (3). -P.159−171.
  181. Nieuwhof M. Male sterility in some cole crops//Euphytica. 1961. 10. P. 351−356.
  182. Nishi S. Fj seed production in Japan. // Proc. of the 17th Intern. Congr. 1967. — v.3. — P.231−259.
  183. Ockendon D.J. The s-allele collection of Brassica oleraceae // Incomp.news. 1975. — № 5. — P.82−84.
  184. Ockendon D.J. et al. Breeding structure of a highly selected cultivar of cabbage. // Heredity. 1979. — v.42. -№ 3. — P.373−379.
  185. Ogura H. Studies on the new male sterility in the Japanese radish with special reference to utilization of this sterility toward the practical raising of hybrid seeds // Mem. Fac. Agric. Kagoshima Univ. 1968. — v. 6. — P. 39 -78.
  186. Okazaki K., Hinata K. Repressing the expression of self-incompatibility in crucifers by short-term high temperature treatment. -Theoret. Appl. Genet, -1987- T.73, № 4, p. 496−500.
  187. Pearson O.H. Observation on the type of sterility in Brassica oleraceae var.capitata. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1929. — v.26. — № 1. — P.34−38.
  188. Pearson O.H. Incompatibility in broccoli and production of seed under cages. 1932. P. 468−472.
  189. Pearson O.H. Cytoplasmically inherited male sterility characters and flavor components from species cross Brassica nigra. J.Amer.Soc.Hort.Sci., 1972, v.97, 3, p.297−402.
  190. Price H. L. Inheritance in cabbage hybrids // Ann. Rep. Virginia Polite Inst. Agr. Exp. Sta. 1912.
  191. Renard M., Delourme R., Vallee P. et al. Hybrid rapeseed breeding and production//Proc. Int. Symp. on Brassicas. Acta. Hort. 459, ISHS 1998. P. 291−295.
  192. Riolle T. Rechrches morhologiques et biologues sur les radis cultives/Ann., d.La.Sc.Agron., 1914.-№ 6.-p.35.
  193. Roemer Th. Uber Die Befrachtungsverhaltnisse verschiedener Former des Garnenkohls // Zeitschr.: Pflanzenzucht. 1916. — Bd. IV. — h. 11.
  194. Rojas B.A.- Sprague G.F. A comparison of variance components in corn yield trials: III. General and specific combining ability and their interaction with locations and years. Agronomy Journal, v.44, 1952. P. 462 466.
  195. Rowe R.C. Evaluation of radish cultivars for resistance to clubroot (Plasmodiophora brassicae) race 6 for midwestern. // US. Plant Dis. № 64. -1980. — P.462−464.
  196. Rundfeld H. Untersuchungen zur Zuhtung der Kopfkohles // Ztitschrift fur Pflanzenzuchtung. 1960. — b.44. — № 1. — P.30−62.
  197. Rundfeld H. Kohl // Berlin und Hamburg. 1962. — P. 149−222.
  198. Sampson D.R. The genetics of self- and cross-incompatibility in Br.oleraceae. // Genetics. 1957a. — v.42. — № 3. — P.253−263.
  199. Sampson D.R. The genetics of self-incompatibility in the radish // J. Heredity. 1957b. — Vol. 48. — N. 1. — P. 26−29.
  200. Shull G.H. Hybridization methods in corn breeding // Rept. Amer. Breed. Mag.-1910.-V. l.-P. 98- 107.
  201. Singh J., Singh B. Heterosis and combing ability stadies in Radish. // Journal of reseach. Punjab agricultural University, Ludhiana. 1984. — № 21 (2). -P.174−179.
  202. Sprague G.F., Tatum L.A. General versus specific combining ability in single crosses of corn// J.Amer.Soc.Agron., 1942, v.34, 4, P. 923−932.
  203. Stout A.B. Fertility in Cichorium intibus. The sporadic occurence of self-fertile plants among the progeny of self-sterile plants. //Amer. J. Bot. -1917. v.4. — P.375−395.
  204. Stout A.B. Pollen-tube behaviour in Brassica pekinensis with reference to self-incompatibility in fertilisation // Amer. J. Bot. 1931. — V. 18.-№ 3−4.-P. 686−695.
  205. Swamp V. Sharma B. Inheritance of some quantitative characters in cabbage. // Ind. J. Genet. Plant Breed. 1965. — v.25. — № 1. — P.57−64.
  206. Tatebe T. Studies on the genetics of self- and cross-incompatibility in Japanese radish // J.Hort.Assoc.Japan. 1944. — v. 15. — № 1. — P.61−73.
  207. Tatebe T. Studies on the physiological mechanism of self-incompatibility in Japanese radish. II. Breakdown of self-incompatibility by chemical treatments // J. Hortic. Assoc. Jap. 1968. — Vol. 37. — N 3. — P. 227−230.
  208. Thellung A. Die Abstammung der Gartenmorehere// fedde Rop.Nov.Bech. XLVI,-1927.№ 11 .-p. 13−27.
  209. Thompson K.F. Self-incompatibility in marrow-stem cale (Brassica oleraceae var. acephala) Demonstration of a sporophytic sistem // J.Genet. — 1957. — v.55. — № 1. — P.45−60.
  210. Thompson K.F., Howard H.W. Self-incompatibility in marrow-stem kale (Brassica oleracea var. acephala). 2. Methods for the recognition in inbred lines of plants homozygous for s-alleles. // J. Genetics. 1959. — V. 56. -N.3.-P. 325−340.
  211. Thompson K.F., Taylor J.P. Non-linear dominance relationships between s-alleles. // Heredity. 1966. — V. 21. — № 3. — P. 345 — 362.
  212. Thompson K.F. Cytoplasmic male sterility on oilseed rape//Heredity. 1972. vol. 29. P. 253−257.
  213. Visser D.L. et al. Classification of s-alleles by their activity in s-heterozigotas of Brussels sprouts (Br.oleraceae var. gemmifera (D.C.)). // Euphytica. 1982. — v.31. -№ 3. — p.603−611.
  214. Voorips R.E., Visser D.L. Examination of resistance to clubroot in accessions of Brassica oleracea using a glasshouse seeding test//Neth. J. PI. Pathol. 99,1993. P. 269 276.
  215. Voorips R.E. Plasmodiophora brassicae: aspects of pathogenesis and resistance in Brassica oleracea// Euphytica, 1995, v. 83, P. 139−146.
  216. Wallenhammar, A-C. Prevalence of Plasmodiophora brassicae in a spring oilseed rape growing area in central Sweden and factors influencing soil infestation levels//Plant Pathology, 1996. 45. P. 710−719.
  217. Watson A.G. et al. Posible gene centers for resistance in the genus Brassica to Plasmodiophora brassicae // Economic Botany. — 1969. № 23. -P.245−252.
  218. Watts L.E. Levels of compatibility in Brassica oleraceae // Heredity. -1968. v.23. — № 1. — P. l 19−125.
  219. Wiering D. Artificial pollination of cabbage plants // Euphytica. 1958. -Vol. 7, N 3. — P. 233−277.
  220. Williams P.H. A system for the determination of races of Plasmodiophora brassicae that infect cabbage and rutabaga/ZPhytopathology 56, 1966, P. 624−626.
  221. Williams P.H. and Heyn F.W. The origin and development of cytoplasmic male sterile Chinese Cabbage/ In Chinese Cabbage Proceeding of the First International Symposium, Taiwan Asian Vegetable Research and Development Center, 1981. P. 293−300.
  222. Wright S. Systems of mating. I. The biometric relation between parent and offspring//Genetics, 1921, 6. P. 111−123.
  223. Yates F. The analysis of data from all possible reciprocal crosses between a set of parental lines//Heredity, v. l, 1947. P. 287.
  224. Yoshikawa H., Buczacki S.T. Clubroot in Japan: Research and problems. // Rev. Plant Pathol. № 57. — 1978. — P.253−257 250. Yang Ruietal., 1995
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!