Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Комплексный подход к изучению, оценке и использованию подземных вод Яковлевского месторождения богатых железных руд (КМА)

Диссертация: Комплексный подход к изучению, оценке и использованию подземных вод Яковлевского месторождения богатых железных руд (КМА)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Достоверность научных положений и выводов подтверждается выполненными теоретическими обобщениями по специфике гидрогеологических условий Яковлевского месторождения, значительным объемом шахтных обследований, проведением экспериментальных исследований физических свойств БЖР и химического состава вод руднокристаллического горизонта, выполнением расчетов для определения времени перетекания… Читать ещё >

Содержание

  • Введение ^
  • Глава 1. Анализ особенностей формирования гидрогеологических 7 условий Яковлевского месторождения богатых железных руд КМА
    • 1. 1. История изучения подземных вод Днепровско-Донецкого 7 артезианского бассейна
    • 1. 2. Геологическая и гидрогеологическая стратификация Яковлевского 28 месторождения
    • 1. 3. Характеристика основных горизонтов, определяющих условия 59 обводнения подземных выработок при разработке Яковлевского месторождения
  • Глава 2. Оценка влияния гидрогеологических условий на безопасность 66 ведения горных работ
    • 2. 1. Оценка возможности перетекания подземных вод 66 нижнекаменноугольного водоносного горизонта
    • 2. 2. Изучение возможности прорывов подземных вод в горные 76 выработки
    • 2. 3. Особенности условий формирования дренируемых вод с целью 84 обоснования структуры и концепции гидрохимического мониторинга
  • Глава 3. Изучение возможности использования дренируемых вод в 94 бальнеологических целях
    • 3. 1. Анализ отечественного и зарубежного опыта использования 94 дренируемых вод в бальнеологических целях
    • 3. 2. Использование подземных вод Яковлевского рудника в качестве 110 минеральных
    • 3. 3. Особенности каптажа подземных вод в горных выработках
  • Глава 4. Обоснование и организация гидрогеохимического мониторинга 145 как инструмента контроля безопасности ведения горных работ и изменения химического состава подземных вод
    • 4. 1. Основные положения структуры и проведения 145 гидрогеодинамического мониторинга на Яковлевском руднике
    • 4. 2. Гидрогеохимический и гидродинамический мониторинг, 149 проводимый для оценки перетекания и предупреждения локальных прорывов из вышележащего нижнекаменноугольного водоносного горизонта
    • 4. 3. Общие принципы подхода к организации и развитию мониторинга 177 подземных вод Яковлевского рудника от загрязнения и истощения

Комплексный подход к изучению, оценке и использованию подземных вод Яковлевского месторождения богатых железных руд (КМА) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. В настоящее время Россия добывает 220 млн.т. сырой и производит 85 млн.т. товарной железной руды, уступая по этому показателю только Австралии, Бразилии и Китаю. Более 70% разведанных запасов и около 80% прогнозных ресурсов железных руд сосредоточены в европейской части страны в пределах КМА. При этом горнодобывающие предприятия Белгородской и Курской областей обеспечивают более 50% объема добываемой руды в стране. Металлургические предприятия Урала, Сибири и Дальнего Востока, имеющие более 65% всех производственных мощностей, испытывают острый дефицит в местных товарных железных рудах. Ввиду недостатка сырья в этих регионах и стремительным наращиванием темпов мировой торговли железорудной продукцией особое внимание уделяется разработке месторождений богатых железных руд (БЖР). Яковлевское месторождение КМА расположено в Белгородском железорудном районе и относится к одному из крупнейших по разведанным запасам высококачественных руд, содержание железа в которых превышает 60%. Однако, разработка месторождения сопряжена с трудностями, связанными с большой глубиной залегания рудного тела, сложными инженерно-геологическими и гидрогеологическими условиями.

Концепция рационального и комплексного использования природных ресурсов Яковлевского месторождения БЖР предопределяет необходимость изучения и оценки гидрогеологических условий этого объекта как для обеспечения безопасности ведения горных работ, так и возможности использования дренируемых подземных вод в бальнеологических целях.

Цель работы. Обеспечение комплексного подхода к анализу и оценке вод руднокристаллического водоносного горизонта для разработки мероприятий по предупреждению вторичного увлажнения БЖР и последующего использования дренируемых вод в бальнеологических целях.

Основные задачи исследований: 1) изучение особенностей формирования химического состава подземных вод руднокристаллического горизонта и анализ его изменения в процессе осушения рудного тела и развития горных работ- 2) исследование гидродинамического взаимодействия руднокристаллического и нижнекаменноугольного водоносных горизонтов, его влияния на безопасность ведения горных работ и преобразование химического состава дренируемых вод- 3) выделение типов дренируемых подземных вод руднокристаллического горизонта для их последующего использования в бальнеологических целях- 4) совершенствование системы гидрогеохимического и гидродинамического мониторинга подземных вод при разработке Яковлевского рудника для решения вопросов перетекания и вторичного увлажнения БЖР, а также контроля бальнеологического качества подземных вод.

Защищаемые положения.

1. Комплексный подход к изучению подземных вод Яковлевского рудника позволяет анализировать их влияние на безопасность ведения горных работ, а также предусмотреть возможность их использования в бальнеологических целях.

2. Развитие фронта горных работ приводит к усилению перетекания вод из неосушенного нижнекаменноугольного водоносного горизонта, что вызывает расширение спектра минерализации вод руднокристаллического горизонта, увеличение содержания фторидов и сероводорода, а также вторичное увлажнение БЖР, повышающее возможность формирования локальных прорывов подземных вод.

3. Совершенствование системы гидрогеохимического и гидродинамического мониторинга дает возможность контролировать зоны вторичного увлажнения БЖР для оценки безопасного ведения горных работ и оконтурить зоны с постоянным составом подземных вод по макрои микрокомпонентам для их последующего использования в бальнеологических целях.

Достоверность научных положений и выводов подтверждается выполненными теоретическими обобщениями по специфике гидрогеологических условий Яковлевского месторождения, значительным объемом шахтных обследований, проведением экспериментальных исследований физических свойств БЖР и химического состава вод руднокристаллического горизонта, выполнением расчетов для определения времени перетекания и прогноза локальных прорывов подземных вод их нижнекаменноугольного водоносного горизонта. Проводимый гидрогеохимический и гидродинамический мониторинг подземных вод полностью подтверждает выполненные ранее прогнозы по расширению фронта перетекания подземных вод нижнекаменноугольного горизонта и влияния тектонических факторов в формировании химического состава дренируемых вод. В основу диссертационной работы положены результаты научно-исследовательских работ, проводившихся на кафедре гидрогеологии и инженерной геологии СПГГИ (ТУ) при участи автора по темам «Научное сопровождение строительства первой очереди Яковлевского рудника» 2004 г., «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника» 2003;2007 гг., а также персональных грантов американского фонда гражданских исследований и разработок (CRDF) для аспирантов 2005,2006 и 2007 гг.

Практическая значимость. Предлагаемая концепция комплексного подхода к анализу и оценке вод руднокристаллического горизонта для разработки мероприятий по предупреждению вторичного увлажнения БЖР в процессе перетекания вод из нижнекаменноугольного горизонта и бальнеологическому использованию подземных вод руднокристаллического горизонта при обязательном контроле их состава и состояния на основе совершенствования и развития системы гидрогеохимического и гидродинамического мониторинга рекомендована для использования в создании системы безопасности ведения горных работ на Яковлевском руднике.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы освещались на 7 научных конференциях: Международная научно-методическая конференция «XI Научные чтения имени профессора Н.И. Толстихина» (СПГГИ (ТУ), г. Санкт-Петербург, 2004 г.) — Межвузовская молодежная научная конференция «Школа экологической геологии и рационального недропользования» (СПбГУ, г. Санкт-Петербург, 2005, 2006 гг.) — 57-я горно-металлургическая научная конференция (Фрайбергская горная академия (технический университет), г. Фрайберг, 2006 г.) — II Международная научная конференция «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных стран» (БелГУ, г. Белгород, 2006 г) — Ежегодная научная конференция «Полезные ископаемые России и их освоение» (СПГГИ (ТУ), г. Санкт-Петербург., 2005,2007 гг.).

Основные положения диссертации отражены в 10 опубликованных научных работах, 6 из которых приведены в списке основных публикаций.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 201 странице, состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 121 наименований, содержит 53 рисунка, 46 таблиц, 12 фотографий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. История изучения и использования подземных вод для различных целей северо-восточного крыла Днепровско-Донецкого артезианского бассейна включает в себя четыре этапа: на первом — основное внимание уделялось вопросу использования подземных вод для водоснабжения, а также поискам минеральных водвторой этап начинается с момента разведки и детальных исследований гидрогеологических условий железорудных месторождений КМА, определяющих безопасность ведения горных работтретийразработкой проектов осушения ряда месторождений в процессе добычи полезного ископаемого и расширением спектра использования подземных водна четвертом этапе в рамках программы комплексного освоения природных ресурсов на Яковлевском руднике помимо вопросов безопасности ведения горных работ в сложных гидрогеологических условиях, встал вопрос о бальнеологическом изучении вскрываемых подземными выработками вод руднокристаллического горизонта. Отметим, что еще в 1970 году Институтом курортологии и физиотерапии было дано заключение о возможности применения вод вышеупомянутого водоносного горизонта для лечебных целей.

2. В разрезе Яковлевского месторождения подземные воды приурочены к отложениям осадочного чехла (маастрихт-туронский, сеноман-альбский, апт-неокомский, волжский, келловей-батский, нижнекаменноугольный водоносные горизонты), а также к зоне выветривания пород докембрия (руднокристаллический горизонт). К основным особенностям месторождения следует отнести: большую глубину залегания богатых железных руд (более 600 м) — наличие в толще осадочных пород, перекрывающих рудное тело, семи высоконапорных водоносных горизонтов, характеризующихся широким диапазоном изменения химического состава водсложные условия обводнения рудной залежинедостаточная изученность гидравлической связи руднокристаллического водоносного горизонта с вышележащим нижнекаменноугольным горизонтомвозможность использования дренируемых вод в качестве минеральных.

3. Основную роль в обводнении подземных выработок Яковлевского рудника играют нижнекаменноугольный и руднокристаллический водоносные горизонты, гидравлически связанные между собой вследствие отсутствия выдержанных водоупорных глинистых прослоев между горизонтами на участке первой очереди отработки рудного тела. В результате анализа геолого-литологического строения приконтактактной зоны известняков нижнего карбона и рудного тела выявлены и оконтурены зоны возможного перетока вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта в подземные выработки Яковлевского рудника (участок первой очереди отработки, расположенный между разведочными профилями III-1600 и III+1600, отнесен к зоне активной гидравлической связи между горизонтами). Расчетами с использованием формулы Цункера определено время перетекания на горизонты -370 м и -425 м при варьировании величины пористости и коэффициента фильтрации БЖР. Получено, что даже минимальные коэффициенты фильтрации (менее л п-10' м/сут) защитных целиков не обеспечивают отсутствие вторичного увлажнения БЖР в период отработки первой очереди и проведения очистных работ.

4. Для решения задачи прогнозирования локальных прорывов подземных вод вышележащего неосушенного нижнекаменноугольного водоносного горизонта в горные выработки Яковлевского рудника выполнены расчеты предельного напора воды в условиях наличия защитной толщи железной руды (ш=53 м) различного состава и изменчивости показателей физико-механических свойств (С и ф). Расчет величины напора Нпр по формуле В. А. Мироненко — В. М. Шестакова показал, что вторичное увлажнение БЖР будет создавать условия для формирования локального прорыва подземных вод из известняков нижнего карбона.

5. Формирование состава дренируемых вод необходимо рассматривать как сложный двухэтапный природно-техногенный процесс. На первом этапе химический состав руднокристаллического горизонта формировался при воздействии только природных факторов в процессе геологического развития юго-западного склона Воронежского кристаллического массива. Второй этап начался с момента строительства Яковлевского рудника, в ходе которого, формирование химического состава подземных вод рудного тела, дренируемых выработками Яковлевского рудника, характеризуется интенсификацией процессов перетекания из вышележащих водоносных горизонтов и подтока по тектоническим трещинам, происходящего в результате ведения горных работ. Выявлено, что воды нижнекаменноугольного водоносного горизонта являются источником НС03″, Na+, F", H2S, H2Si03. С восходящим подтоком глубинных вод в руднокристаллический водоносный горизонт по тектоническим трещинам происходит дополнительный привнос следующих макрои микрокомпонентов: СГ, Na+, К+, В3+, Вг.

6. Изучение химического состава дренируемых вод, а также водопроявлений руднокристаллического водоносного горизонта в ходе разработки Яковлевского рудника позволило выделить три типа вод, которые можно рекомендовать к использованию в бальнеологических целях. Это воды гидрокарбонатно-хлоридного натриевого состава с минерализацией 10 001 800 мг/дм3, содержащие фтор в количестве до 10 мг/дм3, встреченные в рудной толще на горизонте -425 м вне зоны развития фронта горных работ -1 (ЯР) тип;

3 3 воды с М=600−800 мг/дм, с повышенными содержаниями фтора (до 12 мг/дм), вскрываемые горными выработками на первоочередном участке отработки рудного тела и подверженные процессам разбавления при нисходящем перетекании пресных вод из известняков нижнего карбона — II (ЯР) типхлоридные натриевые воды с минерализацией до 10 000−12 000 мг/дм3 и содержаниям фтора 2−4 мг/дм, вскрытые горными выработками в гранитоидах — III (ЯР) тип.

7. По результатам проведенного в 2006;2007 гг гидрогеохимического мониторинга уточнены контуры зон перетекания вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта. Индикатором процесса перетекания на участке первой очереди отработки рудного тела является изменение химического состава подземных вод руднокристаллического водоносного горизонта, а именно снижение минерализации менее 1000 мг/дм3, преобладание НСОз'-ионов над ионами СГ, повышение содержания фторидов и сероводорода в дренируемых подземных водах по сравнению с фоновыми концентрациями.

8. По результатам проведенного гидрохимического и гидродинамического мониторинга на Яковлевском руднике на участке первой очереди отработки рудного тела были выделены зоны с различными водопритоками: 1-яосушенная- 2-я зона — с малыми водопритоками- 3-я — со средними и 4-я зонас повышенными водопритоками.

9. Прослежена динамика изменения уровней нижнекаменноугольного и руднокристаллического водоносных горизонтов. С 1992 года осушение Яковлевского месторождения осуществляется только за счет руднокристаллического водоносного горизонта. После отключения системы опытного водопонижения нижнекаменноугольного водоносного горизонта до 2005 года происходило постепенное восстановление его уровня. Выявлено, что с января 2005 года наблюдается тенденция снижения уровней подземных вод в вышеупомянутых горизонтах.

10. Гидрогеохимический и гидродинамический мониторинг, проводимый на Яковлевском руднике должен выполняться для решения следующих задач: 1) оценка интенсивности нисходящего перетекания вод нижнекаменноугольного горизонта в рудную залежь и восходящего — из тектонических трещин- 2) прогноз и предупреждение вторичного увлажнения БЖР защитного целика и рудного тела- 3) прогноз изменения соотношения основных бальнеологически активных микрои макрокомпонентов при развитии фронта горных работ- 4) наблюдения за положением пьезометрической поверхности нижнекаменноугольного и руднокристаллического водоносного горизонтов по существующей сети наблюдательных скважин на поверхности- 5) контроль за постоянством состава и качеством минеральных вод выделенных трех типов вод на Яковлевском руднике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Н., Гениев Н. Н., Павлов В. И. Водоснабжение (изд. 3-е, переработанное). -М.: ГОССТРОЙИЗДАТ, 1958. 580 с.
  2. С.К., Биндерман Н. Н., Семенов М. П. Водозаборы подземных вод. Гидрогеологические изыскания и проектирование М.: ГОССТРОЙИЗДАТ, 1947. — 228 с.
  3. О.А. Основы гидрогеохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 443 с.
  4. В.А. Классификация минеральных вод. Основы курортологии. Т.1,4.1. М.: Госмедиздат, 1940 — 44 с.
  5. А.Е. Подземные воды юго-запада Русской платформы (распределение и условия формирования). Киев: Изд. АН УССР, 1961. — 380 с.
  6. В.Д., Плотников B.C., Лосев Ф. И. Прогноз режима подземных вод на территории КМА при разработке месторождений и эксплуатации водозаборов. М.: Изд-во ВСЕГИНГЕО, 1967. — 91 с.
  7. Е.А., Петров В. В., Суриков С. Н. Региональный палеогидрогеологический анализ условий рудообразования для основных этапов геологического развития Русской платформы (в рифее-фанерозое). -СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2001,166 с.
  8. А.Т. Геологические условия месторождения БЖР Белгородского района и отвечающая им схема водопонизительных мероприятий / Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. Вып. 1.-М., 1958, с.115−125.
  9. Г. В., Плотникова Г. Н., Титова Е. А. Кремнезем в термальных и холодных водах. М.: Наука, 1967. — 112 с.
  10. Г. В., Силин-Бекчурин А.И. Специальная гидрогеология. М.: Госгеолтехиздат, 1955.-248 с.
  11. Боревский Б.В.(ЗАО ГИДЭК), Возняковская И.Г.(МПР России), Стрепетов В. П. (ФГУП «Центр-регионмониторинг»), Язвин Л. С. (ЗАО ГИДЭК) Питьевые подземные воды стратегический природный ресурс XXI века // Отечественная геология. — 2004. — № 1. — с. 82−83
  12. В.Л., Бугреева М. Н., Смирнова А. Я., Плешкова О.Н.
  13. Экологически чистые условно минеральные воды Белгородского горнорудногорайона КМА // Вестник Воронежского университета. Геология, № 1, 2002, с. 243−248
  14. М.Г. Основные химические типы вод и их формирование. ДАН СССР, 1955, т. 102, № 2, с. 315−318.
  15. В.И. История природных вод. М.: Изд-во АН СССР, 1960, т.4, кн.2.-651 с.
  16. С.Н., Маковский JI.B., Меркин В. Е. Аварийные ситуации при строительстве и эксплуатационных тоннелей и метрополитенов. М.: ТИМР, 2000.-232 с.
  17. Ю.И. Геохимия фтора в водах карбона Московского артезианского бассейна. -М.: Недра, 1972. 96 с.
  18. М.С., Унковская Н. Ф. К вопросу о водопонижении при строительстве первого Яковлевского рудника / Вопросы разработки месторождений Курской магнитной аномалии. М.: Изд. АН СССР, 1961, с.166−181.
  19. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии (КМА). В 3-х томах. T.I. Геология. Ред. В. Д. Полищук. 1970. -440 с. Том И. Гидрогеология и инженерная геология. Ред. А. Т. Бобрышев. — М.: Недра, 1972.-480 с.
  20. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. СанПиН 2.1.4.1175−02. Введ. 08.01.03. — М.: Федеральный центр госсанэпидемнадзора Минздрава России, 2003
  21. Гидрогеологические исследования в горном деле. Под общ. ред. докт. минерал, наук В. А. Мироненко. М.: Недра, 1976. — 356 с.
  22. Гидрогеология СССР. T.IV. Белгородская область и др. М.: Недра, 1972. — 603 с.
  23. Гидрогеология СССР. T.V. Украинская ССР. М.: Недра, 1971. — 614 с.
  24. Н.А. Артезианские колодцы Таврической губернии. -Одесса: Экономическая типография, 1890.-40 с.
  25. В.М., Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М.: Недра, 1984. — 262 с.
  26. ГОСТ 13 273–88. Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно-столовые. Технические условия. Введ. 01.01.89. — М.: Издательство стандартов, 1994.
  27. А. Первое артезианское бурение на подмеловые воды в Харькове. / Труды ОИП Харьковск. ун-та, т. ХХ, 1887.
  28. А.А. Гидрогеологические районы Воронежской области. Вып.1. -Воронеж, 1935.
  29. А.А. Гидрогеологические районы Воронежской области. Вып.1, II, III.-Воронеж, 1939.
  30. В.А. Минерально-сырьевые ресурсы бассейна КМА //Горный журнал, 2004, № 1, с. 9−12
  31. А.В. Минеральные воды Чехии // Советская геология, 1960 г, № 8. с. 102−114
  32. Железные руды КМА / Гл.ред. В. П. Орлов. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2001.-601 с.
  33. Э.Я. Геохимия фтора в осадочных формациях юго-запада Восточно-Европейской платформы. Киев: Наук, думка, 1979. — 200 с.
  34. Э.Я., Кураева И. В. Геохимия фтора (прикладное значение). -Киев: Наук, думка, 1987. 160 с.
  35. И.К. Принципы гидрогеологического районирования и типизации гидрогеологических структур / Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер., 1974, т.299, с.5−9.
  36. И.К., Толстихин Н. И. Закономерности распространения и формирования минеральных промышленных и лечебных вод на территории СССР. М.: Недра, 1972. — 280 с.
  37. Г. М. О связи подземных и поверхностных вод Днепровско-Донецкого артезианского бассейна / Труды III Всесоюзного гидрогеологического съезда. T. IX- JL: ГИМИЗ, 1959, с.309−319.
  38. В.В., Невраев Г. А. Классификация подземных минеральных вод. -М.: Недра, 1964.-167 с.
  39. Н.К. Гидрогеология Русской платформы. М.: Гос. зд-во геол. лит-ры, 1948.-334 с.
  40. Н.К. Гидрогеологические структуры основа гидрогеологического районирования территории СССР // Советская геология, 1941, № 19, с.24−33.
  41. Н.К. О закономерностях распределения и формирования подземных вод / Доклады АН СССР, 1944, том XLV, № 3, с. 133−136.
  42. Инструкция по применению классификации эксплуатационных запасов подземных вод к месторождениям лечебных минеральных вод. М.: ГКЗ СССР, 1984.
  43. Использование и перспективы освоения минеральных, термальных и промышленных вод / Г. С. Вартанян, В. А. Комягина, Р. И. Плотникова, Т. Н. Соустова, А. А. Шпак. М., 1999. — 86 с.
  44. Каталог минеральных вод СССР. Приложение к карте минеральных вод СССР масштаба 1:4 000 000. М., 1969. — 288 с.
  45. В.А., Короткое А. И., Шварцев C.JI. Гидрогеохимия. М.: Недра, 1993−384 с.
  46. А.А., Крюкова В. Г. О происхождении карста в отложениях нижнего карбона Курской магнитной аномалии./Геохимия подземных вод некоторых районов Европейской части СССР. М.: Изд. АН СССР, 1963, с.38−59.
  47. .А. Гидрогеохимия рудных месторождений. М.: Недра, 1992. -192 с.
  48. А.И., Грейсер EJL, Саванин B.C. и др. Соленые воды и рассолы Балтийского щита // ДАН СССР, т, 238, № 4, 1978, с. 951.
  49. А.И., Тимченко А. А. Анализ опыта бальнеологического использования рудничных вод. // Гидрогеология и карстоведение: Межвуз. сб. науч. тр, Пермь: Перм. ун-т, 2006, Вып. 16. С. 92−101.
  50. А.И., Тимченко А. А. Проблема использования вод руднокристаллического водоносного горизонта в бальнеологических целях // Современные проблемы горной промышленности. Записки горного института. Т. 168, СПб, 2006. С. 223−230.
  51. Ф.И. Минеральные (лечебные) и промышленные воды // Гидрогеология СССР. М.: Недра, 1972, т. IV. с. 424−441.
  52. С.Р., Рыженко Б. Н., Швец В. М. Геохимия подземных вод. Теоретические, прикладные и экологические аспекты. М.: Наука, 2004. -677 с.
  53. В.В. Гидрогеохимия хлора и брома. М.: Наука, 1968. — 196 с.
  54. Ф.В. Подземные воды Курского экономического района и их использование в промышленности и сельском хозяйстве. / Бюлл. техн. информ., № 5. Изд. Курского СНХ, 1958.
  55. Г. В., Жевлаков А. В., Бондаренко С. С. Минеральные лечебные воды СССР: Справочник. -М.: Недра, 1991. 399 с.
  56. Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод. М.: Химия, 1984.-448 с.
  57. К.И. К вопросу о путях формирования подземных вод Днепровско-Донецкой впадины / Доклады Академии наук СССР, 1944, t. XLIV, № 9, с.415−417.
  58. К.И. О гидрогеологическом районировании Днепровско-Донецкой впадины // Советская геология, 1940, № 5−6, с. 112−127.
  59. B.JI. Подводное тоннелестроение. М.: Транспорт, 1983. -182 с.
  60. Н.А., Пасека И. П. Трускавецкие минеральные воды. М.: Недра, 1978.-296 с.
  61. В.А., Мольский Е. В., Румынии В. Г. Горнопромышленная гидрогеология. М.: Недра, 1989. — 287 с.
  62. В.А., Шестаков В. Н. Основы гидрогеомеханики. М.: Недра, 1974.-412 с.
  63. С.Н. Грунтовые и артезианские воды на Русской равнине. СПб., 1900.-72 с.
  64. A.M. Минеральные воды. Изд.2-е. М.: Госгеолтехиздат, 1963.-375 с.
  65. Опыт водопонижения на месторождениях полезных ископаемых со сложными гидрогеологическими условиями. Под ред. М. С. Газизова. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963.-412 с.
  66. А.Н., Шемякин В. Н. Опыт геохимической классификации природных вод. // Геохимия, № 12,1967
  67. И.Н., Прохоров С. П., Скворцов Г. Г., Лосев Ф.И.,
  68. Гидрогеологические и инженерно-геологические условия железорудных месторождений Курской магнитной аномалии. М., 1959
  69. ПБ 07−602−03. Правила разработки и охраны месторождений минеральных вод и лечебных грязей. Введ. 06.06.03. — 7 с.
  70. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074−01. Введ. 01.01.02. — М.: Федеральный центр госсанэпидемнадзора Минздрава России, 2002.
  71. Н.А. Северо-Украинская мульда. Гидрогеологический очерк глубоких подземных вод. М.-Л.-Новороссийск: ГОНТИ, 1934.
  72. Н.А., Алексеев B.C. Проектирование и эксплуатация водозаборов подземных вод. М.: Стройиздат, 1990. — 256 с.
  73. Г. Н. Сульфидные воды. В кн.: Гидрогеология и геохимия лечебных минеральных вод. — М.: ЦНИИКиФ, 1981, с. 5−30.
  74. Е.В., Толстихин Н. И. Минеральные воды (лечебные, промышленные, энергетические). Л.: Недра, 1977. — 240 с.
  75. Е., Кампе Р. Источники (пресные и минеральные источники). М.: Сельхозгиз, 1937. — 312 с.
  76. С.П., Скворцов Г. Г. Инженерно-геологические свойства рыхлых богатых руд КМА и вопросы их дальнейшего изучения. // Разведка и охрана недр, 1958, № 4, с.49−53
  77. П.Т. Об артезианских водах девонских отложений в Старом Осколе Курской области // Разведка недр, 1938, № 6, с.7−12.
  78. B.C. Гидрогеохимия. Л.: ЛГУ, 1977. — 360 с.
  79. А.Н. Подземные воды СССР. Часть I. Подземные воды Европейской части СССР. М.-Л.-Новороссийск: изд. ОНТИ НКТП СССР, 1934.-400 с.
  80. С.А., Сидоренко А. В. Органическое вещество в осадочно-метаморфических породах докембрия. М.: Наука, 1975.
  81. .Н. Гидрогеологические условия Яковлевского железорудного месторождения // Разведка и охрана недр, 1959, № 12, с.27−30.
  82. А .Я., Бочаров В. Л., Лукьянов В. Ф. Минеральные воды Воронежской области (лечебные и лечебно столовые). Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995.- 182 с.
  83. СНиП 2.06.14−85. Защита гонных выработок от подземных и поверхностных вод. Введ. 01.01.86. — М.: Госстрой СССР, 1986.
  84. СП 2.6.1.758−99. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). Введ. 01.01.00. — М.: Департамент Госсанэпидемнадзора России, 1999.
  85. Справочник по гидрогеохимии. Под ред. д.г.-м.н. A.M. Никанорова. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 392 с.
  86. В.А. Условия образования, основы классификации и состав природных вод. М.: Изд-во АН СССР, 1948. — 106 с.
  87. Е.М., Шульженко В. Н. Новые данные о минеральных водах на территории Воронежской области / Материалы по гидрогеологии центральных районов Европейской части СССР. М.: Геолфонд РСФСР, 1979, с. 65−67.
  88. Теплице / Чехословацкие курорты, под ред. Ц. Валшик. Братислава: Словакотерма, 1970, с.32−34.
  89. А.А. О возможности бальнеологического использования шахтных вод железорудных месторождений КМА // Гидрогеология и карстоведение: Межвуз. сб. науч. тр, Пермь: Перм. ун-т, 2006, Вып. 16. С. 102 110.
  90. А.А. Особенности гидрогеохимической зональности Яковлевского месторождения КМА // Гидрогеология и карстоведение: Межвуз. сб. науч. тр, Пермь: Перм. ун-т, 2006, Вып.16. С. 111−116.
  91. И.Н., Лежнев А. В., Лось И. Ф., Логачев Н. Т. Ликвидация прорыва воды в шахтный ствол, сооружаемый в сложных гидрогеологических условиях //Шахтное строительство, 1985, № 8, с.18−20.
  92. .В. и др. Кадастр подземных вод СССР. Белгородская область. Гидрогелогический очерк и каталог буровых скважин. М: ВГФ, 1964.
  93. С.И. Геология Яковлевского месторождения, ресурсы и перспективы Белгородского железорудного района / Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. Вып.1. -М., 1958, с.94−114.
  94. С.И. Геология Яковлевского месторождения и перспективы развития богатых железных руд КМА // Горный журнал, 1956, № 1, с.8−11.
  95. А.Н., Сарванов A.M. О возможности внутреннего применения, Кульдурской минеральной воды с лечебной целью / Материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летию курорта «Кульдур» -Хабаровск, 1974. с. 104−108
  96. Г. Г. Общая микробиология. М.: Мир, 1987. — 556 с.
  97. Д.И., Краснопевцев Н. Д. Геологическое строение и гидрогеологические условия осадочной толщи района КМА / Проблемы советской геологии, № 10, T. IV, 1934.
  98. И.Н., Селезнев В. Н., Кирьянчук В. Е. и др. Основы рационального освоения недр КМА Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. — 176 с.
  99. А.В. Гидрогеохимические исследования при поиске и разведке подземных бороносных вод. М.: Госгеолтехиздат, 1961. — 128 с.
  100. .Л. Геохимия бора в корах выветривания каолинового типа. -Новосибирск: Наука, 1982. 112 с.
  101. П.Л. Минеральные воды СССР (разливаемые в бутылки). М.: Пищевая промышленность, 1964. — 164 с.
  102. Timchenko A. Strategy for Water Protection at Jakovlevsky High-Grade Iron-Ores Deposit. Freiberger Forschungsforum 57. Berg- und Huttenmannischer Tag 2006, Kolloquium 12, «Development, Exploitation and Processing of Raw
  103. Materials». Institut fur Geologie, TU Bergakademie Freiberg, Freiberg, 2007. P. 5256.
  104. Отчет о геолого-разведочных и поисковых работах на Яковлевском железорудном месторождении КМА по состоянию на 1 октября 1958. Чайкин С. И., Саар А. А. и др. Кн.1 и 2. 1958.
  105. Отчет о научно исследовательской работе «Разработка рекомендаций по совершенствованию системы осушения шахтного поля в процессе строительства Яковлевского рудника». Белгород, 1990.
  106. Отчет о доразведке гидрогеологических условий, подсчету запасов дренажных вод в увязке с рациональной схемой осушения Яковлевского железорудного месторождения по состоянию на 01.08.1992 г. Белгород, 1993.
  107. Отчет о НИР «Анализ результатов опытно-эксплуатационного глубокого водопонижения на Яковлевском железорудном месторождении КМА». Науч. руковод. проф. В. А. Мироненко. ЛГИ. Ленинград. 1997.
  108. Отчет по теме: «Составление комплекта гидрогеологических карт масштаба 1:500 000 территории деятельности Центрального РГЦ», МПР, Центральный ДПР, «Геокарт». Составители Н. А. Хрисанова, Н. И. Смирнова, М., 2001.
  109. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ). Науч. руковод. проф. Трушко В.Л.СПб, 2004.
  110. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ). Науч. руковод. проф. Трушко В. Л. СПб., 2003.
  111. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ). Науч. руковод. проф. Трушко В. Л. СПб., 2005.
  112. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ). Науч. руковод. проф. Трушко В. Л. СПб., 2006.
  113. Отчет о гидрогеологических и инженерно-геологических работах за 2005 г. (мониторинг подземных вод). Белгородская обл. пос. Яковлево, 2006.
  114. Проект I очереди строительства мощностью 1 млн. тонн сырой руды в год. Защита от подземных вод «НОВОТЭК». Книга 1. Пояснительная записка. Белгород, 2006.
  115. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ). Науч. руковод. проф. Трушко В. Л. СПб., 2007.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!